「哲学者は皆死ぬ」 → 「ソクラテスは哲学者である」 → それゆえに「ソクラテスは死ぬ」
1 :
モンドリ(dion軍):
中抜けの論理と「主張するならば証明せよ」の命題
三段論法とは、よく知られているように、「哲学者は皆死ぬ」(大前提)、「ソクラテスは哲学者である」(小前提)、
それゆえに「ソクラテスは死ぬ」(結論)という構成からなっている。
それに対して三角形の論理とは、「彼は大変な金持ちである」(主張=claimあるいはassertion)、
なぜならば「彼は銀座に50坪の土地を持っている」(証拠=dataあるいはevidence)、
「銀座の土地は一坪5千万円もする」(論拠=warrantあるいはreasoning)という構成からなるものである。
後者の二つを合わせて「証明(proof)」と呼んでいる。ある主張に対してそのデータを挙げるだけでは不十分であり,
その主張とデータを直線的に結びつける役割を果たすのが論拠である。
これらは、「証拠のない議論は無効である」または「主張するならば証明せよ」という命題を表している。
次に、それらの命題を無視している、実際に日本人ビジネスマンが書いた英文レターを紹介しよう(
原文と改作文の出典:ブルース・ハード著/立花久稔訳『実践添削講座英文ビジネスライティング』洋販出版、1992年、49―50ページ)。
1.Because of the law in Korea against exporting white granite, I will go to Australia.
(韓国では白御影石の輸出規制がある。そのためオーストラリアへ行ってみようと思う)
2.Our office has moved to Kawasaki. I’m going to buy a Honda.
(事務所が川崎へ引っ越した。ホンダを1台買おうかなと思っている)。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1214&f=column_1214_001.shtml
2 :
ミリペン(アラバマ州):2009/12/14(月) 15:33:53.19 ID:CgUL1l6p
日本語で書け
3 :
モンドリ(dion軍):2009/12/14(月) 15:34:00.92 ID:7bQK8O1L BE:888770636-PLT(12000)
>>1 これらは「不合理な結論=Non Sequitur Statements」と呼ばれるものである。
考えを述べる際に、重要なステップを忘れたり、勝手にスキップしたりしてしまう結果、
それぞれの考え方がどのように結びつくのか読み手にはその意図が分からないような文をいう。
二文ともに、それぞれの因果関係が不明であるところが問題といえる。
三段論法に従えば、いわゆる小前提に当たる部分がない、といえるし、三角形の論理に従えば,
論拠の部分が欠けているということができる。実際の改作例は次のようになっている。
(1)Because of the law in Korea against exporting white granite,
I will have to check other suppliers. I have learned that Australia
has an abundant source and will go there.(〜他のサプライヤーを探さなければならない。
オーストラリアには豊富な供給源があると聞いた、〜)。
(2)Our office has moved to Kawasaki. It’s too far from〜the station to walk,
so I will have to buy a car. I’m thinking of getting a Honda.
(〜事務所は駅から歩くには遠すぎる。そのためクルマを買わなければならない、〜)。
上記の改作例においては、それぞれ結論を導きだすための理由(why)がキチンと述べられている点に着目して欲しい。
英文メールやレターを書くときには次の事例を覚えておくとよいであろう。
バレンタインデーにチョコレートを5個もらった自分のボーイフレンドを指して、
「彼って本当にもてるのよ」と主張したいのであれば、
5個のチョコレートをもらったというデータが標準よりもはるかに多いということを証明しなければならない。(ry
4 :
パステル(九州):2009/12/14(月) 15:34:24.57 ID:bQ+QacB4
スパさんが湧くスレと聞いて
5 :
インク(大阪府):2009/12/14(月) 15:34:31.28 ID:7dg5Ek7e
三段法か
6 :
モンドリ(京都府):2009/12/14(月) 15:34:48.62 ID:ead0RcSC
なんでこんなスレ立てたの
7 :
モンドリ(アラバマ州):2009/12/14(月) 15:36:15.61 ID:LRKxJDar
銀座の土地は一坪5千万円もする
彼は銀座に50坪の土地を持っている
ゆえに彼は大変な金持ちである
同じことじゃね?
8 :
エバポレーター(コネチカット州):2009/12/14(月) 15:36:17.34 ID:kOW9wA7A
バイクを買うんじゃないのか
俺が責任を持ってこの命題が真であることを証明します(証明終わり)
シュレデンガーの・・・・・
スパさん最近見ないけどどうしたの?死んだの?
12 :
てこ(神奈川県):2009/12/14(月) 15:37:28.83 ID:iniNrcIm
カワサキだからホンダのバイクにしようってことかと思った
13 :
アルコールランプ(コネチカット州):2009/12/14(月) 15:38:09.11 ID:VLX1mKn+
14 :
浮子(滋賀県):2009/12/14(月) 15:38:20.87 ID:FVRUqFX/
>>1 ニュースではないとsaku→このスレはニュースではない→それゆえこのスレはsaku
15 :
モンドリ(不明なsoftbank):2009/12/14(月) 15:38:29.05 ID:xdZ461cN
論理学を語るならソクラテスじゃなくてフレーゲからソール・クリプキまで読んで語るべき
16 :
鋸(和歌山県):2009/12/14(月) 15:39:01.23 ID:WUdJhOBP
パンを食べるものは犯罪者であるみたいなやつ?
17 :
砥石(dion軍):2009/12/14(月) 15:39:02.71 ID:3G3MsUNF
言語哲学大全は積んである
18 :
修正液(埼玉県):2009/12/14(月) 15:39:11.80 ID:o1eOOcyV
三段論法
20 :
飯盒(コネチカット州):2009/12/14(月) 15:40:19.48 ID:fUjg2ok1
ニコニコ論理学
21 :
マイクロピペット(富山県):2009/12/14(月) 15:40:45.17 ID:sqtFxB12
君はホモだな
22 :
鉤(九州):2009/12/14(月) 15:41:32.04 ID:S/dK9dLN
>11
ガソリンスタンドで働くようになって自分の社会的位相を自覚し
中二病だった時代を悔恨中。
あれ?
スパ死んだの?
24 :
白金耳(アラバマ州):2009/12/14(月) 15:43:43.95 ID:qPAS2Bnu
スパさん、カムバックしてくれ。
読まずにスパ余裕
26 :
落とし蓋(コネチカット州):2009/12/14(月) 15:44:38.51 ID:m4w3MvyS
アホなの?
27 :
餌(京都府):2009/12/14(月) 15:44:49.37 ID:10VqFOgy
スパさんの最新ブログurl貼ってくれよ
28 :
錘(長野県):2009/12/14(月) 15:46:53.87 ID:kiVt4f+R
アルキメデスは亀に追いつけない。
29 :
砂鉄(アラバマ州):2009/12/14(月) 15:49:35.34 ID:bKalWUk2
スパさんは精神病だし障害年金で余裕だろ
30 :
フェルトペン(dion軍):2009/12/14(月) 15:50:37.26 ID:NAdLmrL/
不完全性定理と完全性定理の違いがわかってないくせにゲーデルの本書いてるバカが多すぎて困る
31 :
ろうと台(コネチカット州):2009/12/14(月) 15:51:25.84 ID:fUjg2ok1
風が吹く
↓
カツラが飛ぶ
↓
お毛屋が儲かる
32 :
ハンマー(関西・北陸):2009/12/14(月) 15:51:40.72 ID:UtlLbNIi
ν速民なら記号論理学はかじってるよね
33 :
カッター(アラバマ州):2009/12/14(月) 15:53:02.45 ID:73yCgBzJ
全角死ね
34 :
画鋲(沖縄県):2009/12/14(月) 15:53:24.84 ID:hPb9JBZe
>三段論法とは、よく知られているように、「哲学者は皆死ぬ」(大前提)、「ソクラテスは哲学者である」(小前提)、
それゆえに「ソクラテスは死ぬ」(結論)という構成からなっている。
全く間違ってない気がするんだけど、どこが問題なの?
35 :
足枷(東海):2009/12/14(月) 15:54:48.14 ID:Bhr4z1im
1m進むためには0.5m進む必要があり
0.5m進むためには0.25m進む必要があり
同様に以下無限の点を通る必要があるため1m進むことは出来ない
36 :
モンドリ(不明なsoftbank):2009/12/14(月) 15:55:00.48 ID:xdZ461cN
いや、別に間違っているといっているわけじゃあないから
>>34
37 :
蛸壺(関東・甲信越):2009/12/14(月) 15:55:19.38 ID:whZTn5ND
「皆は死ぬ」故に「ソクラテスも死ぬ」だから「皆はソクラテスだ!」
38 :
エバポレーター(コネチカット州):2009/12/14(月) 15:55:56.94 ID:xvh7Po6X
死んでる状態が本来の人間の姿なんだよ
寝てるときが気持ち良いのは、死と同じように意識が飛んでいるから
起こされると不快になるのも、死というあるべき姿を阻害されるから
生きていることはバグなんだよ
って彼女が言ってた
39 :
試験管立て(東京都):2009/12/14(月) 15:56:34.78 ID:xBcXopTo
女の文章解読や会話に必要なスイーツ超論理を研究してる人はいないかな
40 :
磁石(鹿児島県):2009/12/14(月) 15:57:11.42 ID:RwkKyqTz
哲学者を鉄アレイで殴ると死ぬ
41 :
セラミック金網(アラバマ州):2009/12/14(月) 15:57:18.53 ID:zWHicA8o
42 :
首輪(中国・四国):2009/12/14(月) 15:57:47.14 ID:98NiTlwN
何故か女=悪魔の証明をするコピペを思い出した。
43 :
ろうと台(コネチカット州):2009/12/14(月) 15:57:49.97 ID:J380gC/y
ガンダムはもビルスーツである
安室はホワイトベースである
俺がガンダムだ
44 :
モンドリ(アラバマ州):2009/12/14(月) 15:58:47.55 ID:F5xrz/z5
>>43 俺はどこから来たのか?
アムロはどこへ行くのか?
教えて
45 :
試験管(千葉県):2009/12/14(月) 15:59:36.76 ID:tRrU7sL2
あずまんも死ぬの?
46 :
オープナー(長屋):2009/12/14(月) 15:59:53.81 ID:7IfbKcdv
文章には論理が必要だというのは日本語も同じだし、たとえ伝わりにくいとしても、
書き手が何らかの論理を持って文章を書いているのは当然のことで、何が言いたいのかを
読み手が汲み取る技術と姿勢も同じくらい重要だろ
なんで英文だけ論理に気をつけなきゃならんのかが全く分からん
白人様のご機嫌を損ねるなってか
バーカ
47 :
豆腐(アラバマ州):2009/12/14(月) 16:00:05.02 ID:d4bvfj2P
三段論法は言葉で考えて無駄に複雑化するより集合を使った方がいい
48 :
オーブン(アラバマ州):2009/12/14(月) 16:01:06.50 ID:Ne83nUXA
私にはそのことが真であることがわかる。
今あなたの一番近くにいる人もそのことが真であることはわかる。
実際の所、あなた以外のほとんど全ての人々が ―思考力のある人なら誰でも― それが真であると容易に知ることができる。
しかしあなただけは、それが真であることを決して知ることができない。
それはどういう事柄だろうか?一文で書け。
49 :
修正液(東京都):2009/12/14(月) 16:01:12.56 ID:hB4DsBwA
髪の毛が0本の人はハゲである
もし髪の毛がn本の人がハゲであるならば
一本増えたところでたいして変わりないのでn+1本の人もハゲである
従って数学的帰納法により全ての人はハゲである
>>1 前者の英文はread between the linesでおk
後者は意味わからんが
51 :
磁石(鹿児島県):2009/12/14(月) 16:01:49.20 ID:RwkKyqTz
論理パズルスレにしようぜ
52 :
がんもどき(大阪府):2009/12/14(月) 16:03:31.20 ID:x7xMBJmU
不生・不滅、不常・不断、不一・不異、不来・不出
53 :
ばね(新潟・東北):2009/12/14(月) 16:03:54.81 ID:mXpapsw7
ブオオオー
54 :
下敷き(福岡県):2009/12/14(月) 16:04:32.53 ID:gDxNaFtg
>>1 下の二文は単に読解力がないだけじゃないか?普通に理解できるよ
英語をしゃべる奴らは想像力とか推論能力が欠けているので
いちいち説明せねばならんってことか。
56 :
試験管立て(東京都):2009/12/14(月) 16:06:29.65 ID:xBcXopTo
>>54 仕事の場でこういう文章書いちゃダメって話じゃないか?
下の文章は俺は意味分かんなかった。
58 :
蛸壺(関東・甲信越):2009/12/14(月) 16:07:53.03 ID:whZTn5ND
「鳩山は総理大臣である」
それ故に「幹事長である小沢より権力を持っている」
「ごめんなさい、嘘つきました」
59 :
下敷き(福岡県):2009/12/14(月) 16:08:03.60 ID:gDxNaFtg
たとえば後者、送られた側は当然書き主がどこに勤めて住んでるか分かってるわけでしょ?
んで川崎と現勤務先、住所が遠いことは自ずから理解できる前提が両者にはあるわけだ
そうすればなぜホンダを買いたいかは別に突拍子もない話じゃないだろ
60 :
豆腐(アラバマ州):2009/12/14(月) 16:08:42.23 ID:d4bvfj2P
エサをくれる気やな
ケリ入れたろ
61 :
落とし蓋(アラバマ州):2009/12/14(月) 16:09:12.08 ID:iRrP07BE
62 :
和紙(関東):2009/12/14(月) 16:09:27.60 ID:9sHAsPAy
無知の知
63 :
指矩(東京都):2009/12/14(月) 16:11:26.38 ID:m8Mt1QBQ BE:194040858-PLT(13841)
ソクラテスの自殺がらみの人類の意味を学んであーなるほどと来ない奴はちょっとアレだろ。
64 :
パステル(関東・甲信越):2009/12/14(月) 16:11:46.78 ID:Z7ppe16r
「キモメンはモテない」
「おまえらはキモメン」
それゆえに「おまえらはモテない」
65 :
オーブン(アラバマ州):2009/12/14(月) 16:12:01.04 ID:Ne83nUXA
>>56 正解、かな?
解答は「○○(あなたの名前)はこの文が真であることを知ることができない」となってる
66 :
アルコールランプ(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:12:33.83 ID:SEQzygw4
>>48 「それ」が真であるということが真であると知らない
67 :
ゆで卵(東京都):2009/12/14(月) 16:12:34.72 ID:6+cATOXn
そもそも人間なら誰でも死ぬ
アリストテレスが用いている中庸の例の記述として最も適当なものを、1〜4から一つ選べ。
1.恐れるべきものとそうでないものを正しく判断できるように知的訓練を積むことで、勇気のある人になる。
2.金銭や財に関して、必要以上に惜しんだり浪費したりしないよう習慣づけることで、おおらかな人になる。
3.神の知をもってないと自覚することで、最大の無知から解放され、人間にふさわしい知恵を得ることができる。
4.極端な快楽と極端な禁欲を避けながら、静かな修道生活を送ることで、心の平安を得ることができる。
69 :
墨壺(愛知県):2009/12/14(月) 16:13:55.62 ID:cPeeD/rK
>>64 「キモメンはモテない」
これが間違ってる
70 :
金槌(関西地方):2009/12/14(月) 16:15:06.68 ID:MRu8JZBx
つーかアリストテレスじゃなかったか三段論法は。まぁ師匠はソクラテスだけど
71 :
砥石(dion軍):2009/12/14(月) 16:16:12.81 ID:3G3MsUNF
72 :
しらたき(大阪府):2009/12/14(月) 16:16:49.00 ID:zCyYFHmO
川崎市に来た
↓
そういえばカワサキというバイクメーカーもあるが私はホンダが好きなのでホンダのバイクを買うよ
住んでる所と買うバイクの名前を同じにしなければならないわけではないからね
たったこんだけの話だろうが
英語圏はアホっちゅうことか?
73 :
テープ(茨城県):2009/12/14(月) 16:18:14.48 ID:8h6mMOAE
74 :
ろうと台(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:18:50.27 ID:fUjg2ok1
来た
↓
見た
↓
帰った
俺がガンダムだ
>>1 川*'A`リ <全角だと単純な英単語ですらひと目で読めない。ゲシュタルトが来るわ…
77 :
飯盒(東京都):2009/12/14(月) 16:22:30.29 ID:qFH7ouy2
>>68 よく分からんが3が正しいと思う
ていうか3以外が変
78 :
ろうと台(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:22:53.31 ID:fUjg2ok1
79 :
試験管挟み(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:24:20.81 ID:/sp/EoLa
80 :
ビーカー(長屋):2009/12/14(月) 16:25:03.36 ID:7o5UNAoo
俺は大変なダメ人間である。
↓
生産性がなく、住居や食料、光熱費等は親の出資であり、
今後も俺には生産性が望めない。
↓
ゆえに、結論として、俺は大変なダメ人間である。
81 :
ろうと台(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:25:48.67 ID:fUjg2ok1
82 :
パステル(関東・甲信越):2009/12/14(月) 16:26:46.99 ID:cgFmk1ef
>>1 欧米人にはスキーマが存在しないのだろうか。ロボット相手に説明するような気分だ。
1個は1個と等しい
1個と1個は2個である
ゆえに1個は2個より少ない
書いといてなんだがくだらないことしか思いつかねえ
くだらない考えを論じるのに使ったのは哲学だ
つまり哲学はくだらない
大学まで学校というところで学んで
哲学だけは本気で要らない学問だと思った
85 :
モンドリ(dion軍):2009/12/14(月) 16:27:23.96 ID:7bQK8O1L
>>68 Bはソクラテスで
Cはストア派かな
消去法で@とAの中から選ぶとなると
@は知的訓練ってのがひっかかる。
そこでAを吟味すると、アリストテレスは
習慣について論じていたので瑕疵はない。
だからAだろうな。
指立ててるハゲがプラトン。黒髭黒髪が弟子アリストテレス。
87 :
しらたき(大阪府):2009/12/14(月) 16:28:14.33 ID:zCyYFHmO
>>78 既に読んでる
そもそも論理が破綻していないし、言葉足らずですらないって言ってるのよ
勝手に三段論法で迂遠な文章を作り上げてるけどさ
とここまで書いてソースがサーチナだったわ、道理でアホらしいと思った
88 :
豆腐(東京都):2009/12/14(月) 16:29:29.29 ID:9qf/WIWJ
鉄アレイ
89 :
下敷き(catv?):2009/12/14(月) 16:29:54.67 ID:amAdIZz0
>>34 この記事はおそらく、現代においてその三段論法としたときに真ん中の論理をすっ飛ばしてしまう
事例を嘆いているんだと思う。
つまり、「哲学者は死ぬ→ソクラテス死ぬ。」という文章があったとして、ソクラテスが哲学者と言及されてない以上
イミワカメwwwwwドインドイーンwwwwwwwってことだと思う。予想はできるけどな。
ただ予想のようなそういう領域については
>>3で「不合理な結論」とばっさり言いきってるな。
90 :
スプーン(アラバマ州):2009/12/14(月) 16:30:50.40 ID:+2Z7bL8A
>>1,3
こんな糞ややこしい事以前に、土地の坪単価が変動するって事が抜けてるな。
それに、
>>1の各命題に証明が伴ってないのが板杉w
>>87 >事務所は駅から歩くには遠すぎる。そのためクルマを買わなければならない
よく考えたら、哲学者は死ぬの証明って何?だれも死んでない人がいないから?
93 :
アスピレーター(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:31:55.95 ID:OzDBi9ED
人間は皆死ぬ
哲学者は皆人間である
よって哲学者は皆死ぬ
94 :
イカ巻き(長野県):2009/12/14(月) 16:32:53.31 ID:AOE+OxK/
時間推移が入ってると待遇が成り立たない。
95 :
下敷き(catv?):2009/12/14(月) 16:33:21.95 ID:amAdIZz0
>>85 1じゃないかな。アリストテレス曰く「無謀と臆病の中庸は勇気」だし、
2は誰だろう・・・・・・・いない気がするけどおれの無勉強なだけかもしれない。
3はイデアくさいし、4はストアだな。
96 :
ドリルドライバー(catv?):2009/12/14(月) 16:33:49.64 ID:b9CMMrz9
風が吹く
↓
女子高生のスカートがめくれる
↓
女子高生:「もう!責任とってくださいよ!」
↓
女子高生が袖をチョコンとつかんだまま離さない
↓
部屋まで着いてくる
↓
女子高生:「初めてなんで・・・
↓
(続きを読むには桶を買ってください)
↓
桶屋が儲かる
97 :
試験管挟み(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:34:08.78 ID:VeWBTUxF
死に至る病
それは絶望
文学表現なら
>韓国では白御影石の輸出規制がある。そのためオーストラリアへ行ってみようと思う
こんなんもありだろ。これを極限まで追い込んだのが詩歌の類だと思う。
99 :
ゴボ天(新潟県):2009/12/14(月) 16:34:41.46 ID:JdpHiBxg
意味が分からない
100 :
モンドリ(長屋):2009/12/14(月) 16:35:26.91 ID:Q4c8r5U3
>>22 そこまで見えて無かったって逆に純粋って言うか・・・
2chってこえーな
最近弁証法って流行らないの?
哲学者は皆不死ではない
ソクラテスは哲学者ではない
それゆえソクラテスは不死である
哲学者は皆不死である
ソクラテスは哲学者ではない
それゆえソクラテスは不死ではない
むむむ(;´・ω・)
104 :
ファイル(ネブラスカ州):2009/12/14(月) 16:36:32.96 ID:fUjg2ok1
105 :
墨壺(愛知県):2009/12/14(月) 16:36:45.16 ID:cPeeD/rK
106 :
マイクロピペット(千葉県):2009/12/14(月) 16:37:07.11 ID:N4P9IRDg
月=太陽 ⇒ 1=2
107 :
パステル(関東・甲信越):2009/12/14(月) 16:38:06.08 ID:cgFmk1ef
Re:?
!
ピョアってどうなったの?
109 :
モンドリ(dion軍):2009/12/14(月) 16:38:20.81 ID:7bQK8O1L
>>95 Aは放漫とけちの間の中庸の寛厚について論じてる。
だから@とAで比べると瑕疵がないのはAだと思った。
「哲学者は皆死ぬ」→「オレたちも皆死ぬ」→それゆえに「オレたちは哲学者だ」 に、ならないの?
111 :
手帳(埼玉県):2009/12/14(月) 16:38:53.74 ID:KHjVd9VT
カワサキは川崎市と関係ねーんだよバカ
って意味かと思ったら違った
哲学は甘え
113 :
エリ(関東):2009/12/14(月) 16:39:39.23 ID:kStH38Dr
三角形の内角の和は180°ではない
114 :
パステル(関東・甲信越):2009/12/14(月) 16:40:10.93 ID:cgFmk1ef
115 :
マイクロピペット(千葉県):2009/12/14(月) 16:40:18.97 ID:N4P9IRDg
まちげえた逆だ
1=2 ⇒ 月=太陽
116 :
墨壺(愛知県):2009/12/14(月) 16:40:32.40 ID:cPeeD/rK
>>110 死ぬからといってすべてが哲学者ではないのであるー
117 :
フライパン(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:40:38.33 ID:5AEaUQVN
田宮さんのぱくり
118 :
画用紙(愛知県):2009/12/14(月) 16:41:13.30 ID:96qdKAsp
119 :
パステル(関東・甲信越):2009/12/14(月) 16:41:30.78 ID:cgFmk1ef
>>110 (哲学者⊇皆死ぬ オレたち⊇皆死ぬ)→(オレたち⊆哲学者だ)だっけ?
>>103 上は「哲学者は不死ではない」からと言って他の人間が不死であるとは限らない
下は哲学者が皆不死であることが誤り
つーか、明らかな釣りだよなorz
121 :
てこ(東京都):2009/12/14(月) 16:41:59.70 ID:UaB5q04w BE:14735726-PLT(13001)
>>101 2ちゃん見てりゃ、アウフヘーベンの欠片もない事に気づくだろw
働いたら負け
俺は無職
ゆえに俺は勝ち(キリッ
123 :
下敷き(catv?):2009/12/14(月) 16:42:21.39 ID:amAdIZz0
>>109 >>102の答え見てわかったけれど、これはひどい。
いま倫理やったら何点撮れるんだろう・・・・・・・
去年のセンター知識問題一応満点だったんだがな・・・・くそ・・・・・・
どうでもいいが4はエピクロスだった。まぁ、どっちにせよ消える選択肢だからいいけど
124 :
真空ポンプ(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:42:25.67 ID:92uEHpAU
メロンパンとウグイスパンと
故にかっぱが存在するとかなんとか
125 :
鉋(catv?):2009/12/14(月) 16:42:41.54 ID:3zBDuGBr
人は殺されれば死ぬ
126 :
ゆで卵(東京都):2009/12/14(月) 16:44:00.91 ID:6+cATOXn
>>121みたいのを馬鹿の一つ覚えという
恥ずかしい・・・・
127 :
クリップ(ネブラスカ州):2009/12/14(月) 16:44:07.96 ID:5H03bgci
死ぬみんなは哲学者だ
128 :
アスピレーター(神奈川県):2009/12/14(月) 16:44:35.35 ID:IXVnHmh7
じゃあ哲学者辞めれば死なないじゃん
129 :
シャープペンシル(東海・関東):2009/12/14(月) 16:45:29.68 ID:K2xU/1ZO
130 :
クレパス(静岡県):2009/12/14(月) 16:45:51.85 ID:8hyn/jbX
131 :
ノート(北海道):2009/12/14(月) 16:46:05.36 ID:4qOnEP7L
生きる上で哲学を必要とするお前らは明日の雲行きすら知ろうとしない馬鹿より劣るんだけど
そこらへんどう思ってるの?
132 :
試験管立て(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:46:24.78 ID:ujR1Da/S
ブオオオオオ!!!みんなブオオオオオ!!!
133 :
ペトリ皿(大阪府):2009/12/14(月) 16:46:28.02 ID:SqQHID+i
576 名前:元スパ[sage] 投稿日:2009/12/01(火) 20:54:04 ID:2gISH7XfO
いいかい、俺は一人で7000時間と戦ってるわけじゃない。
今日の俺は6時間と戦えばいい。そして明日の俺が6時間と戦う。
大きな障害は2000人の俺でタコ殴りにして倒すんだ。
おいこれかっこいいじゃねーか
134 :
原稿用紙(関西・北陸):2009/12/14(月) 16:47:02.71 ID:vkyAsAp+
今日の論理学スレ
死人たちは生きていないのであり、 生きている者は死なないであろう
――トマスによる福音書 語録11
137 :
試験管立て(コネチカット州):2009/12/14(月) 16:51:12.37 ID:JufeIqk0
論理闘技場(ロゴッセオ)の開幕
要するに、どこかの到達可能世界の俺は今頃一生懸命働いているだろうから、
この世界の俺が、日がな一日2chに入り浸って遊んでいても全く問題ない
ということですね、わかります。
>>120 釣りとゆーか命題の真偽とか論証に成功したか否かというのを
オイラの頭の中からとりあえずとっぱらってみた
140 :
ムーラン(dion軍):2009/12/14(月) 16:55:04.92 ID:RKc4jMyy
amAdIZz0からババンキャの匂いがする
お前まさか
141 :
モンドリ(dion軍):2009/12/14(月) 16:56:10.66 ID:7bQK8O1L
>>123 Cはストアにもエピクロスにもならず中庸って選択肢だな
次の文は正しい。
前の文は誤り。
143 :
飯盒(東京都):2009/12/14(月) 17:03:28.88 ID:qFH7ouy2
>>110 哲学者が死ぬのはそもそも人間であるからであって、俺たちは人間だ、が正しいのでは?
144 :
平天(愛知県):2009/12/14(月) 17:03:40.26 ID:gEMb0fW+
俺は穀潰しである
いい年をして実家に住んでいる
いい年の男は一人暮らしの場合が多い
145 :
グラフ用紙(宮城県):2009/12/14(月) 17:04:33.77 ID:iynXcRs2
世界的に有名な哲学者は皆ボンボンという現実
147 :
浮子(香川県):2009/12/14(月) 17:09:31.60 ID:KGxJ+wpV
>>145 タレスは貧乏であることを馬鹿にされてたぞ。
ちゃんと見返したけど
150 :
鑢(神奈川県):2009/12/14(月) 17:12:05.28 ID:BnpZNZCq
だから何っていう
ブール代数のブールとかも貧乏だな。そう言えば
3行でまとめろ
ソクラテスは死ぬ
おれはソクラテスではない
なのに何故か死ぬ
154 :
鑢(神奈川県):2009/12/14(月) 17:13:46.86 ID:BnpZNZCq
>>152 ある集合の中の事はその中のより小さな集合にもあては
ま
る
155 :
銛(栃木県):2009/12/14(月) 17:13:59.68 ID:yxYWFHa+
論より証拠の大ライス
157 :
コンニャク(アラバマ州):2009/12/14(月) 17:16:29.86 ID:aqb8v4+A
素数を数えて落ち着く→素数は自然そのもの→戦いに勝ち生き残る
158 :
墨壺(愛知県):2009/12/14(月) 17:16:34.63 ID:cPeeD/rK
生物は皆死ぬ ←定義
俺は生物である ←証明されていない
ゆえに俺は死ぬ ←なんで?
159 :
スクリーントーン(アラバマ州):2009/12/14(月) 17:17:47.58 ID:KAaYDo9R
160 :
砂鉄(アラバマ州):2009/12/14(月) 17:17:54.83 ID:bKalWUk2
>>158 俺は生物ではない。
なぜなら子孫を造らず自己複製しないからだ
161 :
モンドリ(熊本県):2009/12/14(月) 17:18:45.40 ID:47JMjVJh
スパさんのブログうらる教えれ
162 :
厚揚げ(九州):2009/12/14(月) 17:19:32.71 ID:BSKd9gtn
ということは君はホモだな!
163 :
スクリーントーン(アラバマ州):2009/12/14(月) 17:20:30.67 ID:KAaYDo9R
164 :
チョーク(関東・甲信越):2009/12/14(月) 17:22:30.23 ID:HV7tf/KT
わざわざ哲学スレ建てるのなら
ニュー速公式哲学者ショーペンハウアーをスレタイに入れろよ
165 :
スクリーントーン(アラバマ州):2009/12/14(月) 17:24:55.41 ID:KAaYDo9R
166 :
綴じ紐(埼玉県):2009/12/14(月) 17:26:24.96 ID:stLsU0Yb
【レス抽出】
対象スレ:「哲学者は皆死ぬ」 → 「ソクラテスは哲学者である」 → それゆえに「ソクラテスは死ぬ」
キーワード:ホモ
21 名前: マイクロピペット(富山県)[] 投稿日:2009/12/14(月) 15:40:45.17 ID:sqtFxB12
君はホモだな
73 名前: テープ(茨城県)[] 投稿日:2009/12/14(月) 16:18:14.48 ID:8h6mMOAE
>>21 芝刈り機を持ってないヤツがホモ。
162 名前: 厚揚げ(九州)[] 投稿日:2009/12/14(月) 17:19:32.71 ID:BSKd9gtn
ということは君はホモだな!
抽出レス数:3
よし寝るか
>>158 まず、生物と皆と死を定義しないといけないな
168 :
アスピレーター(九州):2009/12/14(月) 17:28:52.36 ID:320EGHBt
死なない人間はいるのか?
169 :
錘(ネブラスカ州):2009/12/14(月) 17:30:59.46 ID:ovJdoSd8
序 破 急って何?
170 :
ハンマー(東京都):2009/12/14(月) 17:34:16.49 ID:tjifV/ZV
数学者をローマ兵が斬りつけると死ぬ
171 :
綴じ紐(空):2009/12/14(月) 17:40:44.09 ID:p2ZRGND3
ニュー速民は皆厨二病である。
ニュー速に書き込んだ人間は全てニュー即民である。
ゆえにニュー速に書き込んだ人間は皆厨二秒である。
さらに言えばニュー速大勝利。
法隆寺では鐘が鳴る
柿を食ってたら鐘が鳴った
つまり私は聖徳太子である
174 :
綴じ紐(空):2009/12/14(月) 17:41:42.60 ID:p2ZRGND3
>>170 叛乱者をローマ兵が磔にするとカルト化する
175 :
修正テープ(北海道):2009/12/14(月) 17:45:20.88 ID:PEu0ue83
三段論法について話す奴はいても、論証について話す奴はいない。
ニュー速民学歴下がってんじゃないの?
an・an「セックス。ゆえに恋がときめく!」
177 :
綴じ紐(空):2009/12/14(月) 17:46:17.82 ID:p2ZRGND3
178 :
ペンチ(アラバマ州):2009/12/14(月) 17:47:40.25 ID:MtOjgBhG
ソークラテースの思い出
179 :
蛍光ペン(群馬県):2009/12/14(月) 17:51:14.08 ID:xohL/zqu
前から思ってたけど、大前提が科学の発展や新たな発見により覆った場合はどうすんの?
180 :
鉛筆(catv?):2009/12/14(月) 17:58:22.87 ID:2ClzcwHJ
>>179 実際ゲーデルの時代に「数論の正しさ」が覆ってるけど基礎論以外においては「不完全性を孕む論理体系」における数学ということでそれまでの数学的定理一般が覆ったわけではない
これからソクラテスが言う事は全て嘘だ
今プラトンが言った事は本当だ
お前ら漫才やってるのか
え?スパさんマジで真っ当な労働者になっちゃったの?
183 :
エリ(関西・北陸):2009/12/14(月) 18:20:42.38 ID:iNfeJJ1f
スパさんは論理圧がすごすぎてガソリンに引火するんじゃあないか?
185 :
ばね(アラバマ州):2009/12/14(月) 19:57:20.54 ID:Vh+jNIrb
人間が考え得ること、それはひるがえって、その考え得る人間にとって何を意味するか?
186 :
ウィンナー巻き(関東・甲信越):2009/12/14(月) 20:26:45.20 ID:6np+WPey
187 :
ミキサー(アラバマ州):2009/12/14(月) 20:28:34.84 ID:FbknDzcU
これ1億以上もっているものは金持ちであるとかいうのが
ないと証明にすらなってない
188 :
薬さじ(catv?):2009/12/14(月) 20:30:58.32 ID:HlBnXMeI
人類は皆哲学者である
189 :
フライパン(コネチカット州):2009/12/14(月) 20:35:17.76 ID:s+S6hQNf
大前提は人間は皆死ぬ、だと思ってた
スパさんは哲学者をやめた → それでもスパさんは死ぬ
191 :
ルーズリーフ(コネチカット州):2009/12/14(月) 20:44:18.19 ID:qAEAuwfe
俺はなんなんだ
俺はなんだろな
俺はなんだかな
192 :
ウケ(神奈川県):2009/12/14(月) 20:55:54.88 ID:muj8u6yy
不完全性定理なら理解した
194 :
絵具(アラバマ州):2009/12/14(月) 21:17:04.18 ID:JjyavXIV
「哲学者スパゲティは死んだ」 → 「私はミスターロゴス」 → 「私は詩学卿」 → それゆえに「ブオオオオオ!」
195 :
クリップ(ネブラスカ州):2009/12/14(月) 21:18:55.87 ID:RdpvtvMq
まだ演繹法とか使ってるゆとりいんのかwwwwww
196 :
手帳(埼玉県):2009/12/14(月) 21:25:40.48 ID:aMoVjHxV
「セイバーさんは俺と結婚している」→「絵とは結婚できない」→「セイバーさんは絵ではない」
197 :
ファイル(広島県):2009/12/14(月) 21:43:09.83 ID:DVHy8/+P
それがどうした!
198 :
ペン(静岡県):2009/12/14(月) 21:48:29.66 ID:HiOsv6FS
nが素数ならばn+2も素数であることがしばしばあり、
n^2+1も素数であることがしばしばある
199 :
墨(長屋):2009/12/14(月) 22:00:44.58 ID:CFR2CMyQ
スパさん大好きだったのになぁ。ブログ消しちゃったしもうスパさんに会えないじゃないかと思うと悲しくなる
え!ブログも焼失しちゃったの・・・