大学生のレポートの“コピペ防止”ソフト、教育機関へ配布

“コピペ防止”ソフト配布へ

大学生が書いたレポートなどに他人の文章を勝手にコピーして使う「コピペ」と呼ばれる行為がないか
自動的にチェックするソフトを、大学の研究者とソフト会社が開発し、教育機関向けに有料で配布され
ることになりました。

「コピペ」をもじって「コピペルナー」と名付けられたこのソフトは、金沢工業大学大学院の杉光一成教授
と東京のソフト会社が共同で開発しました。大学などではここ数年、学生がレポートを書くときにインター
ネットにある論文やブログなどを部分的にコピーして使う「コピペ」と呼ばれる行為が増えており、学生た
ちの考える力の低下にもつながると指摘されています。このソフトは学生が書いたレポートなどの内容を
インターネットにある同じテーマの複数の論文などと比較して、似た部分が無いか自動的にチェックする
もので、文章の語尾や単語の一部を書き換えても判別できるということです。海外の大学では、すでにこ
うしたソフトの導入が始まっているということで、今月下旬から大学などの教育機関を対象にソフトを有料
で配布する予定です。開発した杉光教授は「レポートがコピーされたものかどうかを手作業で確認するこ
とは難しく、こうしたソフトを使って安易なコピーを減らしていきたい」と話しています。
http://www.nhk.or.jp/news/t10014312131000.html#
http://www.nhk.or.jp/news/K10043121311_01.jpg

昨日、仕事の帰りにインド人がやってるカレー屋に言ったんだけど、
カレー注文したらスプーンがついてこなくて
「あ、本格的な店なんだ」とか思って手で食ってたら、
半分くらい食ったときに、インド人の店員が奥から
すげー申し訳なさそうな顔してスプーン持ってきた

コピペルナー（笑）

また無駄な事を

バカ学生ざまぁｗ

せめて読んで理解して自分で書けってことだな
あと議員の海外視察レポートも検査したほうがいいぞ

ググるのと何が違うの？

４年だから関係ないし

人間は他人の物真似して生きてるのにコピペ防止は死ねって言ってるのと同意義だと思う
どうすんの？

全部ひらがなにしてやるわｗｗｗ

コピペルナー

教授かわいいな

工学系は死ねと

か

引用やコピペも含めて全体の完成度で採点すべき

自分たちも他人の論文コピるくせにｗ

ある程度文章拝借するのは当たり前なのになんでそんな神経尖らせてるのかわからん
内容に根拠なかったら点引けばいいだけだろ自分で採点しろや

ちょっと頭のいい学生がソース元の文献をマルチディスプレイで
見ながらとなりのディスプレイ上のwordでうまくまとめたら判別不可能だから意味無い。

アスペルガー

>>9
なーんにも考えずにコピペするだけだから問題なんだろ
かっぺの土人は本当に馬鹿だな

リア充→友達の写すから関係ない

非リア→情報源がネットしか無いから完全死亡

これ以上非リアを追い詰めるな・・・

セーラームーン

打ち粉見直せばいいのか。老人のお考えはわからんね

＞金沢工業大学
学生のレポートが、コピペしか無いんだろうなｗ

(`･ω･´)　＜コピペるなよ！

(´･ω･`)(´･ω･`)(´･ω･`)　＜はーい

医学科6回の俺は勝ち組だな

どうせちょっと言葉を変えたら引っ掛からなくなる程度の精度なんだろ？
情弱大学が大枚叩いて買って涙目になるんだろうな

そりゃちょろっと言い方は変えるだろ

>>20
友人のなんて写したら単位もらえないだろ

コピーできないHPあるよな
右クリック禁止とか

一方大学生は2chのレスを自動的にブログにコピペするアフィブロガーを開発した

参考文献：wikipedia

アンチコピペルナー作るわ

3つくらい読んで適当に混ぜ合わせるし

引用とコピぺの違いって？

>>31
確実にアウトwww

コピーならいいのか。。。

院生時代レポートの採点やってたけど、
たま〜に、転送メールの”>”って文字を抜いてないバカがいた。

年月が経つほど論文の数は増えて行くわけだからそのうちどんな文を書いてもコピペと思われるようになるんじゃね？

俺の卒論を崩壊させる気か

コピペ割合○%以上はアウト！みたいになるのかな

>>34

原文の存在を判ってもらわないと困るのが引用

原文の存在が判ると困るのがコピペ

>>28
課題ごとに友達をローテーションさせてけばバレないだろ。
先輩のレポートとかならもっとバレない。
ああやだやだ。非リアは徹底的に虐められる世の中

>>29
ソース見ればいいだけなんだけどなｗ
あれって意味あんの？

962 名無しさん＠九周年 sage 2008/07/02(水) 00:48:15 ID:g373IYdK0
すごい一体感を感じる。今までにない何か熱い一体感を。
風・・・なんだろう吹いてきてる確実に、着実に、俺たちのほうに。
中途半端はやめよう、とにかく最後までやってやろうじゃん。
ネットの画面の向こうには沢山の仲間がいる。決して一人じゃない。
信じよう。そしてともに戦おう。
工作員や邪魔は入るだろうけど、絶対に流されるなよ。

これさ提出するテキストの間に、ゴミ入れてやれば回避できるだろ。

データ上に文字はあるけど、テキスト上では出力されない文字とかあるんじゃないか？
それをレポート一文字一文字の間に、びっしりと敷き詰めればいい。

>>40
だろうね
文章一致率みたいな

>>35
別に良いだろ
ここでの問題はまるパクリ

>>34
引用：メインは自分で書いた文
コピペ：メインはコピペで書いた文

>>37
ワロタｗ
院生ってレポートの祭典もするんだな

ウィキペ丸々コピペのレポート提出した猛者いたなｗ

>>43
無い
下手するとブラウザのプラグインで回避できたりするレベル

クラブサンデーで配信されてる画像もどこかのサイトでそのまんま
あがってたりするからなあｗ

コンテンツにとっては地獄のような環境だよ＞ネット

丸写しはダメだけど引用は明確にすれば別に悪いことじゃないだろ
レポートなんて書いてる内容は大抵みんな一緒だし

45 名前： ペーパーナイフ(東京都)[sage] 投稿日：2009/12/10(木) 06:55:52.17 ID:9ssY7uVB
これさ提出するテキストの間に、ゴミ入れてやれば回避できるだろ。

データ上に文字はあるけど、テキスト上では出力されない文字とかあるんじゃないか？
それをレポート一文字一文字の間に、びっしりと敷き詰めればいい。

手書きでコピペすればいいじゃね？

>>52
どこにコピペする気だったんだよｗ

>>48
むしろレポートの採点なんて専らTAの仕事じゃないの？

ここから1000まで「その手間かけるならてめぇで考えて打った方が早いだろ」って
馬鹿のアイデアがずらっとならぶわけか

そんな面倒なことしなくても友達のを写せばいい
そうしてきたし

>>17
だから
＞うまくまとめたら
をやらそうとしてんだろ。
ホント土人は馬鹿ばっかだな

7年前に殆どコピペで卒業しました。
初期の頃は誰もやってなかったな・・・つかインターネット自体普及してなかった

>>47
コピペじゃなく、きちんとした引用の形をとったとしても
内容の信憑性が薄いwikipediaは参考文献としては認められないよ

テキスト埋め込み無しのpdfで提出すれば大勝利か

印刷して提出すればおｋ

てか最近の学生はレポートをデータで提出してんのか？近未来だな

>>61
普通に印刷物をスキャンしてからチェックするんじゃねーの

外国の学校通ってたときにあったな
ネットにdocファイル上げると勝手にチェックされて何%とか出てうざかったわ

新潟の死刑コピペみたいにして出せばいいのか

よく考えたら、文字コード変えてHTMLで提出すれば良いだけの気もしてきた。
この手のソフトがそこまで対応はしてないだろ。

日本語のレポートコピペしないでどっかにある英語のレポート和訳すればバレないってばっちゃが言ってた

こういうコピペかどうかチェックするソフトが蓄積型だったら大変だろうな百年先の大学生は
自分が必死に考えたレポートが
「あなたのレポートは２０××年の△△さんのレポートをコピペしたものと判断します」
とか言われて弾かれるんだろうなwかわいそうに

今はOCRもあるしなあｗ
コピペで楽したい馬鹿脳の考えることでは逃げ切れんよｗ

>>60
wikipediaだけじゃダメだけど参考文献の一つになら良いんじゃね？
普通の本だって2次ソース、3次ソースの寄せ集めのものだって多いしな
まあ当然使う部分の裏はなんか別のもので取ったけど
少人数のゼミで堂々と書いて出したけどなんも言われなかったぜ
wikipediaで全部済ませましたは論外だけど

>>1
Wikiでコピー
→ワードへペースト
→体裁を整えて提出できる状態にする
→提出直前にキャプチャや印刷プレビューなんかで画像化する
→新規にワードを開いて画像だけを貼りつけて提出

はい論破

>>59
7年前ってPC普及率が7割、そのうちネット利用率が8割近くになって頭打ちになった頃だぞ　いわゆる普及期が終わった頃

思い出してこれだ
これのパクリだろうが　聞いたこともない他の学校の学生のまで比較対象に持ってこられてワケわからんぞ
http://turnitin.com/static/index.html

wikipediaの引用は普通アウトじゃない？
教授が
「最近wikiから引用するアホいるけどあんなんダメだからｗ」
と笑ってた

>>75
それって１０００回くらいお前自身が聞いたろ

>>75
まあ当たり前だな
間違ってようが責任能力ないもん

今の学生かわいそうだな
俺の時は普通に写してもバレなかったのに

俺んとこはWiki　良いけどなー
もちろん全部は論外だが

>>73
いや、7年前に卒業な
初期だから2chできる前の頃

そのソフトを割って事前にチェックするわ

なんでこんな高いの？　馬鹿なの？

http://www.happycampus.co.jp/docs/958741853808@hc09/52163/

>>80
大学のレベルは？
専攻は？

印刷して提出するレポートはいちいちスキャニングするのか？

印刷してホチキスでとめてってのじゃないのか？

全部アーカイブと照合すればいいじゃない

確かにデータで提出した覚えなんてないな
これからそういう方向になるのか？

メールで添付して送れといわれることはあるな

http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2009/05/thanks_wikipedia.jpg

コピペはしなくなるかもしれないけど言い換えを駆使するようになるだけだと思いました

デジタルファイルと手書き書類の両方を提出させりゃいいだけ
たとえコピペでも勉強にはなる

報道機関と、政治家周りからはじめた方がいいな。

>>90
それだけでもかなり効果あるな　言い換えを駆使するって事は文章を自分なりにかみ砕く事になるからコピペよりずっと良い

実際図書館とかでちゃんと調べて書く奴ってどれくらいいるの

大学のころはレポートはベタtxtのみで受付だったなぁ

こぴぺ☆ルナ

自分で書いた文章でも
コピペとされたらどうするんだよ

単語を変えるもんね

まずは教授の論文をチェックだな

免許のために通信とってるけど完全手書きだ
大変だけどコピペよりはたしかに勉強になってる感あり

言い換えとか単語の置き換えで論調がめちゃくちゃにならないなら、
ある程度の教育効果はありそう。

注釈つけての引用もしちゃいけないというのか

大学院生でTAやってるんだけどさ、
レポートの採点してたら学部生のおにゃのこがWebのコピペしてたんで
とりあえず呼び出して「コピペはカンニング扱いで前期の単位が全部剥奪になっちゃうけど。」
って言ったら最初は逆ｷﾞﾚっぽい態度取ってたけど、
数刻後にやっと、「俺が教授に報告すれば否応無く単位剥奪」だと理解したあとはかなり従順になったよ。

本が間違ってても、一般には誰も責任を取らない。
教えている先生の著書は別だけど、
間違いを取るのが先生の利益にもなるからね。

まあ、こんなでチェック出来る授業に意味があるのかと思う。

>>102
えっ

理学部なのに一般教養とか言って経済のレポート出せなんて、誰が真面目にやるんだよ粕

要はコピペの痕跡もろくに消さないようなレポートが多いってことだろ
コピペしたってwikpediaにのってる参考文献でそれに同じことが書かれてることを確認して
コピペした痕跡を消せば立派な何の問題もないレポートだろ

>>103
ワッフルワッフル

>>2
オレも似たようなので、
本場四川の中華料理店に行ったんだけど、すげーピリピリするんだよね。
「さすが、本場は辛い！麻（マー）って言うんだけ？痺れる辛さ！」とか思ってバクバク食ってたら、
３０分ぐらいして気絶して病院運ばれた。病室に中華屋の店長が来て、
すげー申し訳なさそうな顔してお金握らしてきた。

>>107
引用は引用、地の文は自分で書けってことだろ
地の文コピペってレポートの意味がないってわかんないの？

>>47
>引用：メインは自分で書いた文
>コピペ：メインはコピペで書いた文

脳が沸いとるｗ

>>103
なんという毒島音露

>>107
そんなことしても、論拠が乏しいレポートと判断されて大減点されるのが関の山

これ、中国人留学生ザマァｗだろ

理系のレポートとかアプローチの仕方が限られてたら論理が被ったりするだろ

>>103
オチなし？
くだらねー文章読ますなカス

これ、一昨年辺りに海外から売り込みが来てなかったか？

テスト代わりのレポートとかならまだいいが普段の課題レベルでこれやられると死ぬ

死刑コピペ

まあ卒論でもない限りどの教科も先輩から連綿と受け継がれてきた
由緒正しきレポートってあるよね

有名な先生の論文が無名な学者のコピペかもしれないから注意だよ

>>111
何が間違ってるんだ？

>>110
どうせ独自性なんて日本の大学じゃろくに認めてないんだから
たいしてかわらんだろ
理系は知らんが

手作業でコピペだって確認できない教授って馬鹿なの？死ぬの？

関西弁でレポート打つから大丈夫！

>>111
？？？

どうせ酷い精度なんだろう。
これ買った大学はバカですと触れ回ってるようなものだ。

>>123
一人二人ならそれでもいいだろうけど
それ全員の分やるの大変だろ？ｗ

＞インターネットにある同じテーマの複数の論文などと比較して、似た部分が無いか自動的にチェックする
＞もので、文章の語尾や単語の一部を書き換えても判別できるということです。

ひっでえ
同じ人間でこんだけ人数いるんだから同じ事考える奴は十二分に考えられるはずなのに
似た部分があるとコピペしてるだろって受理されないんだろ？
マジでかわいそうだな

ゼミの教授が似たようなソフトを自前で作ったんだが

教授ってどの程度真剣にレポート採点してんだろう。
レポートの終わりに文字数かけって指定されたんだけど
これって内容をろくに見ないで形式だけ確認して
採点してんのかな？

>>128
ゆとりざまーだな
少しは賢くなれるんじゃない？

10年前にコピペして修士論文を出した俺に死角は無かった

うちは大学院生が採点してるよ。
教授はレポートを見てもいない。

>>130
受講人数に反比例
出してないのに単位きたことある俺(*^▽^*)/

コピペがダメなら教科書丸写しで単位くる糞教授もなんとかしろよ

俺は全く見てないな
ほとんど普段の出欠状況と態度で評価してる
それで十分
俺が最も大切なのは俺の研究であって
学生の能力向上じゃないからな

うちは手書きが手本

お前らなんでそんなにｶﾘｶﾘしてんの？

>>138
コピペしてはい終わりって奴が多いんで手書きなんだよ

社会に出たら基本的に他人のコピーばっかりになるけどな

毎年同じテーマの実験しかしない大学にも問題あるだろ

そうだったのか･･
てか真面目に書いたレポートだって結局は脳内で言葉を組み替えたに過ぎないのに
何故コピペはダメなんだよ。

>>140
むしろマニュアルにそってないと仕事できねえカス扱い

てかMARCH以上の大学ならコピペのレポートなんか通用しないと思うんだけど・・・。
お前らそんなに低学歴低脳なのか

>>128
要は丸ごと写すんじゃなくて意味を噛み砕いて
自分の言葉でレポートにしろってことか

授業もあんまし理解できてないのがほとんどなのに
論文読んでちゃんと理解できるのかなぁ

文献からのコピペは良くてなんでウェブからのコピペはだめなのか
こういう老害はさっさと消えてほしい

何だお前らの反応
ν速民はオーランサークルにでも所属してるのか
コピペなんて単位さえ取れればいいDQNがやることだろ

論文は小文献と孫文献と、要するに今までの文献の継ぎ足しで書かれる所がある
そこを比較したら研究者が出す論文ほとんど引っかかる

コピペと参考って境目があいまいだよね

極論言ったら学問はコピペしてなんぼ

低学歴の脳みそは予想以上にとろけてることがわかったよ
こっちは文献引用するにしても足りないところを一生懸命こっちで補ってあげながら使ってるのに

卒論のレポート80枚　
9割コピペでした＾＾

>>147
お前はどこ大なのか知らんが
上位の大学でもそんな糞真面目な考えなのはごく一部だろ

イケメン→自作
不細工→コピペ
迷ったときはこう判断されるんだよ

手書きじゃないのか大学は

レポートなんていかに上手く真似るかの演習みてーなもんｗ
もちろん真似だけでも駄目なんだけどな

他人の意見をさも自分の意見の様に語る能力は社会で必須だろ
俺みたいな無能文系には

ν速終わり過ぎててワロタwwwww

wikipediaと同じ文献でレポートまとめたらそれとそっくりになってﾜﾛﾀ
どー見てもコピペに見えるｗ

必死に受けて時間かけて自分の言葉で作ったレポートがコピペ扱いで単位落とされ、講義出ないで先輩のレポート丸写しで提出したやつが単位貰えるとかあったなぁ
あれは納得出来なかった

まぁ、卒業したいまではいい笑い話

特定テキストの、単語や語順、文脈を変更して別の文章をつくる
プログラムが開発されるわけですね。

ソフト名 MDAH（my dog ate homeworkの略）

教授のオナニーが激しい授業はコピペ堪忍してください
しかしそういう教授にかぎって厳しかったりする罠

>>146
電子書籍からの一部コピペはおｋって教授が言ってた

googlebookの出番か

このご時世にコピペだめとか

ただ単に教授が自分の本買わせたいだけじゃねーかｗ

参考図書：ウィキペディア（笑）

まあ要は自分の言葉で焼き直せって事でしょ？
バカらしい。時間の無駄じゃん。
やってることはコピー&ペーストと大差ないじゃん

>>164
内容を理解してるならコピペもありだろうが
コピペするやつってのは大抵やる気が無くて内容を理解してないだろ
レポート以前に学校行くだけ無駄だ

>>167
なんか本当に就職のために学歴という資格をもらに行ってるだけって感じだな
そりゃ日本も落ちぶれるわな

Wikipediaは楽なんだよな
医学部、薬学部、生物学部などの人間は研究者になってもたまに見てる
あくまで参考にはなるから

大学時代、レポートの参考文献に、「民明書房 世界の貨幣から」と書いたのは
良い思い出

誰かコピペルナーたんをイラスト化しろ

>>167
内容理解してなきゃ検討違いなことコピペして終わりだろ
それともお前は理解せずにピンポイントでコピペできるエスパーなのか？

>>166も言ってるが一から自分の言葉で焼き直すとか時間の無駄

コピペ厨と頭悪そうなDQNはとっとと発狂するくらい虐めておｋ

>>109
お前…

つーか学期末にレポートを出すのが当たり前、みたいな風潮がおかしいんだよ。
習ったばっかりの内容で、2〜3週間の期間でまともなレポートを書けるわけねーだろ。
レポートを書くにはその内容を詳しく知らなきゃいけない。
何年もかけて勉強して、本を何十冊も読まなきゃ体系的な知識なんか得られない。
それをせずに生半可な知識だけで書こうなんて無理に決まってんだろ。
書いてるうちに知識の無さにつまずく、しかし調べ尽くす時間もない、こんなん無意味だ。

講師やってるが別に良いと思う。昔は本からまるまるコピペしていたのがネット上の文献になっただけだし。
なんも考えずにやってたら最終的に卒論で苦労するのは本人だしね。

修正
×　検討
○　見当

尾崎豊　卒論　一ツ橋大学

でググってみると、凄いものが見れるかも

>>167
1年の時はやる気あっても大体のやつが3年までに削がれるんだよね

今や大学に入るやつってほとんどが予備校のわかりやすい講義受けたり、わかりやすい参考書見たりして勉強してきてるから
それよりハードな内容をわかりにくい教科書とわかりにくい講義だけで理解するのは不可能に近い

結局試験前に教科書や資料やノート見ながら過去問と答え照らし合わせて解いてみてやっとその部分だけは理解出来るレベル

マジレスしていいのかな？

レポートに書かれた内容が文献のコピペだと判断できないのはその分野に長けているはずの教授の知識不足であるわけだし…
そのうえ、教授が知らない適切な知識が書かれているわけで教授にもプラスになると思うんだが。

ようは自分が出した分野の文献ぐらいすべてに目を通しておけよ、と。

>>175
調べる術を知らないのね

なんか面白いコピペの新作とかないの？

有料は配布じゃなくて販売だろ

なにこれレポート全部パソコンで読み取れって？
ていうかもともとワードとかで出すの？
今の時代はレポートも電子化してるの？

レポートとかって過去の知識を元に書くものだからコピペしないとしょうがない

>>175
え？レポートって毎週書くもんじゃないの？

>>166
書き込むと多少は記憶に残る。自分なりに表現を変えようとすれば読む回数も増える。
長い目で見ればコピペのほうが時間の無駄になる。

筆記にすればいいんじゃね

>>175
だよな
結果的に無意味なレポートばかり教授はみることになるんだし
学生もその辺のウィキやなんかであたったもの使って書くから成長しないし

意味がない。

＞ソフトを有料で配布する予定です

こんなの売れるか？それも底辺大と無名企業が開発した低信用度の
ソフトが。

コピペスレになってるかと思いきや・・・

うちはレポートって手書きのみ可だからコピペは無理なんだけど……

Googleが検索エンジンにちょっと手を加えればもっと使えるソフトができそう

紙媒体で提出すりゃいいじゃん

こぴぺるなー

これ、学生だけじゃなく、学者や、政治化、マスコミ関係者全員困るんじゃねーの

まんまコピペするやつは本物の馬鹿
一通りウィキ読んで自分なりに書き直すのが賢い馬鹿

>>181
体系的な知識のないレポートなんか、自分が浅い知識で導き出した結論しか書けないだろ。
最初にそんな結論ありきで、それを補強するのに都合のいい文献を並べ立てるだけ。
別に結論自体は間違ってなくても、知識に裏付けされた深い洞察なんて到底得られやしない。
こんなもんただのお遊びじゃねーか。

ところで教授が真面目にレポートの中身チェックするような所でもコピペで済ますようなもんなの？

>>198
結論じゃなくて過程を書けってことだろ
参考文献少なくてもかける人はかけるんだよ

ウィキペディア本文をコピペ　３流
ウィキペディア本文を編集　　２流
ウィキペディアから出展を調べてその本を読む　１流

理系は変に教授が個性出してるとワケわからんレポート要求するからコピペ出来なかったりする
MITの1980年代の数学や物理の教科書を和訳して答えを書いて提出しろとか
そういう微妙なやつは熱心にも無いんだよな

>>198
お遊びを繰り返す内に理解は深まると思うから意味はある

>>201
＞ウィキペディアから出展を調べてその本を読む　１流
なんだ　その手があったか

>>199
教授の評判を聞いて甘そうならコピペで済ます

また金工大かｗ

しかし、丸々コピペはしないにしても、学生のレポートなんかほとんどコピペ同然じゃないか？
いや逆に、「自分の言葉」で書いたものなんか、裏付けの無い妄言に過ぎないだろ。
学生は専門家じゃないんだから、自分で新しいことが言えるはずがない。
言えたと思っていても、それはただ勝手なことを言ってるだけに過ぎない。
そして、裏付けがあるような結論なんか、最初から誰かが言ってるようなことだ。
いったい教授は何を求めているのか？

>>198
その通りだな
教授に言ってこいよ
賛同してくれると思うよ

お前ら門倉をクソとか言ってるけど球場行って
試合や練習を生で見て言ってんの？
ろくに試合すらも見ないで門倉批判してんじゃねーよ
２ちゃんの書き込みに影響されて門倉批判かよ
俺は球場行って門倉のピッチングを生で見た
そして思ったんだけどやっぱり門倉ってクソだわ

丁度今コピペでレポート終わらそうとしている

朝犬HKでやってたね
コピペとかもはや一般語なのか・・

>>207
まあ無機質なコピペだと自分の論文書く時苦労すると思う
レポートはその練習だと思った方がいい

出典さえ記載しとけばコピペでも問題ないだろ

そういえば教科書一冊和訳して来いってので機械翻訳ほぼそのまんまのやつ提出しても通ったなぁ

>>207
誤字まで丸写しで切れてた教授がいたな
せめて誤字は気付けよと

>>200
何が過程だよ「がんばったね」とでも言ってほしいのか？
参考文献が少なくても書けるだと？何を書いてるんだそいつは。
文献を見ずに書けるほど知識があるのか？だったらさっさと教授にでもなれと。

大学アホみたいに増やして就職予備校化してるほうが問題だろ
そりゃ通過点ならコピペで済まそうとする奴も出てくる

来週の月曜提出のレポート（提出は自由）があるけど先生自身がコピペでもいいから出したら点あげるから出してくれとか言ってた
Ｆランでごめんなさい

ある程度コピペは容認されてるだろ
コピペ対策ならテストにするなり、口頭試問するなり、手書きにするなり
いくらでもやりようあるし

教授がマジで適当な人だったから
どうせコピペするのわかってるからせめてフォントのサイズは統一しろ！っていわれた。

まあどっかの住人みたいに
「ネットにこそ真実がある、情弱乙（ｷﾘｯ」
とか言ってコピペ貼りまくる人にはなって欲しくないよね

>>216
文献の文章自体を分析すればいいんだよ

>>218
教授もあんまり適当に講義してると学校からお金落としてもらえないからそういうのはどこでもある

>>217
じゃあ大学減らして大学行ったやつは全員研究者になれとでも言うのか？

>>224
学者以外にも実務家とかが要るだろうが
理想としては大学出た人間は全員大学と関連のある職種に付くのがベストだろ

レポートなんてコピペおｋ
テストも◯×の二者択一

今時のFランなんてこんなもんだよ
楽すぎて毎日オナニー三昧

>>225
そんな馬鹿な話があってたまるか

ものによるけどレポートだろうが論文だろうが読めばどこから引っ張って来たかくらい普通は分かる
そいつが載せてる参考文献と照らし合わせればちゃんと分かってるのかコピペ改変してるだけかかなりはっきりする
俺が分かるくらいだし教授は当然分かってる
まあそれでも丸々手抜きのコピペでもしない限りは出席見て単位あげてるみたいだが

>>225
馬鹿かｗ
9割以上の大学生が就職する今ですら教授や准教授になれないやつらが溢れかえってるのに
どこにそんな受け皿があるのよ

大学のとき、教務課の掲示板に
「レポート課題をウェブからコピペしてきたバカがいたから今学期の単位全部没収しといたわｗあと、ついでだから名前さらすｗｗｗ」
みたいな貼紙がしてあった。
んなことになったらそいつは間違いなく留年だろうし、学費払ってくれてる親にはなんて言い訳したんだろうな…

授業で言ったことをそのまま書いたら高評価で、自主的な意見書いたら低評価食らう
結局ネタ元がWikipediaか授業かって程度の話じゃんってことになってくる

>>229
誰も学者なんて言ってないだろ
実務家なんていっぱい居るだろうが
国立と上位私学、県立ぐらいなら大丈夫だろ
10％程度に絞れば全員が最低でも専門にかするぐらいの職種には就けるだろ

>>229
それは大学関係ない。就職問題に関してはまた別だろ
全て研究職になれとは言わないがアホ大学はいらんよ。補助金的に

文章力鍛える科目なんだからコピペしても意味ない。
高い学費払ってコピペ鍛えてどうするの

他の学生がワープロ使ってレポートを提出しても手書きを貫いた俺。
時代がやっと俺に追いついたなｗ

ゼミのレジュメをコピペして作ったみたいで文字化けしてた馬鹿ならいたな
指摘されててざまぁ

こんなことに必死になるぐらいならWikipedia程度では書けないような設問を作れば済む話じゃん
なんか努力の方向が間違ってる感じ

本から起こすのは良いみたいな感じになるじゃないか

俺の学科にレポート提出場所から他人のレポート抜き取って表紙だけ変えて出してばれて退学した馬鹿がいたわ

>>29
今のはしらないけど、昔のは特殊なクリック方法でやったら普通に回避できたよね
やり方忘れたけど

>>237
そんな問題は解けないバカばかりの大学ばかりなんだよ
潰したらいいのに

>>237
学習院から東大に移った教授が言ってたんだけど、学習院レベルですら自分で何個も文献当たらないとできない課題は出せないらしい。
東大でも一般教養の授業だとウィキペディアレベルがやっとの学生が1割近いとか。

余計な事すんな

誰も調べたことがない事を調べてレポートを作るなら意味があると思う
でも、ウィキペディアの記事とか本になるぐらい調査されてるなら
そのままコピペでいいだろ

文系は知らないけど、理系はレポートで単位くれる教授は基本甘いから
ばれても厳重注意で終わってたな
一方俺はコピペした後順番変えたり中身削ったり念入りにいじくりまわして出したから呼び出されることは無かった。

>>244
コピペのレベルが問題なんじゃない？
あちこちの論文や本からちょこちょこ引用して考察を加えているくらいなら、問題にはならないだろ。

>>241
どんだけ頭よくても高校生に毛が生えた程度の知識でそんなレポート書ける訳ないだろ

結局は官庁の発表した公式資料を参考にすることが多いんだよな。
Wikipediaもその資料を出典にして書いてる。
エネルギー問題のレポートは、エネ庁の資料をまとめりゃできる。

実験のレポートは過去レポを参考にして完成させてたわ
さすがにコピペするのは頭の中身がない奴としか言えない

本からコピペか先輩からコピペかネットからコピペの差しかねぇだろ
博士課程で使え。就職予備校の修士課程程度で、研究者気取りのオナニー課題に付き合ってる暇ねぇんだよ

本の丸写しがwebの丸写しに変わっただけじゃねーの

複数コピペして口調が変わる奴はウザい

コピペしたような怪しいやつは、呼び出して一つ二つ内容について口頭で説明させればいい
要は理解できているならどこの文章引用していようが同じことだ
ウィキペディアはたまに間違ってる内容載せてたりするし自爆も期待できる

学生が書けることなんか結局はコピペか言い換えだろ
短い期間に新しい発見できるわけない
教授も自分がわかってる問題しか出さないし

>>252
そんなん9割の学生が失敗するだろ

>>111
？？

一文字ごとに極小サイズの半角スペース入れるマクロ作れば無力化出来るな

>>252
それやる人いたな
徹夜明けで疲れてるのに読み返してからいかないといけないからうっとおしいことこの上なかった

文献内の単語を類語辞典で勝手に入れ替えるソフト作れば良さそうな気もするがな。

コピペしてもいいと思うけどちゃんと内容理解しろよな
あとで「使うことになったから教えて」って、いや教えるけど結構むかっとくるんだから

>>240
単に、ブラウザのオプションでjavaを無効にすればいい

般教に関してはコピペ程度でいいみたいな
風潮というか諦めが教授陣にもあるな

くだらない一般教養の手間が増えるだけ

ワードで提出がOKになってからコピペも増えたなあ
CのソースなんてUSBメモリでクラス中回ってたりする

内容理解して自分の文章になってればOKなんだろ
馬鹿でも編集技術の高い奴は高評価だったな

>>264
レポートの中身にもよるだろうが、他人の論文の内容を理解して自分なりに再構成できたら、それだけで評価に値するだろ。

理系に聞きたいんだが博士が百人いる村ってガチなの？ホラなの？

手書きにさせればいいだろ

手書きのみにすればいいじゃん

昔から手書きのコピペはあったでしょ

レポートとかやめてあらかじめ課題を調べさせておいてそれを面接みたいに喋らせりゃいいんじゃね？

見抜けなかったら後々吊るし上げられるのは自分達だから躍起にもなる罠ｗ

俺が卒論書き終わるまで待てや

ちなみに、アメリカの大学で他人の文章を丸々コピペしたりしたのが発覚した場合
プレジャリズムと言って、大罪。　発覚し次第即退学
プレジャリズムで退学したやつは記録残って殆どの大学に入れなくなる。


んで、俺が居た大学では4年間で一人退学したらしいって話が出ただけだったが
今ではやっぱりWikipediaからのコピペが問題になってるらしい。
同じテーマでレポート出せと宿題出すと、数名が同じ文章になってるとかｗ

卒業制作とか卒業演奏とかのほうが楽。

卒論とかねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

卒論と卒業演奏、どちらもやったお

ネットが無い時代なんか表紙以外白紙の卒論を出してる奴がいたな
変にコピペして後々問題が起きるよりもマシな気がしてきたわ

>>275
本当のはくし論文ってか
やかましいわｗ

昔倫理学のレポートで
参考文献　ジョジョの奇妙な冒険
ってやったのを思い出した

専門分野について日本語wikiはあてにならない
英語wikiをみて翻訳しろ

664 名前： モズク[] 投稿日：2009/09/27(日) 20:59:32.14 ID:lF6S6t2M
>>657
やけに毒つくじゃないか。まあ、あと３時間で月曜日だしな。スーツは畳んで寝ろよ？
シワが寄ってる奴はいくらモノが良くても見下してしまう。
たまに襟にフケがついてる奴を見かけるが、あれもみっともない。
僕も女性経験を饒舌に言える立原ではないが、女性の目線で見た方がいい。


666 名前： ノイズh(コネチカット州)[] 投稿日：2009/09/27(日) 21:00:49.80 ID:yJMoUOQW
畳まねぇよスーツは

うちの大学は既にこれ導入されてるよ

レポートはpdfを大学のシステムにアップロードする形で提出するんだが、
自動的に文章がチェックされて不正があれば教授に報告されるらしい

偶然似た場合はどうなるの？
泣き寝入り？
ふざけんなよ
科学の真実は一つなんだよ

>>169
嘘が多いし、出典がついてない記事が多くて文献を探す役にも立たない。

>>278
英語版も…

完全同一に一文字ずつ入力してもコピペ判定？

まだwebの黎明期だったころ、
学生同士でレポートを写していたから、
レポートはクラスター解析にかけるって先生がいたっけ。

>>284
盗用かどうか調べるんだから、作業方法の別は関係ないだろ

>>286
「」の引用も引っかかる気がするなあ
‎‎挟みとかしないと駄目か

>>284
コンビニとか本屋で堂々と座り読みしてる奴らみたいな理屈だなw

消えちゃった　&‎lrm;挟み

昔から多かったと思うが
最近はやりやすくなったのがいけないんだと思う

だからちゃんと参考文献として引用すればいいんだよ
問題は人のを自分のものとして扱う行為がダメなだけ

>>285
結局夏休みの宿題感覚なのかね

法律なんかは定説があるんだから普通似たような文になるぞ
教員が書いてる本ですら参考文献の切り張りなんだし

朝のNHKニュースでアナウンサーがコピペコピペ言ってて面白かった

頻繁に使う単語の前後に、極小フォントのピリオドを付けたり、
文の途中で実は改行させていたり、
どんなソフトかしらんが、結局、見づらい論文が増えるだけだろ

レポートの最後に参考文献と参考URL貼って
自分である程度まとめればほぼ大丈夫だったぞ

教養の講義に多いんだが
「市民革命について論ぜよ」とか「自然選択説について論ぜよ」とか
どう見てもコピペして下さいってな課題出す奴にも問題あるんじゃねえか

>>297
だから調べて自分で考えてまとめろって事だよ
このスレを見てたら本意を理解してないレスが多々あって頭が痛くなってきた

図書館で検索はするけど
本は読まなくなったな

でもむかしは本を丸写しするコピペ厨もいたはず
要はそれが簡単に誰でもできるようになった
それが普通のことになってしまった

いいんじゃね　コピペするやつなんて所詮それまでの大学生
金どぶに捨ててうまくやったと思ってるんだし

課題だしてる側がコピペは評価しないっていってんのに
文句垂れてるやつがいるのがこえーな

いらんもん作んなよ。
いやまじで

>>301
どなり込んでくるらしいな　頭悪い（笑）

もう卒業だから関係ないデースー＾＾

「こんな事するな」って一言言えばする話じゃないか？
考える力がつかないのは自業自得ってことで

>>303
俺の親戚で立命館で教授やってる人いるんだがコピペのレポートをクソミソにこき下ろしたらパワハラで訴えられかけたみたいだ

>>306
文句つけずに淡々と不可を出せばおｋ
目安箱に投書されたら「コピぴぺなので」
で済むし

プリキュアの敵みたいなネーミングセンスだな

>>306
俺の聞いた話だと、○○さんもコピペやってるのにどうして私だけ落ちるの！？
みたいなことも起きてるらしいな

まぁ今の時代この流れになるのは当然だわな
というかこんなソフト使わなくても一目瞭然だがな
そんなにいくつもソースがあるわけじゃないから、だいたい何人か全く被った文章になってるから

コピペなんかしたらつまんないじゃん
学問の楽しさがわからん奴は大学にくんなよ

「実験レポートは手書きのこと。ワープロ打ちは受け取りません。
どうせお前ら先輩のレポートを丸写しするんだろうから、せめて手で書き写すことで
一回でも目を通すようにとの配慮です。
ワープロでも全て手打ちなら認めますが、コピペと手打ちの区別つかないからwww」
インターネットなんかない８０年代の大学だけど、こんな感じだった

研究者目指す奴以外はコピペで十分だろ

>>298
「自分で考える」って何さ？
適当な思いつきをホイホイ述べてればそれでいいわけ？
既に知れ渡ってる事実を基にして斬新なアイデアを考えるなんて、
ちょっと勉強しただけの学生にできるわけねーだろうが。

正直な話文系ならレポートの大して役に立たない中身覚えるくらいならコピペしたあとの体裁を整える力の方が大切じゃね

じゃあお前ならどんな期末試験するんだよ

グーグルにクエリー送りまくるアプリですね、わかりますｗ

>>316
自分でテーマ決めて好きなように書け、ってのが一番良かった

新しいこととか斬新なアイデアとか
そんなものレポートに求めてないッスよ？
だからこそコピペは不可なんですよ？

>>314
だから斬新なアイディアなんか求めてないんだよ
考えるって何さって考える事放棄してるだろ
学ぶ事が何か分からなくなったの？

文系の研究はもろ外国の論文のコピペだろ。
法学なんてただ海外の研究を紹介するだけ。
法学はそれと東大の権威だけで有名な学者になれるからな。

>>320
斬新なアイディアにならなかったら結局コピペした奴と同じような文章かそれ以下になって努力した分の評価がされない
大学生なんだから賢く考えて行動とらなきゃ

>>299
コピペ厨というけど、手で書くと頭がその内容を覚えるのよ。
長文だろうが短文だろうがともかく。
その中で興味のあるフレーズがあったりすれば、更に覚えやすくなり別にも発展させやすい。

だけど、コピペだと、ここからここまでを選択、貼付けで終わってしまう。
この操作の間、何も考えてないわけで、自身にとっても何も身につかない。

書き写せばね。マウスでなぞってCtrl+C,Ctrl+Vじゃ、何も残らん。

コピペと同じかそれ以下になるって結論はおかしいと思わないの？

新しくないアイデア＝誰かが言ったこと、だろ。
だったらそいつが書いた文献を参考にすれば済む。でもそれってコピペと何の違いがあるの？

まぁでも糞くだらねー教養なんてコピペでいいだろ

引用と丸写しの判断はちゃんとできるんかねぇ。

うちの大学は紙に印刷してから提出だから教授があえて調べない限りばれんな

>>329
そうだよな。データで提出しなきゃ教授が入力して検証することになるんだし
今は製本して提出が多いんじゃないの？

コピペルナー
次のプリキュアの敵キャラ

感想文書けない、ぼっちの俺ｵﾜﾀ

>>328
引用なら引用符とか参考文献とかを書くのがレポートの常識だから
やってないならやってないで減点、または剽窃行為で単位不認定

レポートなんか本質はコピペなんだよ
ちゃんと必要な情報拾ってきてコピーができるか
それを再配列してペーストできるかどうかっていう能力が見たいの
再配列や言い換えは理解度を示す指標のひとつでありうるから
そこをきちんと評価するためにはどっかのサイトの文章を丸々コピペされても困るの
てにをはの使い方も含めて頭使って欲しいという親心なの
それから新しいアイデア、斬新な考えを求めてるわけでもないの
授業でやったことを敷衍して別の視点をもてるかどうか
別の情報を持ってきて授業の内容に関連付けることができるかどうかを
理解度の指標としているのであって
新規で珍奇なアイデアである必要は特にないんだ

ナルトの中忍試験

12年前全部転載の感想文出して卒業したなｗ

ほぼそのまんまコピペしたら喝！！で
それ以外は今までどおりスルーってことだろ
ザルだな

ソフトを走らせたら正式な引用の部分がガンガンヒットしたでござる

とかならんだろうなｗ

なんかゆとり大学生が必死なスレだけど、所詮はゆとりって感じだな

>>334
その通り
斬新なアイディアやオリジナリティなんてその積み重ねがあるからだよね

おい馬鹿やめろ
困るだろうが

馬鹿学生顔面ブルーレイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スキャナで文献取り込んでwordで編集すればいいじゃん

むしろコピペで済んでしまう様なレポートがあること自体が問題なんじゃないか？
手順書なり、考察なり自分で考えなきゃ書けないものだってあるだろ。

>>334
言ってることは同じでも自分の言葉で書き直すってのは大事だよな
だからコピペはやめたほうがいいんだべ

バカ学生に単位与えず2年で弾き飛ばすより
適当に4年5年飼い殺しにしてから退学に追い込んだ方が
儲かるのにな

>>346
バカだからリスクあるんじゃねえの
全裸で走り回られたら嫌だろ？

>>347
確かに就職先まで決まってるのに
ホームレスに生卵投げ付けて大学を有名にされたら
大学名に傷が着くな

ちょっとは頑張れよ、レポート作るのぐらいは
過去のレポートとかはあくまで参考程度にしかならないぞ

書籍から引用するのと変わらんと思うがなぁ〜

丸々コピペするのはどうかと思うけど

卒論提出した俺に隙ハナイ！

博士論文(D. thesis) は盗用？ - アニリール・セルカン経歴詐称、業績 ...

アニリール・セルカン氏の博士論文中の文章や画像について、他者のサイトや報告書から
の盗用が疑われている。 現在、本文352ページ中、204ページ (約58%) において文章の
盗用（ほぼ丸ごとコピペ）や画像・グラフ・データの盗用が確認されている ...

http://blog.goo.ne.jp/11jigen/e/51dc721db18a8aa3de97972a5801182e

日本語ならちょっとした誤字を織り交ぜればどうにでもなる。
英文ならスペル一文字間違えただけで意味が激変して大変な事になるが

引用元書いてない時点でアウトだしな

ラノベでも使えそうだな

Wikipediaの信頼性とコピペで論文書こうぜ

昨今のレポート程度既存の著作物に一、二手間かけたぐらいのもんだろ

手書きさせりゃいーじゃん

大体ジャップなんて外国のパクリで生きてきたものなんだから
別にいいでしょ？ほんと下らないことやって生きてるわね大学の先生って

>>276
名前ｗ

┼

言ってることは同じ、だけど自分の言葉で書くってか。
アホかと。
なんでわざわざ同じ内容を別の表現に直さなきゃいけないのかと。
国語の授業やってんじゃねーんだよ。
そんな下らないレポートごっごなんてさっさとやめちまえ。

レポート課題：「アメリカ人のバーベキューに対する情熱」をなるべく簡潔に論ぜよ

つか、教員が自分の言葉で講義してたらそんな展開には絶対ならん
コピペ可能な奴は手抜いてる

本からパクってるから別にいい

たしかこのソフトは「〇〇のページと内容が〇〇%被ってる」と、文章のパクリ具合が%表記されちゃうものだった気がする

地底工学系修士だけど、複数のコピペだけで作ったレポート出したらAもらったでござる

プログラムの課題でこういう感じのことやられて改変したのに落とされたことがある
厳しすぎだろ・・・

>>368
さすが阪大はぱねえすなあ

要は海外の論文を和訳してレポート提出すぜし

教授の教科書買う奴はガチで情弱

ネットにその教授のレポートいくらでもおちてるんだから

授業のタイトルと関係ありそうなレポートコピーして持ち込めばおｋ


持ち込みおｋの授業でそれやってたら　教授ががこいつ・・・やりおるみたいな顔して

次の年から教科書しか持込だめになった

教科書以外持ち込み禁止ってなに？辞書もだめなの？

>>362
学部の学生がやってるレベルのことなんて
国語の授業ですよ？

>>368
コンパイルして中間ファイルが同じだったら同じとみなすってのがあった気がする
要するにコメントとか変えても無駄ってこと

高校の国語ではたまにしか文章作成の練習をしないしな。

教育現場もいいが
まずは政治家のレポートに適用しろよ

どれぐらいの精度かによるよな。

言い回しや単語を変更したらまず検出されないだろうし
ぶっちゃけ突破するのは簡単だと思う。

伝えることを学ぶのは国語の勉強だよ

これ個人的にほしいな

大学でコピペした内容を再構築して別物に作り変えるスキルは身につけたｗ
構成順序を変えるのがコツｗ

ムゥ〜おやつが食べたいな〜
あっ、シュークリームだ
おいしそう　食べよう
モグモグモグモグ　おいしいな
モグモグモグモグ
もう一個ある　これも食べちゃえ
モグモグモグモグ
モグモグモグモグ
あ〜おいしかった

ねえムーくん、ここにあったシュークリーム知らない？
知らないよ
変だなぁ　後でムーくんと一緒に食べようと思ったのに
おかしいな　どうしたんだろう？
あんなおいしいシュークリーム　どうしたんだろうね？
あんなおいしいシュークリーム？
それじゃまるでムーくん
あのシュークリームを食べたことがあるような言い方じゃないか？
ワッ　しまった
さてはムーくん　シュークリーム食べたでしょう？
知らないよ
ほら　白状しないと　コチョコチョコチョコチョ
ムヒヒヒヒ　食べた　食べた
ほら　やっぱりムーくんが犯人じゃないか
もう　おしりペンペン
ムッヒーミンミンミン　ムッヒーミンミンミン
ようし　ムー汁にして食べちゃおうかな
ムッヒーミンミンミン　ゴメンナサイ　ムッヒーミンミンミン

これどこで売ってるの？

>>380
単にコピペする時代はとっくに終わってるよな
どうやって潜り抜けるかを研究すべき

うちの大学なんか、あるテスト中にある人のテストの解答をみんなでバレないように移動させて写しまくって
だからみんなすっかり同じの解答で提出wwww
"○○を説明しなさい"の問題とかみんな同じだった

↑
文章を見てもＦ欄だとハッキリ分かる

どうせレポートに目を通すのはM生だろうからなあ

コピペとか考えられん
お前らクソみたいな大学行ってたんだなやっぱり

真面目が馬鹿を見るのは日本ぐらい？

なんかアホなこと熱弁してる奴がいるがアホなんだろうな

そもそもレポート自体自分のテーマに基づいて書き始めるんだからコピペで済む訳ないだろ。
内容をまるまる移すわけでもないんだから焼き直すも糞もない。
強いて言うなら継ぎ接ぎだろ。
どう継ぎ接ぎするかがレポートの良し悪しだろうに。

図書館で本借りてまる写し

OCRした奴をですます調に変えて提出した



すでに1年留年してたからお情けで通してもらった

狙ってた子との初デート後のお断りメールがコピペだったぞｗ
「今日は有り難うございます。夕食ごちそうさまでした。お互いいい人見つけられるといいですね。」

おかしいよね、夕飯なんか食べてないのに・・。行ったのは映画館なのに。

結局いたちごっこで詭弁と屁理屈だけが無駄に強化された
これまでよりも更に鬱陶しくて使えない連中が大増殖するだけだな。
金工大は罪な事をするもんだ

医学部だとuptodateを翻訳するだけでレポートが仕上がる
コピペじゃないしReferenceも明記してあるからバッチシ

歴史学とかは内容の種類が多いから、コピペは無理だろ

コピペだけでレポート作って
それをバレないように編集する技術も大切だよな

コピペとかバカがやることだろ
少しでもプログラムが出来る奴は、機械的な検索では分からない様にパクるんだよ

ばーか
紙文献から写すよｗｗｗ

俺の頃は一文字一文字心を込めて丸写ししていたから同じ内容でも熱意が違ったな

同じ内容のコピペとコピペとメディアを比較して
そこから得た自分なりの結論を書く、

よほど独創的なものでも書かない限り、内容が他とかぶるのは当然じゃないか
法律学のレポートなら「条文」「判例」「学説」という語が使われてたらアウトとか

科学者がだした結論を文学者がコピペる

日本の大学って就職予備校の分際で変なところで律儀だな

レポートとか真面目に書いたことねえわｗｗｗ
自分で書いたのは名前の部分だけｗｗ
コピペで済むから実質3時間程度でいつも終わらせてるぜｗｗｗｗｗｗｗ

コペピルナー！！

というか一方通行のものに本気だす馬鹿なんていねーだろ

見返りの無い投資や努力なんてだれもしないだろ

うちの大学レポート全部手書きなんだがなー
電気系の大学で手書きってどうよって思う

>>407
基礎を重んじる良い学校じゃないか
手書き論文は見る方も大変なんだから

>>408
ある程度までにしとかないとPCでレポート書く技術が身に付かないけどな

こんなの研究開発してる教授なんて予算の無駄だろ
コピペしてる奴はかってにやらせろよ、それなりの代償が自身に降りかかるだけだから

つまんねーソフト作ってんじゃねーよバカ
予算の無駄使いだ
もっと社会に役立つ研究しろ

>>409
両方出せばいいだけだな

>>410
これで学生のレベルが上がればそれで社会貢献になると思うが。

卒業生というのは大学の商品なので、粗悪品を出荷したり、
出荷できない粗悪品をため込んだりするのは大学にとっても損失。
ということで、学生がサボった代償は学生本人だけでなく大学にも帰ってくる。