ウィキペディアの編集者が激減――研究者が「存続の危機につながる」

ウィキペディア側は調査の信憑性を疑問視、「決して消滅しない」と反論

UGC（User Generated Content）型のオンライン百科事典「Wikipedia」のボランティア編集者が、
今年第1四半期に約5万人も辞めていたとする研究結果が発表された。これは前年同期の10倍の
人数である。
編集者の激減を報告したのは、スペイン、マドリードにあるフアン・カルロス国王大学の研究者、
フェリペ・オルテガ（Felipe Ortega）氏だ。Wikipediaの編集履歴を分析するプログラムを独自に開発し、
研究を行ったという。
オルテガ氏は英国The Times紙に対し、「プロジェクトを支える人数が不十分であれば、Wikipediaは
たちまち消えてしまうかもしれない。まだそういう状況ではないが、今後もこの傾向が続けば、
いずれそうなるだろう」と語っている。
これを受け、Wikimedia財団英国支部のマイケル・ピール（Michael Peel）氏は、通信社の
Press Association（PA）に対し、「Wikipediaは健全な状態にある。
オルテガ氏の数値は誤っている可能性があり、調査における“Wikipedia編集者”の定義にも疑問が残る」と
反論した。

http://www.computerworld.jp/topics/info-util/168849.html

ドラクエ3スレ

また（）ﾜﾗする人が沸いてくるぞ

以下ウィキって略すなと大暴れ
↓

黒い三連星スレ

ザオラルでもかけてやりゃいいのに

声優の記事は本当にキモチ悪い。

※要出典

編集合戦(苦笑)

UGC（User Generated Content）型のオンライン百科事典「Wikipedia」のボランティア編集者が、
今年第1四半期に約5万人も辞めていたとする研究結果が発表された。[要出典]

好きなアニメの宣伝布教にしか利用せーへんしｗｗｗ

自治厨のすくつだからな

オタペディア

うぃきって誰でも書けるものだったの？

さっさとGoogleに売っぱらっちゃえばよかったのに。

自治がウザ過ぎるな

iPhoneアプリの大辞林のレビューに
「これで有料？Wikipediaは無料ですよ」みたいなのがあって笑った。

たまに読んでると明らかに日本語が破綻してるときがあるから
そう言うときだけ編集して直してる

意見が違うと叩きあいになるし間違ったことがずっと記載され続けることも多いから
馬鹿馬鹿しくなってやめる人も多いだろ

>>7
なんで声優の記事なんか見るの？

ウィキペディアの編集者が激減 [要出典] ――研究者が「存続の危機につながる」 [要出典]

そんなに痔血がきついの？
編集とかやり方も知らんから分からん。

そういやﾝﾆｰのタイマーﾈﾀは完全削除されてたな。

[誰が？][俺が]

未だにサガノヘルマーの記述が無いんだけど
俺書きに行っても怒られない？

ありがとう年中張り付いていたウィキペディアン
君たちの努力は無駄であった
おわり

いまどきウィキペディアをロムってるやつなんているの？
そんなの2ちゃんやってるやつと一緒で都市伝説だろｗ

編集しようとしても規制されてるんだよ
2chみたいに規制されてても寄付したら編集できるようにしろよ

妙な使命感に駆られた連中のせいで日記帳になった

だよねー
臭いよねー

丹精込めて作った記事が20分で丸ごと編集されたのには笑った

誰が？ってのは読んでていらいらする
文脈から容易に想像できるものにまでつけられてるからな

何かWikipediaの記事の編集に命かけて人生捨ててる奴が威張ってるから嫌だ。
俺は何千回も編集してるから偉いんだぞ。 みたいな。

>>24
意外なのがなかったりするよなｗユー書いちゃいなよｗ

しかしここの自治厨の頑なさは異常だよなｗそら人も減るわｗ

ネトゲwikiとは違うんだな。
まあ、ネトゲでもアンチは沸くが、そんなに殺伐としない。

管理者の大半が社会不適応者だしな

声優の記事でも
ブログに１回も遊びに行ったとか登場してない奴と仲がイイとかむちゃくちゃな事書いてる場合もあるからな

多くの人が書く人は決まっているものだと思っているよ。
それぐらい硬化していて、オープンでない

ウィキペ脳はやばい
糖質認定していいレベルでｷﾓｲ

どうしてこうなっちゃったのかね

昔、地元のマイナーな武将を加筆した
今見たら結構原型残ってた

ウィキペディアそのものより、編集してる人の履歴を見るほうが面白い

ネトゲと同じでいる時間が長いほどヒエラルキーが上がりやすい
だから管理者にキチガイばっかが上澄みのように集まる

それだけだろ

酷い記事があっても大部分を書き換えてまで編集する気になんてならない
キチガイが縄張り意識持ってるだろうし

本格的に知りたいならこの精度だと恥をかきかねないし
話題探しやインスピレーションを得たいならあっちの方が有用
歪とはいえ熱意だけは感じられるからかなり残念

記事書いてない奴は一定以上の削除も出来ないようにしろ。
削除厨に訳わかんない理由で記事全部どころかそのジャンルの記事まるごと全部消されたりしてたらそりゃ書く人いなくなるだろ。

書いたら書きっぱなしの2chより排他的すぎて怖い
それで激減といわれても自業自得としか

ノート見るとキチガイだらけで面白い

さっさと潰れろ
wikipediaで得た知識を自慢するカスが多いから

要出典

”長いページ”なんて特別ページより
”長いノートのあるペーシ”って特別ページ欲しいなｗ

政治経済関係で独自研究というかただの主観的感想文を書いてる奴のプロフィールをみると、ことごとく
20代後半〜30代前半で中卒＆大学進学希望＆現在高卒認定試験勉強中の職歴無し無職ばかりな件について。

最低でも学士を持ってないと編集できないようにしろよもう。

海獺とアイザールがうざくて止めた

陸上板で俺のWikiに書いた記事（ガセ含む）を元に
延々と議論が行われているのを見て影響力の大きさにびっくりした

Wikipediaで調べてたら、いろんなリンクを踏んで気がついたら
すげー時間がたっていたことがある
アニメとか異常に詳しく載っていて、ちょっとこえーよw

｢事実｣が書いてあっても、本人の都合で削除されるからな
特に芸能人など

ＧＡのＷｉｋｉ出典多すぎきめぇ

久しぶりにDDR3見たけど全く合意形成される気配ねーな

明らかに間違ったことが書かれてるからちゃんとした内容に直してもまたすぐ馬鹿が元の間違いに戻す
これはいかん

どこの馬の骨が書いてるのか分からない、という時点でネタ以上のものには
ならないんだよね・・

悪貨は良貨を駆逐する典型だよねあそこ

あっははw

自治さん好みの村社会
削除厨、改ざん厨野放し状態
そら編集者も減るわな

>>60
悪貨さえ来なければ、いいところなのになｗ

Wikipediaをwikiって略す奴死ね

Wikiって画像や図がまったく無いから役に立たない。

図が無いといって怒る奴は、図があっても理解は出来ない
だから図はいらない

誰が？

要出典

米倉にブボモア書こうとしても書けない。絶対に許さない。

>>57
DDR3
DDR3の仕様
で分けて好きなだけやればいいのにな。あいつら仕事出来なさそう。

とっとと潰れた方が良い。キチガイ粘着工作員多すぎ

利用者のページの内容が多いほどキチガイの法則
多くなくてもキモい

DDR3久々に見たけど相変わらずキテるなｗ

日本語版の管理者連中は歪みまくってるからな

コテハンの奴がやたらと仕切って編集するから、もうやめた

>>24
え。意外。書いて書いて。

>>73
何度開いても吹く。

日本版 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/DDR3
英語版 ttp://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM

ああ
誰でも書けるけど結局常駐の糞コテみてーのが書き換えるのか
馬鹿だろ
そんなん門戸が狭まるにきまっとるわ

>>74-75
まともな自治がないよな。

>>77
ﾜﾗﾀｗなんだこれｗ

ちょっと編集しただけでキチガイが顔真っ赤にして削除しに来るからな

>>78
出典がちゃんとある記述でも
変な御託を並べて結局削除されちゃうからな

ソースを張ってもちょっと技術的なことだったりすると
それがソースだとわかりにくいんだけど、本当に
「俺にはわからないからソースと看做さない！」とか言うからな
記事なんて増えようが無いぞ

>>83
しわけ「技術的な話はしないでください！

>>81-83 ﾏｼﾞﾊﾞｶなのかｗ　

出典はあるか?→(No)→要出典
　　　↓
　　(Yes)
　　　↓
「出典元の信頼性が〜」or「著作権侵害の可能性」

これはいいものﾆｶ？のコピペみたいな思考チャートしてる

>>82
出典が査読付きの論文なら文句は出ないだろう

身内でやっているイメージ

そりゃ変な粘着しきり屋がいてこの項目は議論中ですを連発してりゃあ
一般人は近づかなくなるに決まってるじゃん
仕切屋は即バンしないと根本的な基盤破壊されるよ？

いやマジでソース貼っても難癖付けやがる基地外コテいるからなｗｗ

多分英語版もそんな感じなんだろ

東南アジアのタイは熱帯である[要出典]ってなってたから
こんな中学レベルの常識馬鹿らしくてタグ外したら
キチガイがうれしそうに絡んで来たんだよ、熱帯である証拠がない、
出典が無さ過ぎて記事の質がどうのこうの〜って。

しょうがないから国のどっかの省庁のソース貼ってやったら
「別にこの要出典タグは元々私がつけたわけじゃないんで〜」とか逃げるんだよ。
義務教育レベルの文章書くのにもこんなイベントこなさないと駄目なんだぞ。

>>57
ノート:DDR3 SDRAM - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:DDR3_SDRAM
Tosaka 「みなさまにご理解いただきたいのは、他者の著作物の権利を侵害しているのであればWikipedia:削除の方針に沿って著作権侵害のすべての「版」が削除されることで対処されるべき問題であり、それには著作権侵害の事実が指摘されなければなりません。」


頭湧いてるな

>>88
ネットで確認できないから駄目よ

DDR3とか誰得だな。
自分たちの自尊心だけじゃねえかｗ

>>92
そりゃ単なる荒らしだな。小学生か中学生だろ

ネットで確認できるソース→ネットなんて信憑性がない！削除だ！

出版物がソース→私はその本を持ってない、買えと言うのか！？削除だ！

絡んできた奴も責任取るべきだよなあ
外したことに絡むってことは、その要出典にお得意の合意してるんだろ

>>97
そんなかんじだよな。閲覧以外しなくなった。
間違いを見つけても放置放置。

>>94
つまりが難癖付けたいだけなんだろ？
そんなシステムにしたヤツが悪い
買う前やそこで買ってないのにレビューを付けられるアマゾンみたいに
馬鹿の巣窟になるシステムだ

>>95
＞ 賛成たくさん書き足した張本人です。書き足すのは技術を知ってる人間、編集するのは"センスのある人"に任せれば良いというのが私のスタンスです。
＞ 最初から完璧を目指す必要はない、センスがあっても知らない人には書けない内容があるだろうと考え、要・不要は考えず書いておきました。
＞ "センスのある人"が見て「不要」と判断する内容は、ばっさりカットしてください。今くらいのほうが読みやすいという意見には全面的に賛同します。
＞ 履歴までは(たぶん)削除されないようなので技術的な詳細が知りたければ2009年2月くらいの記事を参照してもらえば良いかなと思いますし。
＞ 技術の詳細を知りたい人ならそのくらいの手間は惜しまないでしょう。--本多 2009年5月1日 (金) 01:41 (UTC)


バカはバカを呼ぶ

ウィキペディアの最新ダンプのトレント。おまえら支援しろよｗ
http://www.border.jp/saba/main/file/WIKIP091124_ja.rar.torrent

そういやアマゾンレビューもたいがいだな。
著者側の工作員が常駐してるぽくなってた。
酷い本に酷いって書いたら、レビュー掲載と同時にマイナス評価が同時に3つもついて吹いたことがある。
普通に考えて、マイナーな本のレビューに、評価なんて書いた直後にはつかんだろ。

海獺解任しろよ

>>77
最初見た時はどこのアスペが書いた記事だよって思った。

>>101
そんでばっさりカットされたら「センスのない編集だ！」とかいって元戻するんだろうな
結局のところ自慢したいんだろ、自分の知識を

グレンラガンのウィキ書いてるの俺らの大好きな女子中学生だぞ

個人的にサイト造ってやってたほうが面白いからだろ

日本語不自由な糞ゆとりに文章書き換えられてムカついてからは
「自分のブログでやれ」を本当に実行するようになったわ

>>32
２ｃｈの古参厨みたいだなｗｗｗ

厨くさくてたまらんアニメを見るときにはなくてはならん

つーか駅弁大学にならたいてい図書館で閲覧できるレベルの日本語の論文を
ネットで公開されてないから駄目とかさもうアホかと

＞ボランティア編集者
って自分らの都合のいいように改竄する人たちも含まれるんでしょ

Googleがあるから別に個人ブログ/Wikiからも項目見つかるしなあ。
Wikipediaに集中させる意味はないし。

>>107
ソース

>>103
明らかに著者らしきレビューが自著を絶賛してるよね

久本は学会員って書いてあるのに
なんで生天目は学会員って書いてないの？

>>116
ここでその著者を列挙したら訴えられるくらいにネット規制されちゃう時代もすぐなんだろうな。
こわいこわい。

仕事の後輩は、何でもかんでもウィキペディアで調べる…
そいつの言い分は、専門的な内容は、さすがに間違ってないと言う。

俺はウィキペディアは時間つぶしにロムるだけ…
やっぱり専門的な内容は、本とかネットの有料の百科事典じゃないと信じないわ…

黄河の項に「別名：ホワン川」って書いたら速攻削除された。なぜだ。

>>97
一行目はwikipedia自体の信憑性を否定していることにはならないのか

一時期見てたが
ほんと神学論争
手に負えない賢い馬鹿は結構いるんだな
２ｃｈもノイズが多いが大差ないレベルだ

ガンダムのＭＳのスペックとかが無駄に詳しすぎる

ウィキウィキウィーキウィーキペディア

芸能人、企業、商品はそこの社員が書いているんだろうな、とは思う。
なんとなくだけど、専門の部署（広報？）でWikipedia専任担当者とかいそう。

>>121
Wikipediaなんて信憑性無いだろ
信憑性があったらレポートにも使えるはず

自治厨がどうのこうの

>>123
利害関係のない情報はよくまとまっってることがあるけど
政治的な話とかは、ｒｙなｒｙだと思ったり。
まあ、まともな情報は>>119の言う通り、有料で探すわな。
有料ですら○○新聞みたいな○○があるのに。

と、こんな感じで伏せ字で話し合うネットもすぐそこだのう……。

金を出すとwikipediaに項目と記事を用意する会社とか

俺が編集したニコニコのときどなんて酷いもんだ

>>77
イミフすぎワロタ

>>103
お前が酷い本と思ってるだけで、他の人はそう思ってないだけだろ。

こいつバカじゃねえのか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/219.96.42.103

↑が編集した、おそらく>>92が言ってる部分
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%BF%E3%82%A4%E7%8E%8B%E5%9B%BD&diff=prev&oldid=14157832

流れから言ってこいつが未ログインで書いたもの。ノートを見てもまさにキチガイ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%81%82%E3%81%AA%E3%82%93

>>119
ウィキペディアは本をソースにしてるから同じことだろ。

メジャーではないスポーツ選手やプロレスラーなんかの記事が、やけに充実している上に
読んでいるとあたかも大人物かのような錯覚を覚えてしまうような項は、なんつーか本人乙としか。
「漢気のある性格や試合スタイルは観客、関係者ともに評価が高い」とか書かれていたらもうね。

>>132
書いた直後に数分も間を置かずに
評価がつくほどメジャーな本ではなかったので。

ちなみに、>>103の話題の、
レビュー書いた直後の最初の3分以内についたマイナス評価以外は
プラス評価がついておりました。

結果として酷評はプラス評価が多くなってました。
とまで説明しておいたほうがよかったのでしょうか。

ウィキペディアって本当に誰でも編集できるの？
いまもDDR3の一部を削除したけど、本当にそうなったのか、
いまいちわからん。

政治ネタは中立的な観点なんて言うのは無意味
むしろ「偏った記述をしてます」と堂々と掲げた方がいいだろｗ

>>110
自分の社会地位はどんどん落ちていくのにな。

>>101
いや、でもあれはコアな情報が殆どない日本にとってかなり俊敏な内容であることは確か。
しかし、これはWikipediaみたいな低俗なサイトに書くには勿体無すぎる。
やはり自分でサーバー借りて、そこに載せるのが一番だと思う。
ネットから無くすには最高におしい情報。

>>138
アンサイクロペディアの方がマシかw

>>77
この労力を金稼ぐために使えば日本経済はあっという間に回復しそうだなｗ

臭い奴が居座ってヲタ以外寄り付かなくなったんでしょ

安西黒ペディ亜の面白さは異常

筆者は途中で寝てしまいましたのとこで吹いたわ

ウィキペディアンのキモさは2ちゃんの運営コテに通じるものがある

>>134
専門性の高い項目ほど出典のない記事は多いし、
出典の趣旨通りの記事とは限らない。
出典には数値が書かれているだけなのに、その解釈を素人が考えて書いてることも。

科学知識については、高校で習うようなことも間違っていることが度々。

>>136
その本のリンク貼れ

キーワード：要出典
抽出レス数：8

こんなもんか

>>143
アンサイクロペディアも全盛期は何年か前に終わったと思うよ。
あれも元はウィキペディア関連の人が関わってたっけ。

自治厨のオナニー合戦が痛々しすぎて萎える('A`)

>>147
[誰が？]もな。

中立は無理なんだから同じ記事を３つほど増やすとか駄目なのか

>>146
自分がどのレビュワーとか特定されたくないよ、、、

ウィキペディア嫌いが高じてアンサイクロを持ち上げるようになったらもう終わり

こないだNHKに出てきた秋田のキモイ農民が編集者だってのを知って見る気なくなった

[要出典]
[誰が？]

>>134
…ウィキペディアって誰でも編集できるなら（しかも本名じゃないし）
その情報の信頼性の責任の所在は誰が取るんだよw

専門書だったら一応は著者の経歴が記載され、情報の信頼性は著者と出版社が取るだろ？
…釣られてるのかな…

純粋な用語解説とかだったら、手元に辞典がないときには使うけど、
それ以外は使いようがないよな･･･

自分で書いたのか？ｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E6%9D%91%E5%A4%A7%E6%A8%B9

>>158
吹いた　なにその日記帳

>>103
というか評価されたくないなら表現するな

宣伝目的で寄稿して削除依頼出されてる企業もそれなりにいたり。

>>158
自伝ワロタｗ

>>160
評価されるのは全然構わないけど
アマゾンの評価は、せめて時間も記録した方が良いと思う。
結果としては>>136なので、やはり酷評で正解だったっぽいし。

>>163
うるさいキモイから氏んどけ

>>158
ﾜﾛﾀｗ
なにこの宣伝記事ｗ

>>158
無職の一般人じゃねーかw

>>164みたいなのがWikipediaでもAmazonでも跳梁してるんだよな。

>>119
Wikipediaは
同じジャンルでも各項目で偏り方がチグハグなのが不味い、
ジャンルにもよるが、読み手の基準と書き手の基準がバラバラブレブレ。
普通の書籍はこれが一定だから著者によって区別がつく。

感想が入ってしまうのは仕方ないとしても
複数からの感想を入れるなと……

ある一人がその記事の大部分を書いたものであれば
偏りが一定で良いんだけぢょな。

>>158
親父も東映って事はコネ入社か

「ウィキペディアが単なるウェブサイトでなくなってかなりになります。
おおくのひとにとって、ほとんどのひとにとって、ウィキペディアは、
日々の暮しの一部となって欠かすことのできないものとなりました。」

それを守る力をください??いま。ご寄付をお願いします。

>>166
>>158は本人が書いてないなら、すげー嫌がらせだよな。

Wikipediaもアンサイクロも暇潰しにROMるにはいい

[要出展]
これうざい
こんなんつけてもつけなくてもウィキペヂアの記事なんてしんじねーから

>>171
まったく無名の一般人の記事がイタズラで書かれていることなんて、日常茶飯事。

>>174
気持ち悪いネトゲだな。

どうせアニメのキャラと声優を調べるときぐらいしか使わないし…

>>139
明らかに仕様書をただ単に書き起こしただけだから。

出典も無い情報を「おしい情報」として残したがるのは
キンタマ感染者の情報を集めて再放流している奴等と同じ考えだぜ。

>>176
声優もやたらと既婚になってるしな

>>158
つうかウィキペって自分で自分の記事書いちゃいけないんじゃなかったっけｗ

出典を書くのは専門家でも手間の必要なことだけど
要出典タグを貼るのは小学生でもできる

思いつきで次々と貼られていく要出典に誰もまともに取り合いたくない

自治厨が恣意的に記事載せてるからな
あんなの編集してるのはキモオタだけ

>>158
くそわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分の記事立てるとかその勇気を評価したいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://image.blog.livedoor.jp/wordroom/imgs/e/3/e3b2207f.jpg

>>183
見る度に胸が熱くなるな。

自分の専門分野の記事を書いても権限持ちに難癖付けられるんだよなー
こっちは業界団体の発行の教科書を執筆したりしてるのにさ。
ネット上のソース、それも公共団体やマスコミのソースが無きゃダメじゃ、ただのコピペ集じゃん。
ああいうマジで頭がおかしい連中に権限持たせてたら、そりゃまともな執筆者は居なくなるわな。

アニメ・マンガ・鉄道については参考になるな。

wikipediaはアニメに特化して、それ以外は削除した方が良いよ

>>177
> 明らかに仕様書をただ単に書き起こしただけだから。
それだけでもコアな情報0の日本には重要な情報なんだが。

>>187
すでにアニオタの戦場になってるからどうなんだろう
政治とゲハ関連も似た状況

以前某管理者に言われた言葉
「ネットの情報は一次情報源であってはならない」

自己否定かよｗ

関係無い記事の関連項目にアニメ関係とか鉄道関係いれるのを止めてくれ

日本語版はカルト信者が潜り込みすぎてボロボロ
運営元も超怪しい

>>185
出典は出版物でいいじゃん。国会図書館で検証できるんだし。

政治と科学系は削除しろよ。嘘を垂れ流すのはよくない。

なぜ日本はすぐにヲタ化するのか
一般人はどこへ行ったのか
外国は一般人がネットに参加してるのに

>>188
仕様書丸写しなら、それこそ著作権侵害でウィキ的にはアウトー！だぞ
そもそもウィキ見てなにか開発する奴なんていないだろ

出所が確かな情報にあたらないと火傷するよ

プーチンとか
プーチンのロシア
プーチン自らを語る
あたりから完全に丸写し

自分で加筆しないくせに修正・削除だけする奴うぜー

日本語版はさっさと画像使えるようにしろ

日本版だけじゃなくて世界的な傾向なんだよな。海外にも自治厨っているのかね？

おいやめろhydeの記事は関係ないだろ

適当に概要を書いたら他の人が加筆してまともな形に仕上げてくれるのが理想

要するに出典を自分自身の言葉に書き換えて使えって事だろ
おかしな話だけどな

>>202
定義未満(笑)で即時削除されるよ

充分項目が充実したから　もう書き足すことがないってことでしょ　いいことじゃんねえ

>>188
コアな情報0？
情報が必要なら標準化している所に求めろよ。
　JEDEC
　http://www.jedec.org/
登録しろよ。DRAMコース受けりゃいいよ。
興味本位ではなく本当に知りたい奴には既にあるから。

Wikimediaに書かれた奴はどこのパッケージのものかは知らんがな。

>>206
お前言ってることの意味理解出来てるか？

新規項目を作っても「宣伝の疑いあり」を貼られて、数日後には項目を削除されました。
これじゃ書き込む意欲もなくなろうというもの。
まずは管理体制を見直して欲しいです。
2chも同じだけど。

>>158
政府に監視されてたレベルの細かさﾜﾗﾀｗ

>>200
ウィキペディア英語版の糞記事の一例。

Web2.0に道徳を持ち込むな（訂正）
ttp://www.minfish.jp/blog/archives/2005/10/web_20_2.html

>>207
本当に使える情報は金と時間はどうしてもかかる
wikiのddr3は海賊版疑惑とウソまじり改変の可能性が残る以上、実用性は無いよ
クソ長いからネタとしても楽しめないし

>>211
同意。

もうその道のプロにやらせればええねん

編集保護するからだろ

>>211
あの情報って結局誰の役にも立たないよな。
Wikipediaを参考にしてDRAMのコントローラ作る奴なんてどこにも居ないし。

>>211
出典文献を手元に用意しないと妥当性が評価できないよね

りぼっさんはwikipediaに載ってもいい知名度

>>190
その分類では、ウィキペディアは三次情報源なんだろ？

>>196
仕様の丸写しは著作権には触れないだろ。公表されている事実の伝達に過ぎないし。

アニメや声優の情報だけはムダに豊富だから、二次情報源

>>219
でもあんまり意味無いよね。
仕様や規格なんぞ仕様書なりJISハンドブックなりを読めばいいのだから。

>>220
アレも結構間違ってるんだけどな。
要出典厨とゆとりが暴れた性で、要点がズレまくった。

不必要な部分だけ膨らんで、本当に必要な情報がごっそり抜けてる。

2chその2なんだよな
各戦士達の戦場の一個になっちゃった

>>221
ネット上で日本語で公開されていて、無料で、検索しやすければね。

編集合戦が規制されただけでは？

一人で5個も10個もＩＤ持っているだろうから、編集者数の増減なんて調べても意味ないでしょ。

hyde=156cmが通らないのはおかしい

数年前はウィキペディア内のページをサーフィンしまくって楽しんだけど　
今はべつに

そりゃまあ、内容が充実して書くことがなくなったら減るわな。

最近パブリック化した結果、企業からの介入が多くなってきて
自由な編集ができなくなってきたからでしょ

アンサイクロペディアの最近の記事はVIP臭くて見てられん

千島列島に別名クリル諸島って書いたら超非難された挙句消されたな。

>>232
それっておかしいよね。

>>232
凄いなぁ

凄いなぁ…

虫とかグロ項目は任意で画像開けるようにしてくれ
こことか気持ち悪くて読めない
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B4%E3%82%AD%E3%83%96%E3%83%AA

>>235
踏む勇気が起きん

>>235
おめえ何の項目かくらい書いとけよｗ
>>235はゴキブリ

秀逸の再選考で
虫かなんかの記事、画像が気色悪いから秀逸外せってのがあったな
秀逸はトップに出るから見たくもない画像見せられて迷惑だそうだ

本当に必要な情報は結局本を金出して買ったり
図書館に籠もって延々調べないといけないしね

ウィキペディアは信頼性薄くてどうにも
お遊びや2ちゃんで知ったかする程度には使えるけどさ

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%A0

アカウント持ってる奴の自己紹介欄がたまらなく気持ち悪い

UGCとCGMって同じ意味だよな
どっちも嘘臭いところも同じだけど

>>158
削除依頼を出せば受理されると思うので、よろしく。

Wikipedia:削除の方針
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC%E3%81%AE%E6%96%B9%E9%87%9D

ケース E: 百科事典的でない記事に該当
（本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。）

もしかしたら、ケース B-2にも該当するかも?
（アニメというクリエイティブなお仕事をされている方なのでビミョー?
本人のサイトなどで開示されていない情報が書かれているならば、
プライバシー侵害。）

またWIKI編集したら消された。しかも今度は削除履歴無し
なにこれふざけてるの？


こりゃもう駄目だわ

うぃきの管理人はイデオロギーとか表明して欲しいわ。
どうも中立じゃない気がする。
なんだったら公選制にしろよ。

公選だが任期がない（終身制）から
あっという間に独裁制になった

hydeの関連項目に山本五十六がのっていた時期が全盛期

落語が終わった途端にまたあたまのおかしな自警が繰り言を繰り返し始めた

とってもわかりやすいです。

>>240
ウォッチリストに入れた

>>244
どマイナーなネタか、どっかのサイトからコピペしたんだろ

>>244
URLさらせ

>>211
まったくその通りだ

技術的な説明は別なウィキペディアで

早慶の半分、国立の2割が推薦・AOで入ってくる今
一般入試による大学への関門は年々狭くなっている
企業としても推薦・AO入学者を避け、きちんと一般入試で大学に入ってきた
学生を採用しようと、学生を判別する動きが始まった
もはや、出身大学だけで判断するのでは推薦・AOの裏口入学者を掴まされる危険性が大きくなる
そこで出身高校を非常に重視する風潮がより顕著になってきたのだ

下手すれば
出身高校＞＞＞＞出身大学

64 名前：就職戦線異状名無しさん [] 投稿日：2009/01/07(水) 06:37:06
まだ学生人気の上位に留まっている大手企業のリーマンです。
人事部ではありませんが若手なので毎年面接に駆り出されます。
我が社では各県の高校偏差値リストを定期的に採用する有名私大から入手し
高校名を非常に重視しています。なぜなら早慶であっても学力でなくスポーツ推薦
等で入った連中を採用してしまう危険性を回避するためです。
簡単な計算すら出来ない大卒をいったん雇用と事務はおろか製造現場でも
使い物になりません。
逆に大学は１．５流でも高校が進学校なら、大学が１流で高校３流を負かして
採用される場合もあります。人事部曰く高校時代の人脈も財産だから、
中学時代の地頭がビジネスには有効だからと言われています。
それが良いか悪いかはわかりませんが、こういった考えの会社もあることは事実。

26 名前： MR．GAIGO 投稿日： 02/03/02 20:44
「出身高校」関係あります！
某金融機関でリクルーターやってたけど、
「大学で奇跡を起こした方々」（特に早稲田に多い）は最後の最後で
有名高校出身者の方に負けます。
実際、基礎学力ある人が多いのだそうです。
ちなみに、「同じ大学」で「評点」が一緒の人物が２人いたら、基礎学力の高そうな「有名高校」を私も人事部に推していました。