【AMD】2011年登場のAMDの8コアCPU「Zambezi」とは【Bulldozer】

Bulldozer
・32nmプロセスで、8コアを搭載
※Intelも32nmのパフォーマンスCPUは、当面のWestmere(ウエストミア)世代では6コア(Gulftown:ガルフタウン)
CPUコアをマルチスレッド処理に最適化することで、単位面積当たりの“コア数”を増やすことができる。
結果として、CPUの面積当たりのコンピューティング性能を上げることができる。


・クラスタードアーキテクチャ
CPUコアの中を分割して、整数演算部などをスレッド専用のリソースにする一方で、浮動小数点演算部をスレッド共有リソースにした。
「我々は、Bulldozerモジュールの中に、2つの整数演算ユニットと2つの整数スケジューラを分離して実装した。
この2つの整数演算コアは、それぞれが1スレッドを、完全に独立して並列に走らせることができる。そのため、最高パフォーマンスを達成できる」(Akrout氏)。

AMDの判断は、Hyper-ThreadingのようなSMT技術では、整数演算リソースが充分でないとリソースの競合が発生して性能が抑えられてしまうというものだった。
それより、使用頻度の高い整数演算パイプは、それぞれのスレッド毎に分離したクラスタベースマルチスレッディングの方が、パフォーマンスを上げられる。
その一方で、スレッド間で競合する頻度が低いと予想される浮動小数点演算ユニットは共有とした。
「通常は浮動小数点演算ユニットはあまり使われない。だから共有は完璧に自然なことだ」とMoore氏は説明している。

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/331/235/kaigai6.jpg


・ヘテロジニアス
「BulldozerはAPUになる能力を持っている。つまり、ヘテロジニアスコンピューティング機能を統合できる」(Akrout氏)。
おそらく、AMDの戦略は次のようなものだ。今後のワークロードで、増えることが予想される浮動小数点演算のニーズの多くは、
CPUに載せるGPUのようなデータ並列型エンジンで吸収する。その方が効率的だからだ。
CPUコア側の浮動小数点演算機能の拡張は、APU化を前提として、やや控え目に抑える。
Bulldozerのもう1つの重要なコンセプトはヘテロジニアス化にあることを考えると、アーキテクチャの選択が納得できる。

詳細は以下にて
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20091126_331235.html

ざんべじ？

2011年　AMD　新アーキテクチャ
◇Bulldozer　（Zambezi　4〜8コア）
・32nmSOIプロセス　High-K/メタルゲート採用
・1つのモジュールに2コアを内蔵　コア毎に独立した整数スケジューラとL1キャッシュ
・1つのモジュールに共有L2キャッシュ、L3キャッシュ、ノースブリッジ、128-bitのSIMD積和算ユニットを2基搭載
・浮動小数点演算ユニットや命令デコーダなどのリソースを2つのコア/スレッドで共有
※今後、増えていく浮動小数点演算のニーズをGPUで行うこと（ヘテロジニアス化）を見据えている
・クラスタードアーキテクチャ（HTよりマルチスレッド性能が高い）
・AMD独自のXOP、FMA4、CVT16に加え新命令のAVXサポート
・2ch DDR3-1866まで対応
・ソケット　AM3（AM3 r2？）　（チップセット890FX, 890GX、SB850は使用可能）

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/328/392/kaigai6.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/328/384/amd-08.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/328/379/02.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/330/076/kaigai2.jpg


分かりやすい図　※大雑把に解説
Bulldozerはコア数を増やしやすく、マルチスレッド性能が高くなる
Bulldozerは6コア6スレッド
SandyBridgeは4コア8スレッド　（ただし、8スレッドがフルに活用されないことがある）
http://sukima.vip2ch.com/up/sukima023014.jpg

thubanはGulftownに負けると思うよたぶん

AMxはどこまで行けるの

ブルドーザーとかめちゃくちゃパワフルそうなCPUだな

ガンダルフかとおもった

intelの6コアは999ドルだろうけど
AMDの6コアはどれくらいで買えるのかな？

よしかったああああああ

＞Bulldozerは6コア6スレッド

ん？Gulftownの6コア12スレッドの半分じゃん

4コアとか分け方が意味なくなるかな。
GPUみたいにトータルで語る事になりそう

俺のAM3マザーはそのままいけるってことでいいの？

780Gチップセットじゃうごかねーのか
おいおしえろよ

まずは910eをさっさと出せ
つか920eでもよし

phenomまで一気に降りてくれるのかな。
手持ちのQ9550から変えるならやっぱ8コア行かないと。

cellとは正反対な考え方だな

2011年かあ
AMD潰れてないと良いな

SandyBridgeとどっちがx264が速いのか。俺の興味はそこだ。

ソケットはAM3r2だっけ？
DDR3のAM3マザーなら動きそうな予感がする名前

７８５Gマザーで動いてくれよソケット同じなんだろ

ASRockのM/B使ってるから安心だ
あそこなら確実に使えるようにしてくれる

名前読みにくいから山田コアで。

939で動いてくれよ同じAMDなんだろ

8コアとか一般人はいらねーだろ。
これから売れる要素は、省電力や起動高速化や高音質の方。

>>10
>>3の図はあくまでBulldozerの利点を分かりやすくしただけです。
実際に比較するとなるとZambeziの8コア8スレッドとSandyBridge（Gulftown）の6コア12スレッドになるのでは。

Bulldozerの利点はコア数を増やしやすいと言う点です
図を見てもらえれば分かるように、IntelのHTはスレッドの矢印が重なってます。
HTではスレッド同士が競合して性能がフルに引き出せないというデメリットがあります。
スレッド同士が競合しにくい条件でのみ、HTによるマルチスレッドは性能を発揮出来ます（エンコとか）


同じコア数（2コアの場合）
http://sukima.vip2ch.com/up/sukima023021.jpg

Zambeziの6コア6スレッド　SandyBridgeの4コア8スレッドの図
http://sukima.vip2ch.com/up/sukima023014.jpg

Zambeziの8コア8スレッド　SandyBridge（Gulftown）の6コア12スレッドの図
http://sukima.vip2ch.com/up/sukima023020.jpg

Cellは・・・
そもそも性能出すためにCPUからGPUが特定演算の専門家として
独立分離したのが3Dの始まりだったのに
クタラギはこれをわざわざCPUに戻してCPUで全部の処理をしようとした。
できあがったPS3プロトタイプはあんの上コストが高い、その割に遅くて、しかも熱いの三重苦。
あまりのひどさに周りの人が大あわてでGPUくっつけてPS3の出来上がり。

内部の違いとかどうでもいよな
実際エンコードがドンだけ早くなるんだってことｗｗｗ　

アスロン２　X4は安いのにエンコード早めで良かった　X264とかに強いし
１万円の８コアとか出せよー

コアよりもいい加減クロックを定格で4Gに上げてくれよ

小亀カセットみたいな感じで増設できるCPU出してよ

ザンベジとかどこのパリ大賞典勝ち馬だよ

>>27
Gulftownが出るまではどうなるか・・・
HT切ったGulftown（6コア6スレッド）とCore i7（4コア8スレッド）で比較すれば
スレッド数よりコア数が多い方がいいのかどうか分かるかと。

参考に他のアーキテクチャ

2011年　Intel　新アーキテクチャ
◇SandyBridge　（2〜8コア）
・32nmプロセス　ダイサイズは225平方mm以下
・4コア+GPU+ノースブリッジを1ダイに統合。8コアの上位モデル、2コアの下位モデルも予定
・統合されるのはGPUコアとPCI-Expressコントローラ、DMIコントローラ。PCI-ExpressコントローラはPCI-Express 2.0対応
・CPUコアは20平方mm/コア
・CPUコアクロックは2.8〜3.4GHz、TB時で最大3.8GHz
・L2 256KB*4 / L3 8MB(25サイクル)リングアーキテクチャ採用　8コアの場合はL3 16〜24MB
・HT、AEC、VMXに加え新命令のAVXサポート
・GPUコアのクロックは1.0〜1.4GHzで、L3キャッシュ直結
・2ch DDR3-1600コントローラー
・TDP 85W
・ソケット　LGA 1155？（LGA1156？）

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/318/033/kaigai1.jpg


AMD　Fusion　（Llano）CPU+GPU
・32nmSOIプロセス　High-K/メタルゲート採用
・CPUはK10.5　2〜4コア
・L2キャッシュ 2MB？
・DX11/UVD3対応GPUコア内臓　モバイルHD5600シリーズの省電力版？　SP数460
・DDR3-1600対応
・PCIe2.0
・LIano向けチップセット　SATA 6Gbps/USB 3.0両対応
・ソケット　FM1？

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/328/392/kaigai13.jpg

低消費電力CPU

Intel
次世代Atom（45nm　Pineview）　09年12月に詳細発表　10年1月に発売
・Atom N450(1C/2T/1.66GHz/667MHz/L2 512KB)　$63
・Atom D410(1C/2T/1.66GHz/667MHz/L2 512KB)　$43
・Atom D510(2C/4T/1.66GHz/667MHz/L2 512KB*2)　$63

次々世代Atom（32nm Cedarview）　2011年発売予定
・シングルチャンネルDDR3-1066
・メモリ数　2 DIMM
・DirectX 10.1のサポート
・映像出力　LVDS、eDP、HDMI、DisplayPortに対応　デュアルDisplayPortも対応


AMD
Ontario（40nmプロセス？　Bobcatアーキテクチャ）　2011年発売予定
・消費電力1W以下をターゲットに開発
・最大2命令発行2命令リタイヤ/サイクルのOut-of-order実行コア
・現在のメインストリームCPUの50%のダイサイズで90%の性能を引き出す予定
・SSE1〜3と仮想化をサポート

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/328/392/kaigai10.jpg

2010年にAMDは新しいCPUを出さないけどどうすんだ
チップセットに地から入れるのか

intel分けわからん
色々出しすぎだボケ

川の名前だっけ？

パーソナルユースレベルなら、コアが多くなるほど遅くなるぞ。
タスク数に応じてコアを纏めたりバラしたりとか出来ればいいのに。

>>38
TurboBoostってベンチ番長用機能って思われてるけど
そういう用途にはぴったりの機能なのにね

>>38
Bulldozerの詳細は全部出てないので、それに近い機能が実装されるかもよ？
1モジュール（2コア）を1コアとして使える機能とか。

TurboBoost的なのはThuanに付くらしいな

Orochiってどうなったん

>>42
Orochi→Zambezi　名前が変わった

胸が熱くなるな

>>1
スレ立て乙

メモリコントローラー無しかよ。

めんどくせえからZombieにしとけよ

TDPが全て
80W越えるCPUは使う気にならない

>>45
単に>>1の図では省略されてるだけ

>>47
窒息ケースでもない限りアイドル時の消費電力のほうが重要だろ

買うにはまだ早い20nmまで待て

PS3のエミュ向けCPUか？

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3317.html

ISSCCのカバーにあるドキュメントに「32nmプロセスのコアは3GHz以上で動作し、
消費電力は2.5〜25Wとなる」と書かれていると、EETimesでは報じている。

あげ

でもお熱いんでしょ

これはopteronのreplacementなんですか？それとも民生用？

>>55
もちろん両方
AMDもIntelもPC向けのダイをボトムアップでサーバー、HPC向けに利用する

2011年までAMDさん生きてんのか？

エンコも画質もGPUにお株奪われるというオチ

>58
GPU技術ではAMD>>>>>インテルだし
そうなったらそうなったで大勝利

>>57
AMDは様々な理由で生かされている企業だから多分生きてるんじゃねとしか
勿論スポンサーが興味失えば一瞬で消えちゃうけどな

Bulldozerはあほな設計
マルチコアでの高性能化を求めている人は浮動小数点演算の高速化を求めている
整数演算はもう十分

性能向上って　一般人だと何に使うんだゲームとエンコ以外　どうせだったら一般人用作業特化型の作れよｗ
今までのエンコが１００倍とか早くなるやつ

>>62
…ゲームとエンコ以外でそんなパワー使う作業すんの？

6コアとか9コアとか出ないのか。

AMDはアーキテクチャのチャレンジよりもプロセス技術に注力した方が堅実だろ、もっとGFに力入れろ

>>65
体力的な問題で力入れられないからそっちはアラブの金持ちに任せたんだろ

GFができたおかげでAMDのfabは自社以外の半導体を作って
利益を上げられるようになった

逆に言うと
自社の物しかつくってないのに利益を上げられるintelは異常

将来的には大量の実行ユニットを乗せた1CnTのCPUになっていくのかねぇ

>>67
異常ってか償却が済んだラインでいろいろ作ってるから当たり前
チップセット作ってCPUと抱き合わせて売ったりとかな
チップセットビジネスをかき回す互換チップセットメーカーを毛嫌いしてるのはこれが原因
あとLANなんかもIntelのシェアは馬鹿に出来ないレベルだろうしな

>>61
H264エンコは？

>>61
強化してあるって書いてあるじゃん。
あとGPU統合でさらに強化

強化したって2コアで1ユニットは無いわ・・・
この世代は鯖分野はともかくHPC分野からはそっぽ向かれるな

256bit演算なんて現状はサポートされてないし、今後もいつ流行るかわからん
コアごとに256bit演算器を載せたら、浮動小数点演算中でも演算器は半分は寝てることになる
ダイの無駄遣いだわな

>>73
AVXならSIMDだから当然その時は128*2なり64*4なり同時実行すると思います

んなことはわかってるよバカ
現在あるようなソフトを動かした話だ

>>75
登場まで2年もあるんだし、何らかの最適化はあるだろう。。。

実際に新命令の恩恵が普通に得られるのはもっとずっと後だよ
当面はベンチマークだけみたいなもんだろ
ベンチマークはどっちみちペテンなんだから、AMDはインテルに勝てん
Pen4 vs Athlon64みたいに、絶望的な差があるとき以外は

>>75
そりゃ仕方ないだろｗ
AMD64だって倍増・倍長化したレジスタは当初全くの無駄だったけど
そもそもその無駄を先に載せておかなきゃその後でOS/アプリが対応しようがないじゃん

AMD64はPC-UNIXサーバー向けに需要がしっかりあったから
当初から無駄じゃなかったぞ

>>72
ＨＰＣ向けのアーキテクチャだしそっぽどころか大絶賛レベルだろう。
1モジュールでかなり2コアに近い性能出せるし。

>>80
何で1モジュール(＝2コア弱)で1FPU構成がHPC向けなんだよｗ

>>81
どっかのサイトで解説読んだがむしろこういう設計の方が一般的って書いてあったぞ
というか浮動小数点演算だけドバドバ流れるようなことってそうそうなくね？
結局整数演算も混ざるわけで

>>82
>>1の元記事だろ

＞　ここで面白いのは、整数演算クラスタが2に対して、浮動小数点演算クラスタが1という比率が、比較的一般的であることだ。
＞例えば、Sun MicrosystemsのNiagara2(UltraSPARC T1/UltraSPARC T2)やRockなども2整数コアと1個の共有浮動小数点コアという比率だ。
＞また、旧DEC/CompaqのAlphaプロセッサの「EV8」も、4- wayのSMT(Simultaneous Multithreading)で8整数演算ユニットのクラスタに対して、
＞4浮動小数点演算ユニットの構成だった。

Sun microsystemsのT1やらDECのEV8持ち出して一般的と言われても・・・大体EV8なんて商用化前に死んだじゃん

そもそも浮動小数点演算をどばどば流したいのがHPCだろ
HPCの頂点たるRoadrunnerがCell B.Eの浮動小数点演算性能を5倍に引き上げた独自改良品を使ってるのは何でかと

AM3マザーなら使えるだろうか
それだけが心配

>>83
スパコン向けのプログラムと違って一般向けのプログラムなんて最適化されてないのが大半なんだから
浮動小数点演算どばどば流そうとしたってどうせどっか別の所で詰まってるんだし
詰まりやすい部分の太さを倍にしましたって感じだよなBulldozerって

浮動小数点演算はGPUがやるっつってるけど、GPU使うように設計されたプログラムは
プログラムが気合入れて最適化してきてるんだからとりあえず放置っていう意味あいに個人的には聞こえる

プロセスの壁って何処だっけ、もうすぐぶつかるんだよね
理屈は良く覚えてないけど原子サイズが云々

>>84
アーキテクチャが全然違うから無理じゃね

>>86
シリコンウエハの上での話しではってなってるけど
ナノレベルの微細加工は走査型トンネル顕微鏡の応用から原始レベルまでは
ってなったけど
量子関係が入ってくるとまた別の話になるので、どうなるんだろうね...
でも原始数個のレベルで電子がうろうろするようなのでは耐久性が
光は小さくならんみたいだし

>>84
ソケットはAM3r2(リビジョン2)になるって言ってたな
AM2→AM2+の時程度の変更なら一部機能制限有りで使えるかもしれんが
何しろ実物が影も形も無いので全く不明

>>88
そう、量子関係が実用化されるまでどこかで必ず頭打ちになるって聞いた
まだ心配するレベルじゃないのかな、10年程度でぶつかりそうな気がしなくもないけど

Hyper Threadingの○スレッドって詐欺だよな。

>>91
Pentium4の○GHzと同じだと思う。

>>91
詐欺でこれだけ実効性能UPするなら詐欺でも何でもいいから実装して貰いたい。

http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2009/lynnfield/images/graph01l.gif
http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2009/lynnfield/images/graph02l.gif
http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2009/lynnfield/images/graph03l.gif
http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2009/lynnfield/images/graph04l.gif
http://journal.mycom.co.jp/photo/special/2009/lynnfield/images/graph05l.gif

毎日変態はintel提灯じゃん

>>94
この記事書いてるのは

　ｶﾀｶﾀ　In＿��
　　　　（Φ∀Φ）
　　 ＿|￣元￣||　）　
　／旦|―-―||/／／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|淫照広報部|三|／

じゃなくて

　　　　　　A＿A
　　　　 （O∀O-）
　　 .＿φ 大 ⊂)
　／旦／三／ ／|
　|￣￣￣￣￣|　.|
　|日和見主義|／

だしｗ

HTは処理によるんだよな　逆に邪魔する場合があるから　ふつーにコア搭載されてるほうが良い
売るキャッチコピー的にはHT搭載！！　見たいな感じで売りやすいんだろうけど　切って使ってる人も多いし

切れるのならそれでいいじゃん
それに今のIntelはHTで差別化してるラインナップだから搭載しないの買うって手もあるし

>>28
4コアは一万切る時代がやってくるなんてなぁ

AM3に乗るなら来年の内にSB850ってとこか
r2までまつとメモリが安くなってそうなんだよなぁ

今年パソコン買ったから、次は3年後ぐらいに買うだろう。
今度買うときはこんなの買ってるのかな。無駄スペックの気がするが。

GPUコアをCPUに統合する意味がわからん
コスト？　システム的に何がメリットなの？

>>101
コスト、GPUのシェア奪える。

>>102
コストって、チップセットグラとセットで考えたら変わらんでしょ
シェアだってCPUとチップセットをセット売りしてりゃ一緒でしょ

>>103
シェアはintelのことね。。AMDの場合CPUのシェア伸びないと意味なかったね。

>>101
Intelはコストとかシェアじゃね。　AMDはGPGPUの活用

Bulldozerで浮動小数点演算ユニットを共有することになったので、
浮動小数点演算で足りない性能はGPUにやらせようってことらしい。

Q6600でもうしばらく頑張るが、どうせ次はメモリもマザボも買い替えになるんだから
Intelと比べてエンコ用途向けのコスト性能比次第ではAMDに乗り換えてもいい

時期悪