『Wikipedia』（ウィキペディア）の情報を鵜呑みにしちゃう人って・・・

『Wikipedia』 信頼の危機に揺れる、寄稿者の数も減少

ウェブ2.0時代の象徴、ウィキペディア（Wikipedia）が根本から揺らいでいる。
誰でも自由に文章を書いたり、編集できるユーザー参加型オンライン辞典ウィキペディア。
その寄稿者（編集者）が日に日に減っているという。米国、ウォールストリート ジャーナル(WSJ)が報道した。

2001年に公開されたウィキペディアは現在271の言語で、1400万件余りの情報を提供、
固定寄稿者数は300万人に達し、超大型オンライン辞典に成長した。米国の市場調査会社『ComScore』によると、
昨年9月から今年9月までに、ウィキペディアの訪問者数は約20％増加し、世界のサイト、
アクセスランキング5位も記録した。

だが草創期の斬新性が徐々に色褪せてきており、さらに、偽りの情報や間違った情報が掲載され、
内容の真偽性問題がしばしば発生、英語版Wikipediaで2009年第1四半期の間に4万9000人以上の寄稿者が去ってしまった。

また、現在も生存している有名人らに対する悪意的情報掲載はウィキペディアの名声に最も大きな打撃を与えている。
今年8月末に死亡したケネディ元大統領の弟、エドワード・ケネディ米上院議員のウィキペディアに掲載された
人物情報には「2009年1月、オバマ大統領就任当時に脳溢血で死亡した」とかなりの期間、掲載されていたという。
ちなみに、エドワード・ケネディ米上院議員は2009年8月25日に死去している。このようなこともあって、
ウィキペディアは苦肉の策として、生存している人物項目に限り専門家たちの承認を通す、新しい編集案を提案した。

また、ウィキペディアの寄稿者の層が過度に特定の層に集中していることも問題として指摘された。
老若男女誰もが情報を上げることができるのがウィキペディアの特徴だが、実際の寄稿者の平均年齢は26.8歳で、
寄稿者のうち87％が男性であると、WSJは伝えた。
http://rocketnews24.com/?p=19566
http://rocketnews24.com/wp-content/uploads/Wikipedia.jpg

Wikipedia、寄稿者の数減少で危機
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1259158238/

ウィキペディアの情報って全部間違ってる真っ赤な嘘っぱちなの？

２ｃｈに貼る前に自分の都合の良いように書き換えて、
これがソースだって感じで貼るようにしてる

「管理者」が厄介

正しい発音は「ワイキペイディア」な
ウィキって言う奴は池沼

わざわざ嘘を書く奴は最悪

>>1
［要出典］

生粋のN速民なら便所飯記事の削除にWikipediaの限界を悟った筈

>6
要出典

wikipediaをソースにする奴は例外なくバカ

>>11
情弱を騙すには最高のツールだよ

>>11
ネトウヨの悪口はよせ。

>>3
嘘を事実の皮で包んで飲み込みやすくしてある

[要出典]

>>13
過大評価だ

アンチが書いた嘘情報を消すのに毎回苦労するよ
あと鵜呑みする初心者にいちいちちゃんと説明するのも疲れた

どうにかならないか

おぎやはぎや石野卓球がwikipediaの悪口言ってたときはﾜﾛﾀ

は？ネットは真実なんだけど

宝島社からよくプロ野球関係のムックが出てるけど
ある特定の選手に対して、俺が個人的な思い入れ丸出しの編集した文章が
そのまま無断転載されててワラタ、原稿料よこせ、でもちょっと嬉しい

なんでもかんでも要出典にするんじゃねーよ

科学系の情報の貧弱さは異常

鵜呑みにしてヤバイような項目 見ねえだろ

「鵜呑みにするやつは馬鹿」とは言うけど、
じゃあ間違ったまま掲載されてる記事を教えてくれよ、って言うと
とたんに黙っちゃうやつも馬鹿だよね

鉄道系の情報量は異常

Wikiとかどこの誰が書いたか分からないものを見て何に使うの？

アニメ・声優・鉄道以外の情報は信頼できない

一生一緒にwikipedia

最近、略すな厨どっかいったな

いい加減にウィキペディアを略す奴がうぜえって言う奴がうぜえって言う奴がうぜえって言う奴がうぜえって言う奴がうぜえって言う奴がうぜえって言う奴がうぜえって言う奴がうぜえって言う奴がうぜえって言う奴がうぜえって言う奴がうぜえって言う奴がうぜえ
こんな俺が一番うぜえ！クソックソッ

>>24
そこら辺がアレな感じで、実にν速民らしい
しょせんそんなもん

間違った知識を言いふらして突っ込まれるとwikiに書いてあるだろカスとか言うのが典型的ニューカス民

Dear xxxxxxx,

Thank you for your gift of JPY 500 to the Wikimedia Foundation,
received on November 21, 2009.

Your donation celebrates everything Wikipedia stands for: the power of
information, freedom, sharing, learning and discovery. Thank you so
much for helping keep Wikipedia freely available for its 330 million
readers around the world.

Many people love Wikipedia, but surprisingly few know it's run by a
non-profit. Please help us spread the word, by forwarding this e-mail
to a few of your friends.


　お世話になってるんだからお前らも寄付しろよ

好きなアニメの布教・宣伝にしか利用せーへんしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

声優の趣味とか書いてる奴キチガイだろ

ゲームソフトの売り上げを
VGチャート（完全妄想サイト）から持ってくるのは
マジでやめてください。頭おかしいです

要出典は魔法の合言葉

某ネトゲのWIKIの記述に疑問を投げ掛けたら
Wikipediaの該当項目の先頭の文だけ貼付けてなんか反論した気になってる奴いたな

2chよりは信頼できる程度

どうせ、wikipediaからの引用なんて便所の落書きでしか使わないんだから
信頼度なんて二の次だよ

ウィキペディアの固定ハンドルは、リアルの実名とリンクしていない。
匿名で誰でも書き込めるのだから、本質的には２ちゃんねると同じだね。

図書館だけはガチ

しかしながら某有名大学の教授達が監修した辞典にも間違いや偏見は存在する


ような気がする

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC



最も議論が活発なページってどこだろう

学芸員の講座でWikipediaそのままコピペして使った先生がいたけどどうなのよって

>>29
某スレでwikiという単語が出るたびに略すな厨が画像まで貼って出てくる
色んな意味で怖い

>>44
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:DDR3_SDRAM

>>45
情報元がウィキペディアであることを明記すれば、法的にOKだったと思う。
（GPLとかいうルールによるものらしい。）

>>48
自由に使えるようなライセンスを採用してるけど、使用条件はちゃんとチェックしてね。
http://wikimediafoundation.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%A6%8F%E7%B4%84

>>45
大学時代は課題でWikipedia使うなよって言われてたけど

なんか最近金の無心してるよな
もうすぐ倒産かな
悪質なデマの発生源が消滅するのは実に喜ばしいことだな
早く消えろ

2chよりはマシだよな

>>156

技術的なものとか学術的な事は信憑性高いだろ

管理者がハードル上げすぎて誰も寄り付かなくなったパターンか

平野氏ねはワロタ

ヲタ向けの芸能人とか無駄に内容が詳しすぎて若干気持ち悪い

たまにウィキペディアを丸写ししたらいい評価を貰ったと聞くんだが

ルーデルだけはガチ

そういえばこれずっとこのままだな
http://ja.wikipedia.org/wiki/FNS5000%E7%95%AA%E7%B5%8410%E4%B8%87%E4%BA%BA%E7%B7%8F%E5%87%BA%E6%BC%94_%E3%81%8C%E3%82%93%E3%81%B0%E3%81%A3%E3%81%9F%E5%A4%A7%E8%B3%9E

Wikipedia、寄稿者の数減少で危機
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1259158238/

２ｃｈや個人サイトブログ何かよりは信頼できる

たまにハード関連見るとGKや任豚が暴走してる

>>54
誰でも編集できるから悪意あるやつがデータの一部を書き換えても気付きにくい
ウィキペ使うやつは編集履歴なんか見ない

だから出典ついてる記事以外はルール違反だしその記事が信憑性皆無なのは当然だっつーの

アニメの記事ですら表現しだいじゃ心象かなり変わるからな〜

丸呑みはしない参考程度

>>24
いつまでも中学生速報ですし

wikipediaでとりあえず調べるんだけど、間違ってること多いのか
どこで調べりゃいいんだ

出典が付いてるからって鵜呑みするのもダメ
ソースまで確認して初めて信じられる

羽賀研二の項目見てていつも思うけど、こんな話必要なのかってエピソードがある
虫に刺されて血が出るまで掻いて、最後に焼きごてで傷口を塞いだってやつ

>>65
出典を意図的に絞られているとか考えないのですか？

確かにWikipediaの情報って明らかにデマだったり偏向してたりするよな
俺のガッコも課題や論文なんかでWikipedia使ったやつはハネられてた
まあ当然か
つか編集履歴とか見るとやたら必死な奴がいてキモイ

ウィキペディアがダメならアンサイクロペディアを使えばいいじゃない。