防衛省『タイフーンｲﾗﾈ、やっぱ次期戦闘機はF35でしょ』

482 ：ダーマトグラフ(山形県)：2009/11/23(月) 19:47:17.36 ID:Q/c8zKSV

>>478
エンジンが安くなるわ、整備も楽になるわ、いいことずくめ

483 ：オーブン(東京都)：2009/11/23(月) 19:48:01.87 ID:Lj8u5Svy

>>476
どうしても米製にしたいならスーパーホーネットや
サイレントイーグルの方がまだマシだよ

484 ：天秤ばかり(神奈川県)：2009/11/23(月) 20:01:19.80 ID:wDku2d6z

まあF4の代替だろF-35て、F-15Jの代替は何にするきなんだマジで

485 ：篭(静岡県)：2009/11/23(月) 20:02:54.50 ID:/u3C4lqF

月虹てめーはダメだ！！

486 ：マジックインキ(長屋)：2009/11/23(月) 20:03:43.58 ID:RcQt5/z9

結構前「マクロスPlus」っていう映画があったよね

日本は量子コンピュータかガンダムを本気で開発してほしいもんだ

487 ：磁石(埼玉県)：2009/11/23(月) 20:04:55.10 ID:9geM3vhC

だから俺は最初からF-35にしとけって言ったんだよ。

488 ：丸天(兵庫県)：2009/11/23(月) 20:04:59.67 ID:itOxxZcB

ミノフスキー粒子を開発しろよ

489 ：包丁(catv?)：2009/11/23(月) 20:05:42.70 ID:lkqqZrRr

納品は20年後か
それまで純減か

490 ：豆腐(山梨県)：2009/11/23(月) 20:06:38.09 ID:h8xvTa4A

ベルクトにしろ
あれが一番格好いい

491 ：砥石(兵庫県)：2009/11/23(月) 20:08:10.92 ID:ue2TC1qB

>>484　
Ｆ－１５Ｊ改じゃない分は、とりあえずこれで
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org388680.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org388685.jpg

492 ：パイプレンチ(東海・関東)：2009/11/23(月) 20:08:53.19 ID:LtpcNBlV

国産エンジン厨が涌いてるけど作れないのは技術だけの問題じゃないから。
現により高度なロケットのエンジンは自主開発出来たわけだし。
本当に問題なのは大金そそぎ込んで作っても兵器輸出も出来なければ、
配備数も知れてるから全く採算がとれないこと。
本当に国産したいなら武器輸出緩和が最低条件。

493 ：指矩(関西地方)：2009/11/23(月) 20:17:43.39 ID:SGSxbObw

知らない間に雪風の三冊目が出てるなんて

>>492
テストする場所も施設も無いよ＞＜

494 ：ダーマトグラフ(山形県)：2009/11/23(月) 20:28:05.85 ID:Q/c8zKSV

>>492
まあ、いくら武器輸出をフリーにしたところで誰も買わないから意味無いけどね

495 ：集気ビン(コネチカット州)：2009/11/23(月) 20:50:48.07 ID:FVZQ6djL

結局、日本向けに性能落としたハッタリF22をなんとか頼み込んで売ってもらうのが一番いいね

496 ：げんのう(埼玉県)：2009/11/23(月) 20:58:12.53 ID:eJq1oUTs

F119搭載再設計のF-15FXを要求しようぜ

497 ：蒸発皿(新潟県)：2009/11/23(月) 21:47:25.91 ID:3RUZZvfl

>>493
H2系の開発とか実験はどこでやってんのか知らんが、
そこでやりゃ良いんじゃないの？

498 ：ばくだん(大阪府)：2009/11/23(月) 21:53:04.73 ID:nbMZsB5l

>>495
でもよしんば導入可能でも、配備は１０年後だろ・・・
スペックダウンしたのを１０年後なら、F35でも別にいいかと・・・
ぶっちゃけ、中共軍に勝るステルス機なら、それでも足りる

499 ： [―{}@{}@{}-] 丸天(関東・甲信越)：2009/11/23(月) 22:32:53.36 ID:3ox6RJJw

>>463
フォージャーかと思ったら全然違った(笑)

500 ：しらたき(神奈川県)：2009/11/23(月) 22:57:10.13 ID:Qt2IGTqe

>>497
ロケットエンジン＝縦
じぇんとエンジン＝横

501 ：ダーマトグラフ(山形県)：2009/11/23(月) 23:09:03.19 ID:Q/c8zKSV

>>500
種子島の実験場だろ？
ロケットエンジンの試験も横に向けてやってたと思うが。

502 ：マジックインキ(埼玉県)：2009/11/23(月) 23:12:23.58 ID:M3wiZKDz

対韓ミサイルさえつめればオッケー

503 ：ダーマトグラフ(福岡県)：2009/11/23(月) 23:17:39.73 ID:2AkMNRot

>>501
あれ？そうだっけ、噴煙を横に逃がす傾斜と坑道がついてるだけじゃないの？

504 ：ダーマトグラフ(山形県)：2009/11/23(月) 23:19:08.85 ID:Q/c8zKSV

>>503
俺も詳しくは知らないが、
さすがにロケットエンジンの噴射の向きを横に変えるってむりじゃね。

505 ：釜(アラバマ州)：2009/11/23(月) 23:20:03.82 ID:H+YKMbj+

タイフーンでいいじゃないかよ・・・・とりあえず

F-35は次期次期F-Xだろ

506 ：ダーマトグラフ(福岡県)：2009/11/23(月) 23:20:43.68 ID:2AkMNRot

>>504
サターンVのF-1エンジンの試験のために、アホみたいにでかいコンクリの坂をつくったそうだ。
それで横に噴射を逃したらしいが、隣町の窓ガラスを割ったこともあったらしいｗ

LE-7ぐらいなら種子島でも傾斜つけて試験できるんでないかい

507 ：鉛筆(京都府)：2009/11/23(月) 23:22:16.06 ID:zJmDHtcu

で、今F35はどこに配備されてるわけ？え？

508 ：クッキングヒーター(長屋)：2009/11/23(月) 23:30:21.35 ID:6CPHLjw/

種子島には試験場がないはず

509 ：しらたき(神奈川県)：2009/11/23(月) 23:32:19.90 ID:Qt2IGTqe

>>503
ジェットはダクトだとか消音機だとかで雪だるま式に施設がでかくなる。
XF-5用とF135用のを比べてみるとスケールの違いが分かるかと。

510 ：吸引ビン(東京都)：2009/11/24(火) 01:36:09.30 ID:KCfXcGEk

エースコンバットにF35が登場すれば使えるかどうか分かる！！

511 ：ゴボ天(dion軍)：2009/11/24(火) 02:28:02.28 ID:LOJu0vIW

>>497
スクラムジェットとかならまだしも
ロケットのエンジン試験設備では無理でしゃう
飛行中の大気速度やらなにやら再現できないし

512 ：インパクトドライバー(東京都)：2009/11/24(火) 02:29:35.58 ID:6CXXIAAz

水平に配置しても問題無く動作する構造ならロケットエンジンも水平に配置して燃焼実験するね
ttp://www.sorae.jp/newsimg09/0529rm2.jpg
液体燃料ロケットは難しいだろうが

513 ：ゴボ天(dion軍)：2009/11/24(火) 02:40:34.57 ID:LOJu0vIW

>>510
とっくに出てきてる
A型なんだかC型なんだかよくわからないのが

514 ：ガスレンジ(東京都)：2009/11/24(火) 02:57:29.68 ID:wMowD67w

>>508
あるんじゃない？やってるぞ
http://www.youtube.com/watch?v=fYulJLGItCo

515 ：グラフ用紙(アラバマ州)：2009/11/24(火) 03:12:41.56 ID:Wzum+ZZ8

随意契約はいかがなものか。
入札で決めろよ。

516 ：分度器(東京都)：2009/11/24(火) 04:02:33.21 ID:Nc5pvZSY

未だにF-22って言ってる奴はストーカー気質だから気をつけた方がいいぞ

517 ：ノート(神奈川県)：2009/11/24(火) 05:23:01.06 ID:gROpoC0c

ステルス性能とか、火器搭載能力や管制システムとか、衛星通信機能とかスポイルされたとしても
F22のスーパークルーズは日本の専守防衛制空任務を考えると魅力的

518 ：れんげ(中国四国)：2009/11/24(火) 06:22:15.98 ID:NV77Ufus

＠＠＠台風第２２号が発生したnida＠＠＠
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/nida/1258982916/l50

519 ：木炭(東京都)：2009/11/24(火) 08:09:39.35 ID:p8uEcqM7

>>517
F-35の鈍足性能は日本の専守防衛制空任務を考えるとガッカリすぎ。

520 ：フライパン(石川県)：2009/11/24(火) 09:03:31.02 ID:beQNhcnT

>>510
チンカス野郎はエースコンバットみたいなゲームで評価するのかｗ

521 ：大根(関東・甲信越)：2009/11/24(火) 09:07:14.95 ID:lN7XAHOb

タイフーンと聞いてロシアの戦略原潜を思い付いてしまった…

522 ：土鍋(福岡県)：2009/11/24(火) 11:42:27.66 ID:Bd4SswiL

F-35なら、実績があるF-2やF-15FXのほうがマシと思うが。

523 ：ホッチキス(埼玉県)：2009/11/24(火) 12:13:56.08 ID:GsDehhPW

>>517
アフターバーナー噴かさずに超音速巡航出来るのは、世界唯一だからなぁ…＞F-22

…ただ、費用対効果で見ると割高すぎる様に見えるのが痛い

価値を金額でしか評価出来ない馬鹿ミンス政権下では特に

>>522
それよりも、空自のF-15J全機にコンフォーマルタンク装備させるのが先だと思う

…某社が、模型造って売り込んでた『F-2スーパー改』のような、
魔改造が必要なヤツよりも、改修の手間は少ないしw

524 ：インク(アラバマ州)：2009/11/24(火) 12:16:21.10 ID:9Wznu81W

f35買ってやるからオマケでyf23付けろ
とか偉い人は言わないのか

525 ：硯箱(dion軍)：2009/11/24(火) 14:11:33.92 ID:wX7xhr2q

ガセじゃねーのか？

Ｑ：Ｆ－Ｘの話なのですけれども、一部報道でＦ－３５の方向だということなのですけれども、
　　現在の検討状況というのはどうなのでしょうか。

Ａ：あの報道は全く根拠がありません。従来、我々が内閣を引き受ける前に、色々と省内で検討したり
　　したことがあったことのパッチワークのような話が出ただけで、あれについてコメントする気もありませんし、
　　防衛省の方針があそこに表れているということは全くありません
http://www.mod.go.jp/j/kisha/2009/11/24.html

526 ：指錠(東京都)：2009/11/24(火) 14:15:00.04 ID:gUhpSDkQ

飛ばしでしたか

527 ：セロハンテープ(アラバマ州)：2009/11/24(火) 15:03:49.59 ID:/G5jiXch

Ｆって富士通？

528 ：ゴボ天(京都府)：2009/11/24(火) 18:03:12.50 ID:umaQEMNd

世界中に売りまくったF4の後継機なんてF35でじゅうぶんだろ
F15の後継の方に予算を回せよ

529 ：白金耳(大阪府)：2009/11/24(火) 18:19:20.66 ID:BhZGGOTe

とりあえずハッタリが効いてアラート任務こなせればいいよ。
たった４０機だし。

530 ：クレパス(長野県)：2009/11/24(火) 18:34:46.35 ID:3NLQKRx9

>>523
スーパークルーズはタイフーンもできる

531 ：集魚灯(福岡県)：2009/11/24(火) 18:37:31.36 ID:yQtM6m/y

>>523
EF2000とグリペンNGとMig-35ディスってんのか