「中国はF22を越える戦闘機の開発能力を持つ」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1中国住み(四川加油!)

香港「文匯報」が9日に伝えたところによると、「殲10」戦闘機の副総設計士・張継高氏は
先ごろ航空博物館で取材に答えて次のように語った。「私たちは一貫して米国のF22やF35、
ミグ1.44などを含めた国外の最も先進的な飛行機や技術を追跡研究している。私たちは
さらによい戦闘機を開発する能力を持っていると信じている。殲10開発の過程において
優れた科学研究基地を建設し、いろいろな難題を解決することのできる科学研究の実力が
高いグループが鍛えられている。」

 「文匯報」はまた次のように伝えている。中国が開発中の第4世代戦闘機と米国の
F22戦闘機を比較するよう求められると、張氏は「具体的に比較するのは難しい」と語った。
「米国の F22は最新鋭の戦闘機で、私たちは追跡研究を行ったが性能や技術のい
くつかに対する理解は浅く、私たちの知らない特徴もいくつかある。米国F22が開発当初に
設定した目標は、最後の開発成功の時点で当初の構想とは大きく変わっている。
サイクルの延長や経費の増加、技術面でも新たな特徴がある。」

  F22を超えることについて張氏は次のような考えを述べた。殲10の科学研究機関
(中航工業成飛公司)は当然F22に追いつき、ひいてはそれを超えたいと考えている。
国家の経済的実力から私たちの科学研究の実力に至るまで、F22に追いつき、超えるこ
とのできる水準にあると言う事ができるだろう。しかしいつ追いつき超えるか断言できない。
個人的には10年単位が必要だろう。科学研究の目標が最終的にF22を超える水準に達す
る事ができるかどうかは、科学研究の進展や試験飛行を通じて検証するだけでなく、実
戦で証明する必要があるだろう。(編集YH)

 写真は国外メディアが報道した中国の将来の新型戦闘機の想像図。外形はF22に似
ているが、カナードを採用している。

 「人民網日本語版」2009年11月12日

http://j.people.com.cn/94474/6811662.html
2 ノイズ2(神奈川県):2009/11/13(金) 01:06:48.93 ID:kyP5lSVi
どんだけ(´・ω・`)
3 ノイズe(東海):2009/11/13(金) 01:08:30.07 ID:5ymupEZC
で、こんどはどんな厨二ネームつけるんスか?
4 ノイズf(新潟・東北):2009/11/13(金) 01:09:46.52 ID:9OE9EsFQ
それはない
5 ノイズa(神奈川県):2009/11/13(金) 01:10:12.77 ID:ZOVhSiG4
しってる
6 ノイズ2(アラバマ州):2009/11/13(金) 01:10:43.47 ID:lS8Hq1l/
むしろ常識
7 モズク:2009/11/13(金) 01:11:00.51 ID:KG9H3rYN
すげーまじすげー
8 ノイズo(東京都):2009/11/13(金) 01:11:30.56 ID:/9uy0W1s
アメリカの軍関係の研究員の多くが中国人だからな
9 ノイズh(アラバマ州):2009/11/13(金) 01:12:01.56 ID:FDImhmWn
アメリカだって人体への影響をあまり考えなければもっと凄い戦闘機を作れるだろうに。

10 ノイズ2(山形県):2009/11/13(金) 01:13:13.27 ID:zg0O31FM
殲撃14ならうちの庭においてあるよ?
11 ノイズe(福岡県):2009/11/13(金) 01:13:21.95 ID:tdz6YNfL
Gの問題?
12 ノイズx(北海道):2009/11/13(金) 01:14:28.23 ID:j3/oZitY
ラプターって開発開始80年代だろ
そりゃ今始めたら勝てるわ
13 ノイズh(千葉県):2009/11/13(金) 01:15:28.55 ID:w+Y8NI2D
日の出の勢いって感じだな
14 ノイズc(東京都):2009/11/13(金) 01:17:04.52 ID:6f8EC3OI
そりゃ人命を考慮に入れなくていいんだから
性能だけを追求できる分有利だろうなw
15 ノイズn(関東・甲信越):2009/11/13(金) 01:17:46.06 ID:wQwLJXzU
軍の開発機関に充分な金出して10年も時間をかけるんなら、ラプターを追い抜けない方がダメだろ…
16 ノイズe(兵庫県):2009/11/13(金) 01:18:20.94 ID:LjkdGbxB
キルレシオ 1000:1でも支那が勝つしなw
戦争は数だぜ!兄貴w
17 ノイズ2(catv?):2009/11/13(金) 01:18:28.61 ID:HzmAvAP6
もう初飛行から20年経ってるしな
後出しジャンケンで負けたら恥ずかしいわな
18 モズク:2009/11/13(金) 01:20:20.63 ID:FHobko+3
経済力とパクリと言えども技術力の付いた一党独裁の共産国家はスゲーな
19 ノイズa(アラバマ州):2009/11/13(金) 01:22:26.86 ID:FOLuJX01
でも日本を侵略できる戦力を得つつあるのは事実


20 ノイズ2(catv?):2009/11/13(金) 01:27:09.19 ID:HzmAvAP6
日本は純減だしな
どうしてこうなった
21 ノイズs(コネチカット州):2009/11/13(金) 01:30:43.88 ID:v2I2TmYu
手遅れになる前にどうにかしろ
22 ノイズf(ネブラスカ州):2009/11/13(金) 01:31:22.97 ID:m5Jqe6PC
民主党仕分けチーム

戦闘機?

いらないですね

はい、次!
23 ノイズc(アラバマ州):2009/11/13(金) 01:32:03.09 ID:eKH6O1lu
戦争する気まんまんすなぁ
しかし日本の平和団体は余裕でスルーです。
24 ノイズc(大阪府):2009/11/13(金) 01:34:21.54 ID:oQzZe2Km
「殉職」を略すと殲になる
これ豆な
25 ノイズ2(福岡県):2009/11/13(金) 01:34:34.39 ID:HVHahIE7
これ配備する頃には米軍機は人乗って無いだろ。
26 モズク:2009/11/13(金) 01:40:52.83 ID:/uujVSnw
これが完成する頃には日本はZガンダムを開発してるな
27 ノイズf(ネブラスカ州):2009/11/13(金) 01:45:21.80 ID:YAXwx37Z
30年以上前の技術を独自開発できなくてマルパクリして今頃ようやく完成させたけど
結局F-2より弱いですみたいな機体しか作れてない奴らが何言ってんの。
身の程を知れよ。
28 ノイズ2(宮城県):2009/11/13(金) 01:46:52.09 ID:1v9i5Y9T
まぁ偉そうな事言ってるが中国の兵器って大抵ロシアから技術提供された
コピー品が8割なんだけどね
29 ノイズa(アラバマ州):2009/11/13(金) 02:43:18.96 ID:FOLuJX01
>>28
シナを舐めすぎ
どう見てもF16とユーロファイターのパクリ
てか米軍が沖縄から出て行ったら間違いなく侵略してくるぞ
どうすんだよ日本

http://img.47news.jp/PN/200911/PN2009111101000740.-.-.CI0003.jpg
30 ノイズ2(コネチカット州):2009/11/13(金) 02:55:31.65 ID:Pr8lHw6s
何年たっても追いつけないって暗に言ってるだけじゃん
31 ノイズa(東京都):2009/11/13(金) 02:59:03.96 ID:Mo4HPzBN
>>27
F-2は帝国海軍雷撃機の後継機
魚雷…対艦ミサイルを4発も積めればそれで十分
32 ノイズx(神奈川県):2009/11/13(金) 03:01:20.72 ID:uRRzw9fS
いざとなったら核持てばおk

通常兵器の性能の違いが戦力の決定的差ではないと言う事を教えてやれ
33 ノイズx(catv?):2009/11/13(金) 10:14:22.09 ID:XWpGKk8+
日本終わったな
34 ノイズe(宮城県):2009/11/13(金) 10:53:13.18 ID:/PyTUUtb
>>29
それ元々はイスラエルが作ろうとしてポシャったやつなんだけどなw

中国の怖いところは数で押してくるところ。
チリも積もればなので物量で押されればさすがにヤバイ。

数は力だってのが60年前に思い知らされたのにねぇ。
もうちょっと自衛隊に予算あげてください。・゚・(ノд`)・゚・。
35 ノイズa(北海道):2009/11/13(金) 10:54:23.94 ID:MBu52LjW
諜報活動で自ら開発しなくても最新技術が手に入ってうまうまなんだろ
36 ノイズn(東京都):2009/11/13(金) 10:54:41.15 ID:KzC7b+Xi
しかしいつ追いつき超えるか断言できない。
個人的には10年単位が必要だろう。
37 ノイズa(茨城県):2009/11/13(金) 10:59:56.66 ID:vGN1wIcS
シナに物を考えられる人種が残っていたのは文革までだろ
38 ノイズe(コネチカット州):2009/11/13(金) 11:00:42.99 ID:WmZ/020m
他の国は何十年前から技術積み上げて来てんだから追い付くのことはないでしょ
日本も技術者育成しておけば経済的にも優位に立てるんだけどな
39 ノイズa(長屋):2009/11/13(金) 11:00:54.91 ID:9oA4G5+R
中国って欧米日の先端技術を何一つ超えれてないだろ
戦闘機だけ出来るなんて奇跡じゃないか
40 ノイズh(関東・甲信越):2009/11/13(金) 11:04:25.27 ID:JPupz3qs
中国はそろそろ民主化革命が起こってもいいと思う
41 ノイズx(アラビア):2009/11/13(金) 11:04:45.75 ID:1Bpq2XR9
>>34
中国の航空戦力はそんなに脅威じゃないよ
こちら側から攻めなきゃ負けることは無い
42 ノイズa(東日本):2009/11/13(金) 11:07:28.91 ID:T35s1cBt
支那の金の使い方には感心するよ
日本は高度経済成長期や、その後の金のある時に、無駄な箱物に注ぎ込んだからな
43 ノイズa(埼玉県):2009/11/13(金) 11:08:42.23 ID:eMBYCvfc
中国どんどん豊かになってるし
F22って80年代に開発開始した代物だし
追いつけない道理は無いわな
44 ノイズx(関西・北陸):2009/11/13(金) 11:08:50.63 ID:Fo6lH+Gy
なぁに
日本にはゴジラがいる
45 ノイズn(愛知県):2009/11/13(金) 11:10:31.91 ID:Pg7xYBCO
まっすぐ飛ぶかどうかも怪しい
46 ノイズa(埼玉県):2009/11/13(金) 11:13:22.30 ID:eMBYCvfc
>>45
もはや空軍も海軍も日本より中国のが強いよ
47 ノイズ2(ネブラスカ州):2009/11/13(金) 11:48:01.12 ID:o/vhSvY9
強いつっても攻める側と守る側じゃ事情は違うだろ



つうても自衛隊がこのままで言い訳はないがな
防衛予算増やせよ
48 ノイズe(宮城県):2009/11/13(金) 12:28:37.95 ID:/PyTUUtb
>>41
だから、戦力そのものよりも数が問題だし、あっちにも空中管制機があったりと、結構近代化している。
特にモンキーモデルだろうが一応航続距離と兵器搭載量に定評のあるフランカーを所持してるし、
劣化かどうかは知らないけど、コピー機も国産化している。

まぁこちらの防衛戦力は空自だけじゃないから、一概にはいえないけど、
着実に厄介な相手になってきていることは確かだよ。
ちょっと昔みたいな練度がどうこうっていう状態じゃないってこと。
49 ノイズa(コネチカット州):2009/11/13(金) 12:39:00.11 ID:HQwb3XJz
一方馬鹿なJAPは技術研究費を削って貧民にパチンコ代を配分した
どっちが共産主義かわかんねーな
50 ノイズn(ネブラスカ州):2009/11/13(金) 12:44:54.41 ID:z0bDDfy3
飛行機からピータソぶら下げてる所を見ただけで俺は即死するわ。
51 ノイズ2(コネチカット州):2009/11/13(金) 12:44:56.51 ID:9Osh8v3e
>>47
だがF-4純減、防衛費5000億円削減、在日米軍F-16撤収40機と順調に弱体化される防衛力
52 モズク:2009/11/13(金) 12:47:59.08 ID:mIcSnFnk
>個人的には10年単位が必要だろう。
一桁、ゼロが足りませんよ。
53 ノイズa(アラバマ州):2009/11/13(金) 12:51:56.40 ID:iyCi3fbE
中国の航空技術の向上は目まぐるしい。
なぜって、0からの開発じゃなくて、
解体して部品単位でコピーして技術を盗み取ってるからな。
100年の航空技術を数年で会得したんだからな。
そのうちオリジナル技術を投入してくる。
まー、日本より技術は上であることは間違いない。
日本は部品を作るのは世界一だけど、飛行機の設計は3流以下だからな。
54 ノイズh(新潟・東北):2009/11/13(金) 12:52:07.31 ID:84ZeN698
今の中国の戦闘機開発を、過去の日本になぞらえるなら、
外国の見様見真似からマズマズの機体を作り始めた、92式戦闘機や90式艦上戦闘機あたりの世代にあたるだろう。
55 ノイズa(アラバマ州):2009/11/13(金) 12:54:50.07 ID:iyCi3fbE
>>54
見様見真似じゃなくて、解体して立体スキャナーで取り込んでるよ。
部品単位で同じものが作れる。
後は制御するコンピューターの部分だけだよ。
56 ノイズc(アラバマ州):2009/11/13(金) 12:56:58.26 ID:uaftgBuF
>>16
稼働率の悪さはどう考慮する?
57 ノイズh(長屋):2009/11/13(金) 13:02:50.66 ID:1YTeu55f
中国の軍事ってロシアの技術に頼りっぱなしだろ
そんな奴が独自開発戦闘機に勝つとかありえん
58 ノイズh(コネチカット州):2009/11/13(金) 13:06:54.91 ID:06mMGTan
これは是非とももっと煽ってほしいですね
どこぞのノー天気な国はノー天気らしくスルーでしょうけど
59 ノイズa(アラバマ州):2009/11/13(金) 13:07:52.21 ID:iyCi3fbE
>>57

今はね。
10年後ぐらいに一人歩きしたら危険だよ。
むしろロシアより非人道的な開発実験を強要できる国だからな。

宇宙開発を見れば分かるよ。
ロケット開発で何人殺してきたか。
今となっては有人飛行できる技術があるからね。
60 ノイズa(神奈川県):2009/11/13(金) 13:08:10.67 ID:ynyE4wHd
アメリカの軍需産業は中国系の開発者が多そうだもんな
61 ノイズh(ネブラスカ州):2009/11/13(金) 13:09:03.51 ID:kwx6A7jF
発展途上国です。
62 ノイズo(アラバマ州):2009/11/13(金) 13:10:28.44 ID:jmFeBBle
そうそう。すげえ性能なんだよな。


馬鹿と変態とロリコンと極左には見えないのがまた凄い。
63 ノイズf(東京都):2009/11/13(金) 13:10:59.72 ID:rZomjLlY
日本より予算多そうだから早晩抜かれるな
日本人涙拭けよw
64 ノイズe(ネブラスカ州):2009/11/13(金) 13:11:07.43 ID:je8DtlMs
まぁ実際、遠からずそうなるべな
65 ノイズ2(神奈川県):2009/11/13(金) 13:11:49.49 ID:MWpJ+1Iv
>>1
意気込みを言ってるだけじゃん。それほどホルホルしてる訳でもない。
少なくとも今の自国のじゃ不足だと認識して向上の努力はしてるから怖い。
アメリカはともかく日本は近い将来的に質的にも抜かれる気がする
66 ノイズh(新潟・東北):2009/11/13(金) 13:11:59.72 ID:84ZeN698
「近眼の多い日本人に、マトモな飛行機の操縦は無理」
「木と紙で家を作ってる日本人に、全金属の飛行機など作れる訳がない」
「日本はドイツの技術をコピーしなければ何一つ作れない」

その昔、アメリカ人は本気でこんな事を信じてました。零戦と隼にメタメタにされる前までは。
67 ノイズ2(コネチカット州):2009/11/13(金) 13:14:00.44 ID:9Osh8v3e
>>66
それアメリカ人じゃなくイギリス人だろ
68 ノイズa(アラバマ州):2009/11/13(金) 13:17:12.08 ID:iyCi3fbE
零戦とムスタングのタンデム飛行

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=115650

69 ノイズ2(神奈川県):2009/11/13(金) 13:17:36.63 ID:MWpJ+1Iv
>>66
日本海軍は「アメリカ人は忍耐力に欠ける国民性であるから
潜水艦戦に不適。有効な潜水艦戦は展開できない」とか言ってたんだぜw
現実の日米潜水艦の成果見比べると笑っちゃうけど
70 ノイズ2(九州):2009/11/13(金) 13:19:48.15 ID:LZyZiV2S
日本人が抜かれるってのはミスリード
正解に言えば既に中国に勝てる軍事力は無い
そもそも核保有国だしな
日本の核武装なくして安全保障もくそもないっすよ
71 ノイズ2(コネチカット州):2009/11/13(金) 17:09:28.76 ID:9Osh8v3e
日本に軍隊は不要
72 ノイズf(アラバマ州):2009/11/13(金) 17:10:35.46 ID:MPl1bN2j
今は笑ってられるけど
30年、40年先を考えると中国はものすげー脅威だよな
73 ノイズw(東京都):2009/11/13(金) 17:12:15.23 ID:BcFOtq1z
> 最終的にF22を超える水準に達する事ができるかどうかは、科学研究の進展や試験飛行を通じて検証するだけでなく、実
戦で証明する必要があるだろう。

やる気まんまんだな
小日本涙目wwww
74 ノイズa(神奈川県):2009/11/13(金) 17:14:26.13 ID:0MaGuGKW
F-22って20世紀の技術だぜ? 
今さら「中国はF22を超える戦闘機の開発能力を持つ(キリッ」とか 「俺はアメリカに20年以上遅れてる」って告白してるようなもんじゃんwww
75 モズク:2009/11/13(金) 17:14:40.56 ID:5/p/hOTl
>>72
30年後も共産党の独裁だったら嫌だけど、正直アメリカよりは仲良くする価値が有るんじゃね?
76 ノイズw(コネチカット州):2009/11/13(金) 17:18:13.32 ID:O/Mgariz
カナード翼つけたらステルス性能下がるんじゃないの?
専門家よろ
77 ノイズa(愛知県):2009/11/13(金) 17:31:42.62 ID:eQ4EkUFs
本当かな?
というより、純中国産の兵器でアメリカの最新型より高性能なのってあるか?
78 ノイズa(愛知県):2009/11/13(金) 17:32:35.68 ID:eQ4EkUFs
>>76
たしか、そうだったはず。
専門家よろ
79 ノイズx(兵庫県):2009/11/13(金) 17:45:36.16 ID:6Cw/+m7v
おまえらJ-10、馬鹿にしすぎ
http://www.youtube.com/watch?v=eRYysVaEkMw
80 ノイズx(長野県):2009/11/13(金) 18:06:12.57 ID:XonAYzVi
>>77
そもそも、中国に純国産兵器なんてあるかどうか
81 ノイズ2(神奈川県):2009/11/13(金) 18:27:33.27 ID:MWpJ+1Iv
>>80
それを言うなら大戦すこし前の日本も似たようなもの
機銃から戦艦までデッドコピーまがい結構あるぞ
82 ノイズa(愛知県):2009/11/13(金) 18:45:58.27 ID:eQ4EkUFs
>>80
自分が知らないだけかと思って聞いたが、やはりそうなのか。
少なくとも戦闘機に関してはないと思うけど、そんなんでF22以上の戦闘機がつくれるのか疑問なんだが。

>>81
大戦すこし前の日本って。
それ、フォローか?
83 ノイズ2(神奈川県):2009/11/13(金) 18:48:41.99 ID:MWpJ+1Iv
>>82
そりゃ戦争始まったら敵国の新兵器仕入れられる訳がないからさ
無論開戦後時間とともにどんどん性能差は広がったわけだが
84 ノイズa(神奈川県):2009/11/13(金) 19:33:20.28 ID:0MaGuGKW
>>76
よけいな出っ張りはレーダー反射増える原因

主翼あるならカナード翼いらなくね?

レーダー反射を手っ取り早く減らすには、カナード止めて推力偏光ノズルにしちゃえばよくね?

こっちの方がカナード機より有利www!


カナード翼=ステルス性に悪い って訳じゃ無く、ただない方が便利ってだけの話。
85 ノイズe(福岡県):2009/11/13(金) 19:33:45.40 ID:YGkaLXiO
あのな、兵器ってのは家電以上にパクるのが大変なんだよ、
パクリでもちゃんと量産できてるってことはそれなりの技術があるって事。
中国製アビオニクスのスペックはよくわかってないけど、
日本のATD-Xがおおよそ5.5世代相等といえるなら、中国でもF-22越えは可能。


アメリカは第6世代の研究始めたしね
86 ノイズn(関東):2009/11/13(金) 19:35:34.65 ID:pvdhynfa
永遠に未完の大器

あるいは

大器(中国製)
87 ノイズh(コネチカット州):2009/11/13(金) 19:37:43.52 ID:dsFW2XPX
ODAかえせ
88 ノイズ2(宮城県)
中国が攻めてくる?ないない。
日中・米中貿易規模がどれほど拡大してるのか知らんのか?
今や中国の経済奴隷のアメリカが北朝鮮相手に融和政策を取ってるのを
見ればアメリカと中国が今後軍事的に対立するかどうかなんて分かるだろw


ブラフですよブラフ
マスゴミが中国脅威論を煽るのは
米軍基地が日本に必要だと国民を煽るのが目的
実際役立たずなのになw