朝日 「日本の貧困率１５．７％！！この衝撃！ 社説は平均年収1000万円の朝日新聞がお送りします＾＾」

１５．７％の衝撃―貧困率が映す日本の危機

　日本の相対的貧困率は、０７年調査ですでに１５．７％だったと長妻昭厚労相が発表した。
約６人に１人が「貧困」という事実は何を意味するのだろう。

　日雇い派遣で生計を立てる都内の大卒３０代男性の生活を紹介したい。

　宅配便の配達や倉庫の仕分け作業で一日中くたくたになるまで働いて、手取りは６、７千円。
結婚して子供も欲しいが、この収入では想像すらできない……。「明日の仕事もわからないのに、
将来がわかるはずがない」

　「国民総中流」は遠い昔の話となり、いくらまじめに働いても普通の暮らしさえできない。これが、
貧困率１５．７％の風景である。

　相対的貧困率とは、国民一人ひとりの所得を並べ、その真ん中の額の半分に満たない人の割合を示す。
経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）の０４年の調査では日本の相対的貧困率は１４．９％。加盟３０カ国中、
４番目に高いと指摘されていたが、自民党政権は公表を避け続けてきた。日本が“貧困大国”
となった現実に目を背けてきたのだ。

（中略）

　鳩山由紀夫首相は所信表明で、「人と人が支え合い、役に立ち合う『新しい公共』」を目指すと語った。
この美しい言葉を、現実の形にしていく政治力を発揮できるだろうか。

　同時に貧困対策は、自民党などの野党にとっても共通の国家的課題だ。与野党が真剣に斬新な
知恵を競い合って欲しい。危機は待ってくれない。

http://www.asahi.com/paper/editorial.html

赤字新聞が偉そうに経済語るなよ

ナマポ最強

一方、生活保護ババァは働かないで24万貰った。

OECDの統計は年金収入を加算してない不備があるけど
これはどうなの？

相対的貧困率は自民党政権は公表を避け続けてきた！とか
毎日も書いてたけどさ
これ本当にそうなの？
相対的貧困率ってあんま意味ない数字だからわざわざ調査しなかったってだけの話じゃないの
OECDが発表してるから独自に調査する意味もあんまないし

相対貧困率はバブルのときに一番拡大した豆知識な。

貧困率って大して意味ねーだろ

まーたアサヒったのか

相対的貧困率なんて明らかにインチキ統計だろ

金持ちの年収が50万、貧乏人の年収が10万の国よりも
金持ちの年収が1億、貧乏人の年収が1000万の国の方が貧困率が高くなるんだぞ

朝日新聞は35歳で年収1000万円、40歳になると1200万円

朝日新聞はもっと高いでしょ

国内での相対貧困率だから、おもっきりこいつらが数字上げてるよね

これは許せんな

97年の時点で既に14.6％なんだよな。
その事についてこの社説書いてる奴はどう思うんだろう。

>>1
まず隗から始めよ

朝日は年収500万円で倍の人数雇え
ワークシェアリングだ

貧乏人はサハリン送り

生活保護最強他糞

>>17
同意
働くの馬鹿らしい
僕も生活保護で国産牛肉食べてインターネットしまくりたいです。

>>15
アカヒに何言っても無駄無駄

四季報の平均年収ランキングの1000万円台に朝日新聞ないんだけど
どこのソースに平均年収1000万って出てる？

そもそもマスコミ業界なんて安い賃金の外注や下請に支えられてる典型的な産業じゃん
まずは折込広告業や販売店のみなさんにお金を配るところから始めてみてはどうですか

生活保護一回見直せよ

>>10
アタマおかしいですね？

>>1
スレ立ててる奴の貧困率は９０％以上なんだろ？

四季報って上場してないと載ってないんじゃね？

>>18
脚片方無くせばナマポ貰える？

>>18
いや、俺はバリバリ働いてるしこれからも働くけどな。　
働いて社交性高めないと良い女にも定期的に出会えないし。

でも、飯食ってセックスするだけなら生活保護最強だけどな。　
バリバリ働いたら結局セックスする時間がなくなる罠が仕掛けられてるし

この前サムスンに日本企業が負けたとかホザいてたが
途上国の財閥をマンセーする先進国の新聞って馬鹿か

>>10
もうちょっと落ち着いて自分の発言を読み返してから書き込むといいよ。

>>20
新聞屋さんはそれくらい貰ってるでしょ
初任給で30万円とかだもん

貧困の定義がおかしいだろ。
途上国の貧困とか年収一万円未満とかいうレベルだぜ？
せめて路上生活者レベルだろ

相対的貧困率は当てにならない
ソースは開発経済学の常識

労働に対して得られる収入という面からいうと

借金→借金→借りられなくなったら自己破産→生活保護

が最強だよな　なんだこの国

winnyかなんかで流出した資料だと、朝日のどっかの局長の年収は２０００万だっけ

今や「貧困率」という言葉が独り歩きしている。相対的貧困率の本来の意味を知ってる奴ってほとんどいないだろ
貧困率という強烈な言葉を前面に押し出すことで、日本の格差社会をその実態以上に強調する

こういう報道のやり方は世論誘導としか思えない

>>15
答え出てた。

>>28
捏造したりＫＹって書いちゃう時点で馬鹿なのを証明済み。

仕方ないだろ
仕事あるやつしか記事は書けないからな

大卒３０代で日給６、７千円って低学歴にも負けてるぞｗ

>>31
「格差があるにしても、差を付けられた方が凍死したり餓死したりはしていない」

奥田さん、乙ッス

「55歳年収2,100万」 朝日総局長が流出させた驚愕「家計情報」
http://www.j-cast.com/2007/01/16004910.html
朝日新聞の静岡総局長の私有パソコンから、個人情報と業務関連情報がネット上に流出した。
個人情報には「（現在の）年収約1,900万円」、「将来の年収イメージ55歳2,100万円」や将来の生活設計といった項目がズラリ。

「家計情報」によると、40代後半の総局長の年収は約1,900万円。55歳時に2,100万円まで上昇、その後、年約175万円減少。
退職金の見込み額3,000万円、退職後の収入（嘱託、年金計)が700〜1,000万円 などと書かれている。


すげーー

>>26
しらん
>>27
下半身を合体させるのがそんなに良いかね
俺はおまんこよりおまんまが欲しい

鳩山内閣の貧困率は33.3％。これまめちしきな。

>>26
なんだかインドの乞食みたいなやつだなｗ

生活保護をうらやましがる程度の職にしかついてないキミらはなんなのｗ

この貧困率の計算ってさ、収入だけがポイントで、貯蓄は一切考慮されてないんだよね
リタイアして年金生活を送ってる人で、貯蓄はあるけど年金額が多くない人が、
まるっと貧困扱いになってる
全然実態に即していない、むしろ一番お金を貯め込んでる層が貧困扱いになってるワケで

朝日新聞はこの程度の数字のカラクリすら理解出来ないのか、あるいは解っててあえて無視してるのか…

>>43
計算したのかよ　ワロタ
これ言われたら、「貧困率なんて意味ない」とか言いそうだな

朝日新聞の記事って天の声なんでしょｗ

朝日で１０００万なんて３０台半ばで行くぞ・・平均てｗ

貧困率よりも貯蓄率が落ちてることがきになる。
市場にお金がないのに、貯蓄もしてないってことは
明らかにデフレ政策が行き過ぎてるんじゃないのかな？
国債の金利がじわじわあがってるから
いまインフレするとデフォルトの恐怖があるのかもしれないけど
このままでもまずいきがする。

朝日が雇用に貢献すればいいよ
平均年収を400万にすれば2.5倍の人間を雇える

労働人口は広がってるんだけど
そのことについては決して触れないよね（´・ω・｀）

漢字も読めない首相がいなくなったと思ったら
数字も読めない年金担当長妻昭がやってきた

安倍の貧困拡大批判そらしの、格差なんて朝日の記者はいくらもらってるので終わる話、
の詭弁だろ

相対的貧困ギャップ比率じゃないと意味ないのに
ちゃんとした知識で記事書いて下さい糞新聞

そうだな朝鮮勢の勝利だな

>>46
高齢層の貧困は減少してる。
今増えてるのは、若年層だ

>>55
じゃあその数字をおまえが出せ

>>40
中卒高卒みたいにスキル無い上、ムダに年行ってる分
就職難しいだろうなぁ。新卒ですら職ないんだから
つーか日雇いの仕事できるだけマシな気がするよ

アリとキリギリス
キリギリスを助けるうちにアリさんも共倒れするぞ

自己責任論でいうとマスコミ叩くのはおかしいんだけどな
それだけ努力してきたってことになるし

三重県必死ｗ

>>46
年金少ない、もっと金くれ、この額では旅行にもいけない
仕方ないから貯金切り崩して生活してる
もっともその貯金は数千万あるし家も持ち家だし余裕ですけどね
でも子や孫に資産も残したいから年金もっとよこせ
って感じだからな

そりゃ刑務所や生保が悪くないと言われるこんな世の中じゃ

朝日も契約や派遣社員ばかりだよ
年収300万前後の貧困層を増やしてる

仲間が増えて嬉しいよ

>>50
ふざけた利息の上に、へたすりゃ手数料でマイナス
こんなんで、貯蓄率が壊滅しないほうがおかしい

朝日はチラ裏記事書いてる暇があったら国税局に出頭しろよ

下層でも一応働いてるやつが下流の生活で、
働かず生活保護受けてるやつが中流の生活なんておかしいよね

>>69
ナマポの水準下げると立ちんぼが増加してシノギが成り立たなくなるって
爺ちゃんがいってた

もういい加減にしたらどうだろ。
いつまでも原因や現状認識で、あーだこーだ言うのは。

持たざる者は持つ者に戦いを挑め。
待ってても無駄だってことに気づけ。
矛盾と不条理に怒りを感じろ。己の暴力性を解放しろ。

社員をワープアさせてたらお前が言うなだけど、
年収1000万ならむしろ逆じゃね？

この国の貧困って100円ショップやドンキホーテで買い物するような種類の貧困じゃん
今日の飯も食えるかどうかわからない生活レベルの人間はどれだけいるんだよ

>>73
経済が崩壊したらじきにそうなるよ

>>73
この国から100均やドンキが無くなればそうなる

>相対的貧困率とは、国民一人ひとりの所得を並べ、その真ん中の額の半分に満たない人の割合を示す。

これなら格差社会か共産主義社会でも貧困率は低くなるわけか

貧困国に出稼ぎに来てるフィリピン人ＲＯＳＥ！！！

あることないこと書いて国民感情を煽ってこんだけ給料貰えるなら誰だって新聞屋になりたいよね^^;

朝日新聞て押し紙をやめても平均年収５００万円は維持できる計算になるな。
なんでやめねえんだろ。

労働基準法企業に守らせれば求人増えるっしょ
その結果つぶれる企業増えたとしてもその分同業他社が利幅増えて金回りもよくなるだろ
働ける人はもっと大喜び
１の不利に３の利があるじゃん

きつい肉体労働が全く稼げなくなった日本は終わりだって。。

新聞屋ってそんなに儲かるのか…
２ちゃんもν即新聞を発行すればいい

アメリカの一州に過ぎないから(笑)

東大卒ばっかの朝日様なんだから高収入で当たり前だろ

同世代内の格差は開いてないけど、世代間の格差は開いてるけど、これは是正しなくていいの？

>>1
じゃあ誰が言えば納得するんだ？
ホームレスがマスコミ使わず全国発信しろとでも？

うちの親父が去年定年退職したけど１５００万円だったな
親父、高卒なんだけどな
で、今は嘱託？か何かで９００万くらい貰ってる
完全週休２日で祝日も休みで定時で帰れるって
ちなみにお袋も昔朝日社員だった
結婚退職したらいいけど

俺は朝日に育てられたようなものだから、
悪口は言えないんだけど
今自営でこの不景気でボロボロの俺は見ていて・・・

>>73
１００均で飯売ってるんだけどな
売らなくなったらどうなるだろうな

>>41
なんてこった　ふざくんなー

年収1000万超の職場をクビになるかもしれないリスクを抱えてまで日本の正しい姿を報道するか、それとも会社の言いなりになって嘘の報道を生産し続けるか
お前らならどっち？

>>86
マスコミは悪くねーよな…

おまえらってお金腐るほど持て余してる勝ち組アナ共が貧困特集でわざとらしい演技でかわいそう大変そう言ってるのを見るとｶﾁﾝときちゃうの？

>>92
「我々庶民の生活が」って言ってるのはムカムカする

>>92
いや、それはくるだろ

>>20
http://www.nensyuu.net/kigyo/asahishinbun.html

大学卒の総合職の場合、朝日新聞社での初任給は、約24.5万円となっており、平均年収は1,330万円と言われています。

生活費削らないとな
まずは新聞を解約するか

新聞に書いてある情報は貧困層には役に立たないのが現実だからな

ちょっと前まで「景気回復！景気回復！」と喧伝していたくせに。
これだからマスコミは。
大本営発表で誤魔化せなくなったから、とうとう真相を暴露したか。

中央値の特徴

中央値付近の中間層の所得が低下すると、中央値は顕著に減少する。
逆に中間層の所得が増加すると、中央値は顕著に増大する。

一方、高所得層の所得が増大しても減少しても、中央値にはほとんど影響
がない。

よって、

相対貧困率の低下＝中間層の所得が上昇
相対貧困率の上昇＝中間層の所得が低下

という関係がある。

>>99
逆だった

中間層の所得が低下すると、相対貧困率が低下し、
中間層の所得が上昇すると、相対貧困率も上昇する。

また現実逃避のポチウヨすれか

お前等の所為で日本は衰亡したんだよ

子供手当、最低賃金1000円、派遣禁止で貧困率が減るといいですね^^

言葉は感情的で
残酷で
時に無力だ。
それでも私達は信じている
言葉の チ カ ラ を。

だから持ち家のない貧民、
失語症躁鬱ニート部落民はとっとと首つって氏ねよ！！

ジャーナリスト宣言。朝日新聞。

>>1
社説書いてる奴らは余裕で２０００万越えだから

>>95
新卒２年目の年収が６００万だからな

まあ斜陽産業だからな
１５年先は確実に闇
今から朝日入る新入社員とかは地獄だぜ

年収千五百万以下が貧困層になるような会社に言われたかないわ

いいなあ
愛国記事バシバシ書いてやっから
採用してよ朝日さんよ

ああ千五百万じゃなくて七百五十万か

相対的貧困率とやらが気になるんなら、朝日は年功序列を廃止して数字改善に寄与して下さいな

青森は７５％

＞同時に貧困対策は、自民党などの野党にとっても共通の
＞国家的課題だ。与野党が真剣に斬新な知恵を競い合って欲しい。
＞危機は待ってくれない。

まず政権与党の民主を批判しろよ。自民はその後だろ＞朝日

かたや生活保護受給者は

朝日より日経がかなり高い
それより遙かに高いのはテレビ局、マジふざけんな
NHKは給与は低いが経費使い放題。飲みにいくのにハイヤー使って
それを外で待たせてるって何なの?

社説は記事を書いた人の名前を載せろや　他記事も含めて影でこそこそ操作すんな

マスコミは何してたの？
数字が公表されるまで何もしないマスコミって存在価値あんの？

>>1ｽﾚﾀｲいいな栃木やるじゃん

知人の朝日の人が全国飛び回って取材してたけど経費は天井知らずなんだろ？羨ましい

朝日叩いたところで数字はかわらんよ

学生時代に新聞に投稿採用されて週間朝日デキゴトロジーを書いてたけど歩合制なんで結局確実なバイトに走ってた。
もう少ししっかりやってりゃ朝日に入れたのに。

金が全ての報道業界

>>43
本当に計算して出した数字なら
43に拍手を送りたいｗ

国債は、公的部門(日銀、公的年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民増税で生じた
過度な世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122

新聞やマスコミは高給じゃないといけないルールでもあるんですか？

戦争もなく、食料危機もなく、学校へ行けない物理的な理由もないというのに、今日食べるものがないというのでもなく、
動物のように雨に濡れて寝るという家に住んでいるのでもなく、
お風呂に入れず病気にかかってもお金がなければ完全に放置される途上国暮らしでもないのに。
どこまで恵まれれば気が済む。

高給取りに対する妬み嫉みが見苦しい。
足を引っ張る事しか能のない貧乏人。

「貧困率」についての誤解
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51305601.html

日雇やるぐらいならバイトの方がいいだろ
別に日雇って福利厚生ないんだろ？