【AMD】さすがAMD！！C3ステッピングで省電力、OC耐性、メモリクロック耐性が向上！

2週間後に正式な発表されるというPhenom II X4 965のC3ステッピングではTDPが140W(C2)から125Wに下げられ、
より高いクロックに対応できるようメモリコントローラが改良されているようです。

5月末までにX4 965以外のC3ステッピングが発表されるとのこと。クアッドコアのC3ステッピングのCPUについては
MSI 790FX-GD70のCPUサポートリストで紹介されているものとOPN、TDPが共に同じになっています。


C3ステッピング
◎Phenom II X4 (AM3、45nm、4コア)
- Phenom II X4 965 BE 3.4GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP125W、11/4発売
- Phenom II X4 955 BE 3.2GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP125W
- Phenom II X4 945　　　3.0GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP95W
- Phenom II X4 925　　　2.8GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP95W
- Phenom II X4 910e　　2.6GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP65W

◎Phenom II X2 500 (AM3、45nm、2コア)
- Phenom II X2 555　　 3.2GHz：L2 512KBx2/L3 6MB、TDP80W、09年Q4?


C3ステッピングは2週間後のデビューするということでしたが、
11月4日(水) 14時に発表されるというTDP 125WのPhenomII X4 965 Black Edition(3.4G)は今から2週間後となるために、
C3ステッピングである可能性が高いのではないでしょうか。

コストは気になりますが、Phenom II X4 965のC3ステッピングは確実に扱いやすいCPUになっている感じですね。

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3215.html
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51435581.html
http://nueda.main.jp/blog/archives/004699.html

以下はレビューに掲載されていたC3とC2ステッピングの違いですが、
全体的に965 C2よりも低電圧・低消費電力で動くようになっており、オーバークロック時の耐性も高いようです。

●アイドル時 (800MHz)
- C3：0.95V、89W
- C2：1.025V、91W
--------------------------------------------------------------------
●ロード時 (3.4GHz)
- C3：1.35V、176W(wPrime v1.55)、262W(Crysis Warhead)
- C2：1.425V、191W(wPrime v1.55)、277W(Crysis Warhead)
--------------------------------------------------------------------
●オーバークロック
- C3：4242MHz、1.55V、270W(wPrime v1.55)、329W(Crysis Warhead)
- C2：4094MHz、1.6V、285W(wPrime v1.55)、344W(Crysis Warhead)
--------------------------------------------------------------------
●メモリクロック、NBクロック
- C3：1824MHz(メモリ)、2828MHz(NBクロック)
- C2：1752MHz(メモリ)、2613MHz(NBクロック)
--------------------------------------------------------------------

939ででるの？

↓

│　　　　_、_
│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念、それは私のおいなりさんだ。
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 >

もうPhenom IIが出て10ヵ月か。
まだ最新のCPUだと思ってたのに・・・

クラシックフェノムから買い換えたいような気もするが
別に困ってもいないんだよなあ

939939言ってる奴もメインマシンならそろそろ買い替え時だろ
i7なりi5なり　Phenom2なりAthlon2なりにしろよ

9393939

754でデュアルコアを待ち続けて早四年

>>10
その頃に比べてだいぶお安いですよCPU

アツアツ低性能の478/Pen4をA/AthlonXPが次々と撃破。有史以来初めてAMD軍が優位に立つ。

AMDはIntel軍領地へさらに侵攻するため新型兵器を開発していた。754/Athlon64である。
Pen4より低消費電力でありながら圧倒的な性能。一方Pen4は既存機種の改良を続けるも発熱と消費電力が
増大し続けAMD軍との戦いでは連戦連敗。新型機を用いた新兵達は熟練のIntel兵器を次々撃破していき
その威力に酔いしれた。一方熟練のA/AthlonXP使いは新兵達の華々しい戦果が面白くなかったが
ほとんどの者が754/Athlon64に機種転換しようとはしなかった。
それは大本営からの「754は正式採用されない実験機。近日中にさらなる高性能機を戦線投入し
そちらを正式採用する」とのいう発表によるものだった

Intel軍が478軍を見捨てて次期主力機となる新型兵器775/PenDを投入。見捨てられた478軍は補給無しで
の孤軍奮闘を強いられることとなった。しかしPenDはアツアツ＆消費電力が多すぎて思うような戦果が上げられず。

一方AMD軍は予告通り新型機939/Athlon64X2を正式採用。補給物資もままならなくなった754乗り達はあわてふためいた。
「それみたことか」A/XPから939/Athlon64X2に乗り換えた者たちは新兵の見通しの悪さをあざ笑いながら次々とIntel軍を撃破。
「939で後５年は戦える」我が世の春であった・・・

AMD大本営から事前予告無しの電撃発表「新装備DDR2を用いるため939機はすべて生産中止。以後AM2を正式採用とする」
754の旧式化をあざ笑った939がまさかの旧式化。絶望と754新兵達による嘲笑に晒されながら939乗りは
部隊で孤立することとなる。後にいう「939ショック」である。

Intel軍の新型機Core2が戦況を一変させる。AM2機を次々撃破。まして改良も去れず旧式化した939隊は敵ではなかった。
Core2の砲火で死にゆく939乗りたちは「最初から939ではなくAM2を正式採用してくれていたら・・・」と無念を抱きながら
野に屍をさらしていったという・・・

>>2
どこが低消費電力なんだか。アイドル時に３０Wぐらいで安定稼動するぐらいまで頑張れよ

AthlonXPではや５年

Socket939 Athlon 64 3500+ Veniceを使用中

買った当時は確か25,000円位した記憶がある

OCなんて期待してないから45W版に注力しろ
オレゴンのターンの間は勝てる戦なんだから

>>16
ボーナスタイムみたいなもんか

C3ステッピング
◎Phenom II X4 (AM3、45nm、4コア)
- Phenom II X4 965 BE 3.4GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP125W、11/4発売
- Phenom II X4 955 BE 3.2GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP125W
- Phenom II X4 945　　　3.0GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP95W
- Phenom II X4 925　　　2.8GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP95W
- Phenom II X4 910e　　2.6GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP65W

◎Phenom II X2 500 (AM3、45nm、2コア)
- Phenom II X2 555　　 3.2GHz：L2 512KBx2/L3 6MB、TDP80W、09年Q4?


良かった俺の720BEちゃん最強伝説は不動なんだね

939でDDR1GB×2で組んでしまって買い替えのタイミングを完全に逃した

省電力といえば今はXeonの45Wのがかなりいい感じなんだっけか
CPUだけで3万位するけど、TBで3G以上まで伸びるらしいし性能的にも悪くないらしい

>>18
C3の955はBEじゃないだろう

M3N78-EMがやっと95W版のPhenom II X4 945に正式対応してくれたから買っちゃおうかなー

939

>>1
X4 945は現行のC2でもTDP95WなのにC3になってもTDP95Wなのか？

939は2ch用にサブにして新しく１台組めばいいじゃん

939

939厨うぜーな
変態マザーでも買っとけ

とりあえず1個出るだけであとは未定なのか