【毎日新聞】岡田外相の陛下への注文は宮内庁の対応を改めるよう求めたもので脱官僚をアピールする狙い

そもそも脱官僚とか大きな事言っといて、現実は元官僚を集めてるし。
何がしたいんだコラ！

>>240
政権交代

失礼。
「交代政権」

メディアが政府を監視するんじゃなかったのかよｗｗｗ

　岡田氏の発言は、お言葉について「前例踏襲」を続ける
宮内庁の対応を改めるよう求めたもので、「脱官僚」をアピールする狙いがある。」

お前の意見なんてどうでもいいんじゃ
あったことだけを伝えろよ変態新聞

苦しい言い訳だのう
おおかた民主にお祝いをじゃないの？
ばっかじゃね
天皇陛下がいち政党に肩入れなんかなさるかよ。
それこそ大変だ。
民主党なんてすぐ潰せるじゃないか。
皇国の天皇を甘くみてんじゃね〜よ。
日本人の精神を唯一現しておわす天皇陛下を。
政治や風情が偉そうに意見できる立場か
分をわきまえろ岡田
中韓の犬が
韓国に天皇陛下を謝罪になど行かせたら日本人はお前を許さない。絶対行かせない

すごいバイアスかかってます

「天皇の政治的中立」を盾に岡田発言を批判している人が
(民主党内にも)いるようだが、天皇に政治的中立なんてないだろ。
憲法で、国事行為は内閣の助言と承認により行う、と明記してある。
すなわち、時の権力に従わないといけないということだ。
まぁ、お言葉を述べることは国事行為そのものではないが、国会の開会
は国事行為だからな。

>>247
憲法第一条読んでからまたきてね。

「友愛」とか「アジアとの共生」とか入れたら、政権ふっとぶと思いますよ。

>>248
3条に
「天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、
内閣が、その責任を負ふ」とありますが、何か？

>>249
>陛下の思いが少しは入ったお言葉を頂く
>陛下の思い
>陛下の思い
>陛下の思い

>>1

コペルニクス的転回（笑）

>>249の
＞時の権力に従わないといけないということだ。

は３条のことと理解しているわけですね。
で第一条はなんとかいてありますか？日本語理解できますか？

>>250
？？？
国会の開会でのお言葉に陛下の思いなんか入ってる訳無いじゃん？
お言葉の文面をどこで作っているのか、というのもあるし（内閣？）

247は岡田発言が正しいとか正しくないとかを言っているわけじゃないんだよ。
国事行為（に準ずるもの）で天皇の政治的中立を盾に、岡田発言を
批判するというのが、的外れだといっているだけ。

>>252
1条には国事行為のことなんて書いてないだろ。
その地位が国民の相違に基づくとなっているだけ。
国事行為(に準ずるもの)において中立かどうかは関係ない。

>>254
× 相違
○ 総意

つまり岡田はお言葉をどこで作成しているかも知らない大バカだったというわけだ

これで外務大臣とは笑わせるｗ即刻議員辞職すべき

>>253
どう的外れなんでしょうね。日本国・日本国民統合の象徴に対して
時の権力に全面的に従えと。責任は内閣が負うから。
政治的中立性なんてねーよ馬鹿。

と、言ってる池沼にしかおまえさんは見えませんが。

じゃあ最初からそう言えよ

>>254
補選で必死なのか？国事行為は７条に書いてあるだろくらいすぐ書けよ。

みずほさんは反対してる。
流石だ。この人は現内閣の良心

フォローになってないんだが

便所紙にしかならんな

政治家生命終わった。

>>257
実際に従ってるじゃん。

>>253
岡田の発言よく読んでね。

よかった、毎日さんはサヨだった。
あやうくネトウヨになるところだったよね。

>>264
で？天皇陛下に内閣の政治的中立性はないと言い切ったお前だから
そういう事案をもってこれるんだろうな。過去の政権がやったものを。

さすが三権分立なんて無いとか言う政党シンパらしいカキコだ。

失礼
>>267の「内閣の」は削除。

>>265
だから、岡田の発言の内容がどうのこうの、と言っている訳じゃないと
何度言えば(W
同じ民主党の西岡の批判発言に代表されるように、「天皇の政治的中立」
という部分に反応しているんだよ。

内閣が作ってるって分かる前に記事をアップしちゃったわけか

ヘイヘイサヨク焦ってる♪

>>267
国事行為において本当に政治的中立なら、大臣が与党内だけの
人選になっているのを認証するなよ。

まぁ、これは極端な例だし、的外れだと思ってはいるが、
内閣の助言がある以上、絶対に政治的中立と言えないことは明白だ。
（過去の内閣は政治的中立に考慮した助言をしていたとしても、
今後の内閣そうだとは言えないじゃないか。今回の岡田のように...)

失態っぽいけど、民主だし不問だな、きっと。

>>269
お前の主張は、
憲法に"国事行為は内閣の助言と承認により行う"とある
↓
天皇は時の権力に従わなければならない
↓
天皇に政治的中立はない
ってこと？

>>272
＞国事行為において本当に政治的中立なら、大臣が与党内だけの
＞人選になっているのを認証するなよ。

は？

＞内閣の助言がある以上、絶対に政治的中立と言えないことは明白だ。

天皇の国事行為に関しては政治的中立性が内閣にも求められてるんだろうな。
その根拠は何度も言ってるが一条。

>>274
3段目が違う
「天皇に国事行為においては政治的中立はない」

そろそろ新聞記者も詐欺師と同類の蔑称になりそう

>>1


マイニチが必死な的外れなフォロー　マヌケすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論理破綻してる無意味なこだわりが仕事よりも大事なのかよ。終わってるな。

>>275
>天皇の国事行為に関しては政治的中立性が内閣にも求められてるんだろうな。
>その根拠は何度も言ってるが一条。

あぁ、そう考えている訳か？
オレの解釈はちょっと違う。
1条では、天皇の地位は国民の総意に基づくとなっている。
内閣は、選挙を経て国民の総意に基づき成立している。
天皇の国事行為は、内閣の助言と承認を必要とする。
これは、内閣が国民の総意に基づいている以上、1条に反しない。

天皇に求められているのは政治的中立ではなく、国民の総意に基づく
ということに帰着すると思っている。

>>280
＞内閣は、選挙を経て国民の総意に基づき成立している。

どこがだ。「総意」の結果の反映が数として政治的権力を生み出してるだろうが。

＞天皇に求められているのは政治的中立ではなく、国民の総意に基づく
＞ということに帰着すると思っている。

この部分はなかなか反論難しい気もするが（天皇制反対というものもあるから）
国民の総意というのがそういう現状も含めて（制定当時と大分状況かわってるから）
擬制されているなら、それは政治的中立性と同義と考えてよい。

相変わらず変態すなぁｗ

これがバーボンじゃない世の中なんて

そんなに500億が欲しいのか…

これもあるいみ、事件だな。　永久保存版　ヘンタイ記事だわ。

>>281
>どこがだ。「総意」の結果の反映が数として政治的権力を生み出してるだろうが。

現在の選挙システムを採用している以上、これはあたりまえだ。

>>1
官僚が作ったにせよ、必ず内閣の審査を経るんだから、官僚の独断で陛下の言葉が決まるわけじゃない。

内閣の意思だ。

不勉強なうえドコが作成したか確認も怠り駄文を撒き散らすか。
もう毎日は全国紙ﾂﾞﾗしないでくれ。

>>288
今回の政権交代でスタンスがより明確になったな。

この件でも産経・毎日はすぐ報道して、朝日・読売はちょっと遅れた
気がする。慎重になったのかな？

産経の罵倒・毎日のよいしょはもう報道機関の体をなしてないと思う。