写真にしか見えない…鉛筆で描かれた超リアルなアート　※しかも独学

一見すると白黒写真にしか見えないこの画像ですが、紙に鉛筆で描かれた絵だそうです。
そう言われても「本当に？」と疑ってしまうほどのリアリティですよね。
さらに驚くべきことに、ほぼ独学で技法を修得したという、
アメリカのアーティスト Randy Hann 氏による写実的なアートをご覧ください。

http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/f/d/fd58df67.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/4/b/4bdfafdd-s.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/8/1/81b50493-s.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/b/f/bf3d51f5-s.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/e/c/ecd0277d-s.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/8/a/8acf1ae8-s.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/c/e/ce849055-s.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/2/c/2cf4b606-s.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/5/e/5e5a3e15-s.jpg

http://labaq.com/archives/51280290.html

トレースだな

元写真があるだろこれ

これはトンボの鉛筆だな

だから写真を見ずに描けっつーの

こーゆーの携帯のカメラに機能あるよな

写真でいいだろ

お題出してその場で描いてくれたら許す

これは凄い

写真を模写するのはあんまりセンスなくても出来るからそこまで魅力を感じないなぁ…
この絵の大きさにもよるけど

完全に実写だこれ

写真見てもできねーよ

うそつけ
騙されんぞ

写真を白黒コピー機にかけた方が楽で速いんじゃね？

愛のともしび

どう見ても写真の模写だな。
技術は凄いがこれだとコピーと変わらないな

コピー機の真似がアートだなんて
ちゃんちゃらおかしいね。

>>4uniだろ

どうせなら写真じゃ撮れないような構図を書けよ

写真でこと足りるようなものをわざわざ時間かけて手で描いてなんの意味があんだよ

間違いなくトレースだろ。
もし、写実とかアタマの中で
構成してるなら、病的天才。

絵描きって本当に凄いな
元があるとしても、質感だとか凹凸だとかをほぼ実写そのままで再現できるんだから

三菱の鉛筆だな

よくよく見ると、絵だったw

これでトレースじゃなかったらすごすぎだろ
模写でも凄すぎる
意味はないけど

またトレース元をネットから探す仕事が始まるお

これは三菱に違いない

確かにすごいけど形にするだけで時間馬鹿みたいにかかるよな

ピカソなんかも若かりし頃はこういうの書けたらしいね

素直にすごいと言えない男の人って……

雪舟よりうまい

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org258876.jpg
Randy Hann氏

そう言えば、相棒に
病的に写実が上手い人の話がでてきたな。
ネズミが書いてあるのが事件解決の
ヒントになってた。

絵っぽいのと写真っぽいのの差が結構あるな

前にサグラダファミリアを完璧に描いてた六歳児が居たような。
左の脳が麻痺してたから右脳が異常に発達したとかテレビで言ってた記憶が。

写真のない時代ならこの才能ももっと生かされただろうに
今なら現実ではありえない写真のような絵を描いた方が良さそうだな

信じるだけの画像がない

サヴァン症候群なんじゃないの

凄いけど美術としてはちょっとなぁ･･･

平気でねつ造記事を書くようになったな。馬鹿にしやがって。
どうみても写真でしょうが。

写真絵は、絵かきとしての評価が一番低いのが残念だよね

俺の包茎も書いてくれ

見たままの絵に何の価値があるんだ？
写真でいいだろ。

これはだまされないぞ

>>36
それ描けたら本当にすごいよな

この画力で空想のもの描いたらいいのに

>>33
なんだっけそれ
前のseasonでやってたやつだよな

うまいけど、だから何？って感じかな。

朝っぱらから嫉妬速報全開ですね

>>43
俺もそう思う
凄いけどだから何なのと
ただのトレースなら機械にだってできる

ボブの楽しい絵画教室

独学で素人だとすごい

ショタ書くんなら俺の脳内にもっと良いシチエーションがある
こいつに見せて描かせてやりたい

ワイエス思い出した

スーパーリアリズムの再来か

>>36
そういうのもフォトショか
プロ御用達の数十万するソフト使えば出来ちゃうんじゃね

>>30
いやツールあれば誰でもできるし・・

フォトショップのフィルターでこんなの無かったっけか

これでエロ漫画とか描いたらどうなるの

絵オタが才能に嫉妬(笑)

普通のスーパーリアリズムだ　別に目新しくはない

書いてるとこ見たいな
見てるだけで楽しそう

人間って凄いな

日本人でもいたよな
ばあちゃんのしわくちゃの顔書いてる人

リアルブートに見えた

素人はこういうのを評価するんだよな〜

とか言いながら実は写真なんだろ

ランディはんすごいわー

お、俺にだってこれくらいの絵描けるんだからね！

ほら。簡単でしょ？

凄いな作画の様子を見てみたい
こんな濃淡が産まれるところが見てみたい

こういう方向性の技術って、あんま評価されないよな
評論家にとっては面白くないんだろうか

>>48
それ言えば全部がかたづいてしまうだろ
つまらんやつだな

>>51

ああ、うん、ボブのほうが凄いな。

遠近感が写真そのままだな
女の子の絵はフラッシュ焚いたのまで分かって萎え

写実絵は現代ではすっかり廃れたからな

じゃあ、写真で撮ればいいじゃん

ほう…

このカメラ欲しい

>>57
誰でもできると言っちゃった以上はやってみろや
小さい林檎の写真でいいから
ほら早くやれよ
鉛筆書きであるのを証明するために
途中経過を何度か撮影してな

すげー　ネ申

技法を教えてくれないのかなあ
これだけじゃなんとも
独学でやるという信念は凄い

写真のコピーであって写真の代わりにはならんだろ

コピー機のものまねか

>>49
嫉妬じゃなくて、皆が言うように写真と同じ絵なら写真でいいじゃんとなる
作家の感情を取り入れるか入れないかが芸術との境目
写真画の作家は日本にも居るよ
http://www6.ocn.ne.jp/~yoshiart/

>>57
そういうツールを使わないからすごいんじゃないの？
拳銃やら刃物あれば主婦だって格闘家倒せるように

これって写真を白黒に加工すれば代用できるんじゃないの？

>>29
ピカソの写実画は超うまいぞ

トレスだとして、鉛筆だけでここまで出来るものなのか……

>>72
この技法を使って何をするかが問題なんじゃない？
ただ描くだけなら写真に任せておけばいいし

全然関係ないけど、むかし衛星放送でやってた下書き無しで凄い勢いで油絵完成させる外人思い出した

絵は才能だよな

写真を見てそっくりな絵が描けました←素人
写真じゃ絶対表現できない凄い絵が描けました←絵描き

写真の模写って絵描きって言うよりオペレーターの仕事だよね。
現実以上のイメージを作り出せることが絵描きの存在意義だと思うけど。

そうえいば、同人で鉛筆だと凄いんだけど、
いろつきだととたんに普通になっちゃうやつ居るよな。

ttp://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/5/e/5e5a3e15-s.jpg

幼女の唇とまんことおっぱいと両手で人類滅亡か

絵画教室とか美大とかってどういう練習すんの？

>>62
「ボブの絵画教室」みたいなテレビ番組やって欲しいよね。
あれは絵がわかんなくても楽しい。

前にネットだかでみたことあるな
実は畳ぐらいのデカイ絵だったと思う
デカイから陰影を細かく書き込めるっていう

>>72
出たよ素人が
あのな
絵を見ればわかるけどほとんど元の写真があるんだよ
元の写真があってそれと全く同じものを描いて一体何が生み出されてるというの？
何の創造性もないよね

ttp://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/2/c/2cf4b606-s.jpg

10億人くらい死んでそう
幼女の唇とまんことおっぱいと両手で人類滅亡か

60年代にこの手の超写実主義が注目を集めたことがあった
うおー！すげー！ってなった
でも、・・・で、これって芸術なのか？ってなった
その後下火に

すごいとは思うけど
描いてる様子の写真ぐらい載せろよ

>>94
あれは迷い線が補正かけてるからな
正しい輪郭を書けない奴が線を消して色塗るとたちまち補正がなくなる

何を描けるかじゃなくて
描いたもので何を伝えられるかだろ
写真を模写しましたっても「ふーん、それで？」で終わり

ここまで精巧にコピー機のモノマネが出来る人間がこの世にどれだけいるとおもってんだ？
技術は認めるべき

この手のが出来る人は才能より先に脳の機能障害を疑われる。

凄いと思わせるには鉛筆で描いたとわからんと駄目だろ

>>96
どういう練習って何？
科によるけどまぁどこも基本はデッサンだよ

>>1
なぁ　おまえなんで毎回そのサイトでスレ立てるの
糞つまらんのだけど

>>88
ピカソよりプリンターの方が高精度

確かにアートだけど奇抜でもなければ実用的でもない
スーパーリアリズム（笑）

こういうの描き続けてても、うまいねで終わっちゃうよね
評価気にしない趣味の範囲ならいいんだろうけど

>>80

芸術はよくわからないけど技術は凄いと思う

はいはいスタープラチナスタープラチナ

模写でもこんなのできねえよｗ

自称通の反応が面白い

とりあえずケチをつける

ケータイとかでもこのぐらい余裕なんじゃないの？何がすごいの？

なにここ
嫉妬速報？

>>96
科にもよるけど日本画は百合とか草花ばっか描いてる
油絵は石膏デッサンとか裸婦とか割と自由
他は知らん

>>99
人類の９割は素人なんだよ
見るのも金落とすのも大半は素人だ
身内でオナニーの見せ合いするのはいいが
そのオナニーを押し付けるな芸術キチガイ

元の写真があるなら写真でいいじゃん

犯人像の似顔絵とか裁判の様子の絵とか描けば
需要あるんじゃね？

写真でいいじゃない

コレは欲しいと素人に思わせないと芸術なんて無意味だな

俺は素人だし、この人は凄いでいいや
ここで玄人ぶってる人たちよりも月とすっぽんくらいの差の凄さだろうしな

静物より人物の方が写真っぽく見えるね

ワイエスやロックウェルにもスーパーリアリスムを感じるが
かれらは手法として描いているのではなくアメリカ人の根っこにある
感覚でやっているような希ガス
だから風景だけでなく事物もあんな風に捉えている可能性がある

>>1
すごい才能のあるただのロリコンだな

これで超現実的な絵を描けばよろし

リアルと絵の中間より、やや実写よりがいいわけで
そのまま実写じゃ意味ねーよ
写真をコピーしてそれ点画すれば書けるって

>>100
これだけは絵って分かるんだよな
地球持ってるからというわけじゃなくて幼女単体でも何か違和感がある

うますぎﾜﾛﾀ

>>115
写真のトレースってのは大きく書いて縮小すりゃ
自分でも驚くほど簡単に出来る

まんこ描けよ

すげー

>108
絵上手くなるために何してるのかなって
やっぱデッサンかひたすら描くしかないんだな

やっぱりコピー機でやるのと手でやってのけるのは違うと思うんだけど。
こんだけ出きる彼の手と意識のつながりとかは考えるに値しないんだろうか。

>>121
でも写実は流行ってないよね？
この分野は「上手いね」で終わるから
技術はあるけど魅力がない。PCや画像加工や写真がない時代だったらもっと認められたかもね

http://yasuhirokakkokari.hp.infoseek.co.jp/090816-omaturi.jpg
こっちのがよっぽど写真

嫉妬という発想は絵師でなければ出てこないだろうな
こういうのは1の画像だけじゃピンとこないよ

>>112
なに？ 実際そうだろうが
「個人的に好きじゃない」とか「下手くそ」ならいくらでも感想として成り立つが
「誰でもできる」は感想として禁句だ
言っちゃった以上はやってくれなきゃ
ただの口だけ野郎だ

サヴアンだろこれ？

「Illustrator」で描いたレタス
http://farm3.static.flickr.com/2284/2236630605_064cb1ce2e_o.jpg

といっても意味分からない人には凄さも伝わらない悲しい1枚

こういうのって「作品」っていうよりも「パフォーマンス」だよね

色を塗ると評価が替わるぜ

これはインチキだ　やってらんねえ

アンドリューワイエス並の期待したのに騙された

>>140
この蒼星石くそかわいいな。間違いなくだっこしたくなる

すごいけど意味はない。芸術家というよりビックリ人間。

これ書いてるところ見たことあるけど
格子状と対角線状の座標で区切って
一コマずつちまちま転写してたから見た目より難易度低いと思う

>>142
何必死になってんの？って言ってほしいの？ｗｗｗｗｗｗ
誰もやるなんて言ってねーんだよｗｗｗｗ
てめーがやってろこの詭弁やろう

凄いけど芸術じゃない。

こういうのを見ると絵の芸術ってのがよく分からなくなる
やはりセンスか

ほぼ独学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>144
グラデーションメッシュ？

>>142
「ツールさえあれば」って言ってね？
彼のは他の人と同じようにコピー機使えば良いじゃんって意見と同じだよ。
無理な読み方しちゃだめ。

>>144
食品サンプルみたいだな。

スーパーリアリズム絵画でも写真じゃピントがあってないだろうなあって所を
クッキリ描いてるのを視ると不思議な感じはするよね

>>152
口だけ野郎

>>145
というか根気
ここまでの根気はすごいし認める

>>144
写真じゃん。
イラレで作れるわけない。

コレが動けばa〜haはTake on me歌えるのに。

>>85
こーいう人に作品を以来すると最低いくらくらいからなんだろ？
嫁が出来たら描いて貰って飾りたいんだよね

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1255473376/

これが嫉妬だ

よく描けているが、2流以上の美術大学にふつうにいる
レベルだろう。あと作品としての芸術面はあまりほめられた
ものではない。

技術は凄いと思うけど写真の模写みたいでつまんないな
架空のモノとか想像したモノとか加わえればもっと凄いと思うけど

トレーサーがどうこういいだす萌え豚↓

すごいけど、技術であって芸術ではないと思う

写真＋フォトショのほうがよっぽど凄いと思うわ

視界に入ったものを的確に再現してるな。
すごいわ。

スパは今何やってんの？
ブログも消えてたし

こういうプリントあったら欲しい

ID:ejQYDY3gアホすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>123
裁判絵は完璧再現しちゃ駄目だってばよｗ

>>158
食品サンプル作るとこみるの楽しいよ。
いろんな色の「ろう（多分）」を水の上に広げて
折りたたんだり、クシャクシャにしたり、輪切りにすると、
美味しそうな料理になるっていう。

>>162
お前は良い客だw >>144は正にそんなリアクションを期待してたんだと思う。
確か作成過程の画像もあったと思う。

絵の利点まったく生かせてないな

人間白黒プリンタだな
根気はすごいけどアートとしては褒められたもんじゃない

こういう写真資料必須の絵描きに資料無しで描いてって頼むと、
小学生の落書きみたいな絵を持ってきたりするんだよな。

コピー機や写真がある昨今こういうのって評価されなくても仕方ない気がするけどねぇ…
こんな手間かけなくても需要は満たされてるんだし

拡大コピーすれば俺にも出来そう

>120
科によって描くもん違うのか
描く以外の勉強ってどんなのがあるの？

写真にしか見えないなら写真でいいじゃない

>>144
ちんこたった

写真に近づけたいだけなら、絵である必要ないだろ
写真の方が早いし忠実

技術的にすごいってだけで何の魅力も感じない絵だな。
これだったら白黒写真でいいわけだしな

これ児ポで3次単純所持禁止2次OKになったら本領発揮？

フォトショ使えば１０分で出来るレベル

絵と音楽と文学について変なこだわりがあるよな、お前ら

生まれてくるのが167年早かったら評価は違った

こいつはショタコンだろうな

間違いなく、サヴァン症候群の人っぽいな

うまいよな

これは写真模写じゃなかったらすごいけど
雰囲気が果てしなく写真模写っぽいな

>>162
良い客だ

ベクターデータ
http://farm3.static.flickr.com/2227/2237421624_dbbc1f4d8c_o.jpg

すげー嫉妬速報だな
なまじ知識があると、なんでこんな奴が褒められてるんだって思っちゃうんだろ？

>>144
これはこれで実は需要あるんだよ
たしかに>>1と同じで芸術性はゼロだけど商業的には価値がある
イラストレーターでこういうのを作ると拡大縮小に耐えるから広告に使えるんだよ
だから全くの無駄とは言えないんだな

インテル入ってる？

>>197
ほんとにすごかったら素直に認めるのがν速民なんだが

>>196
あれだろ？実物を立体的に分析してるだけなんだろ？え？

なんでお前らそんなひねくれてんの？

>>200
だよな。
現にこの絵についても技術はすごいって認めてるし

「嫉妬」ってのは当時も大きなキーワードだったよ
特に子供の落書きのような絵で賞賛を得て権威を獲得した一部の芸術家にとってはね
芸術は、それを理解する人間の間で評価されるべき派と
普通の人が( ﾟдﾟ)ﾊｯ!とする、その驚きこそが芸術だ派
あと、当時同じく勃興していたフォトジャーナリズムの影響もあったりなかったり

>>183
芸術思想やデザイン思想の勉強。映像論とか身体芸術論とか。
膨大な量の作品をみることになる。

>>1子供ばかり被写体にしてるな
これは児ポアウトーーー！！m9(´ω｀)

芸術というより技術にしか見えない

この人はこういうのしか書けないのかな
絵の題材が第三次世界大戦の様子とかだとスレでの声も違ってた

これは二次なのか三次なのか

ここまで行くと手書きである必要性がわからない

批判しか出来ない速報

>>162
ういやつ

「独学で鉛筆で書きました」「ヴォースゲー」
という話をしてる所に
「芸術的価値が…」とほざきだす時点で嫉妬にしか見えんよ
なにをどう誤魔化そうとそういう才能と根気がこの人にはあって
芸術家きどりのオナニストにはそれが無い、という事実は変わらないのに

「そんな才能別に欲しくねーしｗ」とか言うだろうが
別に欲し無いならそれこそ「すげー」で終わるんだよ
変に芸術的価値だのコピー機で代用だの言っちゃってる時点で
オナニストどもの嫉妬が溢れ出してるのが一目瞭然

写真にマス目引いてマスの中を端から写していけば子供でも描けるんじゃねーの？

このデッサンを撮ったカメラに秘密があるんじゃないの？

昔の写実主義の絵ってここまでリアルなやつはないよな、なんでだろう

>>213
みんな凄くないと思ってるんでは？

>>210
確かにすごいんだけどな…

なんで毎度毎度絵スレはピリピリした奴が沸くんだよ

ね、簡単でしょ？

すげーうめー

でもこんだけ自分の思ったとおりのものが描けるなら
いざ、ほかの空想的なものを描こうと思ったときに役に立ちそうだな

誰も芸術的価値があるかどうか聞いてないし、>>1にもそんな記述はない







よって嫉妬

サヴァン症候群の人は写真見てこんくらい忠実に再現できることがある

殺伐としてんなｗ
スパスレかと思ったのに

http://img.gazo-ch.net/bbs/1/img/200804/30769.jpg
毛の1本1本まで写真にしか見えない

絵のうまいやつって息を吸うように絵描きまくってんだよな
俺には無理だわ

>>196
なんかそのデータみると元写真があってその写真をライブトレース（？）してるだけなんじゃね？

お前らの子供の頃に描いた絵とか見せい

>>213
根気はみんな認めてるだろｗ
才能はどうだろ・・・想像性ないからこの方向に行っちゃったんじゃないのか？

この人の才能もすごいけど
フォトショを開発した人間、カメラマンの才能って
すごいと思う。AVのパッケでどんだけ騙されてる
男が日本に何人いるのやら…

>>224
山下清が有名だね。

>>226
いつまでツマンねー祭り引きずってんの？
時間が止まってるの？

すごい
…でも

って言っちゃうのがそいつの限界

>>226
カスな男に捕まってしまったな

仲良くしろよ〜
これじゃ転載できない

>205
どういう事を習うのかさえよくわからんけど凄そう
やっぱり独学でそういうのスルーしてたらちゃんと美大出てる人には敵わないんだろうな

何百年も前にこういう絵描きがいて偉人の肖像画とか
当時の町並みなんかを描きまくってくれれば物凄い文化的な価値があったのにな
現代では写真と見分けがつかないなら写真でいいじゃんとということになっちゃう

奇抜な難解さを狙ったアートをアートと呼べるように、コレはコレでアートだろ

醜い嫉妬速報だな
低脳は批判しか出来ない
批判は馬鹿でもできるからな

個展開けば確実に人が入る

トレース？

どこにでもいそうな顔の子供を模写したのが間違い
これが超絶美少女だったら間違いなく絶賛の嵐だったに違いない

>>231
今度発売される新しいフォトショ（CS5?)はスゲーな！！
適当に範囲指定してD&Dで建物の横幅変えられたり、人間消したり出来る。

上手く説明できないけど、何か魔法みたいだ！

２ちゃんねるにも、どう見ても写真にしか見えない小泉とか金正日のＡＡがあるだろ

凄すぎる

さすがエリートν速民、これぐらいじゃ褒めるわけがない

http://www.randyhann.com/paintings,css,large/ingoodhandslargemat.jpg

　　　　　　　　　__ , --------　､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,；:::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-----､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　　このひよこ、すぐ死ぬん？
　　.　　 i　^~~~ー==-- 　ー'-+､　　 　 / ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　 ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　 ''ﾞﾞﾞ'''-''---､　　 　　　　/-'^
　　　　　ヽ,　　　　^~^　　　　　　　　 (
　　　　　/ 　｀丶 ､　　　　 , -　　　/^l
　　　　 |　　 /( ﾉ　｀''''''´~　 __, - '　 ﾞi､
　　　　{　 / ／|￣￣￣￣　　　_,- '¨ }
　　　　{/　/　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

>>244
フォトショなんか写真にしか見えないのに実際は違うんだぜ？
マジで凄いと思うわ

自称芸術家の大先生は固定観念で固まってるな
これはこれで綺麗なアートじゃん

写真にしか見えないｗ
それにしもこういうのも幼い子供のエロイを描くと
児童ポルノになるのだろうか？

>>230
鉛筆一本で実物と同じような濃淡出せる？本当に？
さも写実なら誰でもできるみたいにオナニストどもは言うが

こういうスレって毎回同じ方向いくからレスするのも無駄なんだよな。

ヤスヒロ？

こんだけ一流の腕だと嫉妬よりも畏敬の念を抱くな
本当素晴らしいわ

写真でいいって言うけどな
この絵でエロい絵を描けばそりゃもう

ボールペンで書いてる人とは別の人？

>>213
独学で本当によく描けていると思うが、実際、感嘆するほどでもない
というのも事実なのだよ。たとえば、以下は予備校の1〜2流美大の合
格作品の一覧だが、大学に入る段階でここまでは描けるものなのだよ。
ttp://www.suidobata.ac.jp/pc/success/08/gallery.html

西郷隆盛の絵は
最初写真だと思ってた

写真より長期保存に向くメリットはあるな
言い換えればそれだけだな

>>33
相棒のシーズン7の最終話だな
新相棒のミッチー初登場のエピ

>>228
雑誌に載ったのが2000年頃だったと思うので8.0以前で作ってるハズ
この人の光と影の追いかけ方は技術もそうだが根気が凄いな

http://farm3.static.flickr.com/2127/2237419904_9f4018b83c_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2278/2237420006_0c1205d647_o.gif

写真でいいじゃん

ルーベンスのデッサン
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org258905.jpg
全然写実的ではないし緻密でもないのに
物凄いアートを感じるだろう
美術とはそういうことだ

>>144
これは凄い。
イラレでここまでリアルなのは初めて見た。
aiファイルで欲しいわ。

他にこういうイラレで書いてるリアルなの無いの？

鉛筆画家でググったら日本にも沢山おった

芸術性のないものにはクソ程の価値もないわ。
お疲れさん、満足したか？って肩叩いて終わりのレベル

スレ開いたらやはり自称評論家ばかりでワロタ

幼女の手でかすぎﾜﾛﾀ

>>264
みんなで既存の固定観念に従ってアートっぽい物を作っていくのが芸術なんすねｗ

>>252
美大出てる人間ならある程度書けると思うぞ
ただ普通は根気がここまでない
この人は根気の才能は最高レベルだよ

そもそも早い話、写真みたいな絵は写真でいいじゃんとなる

嫉妬速報で絵スレのひがみ、知ったかぶりを集めたコピペができないのは何故だ。

・写真みたいな絵を描くなら写真を取ればいい。
・萌え絵(笑)は誰でも描ける。
・デッサンをやってない下手くその絵はすぐにわかる。

こういうのを集めたのがあってもいいじゃないか

色鉛筆で書けばいいのに

技術はすごいけど芸術かと言われるとノーになるな。
絵画でしか表現できないものがない。
これだったら写真でいいじゃんってなる

ノーマンロックウェルでいいじゃん

>>262　なんか味気の無いデッサンってか構図だな　トレースじゃん。

ちょっと暇つぶしにしようと思ってスケッチブックと鉛筆買ってきたんだよ

それでいざ絵を描こうと思ったんだけど、
頭の中で思い浮かべた景色、人物を絵にするの難しすぎて愕然とした

やっぱり最初は対象を見て写すしかないのかな？
奥が深いや(´ω｀)

>>144
うまいんだろうが、写実的な絵は絶対評価されない
写真撮ったら済むから

ちょっと自分たちの流儀から外れると芸術を否定するんだよな
そんな凝り固まった考えでなにが芸術性だよ

才能としてはスゴイがリアルが欲しいなら写真撮ればいい
美術的に考えると風景写真のが高いよね

お前らの嫉妬全開っぷりにﾜﾛﾀ

>>1
別に写真でいいな

>>258
じゃあ「練習すれば書ける」とだけ言えばいいじゃん
やれ芸術的価値だの創造性が無いだの余計な事言うから嫉妬だってんだ

>>264
芸術をかくあるべしなんて型にはめるなよ
オナニストの語る芸術ってのは創造性も可能性もありゃしないな

本当の芸術家さんに申し訳ないと思わないの？
お願いだから芸術をオナニーに使うのはやめて！ 芸術が汚れる！

プリンターでやれ

絵は描けても白黒だけの濃淡の表現は難しい
この人は色盲じゃないのか？

まーたサヴァンか

すごぉいｗほんとに写真みたい！
すごい人はほんとにすごいねー
一枚目普通にほしい

自分で論理卿とかほざいてる馬鹿アニオタはちょっと見習えよ

「芸術」とは>>1に書いてないんだし
芸術性で語るのは論点がずれてる

「対象を見て描く」と「頭の中で思い浮かべた映像を描く」では、難易度が天と地の差だと自分で描いてみてわかったよ・・・(´ω｀)

特に人物なんて同じ構図をモデルにしないと絶対に素人には無理だと悟った(´ω｀)

写実表現はやり過ぎると「写真でいいじゃん」ってなる。
それにこの手の写真には元となった写真が必ずあるから
そういう面でもこれ鉛筆で書いた意味あるの？ってなる。

写実的になるだけで脳内で評価できなくなる奴らの脳みそはかわいそうだな
芸術って単なるお約束で成り立つ創造性も糞も無い世界だったんだね

>>258
全部絵にしか見えなくてで写真と間違うまでの精巧なものは一つもないな
なにが美大じゃ普通だボケ

妄想で美少女とか美女の裸体をリアルに描けるんじゃないのか！？

>>290
骨描いて肉付けするとか無理だよな

>>262
絶望した

で、おまえらこれくらいかけるの？

写真をスキャンしてペインターで鉛筆画風に加工したらいい

なんかふぁびょってる人がいるな

なんでν速民は絵のことになると妙に粘着するの？

キモいんですけどー＾＾

欲しいとは思わないし心惹かれる何かがあるわけでもない
「写真みたい、凄い！」ってだけ。

>>283
いやいや、芸術ってオナニーだから。
そのオナニーに価値を見出すかどうかであってさ。

お前のオナニー動画はいらないけど、
例えば佐々木希のなら欲しがる人がいるわけ。

>>294
こういうやつらって写真見なきゃ書けないんじゃねーの

おまえらの上目線には反吐が出るわ

お前らモナ・リザとエロ画像どっち見てる方が楽しいんだよ
ttp://up3.viploader.net/pic/src/viploader1173279.jpg
ttp://up3.viploader.net/pic/src/viploader1173280.jpg

この技術で第三次世界大戦の風景や、魔法の国の風景を描いてみてほしい
技術はすごいんだからありえない光景を描いて欲しいな

デッサン(笑)

漫画家になればいいのに
長編ストーリーは無理だろうけど
かりあげ君みたいな四コマ漫画ならいけるんじゃね

こういう絵を描くには距離をかなり精密に落とすことが大事だけど
何かそういう補助装置があるんだろうな。

>>132
手がでかいのと髪がペタだからじゃない？
あと全部構図がつまんねぇよな

artとかいて技術

>>305
下品なんですが…フフ……　勃起………しちゃいましてね…………

ちゃんとモノを見て描こうとすると頭が理数系でないと難しいよね

スゴいな。一枚描くのにどれぐらい時間がかかるのか気になる。

>>302
おまえらのは芸術という名のオナニーではなく
芸術をネタにハァハァしてるオナニーなんだよ
一緒にすんなセンズリマスター

俺も鉛筆画描いた
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org258913.jpg

しかも独学、っていうか・・・

目の前にあるものその通りかけばいいんだから
独学もくそも
見たまま描けばいいだけじゃん
学んだり習ったりする必要がないおならぷうｗｗｗ

東京kittyの自画像
http://amezolog.hp.infoseek.co.jp/source/up10195.jpg

これって、写真を見て鉛筆で忠実に描いてるって事だよね？
なんだろ？デッサンでもないし。

実際見た瞬間はうわっすげー！鉛筆でこれかよ！
とは思ったけどこれが芸術的かどうかだとか語る気にはならんな。
単純に驚きはしたからそれだけでいいや。

トレース

>>316
顔が黒くて影があるせいか、ぼっさんの方が鉛筆っぽいんだがｗ

びっくりした。俺のへなちょこ鉛筆デッサンはただの記号だと改めて思い知らされる
白と黒の二色だけで表現するのって凄いな

馬鹿にトレースって言葉教えるとこのスレみたいなことになる

>>292
その辺って今に始まった事じゃなくて昔から議論された結果だと思うよ

ジャイアンに見せたら、「これが絵だって？バカにするな」って殴られるレベル

お前ら同じスレ立てすぎ
http://piza.2ch.net/gallery/kako/990/990798204.html

相変わらずの嫉妬速報

お前らって絵が上手くなるのを目指してるくせに
絵が上手いの頂点をみるとけなすのなw

パソコンのモニターを通してjpg画像で見てもなんとも思わないが
やっぱ紙に書いてる実物見ると違って見えるのかな

　　　 ,ﾍdﾍ
　　▼/wﾍ ▼　　
　　〈_(.^o^ﾉ_〉　　
　　 とwvwや
　　　`u〜u'

>>320
そもそも>>1の記事でも価値については触れてないし
変態オナニストどもが勝手に嫉妬オナニー始めただけで

>>324
バカだから自分の煽り文句も他人のトレースだという事にすら分からないんだろ

鉛筆の無駄遣い

見て描いただけじゃん
絵っていうのは見て描いただけじゃ駄目だろ

児童ポルノ描いたらどうなるのっと

写真じゃねーか
ばかにすんな！

相棒のシーズン７最終回に出てた人ですね

で、実際自分で描いて描けるかって言うと描けないんだよねココで偉そうに言っても

素直に上手いと他人を褒められない人種しか居ないν速で
いちいちレスにけちつける人って、今までのν速生活で何を学んできたの？

絵と言うよりはただの模写、トレース。
人様に見せられるようなものじゃないんだけど、
最近はそこら辺もわからない馬鹿が多いからｗ

芸術性云々は抜きにして、プレゼントで貰ったら扱いに困るのは間違いない。

芸術とか意味とか言ってるけどさ、
ただ単純純粋に、「スゴイ」、これに尽きると思うんだけど？
他にもうまい人いるだろうけど、こんなのみんながみんなできることじゃないでしょ？
意味づけ格付けすることがそんなに大事なの？
周りが何を決め付けようがすごい才能を持ち合わせてるのは明白でしょ

>>335
理由は？

こんな縮小画像だと価値が分からんな。
もっとでかい画像で見たい

才能の欠片も無い奴を奴煽るのもまたν速

おいらっちラノベの表紙レベルの平面萌えオタ絵ハンコ絵しか描けへんけど
こいつらよりは稼いでる自信あるわｗ

写真にしか見えない…鉛筆で描かれた超リアルなニート　※


に見えた

漫画家ってのは見たものをそのまま書けない下手さを個性と言う、商売人の事

芸大とか音大ってプライド高い奴が多い気がするんだがそうじゃないとやっていけないのかな

http://news.2ch.at/news/s/news2ch26245.jpg

こうですか？＞＜

間近で見てみないと本当にただの写真にしか見えなくて凄いとは思えんよねコレ

感性と感性のぶつかり合いだからね。荒れて当然さ

この絵の表面手でビャーっとやったらグワーってなりそうだな
そして手が真っ黒

何故写真のように見えると評価されなくなるのか

>>343
スレタイにアートとか入ってるから反感買ってるんじゃね？
これはアートというより曲芸で、そういった意味ではすごいな。

>>258
さすがにそれはいいのを選りすぐって出してるな。
平均は大分落ちるよ。

>>341
ID真っ赤にしながら、こういうレスをするのが基本的なν速民

嫉妬きんもー☆

すごすぎワロタ

>>340
嫉妬が根底にある叩きをやってる人間は
煽れば煽るほど壊れていって面白い
これが長いニュー速生活で学んだことだ

写実的過ぎる絵ってありがたみがないよな
じゃあ写真でいいじゃんっていう

絵は技術+個性でできてるけど
写真に近づくほど個性がゼロに近づいて
絵の評価でなく描画技術の評価になるからじゃね

おまえらのいうアートってアレだろ？
油絵調に厚塗りされたアニメキャラの絵と
淡い水彩タッチで描かれたアニメキャラの絵

創作や創造は選ばれた一部の人間だけの特権。
おまえらみたいな才能の無いボンクラ素人は
中傷だけしていればいい

独学でどうやって身に付けるんだよこのアピリティー

すげー
これは素直にすげえええ

サヴァンなんでしょ

トレースどころかモノクロ化した画像をアクリル板にはさんで描いてんじゃないの？

これ、買い手がつくのか？
すごいけど、コピー機絵はいらんぞ、マジで。

>>316
Ｔシャツ焼けしてるｗｗｗｗｗ

児童ポルノも思うがままか

ここまでやるなら
写真でいいいじゃん

鉛筆画とトレースの違いも分からん馬鹿が居ると聞いて

写真だろこれ・・・・・・・・どうやって書くんだよ
相手は動くんだぞ？

すげー

>>355
写真のほうがいいからじゃね？

SUGEEEEEEEEEEEEE

中途半端にかじったメルカトル民の批判は笑えるｗ
批判の仕方までみんな同じｗ

>>343
悪いけど大して凄くもないんだよな。
みんなができる訳じゃないけど、そんなに少ない人しかできないわけでもない。
特に才能とかは全く感じない。

>>64
漫☆画太郎？

写真でいいだろ…

どうせ大したことないだろと思って画像開いたら
普通に芸術だった

無から想像でこれだけ書けるなら有用だけど
写真とか見て書くなら意味無い。

それなりの画家なら割と簡単にできそうな気がする

>>377
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/2/c/2cf4b606-s.jpg
同じ構図で撮ってみろよ

これはこれで立派な芸術だと思うが

全然関係ないけど江戸時代の絵とかどうしてあんなに実写的じゃないの？
昔の日本人は絵が下手なの？

写真で良くね？

>>363
構図と被写体の評価になると写真家とタメはれる

>>386
ヒント：フォトショ

>>386
これは幼女の写真と惑星の写真を合わせただけだろ。
ぼっさんコラ以下。

技術はすごいけど写真の方が早く正確

>>386
合成で余裕でできるんじゃね？

>>391
>>392
写真でいいじゃんって言われたからこう返しただけなんで
ヘンな揚げ足とって悦に浸らんでくれ

こいつに実在しない幼女の裸を描かせたらどうなるの？っと

>>391-392
詭弁

俺より上手いな

>>395
別に揚げ足取ってるつもりないんだが。
2枚の元写真を合成してるだけなんだから、
それをフォトショでやるか手作業でやるかって違いしかないだろ。

>>396
アグネス「アウトー」

トレスだな。リアル絵と同じ。
ドット単位で模写していくリアル絵のほうが面白い。

写真も芸術なのに、写実的な絵は芸術じゃないのか

>>98
その発想はなかったわ

実写に見える絵がそんなに簡単なら不気味の谷を越えた3Dエロゲをとっとと作れよ

相棒にあったなその話
そういや今日か

描いてる方も写真云々ってケチつけられるのわかってるだろ
俺は爪楊枝で船作ってる人みたいなもんだと思ってるけどな

トーレスだろ
お前ら突撃しろよ

悔しいって書けば終わる話じゃねーのか

>>390
それはレイアウトやグラフィックデザインって分野での評価で
手で描いたことの評価はどこにも含まれてないね

俺も鉛筆で人物画を描いてみた
ttp://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/55/l_c4d019e273cc407389cf2006339c69e7.jpg

>>407
トーラスとトーレスがごっちゃになっちゃうんだけど
あとノインさん可愛い

写真があるからとか模写だから当たり前とかいう奴が大半でﾜﾛﾀ
じゃあお前は写真があればこのレベルの絵を書けるのか？と

これはアート（ｷﾘｯ　みたいな絵よりは良いな

写真撮った人＞＞∞＞＞トレース野郎

デッサンの先生が言ってたけど
まったくの写実を描くくらいなら写真をとった方がいいって

さすが嫉妬速報

>>395
フォトショでできるじゃん。
上でさんざん言われてるが、写真のトレスっつかなぞってるだけなんだよこれ。
リコーのコピー機はアートですか？

これはsugeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

元の写真あるんだろうけど、それでもすげー

画商はいくらの値をつけるんだろう
非常にいらない

>>415
せんせーが言ってたもん!!ってことですね

魔法遣いにたいせつなモノスタッフも絵が上手すぎて色々言われてしまったよな

圧倒的能力差を見せつけられて「でもなんの意味もないよね！」
と悔し紛れに吠えるν速民ってやっぱり一匹狼で……かっこいいとおもうな、わたし

ほんとに自称芸術家多いんだな

高校までは絵の上手い人で通ってた俺には色々と辛いスレだ

凄いな、お前らの知ったか振りのが芸術だね
疎い知識で話すなんて俺には出来ないよ

>>410
うまいじゃん

ここまで模写のソース無し

ハイパーリアリズムは20年位前に流行ったがブレがフォーカルプレーン横型シャッターのそれで萎えたw
漫画でよくある逆光で六角型も本来レンズ内で絞りリングが乱反射したものなんだがな

>>386
超巨大幼女ﾊｧﾊｧ

写真があるんだからこの技術はいらなくね？
自己満足？

>>1
トレースじゃん
首吊って死ねよ

>>32
え、これも鉛筆画なの？

こういう画を描く人は独学じゃなければいくらでもいる
この人だって”ほぼ”独学なんだから驚くほどでもない

これだけ議論になってる時点で作者の狙い通りのアートになっている。

>>417
写真で撮れるかどうか話してるんだよ　シャッター押しただけであの写真を
いきなりフォトショの話してどうしたの？合成画像＝写真なんだー知らなかったよ

だったらお前が描いてみろよってのは一番駄目な返しだろ。
例え自分で描けなくても、これを凄いと思わない人は凄いと思わない。
それができようができまいが自分の感情をゆさぶるものではないってことなんだから。
そんなもんだろう個人の感想なんて。

芸術的な観点に結び付けたい奴は結びつけて、
結び付けたくない奴は結びつけなきゃいい。
それぞれの見方なんだから。
どうしても反論したいなら、どの観点から見るか自体を否定するんじゃなくて、
書いててめんどくさくなったから飯を食べてこよう

1時間ぐらいでこれ描いちゃうんならすごいけど
2、3日ぐらいはかかってるんだろうな

コンプレックスを刺激されてるのがちらほらいるねえ
まるで自分の絵が下手くそだという事実をごまかすみたいに
才能ある他者を攻撃してる

>>36
でもそれも映画のＣＧで見慣れちゃってるよね・・

>>1
こんな腐れ絵描きより俺のが100倍上手く書ける自信あるわｗ

>>134
お手本に今までの作品見せてくれよ

元になった写真がなけりゃすごいんだけどな

ノーマン・ロックウェルやマックス・フィールドパリッシュなんかもモデルを写真に撮って模写してたし、写真の模写だからといって絵の価値が下がるわけじゃない
この絵がつまらないとしたら元の写真がつまらないから

>>388
画材の問題
膠を使った天然顔料の絵の具ではリアルな描写は非常に困難
そもそも本物とは違う素材で似せて描く時点で限界はある
CGなら取り込んだ写真と全く同じ素材が使えるからリアルな絵はCGが大勢を占めるわけだ

>>226
くそっ・・・また保存しちまった・・・いらいらするな・・・

これなら写真でいいだろと思うけど素直にすげー
ここまでの技術があるならどんな絵でも描いても一流になれそう

このレベルなら中学のとき描いてた
いやもう少しリアルで
簡単すぎてすぐ飽きた

>>436
芸術じゃなくて技術だろ
嫉妬で他人攻撃するなよ

でもまぁ、こんだけ描ければ
アーティストとしてスタートラインに立つ事は出来るだろ
ほとんどの人間はそれが出来ない思う

>>436
その分野で同じ技量がないと批判していけないのなら、大半の人がプロスポーツなんて見れないしな

>>445
壁殴ったのか？

>>420
何突っかかってんのか知らんけど
デッサンって個人の物に対する表現力とか見るものだから
あんたは絵とか描いたこと無さそうだな

スーパーリアリズムって数十年前に流行った代物だろ

>>443
それは有名な人が書いたからでしょ

昔、プロジェクタで写真を壁に写してそれをなぞってただけのやつが
現代アートの寵児みたいな扱いだったけど今どうしてるんだろ

でもみんなに見せたらやはり凄えとか言われるんだよね
なんにも努力せず本能で描けるのに
こんなの生まれつきか独学で習うもんじゃない

>>452
違うよ
表現力はデッサンで学ぶことじゃない
デッサンで学ぶことは観察力

>>453
今も人気はあるよ

>>436
だからその言い分は
「誰にでもできる」と言っちゃう奴がいる時点で通らないんだって
誰にでもできると言っちゃうんなら自分がやらなきゃ

>>452
「先生が言ってた」に突っかかってんだよw

>>452
それもてんてーに教えてもらったんでちゅもんね〜

俺がスパだ

本当に見苦しいなおまえら

>>452
お絵描きできるんだー偉いねー

>>1

もう写真でいいじゃん

創造性もアイディアもない以上、技術から芸術へと昇華出来てない。
上手いと褒めるのはわかるが、これが芸術だと言われると、
？としか思えない

ノイズだろこれ

自称絵描きの嫉妬深さは異常
そこしか取柄が無いから自分が特別だと思い込みたいんだろうか

俺の方がうまい

カメラの無い時代に生まれたらよかったのに

なんで服を描くんだよ
バカか？

そもそも芸術って何？
これが技術的に未熟で、下手で変な構図だったら芸術なの？

【レス抽出】
対象スレ：写真にしか見えない…鉛筆で描かれた超リアルなアート　※しかも独学
キーワード：写真で




抽出レス数：25



生まれる時代を間違えたよな

このスレに限れば>>468みたいな人の方が必死で執拗に思えるけど・・・
評価した自分のセンスが疑われるのが我慢ならないのか

絵なんて点の集合体だろ
1個1個色を見極めればサルでもできる

日本の昔の遺影も結構手描きが多いよね。ウチにもあったがずっと白黒写真だと思ってた。
ようするにこれは職人だな。

すげーな

写真と区別できない絵を描きたいと思い、ここまで技術力高めるのは凄いだろ
アートがなんちゃらっていう人いるけど技術という土台あってこそだよ
これはスゲーよ。

>>436
凄くない厨はどうして凄くないのかを誰も聞いていないのに事細かに語り出すから困る。
目の前の才能こき下ろして、「こいつを足蹴にできる俺の審美眼の方が凄いんだぜ？」みたいな
わけのわからない見当違いの張り合いをしてくるのだ。いやもうわかったからってうんざりする。

すげー、写真みたい・・・てか、写真をもとにして鉛筆で陰影を入れた感じなんだろうか

お絵かき厨うぜぇ死ね

>>473
デジカメを忘れた時に保存したい景色を見つけたら便利だろ

そんな事より二次絵うめーやつはやっぱデッサンから入って人物画に走るのかね

>>472
内輪ネタのお約束どおりにアートっぽく書けば芸術らしいよ

>>470
写真の模写が基本なので、カメラの無い時代だと描けない

写真でやれ

>>483
デッサンはやってない人が多いような気がする
背景がメチャクチャな形だったりするし
でもそれが悪いわけじゃないしさ

小学生みたいな返しをするなよ
授業で習うのだから教師から教わるのが普通だろ

>>470
カメラのある時代だからこそこういった描写が可能なんだよ

ここまできたら写真でいいじゃん

>>474
別に>>468はおかしくもなんともないだろ
むしろ図星をつかれたあんたがなんとか反論したくて
顔を真っ赤にして突っかかってる風にしか見えない

独創性の欠片もない才能ないね

>>487
言われてみればパースは勉強していなさそうな人は結構見かけるか…
ずーっと裸描き続けていればいいのかな

アニメ絵とか同人絵はデッサンとかよりも違う要素が優先されそう
あんまりリアルを出しすぎても萎える人が多そうだ

うおおおおおおおおおおなんだこれすげえええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗ
と思ったら、叩かれがちでビビル

写真の質感を表現できてるんだから十分芸術だよな

>>386
結構難しいな
ttp://up3.viploader.net/news/src/vlnews002799.jpg

写真と見まごうばかりの絵はアートだと思うけどな…
「写真じゃないんだ！？」と分かった時に人に感動を与えられる。凄いことだ。

お前らこの人がょぅじょの裸体を描きはじめたら絶賛するんだろ？

>>472
自分で芸術ってなんだろうと考えたんだったら、自分が芸術だと思う作品を探せば良いんじゃ？
感動した物があったら、それが芸術作品なのかな
決まりは無いから面白いんだよ、きっと

どうせなら幼女が集団レイプされてる絵でも描けよ
コピーなんて誰も望んでないんだよ

っていうか、絵を描くのにそもそも勉強が必要という事が理解できない

>>494
あの分野はむしろリアルから遠ざける方がいいんじゃないの？
可愛いが正義の世界だから、リアルな方がブサイクなら人気は出ないと思う

現行技術で再現できるものを手で書いてご苦労さんとしか思えない

>>496が言い得てるな。この一言だわ

これ元の大きさでかいんじゃないの？

こんなの描くくらいなら
この世に存在しない生き物や建物、街、乗り物なんかを
何も見ずに想像力だけで実物のように描いたほうが楽しい

すげー

すげーね。そもそも眼と脳みその構造が違うんだろ？
才能だな。

>>454
有名な人が描くから価値があるのか
価値ある絵を描くから有名になったのか
おれにはわからんけど
>>1の絵は、写真として見たらフリー素材集とか本屋で売ってる絵葉書に使われるくらいの価値はある

ルーミス的には写真みたいで通俗的と言われてしまうな
立体感がない

>>494
アニメのキャラクタは原画・動画が適当でもそれなりに見えるようデザインされてそう
写実的すぎるとアニメ的演出が制限されるのかな

>>512
初代ガンダムみたいなもんか

消しゴムかけてえｗｗ

根気があるたんなるおっさん

らばQソースで立てんなって言ってんだろｸｽﾞ

職人としては天下一品。
芸術家としてはコレをどう意味付けるか、とかその時代の芸術の流れとかで評価が変わってくる。

まあでも絵をかじった人間が嫉妬深く攻撃的になるのはわからなくもないかな
美大の話がちらっと出てたけどさ
普通のテストの点数みたいにはっきりと数字には現れないくせに
評価されるされないはきっちり別れちゃうんだから
「アイツの絵はみんな良いって言うけどいかにも先人の技術の真似って感じじゃねえか
　俺の絵には魂が入ってるのに。この絵に込められたメッセージがコイツらにはわからねえのか」
みたいな
数字に表せないからこそ諦めがつかないんだろう
「芸術に大切なのは技術なんかじゃない“何か”だ」
その“何か”を自分が持っているかもわからないのに
わかった風に自分を誤魔化してプライドを保つしかない
異が痛くなりそうだ

>>507
チラシの裏に勝手に描いてなさい

>>494
惨事のグロマンには萎えるけど、虹のツルマンにはやられるのと一緒っすかね。

なんでこのスレの関東は必死なんだ？

隙間産業だよな

写真見なきゃたぶん何にも描けないよこの人

ただトレースしてるだけだろ

>>524
ただの目トレだな

>>521
自分自身が嫉妬していることを隠すために他人を貶めて心のバランスを保っている

>>518
お前の書き込み面白いな
馬鹿にしてる訳じゃ無くて、良い意味で

　　　　＿,---⌒｀´⌒ヽ--、
　　　ノ_　ノ　　　　　　　ヽ、｀＞
　　∠ﾉノ　　/　／（　/＼｜　＼、
　　<(　／∠|丿_,ヽ∨/, ,リ＿ヽ、)
　（　| / /´___,,;;ヽ,`` /;;,,,___ヽ, ﾉミヽ　　
. 丿ノ,ヽ| -=・=-./||ヽ-=・=-/ノ｀´）　
　∠_|（｀|　 ￣／ |||| ｀＼￣｀|´)|フ 　
　　ノヽ、| ミ´　 ﾉ、,,ゞヽ　　 |,ノヽ＞
　　∨ 彡ヽ、 　._,==-,　彡 /|(｀￣´
　　　　 彡|丶 　.二二´　/;|ヽ＞　　そんなことよりおまえら仕事は？
　　　　　 |　 .＼＿＿_／;;;;;|
　　　　　 |　　　　;;;;;;;;;;;;;/;;;;;|
　　　　　/　　　　　 ;;;;;;;/;;;;;;;ヽ

なんか勘違いしてる人多数だけど、
単に写実的な絵だから写真でいいと言われてるんじゃないんだよ。

実際元となる写真があって、それを模写してるだけだから、
その元写真だけあればいいと言われてるんだよ。

サヴァンの奴なら誰でも書けるだろ

写真なしで光と影を自力で計算してるなら最強だとおもう

>>529
黙れよ勘違い野郎、糞して寝ろクズ

独学で技法を修得ってのを強調してるけど独学の人の方がこういう表層だけの技術に陥りやすい

>>529
元が想像力・造形力から来てるのならすごいけど
元が写真ならただ萎えるだけだよな

>>529
写真じゃつまんねーだろ

>>528
さっき起きて、携帯に残ったすごい数の着信を眺めながらどうしようか考えてるところです。

独創性が無いから全否定されてんだな

すばらしい鉛筆だ

>>31
雪舟なめんな。画聖だぞ、マジで。

写真を使わずに、目で見てこれが描けたら、それなりに評価できる種類の作品。

>>535
写真じゃなくてもつまらんだろｗ
だから写実はすごいで終わる分野なのに

>>535
写真そのまんま写す方がよっぽどつまんないと思うけど。
模写することで元写真より美しくなるんなら良いと思う。
食べ物の模写とか、元写真より美味しそうになってたりするし。
ただ>>1の絵はどうも白黒になっただけのように感じる。

モノクロ写真にしか見えない…

同じ人の油彩画
http://www.randyhann.com/paintings,css,large/guardianangellarge.jpg
http://www.randyhann.com/paintings,css,large/ingoodhandslargemat.jpg
http://www.randyhann.com/paintings,css,large/ontherockslarge.jpg

これとか
http://www.randyhann.com/Aboutmestyles.htm

プリンターの代わりに手でやりました。の努力賞ってとこか？
絵は見る側に伝えたい意図を構図や演出として表現するから価値があるんだよ

http://www1.parkcity.ne.jp/qban/image/wyeth.jpg
http://poietes.files.wordpress.com/2009/07/andrew-wyeth-master-bedroom.jpg
http://www.mypress.jp/imagew/shropshire/Wyeth_wind.jpg
http://sweets-roses.com/blog/img/img951_071002andrew_wyeth3.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/ofuroudo/imgs/d/e/de67bb5c.jpg
http://images.artnet.com/images_US/magazine/features/kuspit/kuspit10-06-05-19.jpg
http://kunio.sakura.ne.jp/sblo_files/kunio/image/1A1A1AC1AG1AX_1A1A1A1A1A1Ap1Ad1AX1Ag1A5B1Au.jpg
http://img03.ti-da.net/usr/ryotaroneko/%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%AE%B6.jpg

写真を撮るにはもとの物がいるだろ
念写なんてできないんだから
絵はもとの物がいらない想像力だけで描ける
見て描きしかできないようななんちゃって絵描きは論外

批判してるやつって悲しいピエロだね

>>529
なんで絵そのものじゃなくて作業過程にまで言及してんの？
現実には存在しえないCG映画のワンシーンを模写しました。
貴方にはそれがわかりません、この場合アートになんのか？

悲しいピエロって言いたいだけちゃうか

肯定してる人はテクニックをすごいと言ってて
否定してる人はアートを感じられないと言ってる
この違い

>>546
風景画や静物画、人物画を批判しているように思えるが…

とりあえず路上トリックアートは芸術だろ
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/H/Hry00x451-0a_a1/20060611/20060611210527.jpg
http://jiyuzine.grandfun.biz/img/0805/mati4.jpg
http://www.ideaxidea.com/wp-content/uploads/2009/07/article-1187338-0515336d000005dc-198_964x6401.jpg

>>546
なにがどうなんちゃってなの？
もっかい言って

エロイの書かせてからだろ、判定は

写真をトレースしただけだろ・・・

>>541
その白黒にするのが凄いんだけどなぁ
見える色の明度をトレースするのが上手いんだろうな
才能なければ出来るようになるのにかなり経験いるぞ
このスキルで色付きの絵を描ければ存在感やインパクトが大違い

>>1
全部白黒写真じゃねーか。

とはいえ、女児をすぐに萌え萌えにしてしまわいのがそれはそれですごい
執念だとおもう

最近の絵スレは殺伐としてるから面白い

すげーな

なにかこの感じ覚えがあると思ったらあれだ

食通ぶってる俺の知人によく似てる
人が美味しく飯食ってるときに批判始めるから鬱陶しくてしょうがない

>>550
テクニックはすごいんだけどな
絵として面白くなさすぎる。技術的にすごいで終わる

人間コピー機としての精度はすごいけど
これなら最初から写真でいいな。

デッサンを極めればこんな感じになれるのか？
質感の表現とかむずすぎなんだけど

>>540-541
俺はすごいと思ったけどな
この人がどういうことをやりたいのか知らんが
芸術家を名乗ってるわけでもなさそうだしな

絵はデフォルメのセンスが全て

>>305
さすが小梅けいと先生だな

>>561
観ててウキウキしてこないのか、、

>>555
アホか
PCでグレースケールにしてから模写するんだよ

こんなの３ヶ月ほどマジメに手ほどき受ければ誰でもできるよ
センスも何もいらない、ただの模写だから

>>549オマエが素人なだけ
絵をなまじ知ってるから一局面ですごいでしょ？ってアピールされると苛立つんだよ
例えるならマガジンのワンピースと同じよ
　
>>550
トレースにテクニックいるのか？てやつよ

フォトショで一発だろこんなん

>>551
なにこれ、すごい

またこのスレか

バブルな中国人にでも売りつければいい

まーた写実絵は写真で充分厨が暴れているのか

俺も今からがんばればこういう絵描けるかな

>>560
それだ

>>543
ありゃ、全然駄目だな、油彩は。
やっぱモノトーンマジックか。

>>545
これが絵だな。写真ではでないふいんきが感じられる

>>569
流石にこのくらいまで行けばテクニックも必要だろ

中世の画家にもこういう肖像画書けたの？

写真みたいで驚くのはさておき、問題は「絵」としてどうなの？って事だろ。
豆腐で牛肉そっくりの食感を再現したとして、その料理が美味いの？ということ。
見たところ、構図も別に面白くないし、「びっくり」以外の感情が特に何もわかない。つまらない。

>>543
おじさんスタンドかよ

写真でよくね？

>>568
出た「誰でもできる」
よしおまえ書け
３ヶ月手解き受けてからでもいいぞ
待ってるからな
３ヶ月後現れなかったら
この板の芸術家きどりのオナニスト全員赤っ恥だから
おまえの双肩には全オナニストのプライドが乗ってるんだ
責任重大だ。頑張れ

批判する側を批判してる奴は何でそんなに必死なんだろう
絵なんて感性の問題だから賛否両論がでて当たり前なんだが

>>569
息がくせーよ
さっさとメイクして舞台で無い芸を見せな

アイコラ作りまくれるのか

俺死神の目持ってるけどマジで名前が見えない

>>543
カラーだとつまんねーな

>>548
俺は元写真があるって言ったけど、実際ソースの確認なんてしてない。
>>1の絵を見て元写真があると思っただけ。

つまり、過程にケチをつけてるわけじゃないんだよ。
問題は>>1の絵が純粋につまらないことで、
なぜつまらないのかを考えると写真を模写したからだと行き着くわけ。

過程は大事だよ。過程あっての結果なんだから。
もし写真模写ではなく実物を目で見て描いたら、もう少し面白い絵になるはずだよ。

>>567
エロい、面白い、美しい、可愛い　何も感じない
>>551みたいな物がアートじゃないの？こちらに面白いと思わせてくれる

なんだこれ
マジで写真にしか見えねえ

エリートニュー即民ならこれくらい朝飯前じゃないの？

こういう絵をかける人は
きっと脳に障害があるよ

>>569
トレースして写真そっくりにできるとでも？
素人じゃせいぜい輪郭線引くだけだろw

点描はめんどくさくて発狂しそう

なにかこの感じ覚えがあると思ったらあれだ

食通ぶってる俺の知人によく似てる
人が普通に飯食ってるときに美味くもない寿司を褒めて大将をおだて始めるから鬱陶しくてしょうがない

>>585
「これすごくね？」「すげー」「手間かかりすぎだろ・・・」
横からν速民登場「はぁ？こんなの写真でいいじゃん別に全然凄くないよ世の中にはこの程度の絵を描く人間なんてごまんといるしね
それにこの世に存在しない町並みとか乗り物とか生き物とかそういうの描いた方が絶対に面白いだろ？なあこんな絵つまんねえよ写真(ry」
みたいな感じでうっとうしいから

>>584
誰でも描けるならこんな記事ニュースにならんだろ

>>545レベルの人だったら目の肥えたν即民も賞賛しただろうに

>>585
感性以前だろ
「これはアートじゃない」
と奴等はいってんだから

アートかくあるべしなんて型にはめるのがアートかよ

>>598
>>1-10
どう見ても横から出てきてるのは批判の批判者だろ……

そもそも批判してる人はどうして何度も執拗に批判してるの？
なんだか、自分のちっぽけな芸術観を必死に守ろうとしてる
哀れな子ネズミにしか見えんのだけど…

jpgのドットを一ピクセルずつ方眼紙に塗っていって、最後に縮小コピーでも
すれば同じものができるかな

色つき下手すぎ吹いたw

>>603
批判を批判してる人の方が何度も執拗に批判してると思うが……

芸術は斯くあるべきとか言っちゃってる子は何も分かってないね

写真でいいな

【レス抽出】
対象スレ：写真にしか見えない…鉛筆で描かれた超リアルなアート　※しかも独学
キーワード：完全に実写


11 名前： ノイズ2(石川県)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 08:03:16.64 ID:QHEYweV4
完全に実写だこれ




抽出レス数：1


よかった

想像で描いてるなら凄い。
でも写真撮ってそれを忠実に描いてるだけだろ？
写真でいいやないの。
こういうのが褒められるのは高校生まで。

リアル系は言ってみれば職人芸だからね、スーパーリアルアートの人も
芸術家気取ってる人は少ないし。3ＤCGに近い感覚かも

もはや写真でいいじゃん、これなら

最近の絵描きはデジカメ持ってる

>>602
嫌いなら無関心で良い、正解はレスをしない
作者が追及してる物に、嫉妬して批判する、この流れがうざったいんだよ

>>601
気づいてないのかもしらんがそれ言い出したら自分もそういう事になるぞｗ
「これはアート」だという事を押し付けてるし、型にはめてるんだから

>>613
そこらへんのオッサンでもデジカメくらい持ってるだろｗ

写真の忠実ピーコなんか観るより
>>545とか>>551観てた方が面白いだろ。

アート驚くタメゴロー

>>606
どっちの方がひどい、とかいう話でもないんだが…

ビーーーって消しゴムやりたいな

画商必死だなｗｗ

>>590
自分が納得できなかった(が周りは凄いと言っている)作品を、
自分の感性にとって都合の良い推測を持ち出すことでとことんこき下ろして、
自分の感性を納得させたがっているような……そんな自信のない意見だな。
で、あなたの知らないCG映画の壮大なワンシーンを模写した場合はどうなるの？　やっぱすげえとか言っちゃうわけ？

>>614
描いてる方もそんな事わかってやってるって
創作物を批判するなとかファッショもいいとこだろ
芸術と正反対じゃねーか

>>615
俺は「これがアート」なんて一言も言ってないんだが？
むしろ勝手にオナニーアート論を持ち出すなと
そしてアート語る奴がアートを型にはめるなんてちゃんちゃらおかしいと

アートの定義なんてないから、アーティストではない、とは言わない。
でも、どちらかといえば単なる「びっくり人間」の範疇に入るんじゃないのか？

写真でいいんじゃないか？
写真を目指すなら

これを更に川辺に落ちていたエロ本並にパリパリした紙になったように描いてみて欲しい

何も見ないで描いたんなら超すごい
何か見て描いたんならすごい

>>584
お前があまりにも絵について何も知らんシロウトなだけで
この手の掲示板に行けば>>1=>>543の奴より模写うまい奴なんか腐るほどいるわけでな
↓
http://oekyo.org/06/ix/-/All/1505/
http://oekyo.org/06/

>>615
ならねーよ民国

>>617
普通はそうだよな、明らかにリアルさだけでも１以上だし
写真では表現不可能な要素が詰め込まれてる
よく訓練されたν即民が１みたいなのを賞賛するわけがないんだよ

http://nagamochi.info/src/up41652.jpg

この技法でガンダム書けば
俺たちも納得するんだよな
とりあえず写真の模写してるうちは
写真の模写でしかないよ

【レス抽出】
対象スレ：写真にしか見えない…鉛筆で描かれた超リアルなアート　※しかも独学
キーワード：ロリコン


129 名前： ノイズw(関東)[] 投稿日：2009/10/14(水) 08:20:29.33 ID:9NGrNSI0
>>1
すごい才能のあるただのロリコンだな




抽出レス数：1

>>624
型にはめるなって批判がすでに型にはまってるって事だよｗ
オナニーアート論持ち出しても他人が勝手に言ってる事なんだからほっとけばいいんじゃね？

>>622
> で、あなたの知らないCG映画の壮大なワンシーンを模写した場合はどうなるの？
> やっぱすげえとか言っちゃうわけ？

まあすげえって言うかもしれないね。
俺が問題にしているのは過程じゃなくて結果だし。

ただその例えの場合、映画を模写したら単なるパクリだろ？
過程を問題にしないと言ってもパクリはさすがに問題。

おい、こいつに5歳以下の幼児を近づけちゃあいけない気がするぜ

180度ひねくれたやつが>>1を批判して
360度ひねくれたやつが>>1を肯定してる

>>614
ならばマンセー意見しか認めないのか？

>>1
こういう感じの写実的なエロマンガってある？

写真の方が綺麗だろ
どうしてアメリカ人は、こういうただの模写を芸術とくくりたがるんだろう
そもそも写真絵なら池沼に上手い奴いただろ

>>585
「何が楽しいの！」のAA

ここまで実写に近いと逆に写真でいいよな

俺ぶっちゃけサヴァンって奇跡の詩人みたいなもんだと思ってる

>>602
>>1-10はν即お得意の推測から来る嫉妬だろ
その後の自称絵に詳しい奴らのオハナシが酷いってんだ

写真の模写だとしたら幼女めちゃくちゃでけーな

>>625
投稿特報王国に出て驚かれるレベルだな

>>645
別にお前も詳しくないんだろ？

まだプリンターや写真がない時代なら大活躍出来そうな才能だな

筆圧制御できるプロッターでも書けちゃうだろうし・・・
実際そうしてるのかもしれんし
そんなもん売りつけたれたらたまらん
騙されないぞ＞＜；

>>629
>>1より上手い奴がいる云々なんて話だれがしてんの？
頭大丈夫か？
結局嫉妬をベースに叩きやってるから優劣まで持ち出すんだろ
「誰にでもできる」は禁句だと言ってるんだ
本当に誰にでもできることを証明できれば別だが

写真がない頃だったら超天才と崇められたんだろうけどな
現代、こういう模写は意味がないんじゃないの？
すごいけどさ。

>>649
写真を模写してるんだから、写真がない時代だったら>>1の絵も描けねーぞ。

じゃおまえら上田薫氏の絵はどうなんだよ
http://images.google.co.jp/images?rlz=1C1CHMV_jaJP315JP315&sourceid=chrome&q=%E4%B8%8A%E7%94%B0%E8%96%AB&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ja&tab=wi

右手と左手で全く同じもの書いたり
全く違うもの書いたりする先生はいた

なんだ休み時間一人教室で絵描いてたキモオタが集うスレか

>>636
お前過程が大事とか大事じゃないとかどっちなんだよｗ
過程があれば面白い絵になんだろ？モラル的な話は別としてどうなんだよ

絵スレって、絵が下手な奴の嫉妬と純粋な批判を分けないとどうしようもないな

>>651
そこの掲示板見ろよ
程度の差はあれ実際ほとんどの投稿者が>>1=>>543以上だろ
誰にでもできてるじゃねーか

>>638
何回転でもしてやるよ、どちらにせよ180度よりかはマシだな
ただお前がそう思ってるだけだけど

XYトレーサみたいので機械的に書いたかのような出来だね凄い

>>629
ざーっと見た感じどれも>>1に遠く及ばないんですが・・
っていうか何を言ってるんだおまえは

>>660
なんでマシなんだよｗ

>>635
嫌なら見るな！ 嫌なら見るな！ のＡＡじゃあるまいし
勝手に公開オナニー始めといてそりゃあないだろう
ここの変態オナニストどもは言葉責めされても感じないのか

すげー

ν即って人の入れ替わりはげしいのか
どうやら新参が増えたようだな

>>659
「誰にでも」の意味分ってる？？？
俺やあんたにでも、だぞ

>>646
大陸ごと食われて幼女の胃の中で噴門や幽門、胃壁を見上げながら溶かされて死にたい

こいつは多分ＴＯＥＩＣのpart1問題作成者に抜擢されるな

>>648
別に詳しくないけど一見で凄いと思った。
横で誰も聞いてもいないつまんない理由を延々と述べてる奴はつまんないと思った。

>>668
お前なんかコーンか枝豆みたいに消化されずにそのまま糞まみれになるだけだっつのｗ

>>657
だから「すげえって言うかもしれない」と書いたじゃん。

その元映像が俺にとって面白い物で、それを忠実に模写できているなら、
俺はその絵を高評価すると思うよ。

で、それがどうしたの？

>>662
お前の目がおかしい事だけはわかった
http://img.oekyo.org/06/log/2/2774/IMG_a7LNR8C9.jpg
http://img.oekyo.org/06/log/1/1505/IMG_nIBmzZyv.jpg
http://img.oekyo.org/06/log/2/2788/IMG_bS71X48N.jpg
http://www.randyhann.com/paintings,css,large/guardianangellarge.jpg

写真をすげーリアルに描く人の中でも鬼気迫るようなものも確かにあるんだけどね、リヒターとかさ
これは題材がともかく眠すぎる
構図も平凡

素直にすごいと思うけど、｢写真でいいじゃん｣とかいってる絵描き気取り共はこれ描けんの？
嫉妬にしか見えないんだけど、お前らの描いた｢写真のような絵｣よりすごい絵を見せてほしいわ。

現代芸術だって考えると
資産家たちが値段つり上げれば芸術的価値は上がるんじゃないの？
ただこういう絵で写真みたいなものに資産家が価値つけたバブルって
かなり前に破裂しなかったっけ

美術館経営してて自身は写実的な絵書く人が
アンチテーゼに子供の落書きの価値を吊り上げてってやって
すげーことになったって話思い出した

>>670
お前思いっきり聞いてんじゃんｗ

写真をトレースしてるから芸術というより技術だし職人の範疇だろ
２次元を転写するからできるので３次元を２次元に変換したり
空想を形にするのが芸術に近いと思うがね

白黒どまりなのは点描だからだ
ひたすら執念でぽちぽち点を打つ作業でおおよそ芸術とは無縁だ
線描ではなく点描主体だから【写真風】に見えるだけ
まぁそこらへんのプリンターと構造は一緒だな
カラー転写も人力で出来るがまぁまともな人間はやらないだろうな
努力しただけの価値がそこには無いからだ

>>1の努力は認められるだろうけどそれを芸術的にすごいとは思わないし
客観的に批判している人間を一方的に批判し排斥するようなあほが随分いるもんだと思った次第

>>663
自分の嫉妬から来る思いを抑えて 180度
正直な気持ちを発言する 360度
解り難いな、スマソ

>673
色つけても実物に見えるのは凄いな
モノクロは比較的簡単なんだな

>>671
惑星サイズの幼女のうんこに何もかも破壊されるわけか
ﾊｧﾊｧ

>>659
掲示板に投稿してる時点で一般人より才能or技術があるだろうが
めちゃくちゃだろその言い分
速い球なげる高校球児がいて
「あのくらい誰にでも投げられる」
と批判するやつがいるから
「じゃあおまえやってみろ」
と言ったら
「球界にはいくらでもいるしｗ」
って返してるんだぞ。異次元すぎて意味わかんねーよ

>>673
時計とYUI？うめーな。特に塗りが
一番下は塗りのせいか物凄く無機質に見えるね。そういう見せ方をしてるのかもしれないけど

>>679
180度に対して180度変わっただけだろｗ
どこが正直なんだよ

朝倉景龍スレ

すげぇな

>>673
ねぇ、そのサイトの人は何で描いてるの？

ライター使えばいいのに、わざわざ火起こしで火つけるようなもんか。

>>682
アホかお前はｗ
模写を練習したいシロウトが投稿して互いに切磋琢磨する掲示板だぞ
球界ってｗなんでいきなりプロ扱いｗ

>>678
ほとんどの奴が主観で叩いてるじゃんか

リアル「っぽく」人を描くならノーマンロックウェルのほうが観てて圧倒的に面白い。

>>687
ちっちぇえコミュニティで褒められたくて人生棒に振ってる

>>672
いや、過程は大事とか大事じゃないとか・・・
この短い時間の間に意見がブレすぎだから、そこにもやもやして突っ込んだだけ。

>>688
それってやってる方はすげえ楽しいよな

アスキーアートの常用される2ちゃんでこういう作品の受けが悪いのはおかしい
ＡＡだって画像の模写だろ

>>684
そもそも俺は180度もしてないから
これにレスした僕が悪かったです。すいません

692 名前： ノイズw(長屋)[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 10:36:01.06 ID:h3mCAJSP
>>687
ちっちぇえコミュニティで褒められたくて人生棒に振ってる

>>693
注意深く見れば分かるけど、
過程が大事じゃないなんて俺は一言も言ってないよね。
そう言ってる箇所があるならコピペしてみろよ。ないから。

過程は問題じゃないとは言ったよ。
問題はあくまでも結果だから。

批判の批判者は素直に感動しちゃったその感性が正常と思っていたのに
何故か周りがか批判してて、それが自分の感性を否定されてるように感じて必死になってるんだろうか

>>677
尋ねてねーよ！聞かされてるんだよ！
嫌なら見るな！嫌なら見るなだよ！

絵のうまさって要は模写力なんだろ？だとしたら超人じゃないのこの人。三次を越えた二次だな。

トレースだから駄目よ派
トレースでもすごいよ派

>>695
レゴですげえの作ったり、幾何学模様だけでアニメ絵描いたりとかそういう限定されてるの中で何やってるか、だからだと思う

『絵ばっかり描いてないではやく宿題りなさい』

…byおかん

　　　　　　　　　. 　 - 　 .
　　　　 　 _.,　´　 　 　 　 ｀　._
　　 _. . :´,:'　　　　　　　 　 　 ' ｀: .､
　　', : : ,　　 ,:'　　　 :.　 :. 　 　 ': : :;':,
　　 '; :,'　　.;' :;':,　 :. :.:.　 :. 　 :.　'; :;','
　　　';' :　.:.:; :;',',':,　:. :. ;':, :. 　 :.　',:'
　　　 ;:.　:.:.;',:;　_'､':,:.:. ;.;'_',:　; :.:　,′
　　　,:',:. :.:.:', '´　｀｀':, '´　｀;:' .:.: ,' ,
　　,:': ;' , :.:.:.':, "" 　 　 "";.:.:.:.:.;': : ',
　　`';'　 丶:.:.:.:.､　｀　´　 :':.:.:.　' :,:'´
　 　 '､　 　 .:.:.:.;｀;　-　;'｀,':.:　　.:.:;
　 　 ;'′　 .:.:.:.:.'; ｀ ‐ ´ ;'　 　 .:.:,'
　　　' ､; .:.;:',:.:,:';'-, '^' -;′.:,':.:, '::':,
　　　 ,'::｀';':::,:' ,'´ ,:´｀:,　':,:;'; '::::::::::::,
　 　 ; ::::::::::;'　 ':　'、_,.' ,:' 　 ';::::::::::::;
　 　 ﾞ ､::::::::',　　 ' .,_,. '　 　 ,':::::::::; '
　 　 　 ｀:;;;;;_':,　　 　 　 　 ,:_;;;;;:'´
　　 　 　 ;　　 ,　　 ;　　　,'　　 ;
　　　　　 ;　　 ',　　; ; 　 ,　　　;
　　　　　 ;　　　'=　=　=,'　　　;
　　　　　 ; 　 　 ',　 　 ,'　　　 ;
　　　　　 ;　　　　' 　 ,'　　　　;
　　　　 ,. ;　　　　 '　,'　 　 　 ; .
　 　 . '　 ; 　 　 　 ; ; 　 　 　 ;　｀ ､
　 , '　 　 ; 　 　 　 ;.;　　　 　 ;　　　' ,
　'　　　　;　　　　　;;　　　　　;　　　　 :,
' 　 　 　 ;　　　　　 ;　　　　　;　　 　 　 :,
　　　　 ,'　　　　　　',　　　 　 :、 　 　 　 ,
　　 　 '、　　　　　　; 　 　 　 , '　 　 　 　 ,
　 　 　 ｀　ｰ　､-　' ;｀ ｰ ,‐ ´　 　 　 　 　 ,

>>689
じゃあ球界じゃなくて歴代の球児でもなんでもいいよ
>>677が簡潔で分かりやすく言ってくれてるから
それ読んで脳の異次元っぷりを自覚してくれ

>>692
ごめん、画材の話。

「そんなに言うなら、お前描いてみろ」みたいな幼稚な理屈が通るなら
世の中に批評・評論は存在できないんだけど。

>>687
しぃペインタ-

>>700
いーから批判くらい好きにさせとけ
んじゃないとスポイルされて駄目になるとか腐るほどあるんだから

>>695
AAでもやる夫とかのキャラクターに何かやらせてるのはよく見るけど
リアル風なのはあんまりウケてないよね

>>700
・・・お前、「嫌なら見るな」の意味っつーか用法わかってて使ってる？

　　　　　　　　　　　　　　 ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ＜　　嫌なら見るな！　嫌なら見るな！ 　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ

　　　　　　　　 ／￣(Ｓ）~＼
　　　　　　　／ ／ ∧ ∧＼ ＼
　　　　　　　＼ ＼ (ﾟДﾟ ) /　/
　　　　　　　　 ＼⌒　　⌒　/
　　　　　　　　　　）_人＿ ノ
　　　　　　　　　 /　　　　/
　　　　　 ∧＿∧　　　 （　　　）)
　　　　　（　　　； ）ω　 ￣￣ヽ
　　　γ⌒　　　⌒ヽ ￣￣|　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

>>677じゃなくて>>667な

技法はすごいんだろうが、それ以上に素敵なショタロリ画がいい

>>659
俺には無理だ

このレベルでこの世に存在しないフォルムを描ければ価値があるんだけどなぁ

船の絵の水の質感がすごい

>>708
誰にでもって言っちゃったからな

圧巻だなぁ

>>708
だからその言い分は
「誰にでもできる」と言ったら通らないんだよ
まず誰にでもできることを証明しなきゃ
誰にでもできる言ってる奴たくさん居るだろここ
何度いわせんだ腐れ脳味噌ども

>>706
だからー、この程度のレベルなら
お前でもちゃんと手ほどき受けて３ヶ月練習すればできるっつーの

>>706
その場合の「あれくらい誰にでも」なら、（そこそこレベルの高校なら）って意味が含まれてるんでないの？
それに、その技量がなければ批判してはいけないのなら野球なんて迂闊に見れんぞｗ

「なにかを忠実に模写したものは創造性がないから芸術ではない」
って考えも偏狭な凝り固まった考えだと思う
既製品の便器を芸術だとしてそのまま出品した芸術家もいるし
「作り手も何でも有り、受け手もそれをどう評価しようが完全に自由」
てのが芸術だと思う
だからこの絵を(芸術として)面白くない、好きじゃないって言うのはいいけど
芸術じゃないって定義するのはなんか違う

【レス抽出】
対象スレ：写真にしか見えない…鉛筆で描かれた超リアルなアート　※しかも独学
キーワード：写真で




抽出レス数：42




案の定

升目区切って模写するやつか
小学校の友達がその手法でそっくりに模写してくれたの思い出した
CGとかない時代の話

うまい絵が必ずしも自分の好きな絵ではない。
俺なんかラノベのヘタクソな萌絵師は好きだけど、世間一般の芸術はサッパリだ。

>>720
頭堅すぎ。

批判は許さないって言う奴に驚くわ
2chで何言ってんだよ・・・

みんなトレス星人に親を殺されたんだよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (＾ν＾) （写真をトレースしただけだろ…）
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ |＿|＼（バカばっかりだな…）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　l

じゃあトーレスでいいからおまいら描いてみろ

>>690
大前提で技術的なことがわかっての批判だろ
冷静に考えればたんにすげぇーって以外なんの感動も無いからそうなる
手元にある白黒写真を解析して転写するだけだからそれ以上のものになりえないんだよ
こういうの書いて欲しいとかいろいろ希望的観測もあるみたいだが
無理だから

写真を再現するのもすごいと思うんだがなあ
こんなもん誰にも出来るとか抜かしてる奴って何者なんだよ

2chですら批判できなくなったら終わり
大体日本じゃどこ行っても批判する奴は空気読めないキチガイ扱いされるからな

>>717
これ見て同じ感想が言えるかどうか
http://www.randyhann.com/about%20me/Harbour.JPG
http://www.randyhann.com/Aboutmestyles.htm

たぶんおまえらの反応が欲しくて批判してるんだと思うよ

全然凄くない

>>1もたいしたもんだが
ビッグコミックオリジナルの表紙の人の方が凄い

>超リアルなアート　

すごいと思うけど
超リアルという時点でアートじゃない気がする
美術業界からは黙殺されるのでは

>>720
もしかして、「誰にでも」って言葉を、法律用語のように文字通り「地球上全ての人間に可能である」という意味で読んでる？ｗ
李白の白髪三千丈を文字通り読むバカ？ｗ

>>709
こんなにレベルが上がってるのか、凄い、、

>>725
そう。
升目ひとつひとつをそのまま写していけば
いつのまにか忠実な模写が出来上がってる

センスも技術も何もいらない
必要なのは、10％の慣れと、90％の根気だけ

やり方教えてもらって3ヶ月練習すれば
幼稚園児でも池沼でも誰でもできる

誰か色鉛筆くらい貸してやれよ…

無意味な作業、フォトショップ使えば写真を鉛筆画らしくできるし

なぜか「３ヶ月」に期間を限定してるのが滑稽で笑える

>>673
これもすげーなー。
一枚目の女かわいい。

>>728
つかまずν速に向いてないからなｗ
批判してるのが気にいらないのなら仲良しサイトでも作ってそこで篭ってりゃいいのに

写真のコピーなんて誰が得するの

>>712
そいつの後ろに絵がある感じなんだけど

>>740
行間読ませるかそれとも言葉の通りかで印象ガラッと変わるもんな

>>721
お前スパさんに謝れよな。

ね、簡単でしょ？

>>735
別に言えるけど
何噛み付いてんの？キモイなぁ。

>>746
YUIかな？可愛い

>>435
合成写真は写真じゃないのか？知らなかったよ

いつも思うんだが
写真にしかみえない絵になんの価値があるのかと思ってしまう

>>733
うーん、万人ができるとは思わんが、できるやつはゴマンといる、くらいにはいるからなあ。
技術はすごいと思うが、そうやってなぞった絵を｢超リアルなアート｣っていわれると違和感を覚える。

十字架、教会の画が出てこないことを……エイメン。

誰にでもできるならわざわざ記事じゃ取り上げられんだろ

作者はロリショタか

>>673
これすげえな
どんな訓練したらこんなんできるんだよ

こういう才能があって努力してる奴には嫉妬するしかない

>>756
そのうちビックコミックオリジナルの表紙描けるかもよ

>>740
李白云々は全く関係ない

>1の絵はどうでもいいからもっと面白い絵おくれ

>>723
その論理だとプリンターがやると技術で人間が同じ事やると芸術だな
最近の美術界じゃ機械がやっても芸術だとぬかしそうだが

ν即も落ちたものだな

>>765
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYoc4PDA.jpg

>>743
おまえのレスの方が>>1の絵よりよっぽど面白いわ

>>766
でもチェーンソーで氷像作ると芸術だよな

この場合の「誰にでも」ってさ、少しでも読解力あれば
「一流の芸術家として求めらる創造性・才能の無い人間でも」
という意味に読むと思うんだがな。

まさか文字通りに「誰にでも」と読み取るバカが居るとは、さすがに思わなかったわｗ

おっぱいに地球が挟まれてる絵ください

自分が出来るわけじゃないのに誰でもできるって言うのが
滑稽なのは変わり無い

>>767
上がってんの？下がってんの？

>>768
なんだかとっても卑猥ですね

>>629
http://oekyo.org/06/ix/-/All/2774/
http://img.oekyo.org/06/log/2/2774/IMG_a7LNR8C9.jpg

これすごくない

お前らどうせ萌え画だったらすげーとかいっちゃうんだろ？

>>766
フォトアートというのはある。
デジカメ全盛期の今ではもはやロストテクノロジーだが。

まあ、でも顔が描けただけで喜んでいるわけではないから
恐るべき異常さだとおもう

>>771
それこそ誰にでもじゃないか
何も変わってないぞ、おちつけ

>>768
見覚えあるんだけどなんだっけこの絵、この娘は罪人か何かだっけ

この時代に鉛筆で描いたフォトリアルなんぞクラッカーの歯クソほどの価値もない
芸術に疎いアメ公だから持ち上げてるだけ

ちょっと芸能人の裸をイメージで描いてくれません？

あるものをそのまま描くんじゃなくて、
光の当たり方とか計算して描いたのって
現実じゃないリアル感があって面白い事はあるよね

>>771
妄想炸裂させて｢読解力｣ｗ

>>771
馬鹿だなあｗ
よーく読めよ文盲＾＾

芸術には向いてないが素晴らしい技術です

>>771
頭悪そうだな
お気の毒…

いつも通り荒れてて安心したｗ

>>774
この絵が出来た過程を勉強すると幸せになれるよ

□□□
□□□
□□□

これを

□■■
□■□
□■□

こう塗りつぶせって課題を出されたら幼稚園児でもできるわな。
これの規模がでかくなったのを延々とやってるだけだもの。
根気と努力はすげーけどそれ以上ではない。

>>783
なんで人間って絵描ければそういう事やり放題って思っちゃうんだろうな

>>773
この人と張り合うために他人を引き合いに出してるようで
みっともない感はあるね
あくまで必死な人に限ってだけど

>>698
だから結局の所は元が盗作だろうがなんだろうが
出自がわかんなかったら凄い絵ってことだよな？

>もし写真模写ではなく実物を目で見て描いたら、もう少し面白い絵になるはずだよ。
と過程の重要性を説いているこういう発言に違和感を覚えるんだよ。

写真模写だろうがCG模写だろうが魅力的ならいいって見方でいいんか。

根気っていうけど俺みたいな下手糞がやるとやたら時間かかるけど
手馴れた人はリアル絵だいたい3時間、多くても10時間ぐらいで描いてるらしい
それ系のリアル絵動画掲示板見てもそんな感じで記録されてる

リアルに書いて喜んで良いのは中学生までだろ

>>770
彫刻を道具を使わずやれって？
擁護しようとするとドツボだぜ

>>771
もう良いから、包茎チンポしごいてろって
今日予定無いんだろ？

>>766
それでいいんじゃね

明らかに意味不明なのでも認められたら芸術だし

フォトショに勝ってからでてこいよカス
心霊写真さんは素直に絶滅の一途を辿ってるだろ

>>791
知らない奴が見ると「スゲー！ちょっ！おま！コレスゲー！」になるんだよｗ

>>792
ロマンがあるからだよ

写真でおｋ

絵は省く技術なんだよ。
写真どおりじゃプロとはいえない。

>>784
というよりあるまま描くというのは不可能。
必ず頭の中で絵を作っている。
模写というのは見たまま描く事じゃないんだよね。

他人の絵を見ると絵を描きたくなってくる。

お前らこの人の画集が出たとして買いたいか？
俺なら写真集買うわ
その人の色や個性、独創性の見えない絵なんて糞つまらないからな

>>797
それって結局何が違うんだって言われると明確な基準って引けないと思うんだけどなあ

>>792
それで絵という分野が発達したんだろ

音楽で言うと
どんな難しい曲でも完コピして
楽譜通りに弾けちゃう凄い技術があるのに

自分で作曲が全く出来ないスタジオミュージシャンって感じ

アグネス「アウトー」

単純に凄いとは思うけど、これじゃ需要ないだろ。
俺だったらこの絵を欲しいとは思わない。

結局美術とは何か、芸術とは何かって話になるんだよな
こりゃ水掛け論ですわ

>>33
点描ね

http://uproda.2ch-library.com/179478rDF/lib179478.jpg
http://uproda.2ch-library.com/1794793xT/lib179479.jpg
http://uproda.2ch-library.com/179480FVe/lib179480.jpg
http://uproda.2ch-library.com/179481MT9/lib179481.jpg
http://uproda.2ch-library.com/179482xto/lib179482.jpg

>>809
なんだかんだでマッパ絵って多いしな

どうみても写真
http://yasuhirokakkokari.hp.infoseek.co.jp/

素人かと思ったらプロかあ
時間かければそれなりに描けるとは思うから金取るレベルじゃない

>>817
写真だな

>>810
オーケストラ演奏者みたいなもんだな。
ただし、ソロは向かない。

>>810
アドリブ出来ないスタジオミュージシャンなんか居ないだろ

全て脳内ソースで僅か40分で描き上げるあの人に比べたら
こんな鉛筆の絵はたいしたことないな

>>794
> 出自がわかんなかったら凄い絵ってことだよな？

全然違う。
最初に言った通り俺は>>1の出所なんて確認してないが、
つまらない絵だと思ったわけで。

> 写真模写だろうがCG模写だろうが魅力的ならいいって見方でいいんか。

これはその通り。ただ>>1の絵は魅力的じゃない。
その理由はおそらく、工夫なく写真を模写しているから。
だから過程は大事だと言ってる。

最初から俺の意見はブレてないよ。過程は大事、問題は結果。
つまり結果が良いにも関わらず過程を問題にしてケチつけたりはしないということ。
（盗作を除いて）

>>804
それは漫画絵じゃないの？バガボンドとか
省く事を前提として書くのが絵なのかな

>>817
これは写真だな

>815
良いなぁ
日本でこんなの描いてあるとこってあるの？

ロゴスベイダーはいないのか

>>817
なに当たり前の事言ってんだよ

>>808
ノミと石だけ転がってても彫刻は出来ないだろ
完成された技術と比べんな

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091010/image/kobo1.jpg

http://oekyo.org/06/ix/animation/2783/

これ4時間で描いてる
大体他もそんなもん

>>810
違う

>>817
写真の確実に技術上がってる

>.766
プリンターで印刷したやつを出品して
「芸術だ」と言ってもよいと思うよ
ただ既製品の出展はもうやったネタだし
いろいろな条件を加味してそれを芸術として面白いと評価させるのが
そのひとの力量だと思う
それぐらい何でも有りだと思ってる

>>826
なんとか団体のおば様達が「公共の物を〜」とうるさいから無理そう

>>728
内容にもよるし、
批判に対する批判を許す器量の持たない人間が
批判なんてするもんでないだろ
F先生の漫画でもなんかそんなの無かったっけ

>>823
OKわかった、モヤモヤ晴れたわ

贋作師になればいい

嫉妬すげえｗｗ
そんな偉そうに言うなら描けよ

http://uproda.2ch-library.com/179483JJK/lib179483.jpg
http://uproda.2ch-library.com/179484UvH/lib179484.jpg
http://uproda.2ch-library.com/179485uAn/lib179485.jpg

美術史的に考えると、写真の出現によって実写的な絵画の芸術的な価値が低下し、キュビズム等の運動が起こった。
写真にしか見えない絵がつまらないってのは、１００年前の芸術家達でさえ当たり前のものとして持ってた価値観なんだけどな…

的を射ない例え話をして話をグチャグチャにする奴が出てきてグダグダになって終了

遠近法遠近法遠近法
デッサンデッサンデッサン

>>826
むかし、こんなビックリマンチョコあったよ

>>844
超念写シールか

凄いけど、windows付属のペイントで描いて話題になった絵と同じで
「だから？」って感じだなあ

ドイツってこういうの好きなの？

>>846
つかちょっと慣れてからwindowsペイント使うと結構面白かったりする

これだったらわざわざ描かなくても写真でいいだろ。お疲れ様以外の何物でもない。

>>841
それで何が言いたいの？

基本的には、芸術って表現したい、譲れないテーマが作品にあるわけだろ？
>>1のそれは何なのかが気になるね
もし作者が「単に模写するのが楽しいんでｗｗｗ」って考えてるなら
それは芸術でなく単なる技術だと思う　俺の解釈だけど

>>841
トリックアートというのはある。

芸術は驚きだというやつだな。

>835
残念だな
街中にこんなの描いてあったらニヤニヤしながらずーっと眺めてたい

なんでここの奴等は素直に「すげぇ」と言えないのか

写実的に書く力だと、美術大学の５浪でも書けるでしょう。

>>851
一行目からもう別にそんな事はなかったりすると思います

>>1
これは素直に凄い
官能小説の扉絵レベルかと思ってた。

ここまでヤスヒロが一つとかν即終わってた

>>853
猫と同じで5分も見てれば飽きるよ
触る前は一生モフモフしててぇ〜とか思ってたりすんだけどな

>>845
それではないかな
なんかハエとかがリアルに描いてあってそれを机に貼ったら
本物に見えるみたいな
幼年期なので記憶違いかもしれない

ttp://oekyo.org/06/ix/animation/2582/

これが5時間
俺なんて一枚仕上げるのに300時間ぐらいかかるってのに
くやしい・・・っ

失速して来た
最近のお前らガッツが無いな

>>854
素直に写実的に描く忍耐力は凄いけど
絵として魅力無いと思った

批判はあって然るべきだ、とｷﾘｯとした顔でいう癖に
批判の批判に対しては
顔真っ赤にして親でも殺されたかのように発狂する不思議

結局批判はあっていいのかだめなのか
どっちよ？？？

凄い凄いと言ってる人は注意した方がいいよ。
絵に対する「凄い」とか「上手い」って言葉は褒め言葉じゃないから。
「技術は高いけど心に響くものはなかった」って意味になっちゃうから。

もし絵描きの前で絵を評価する機会があったら、
凄いや上手いは言わないようにした方がいい。

俺もちょっと裏本描いてみる

夏のソラの悪口はやめろ

１回チラ見しただけで写実できるサヴァンの人を昔テレビで見たけど
あれはすげえと思うわ

>>854
技術として見るかどうかじゃね

>>854
「すごい」とは思う。ただ「すげぇ」とは思わない。
つまり絵画としての感動がない。

>>864
あった方が面白い。よってあるべき

伸びててワロタｗ

時間描ければちょっと絵を描く奴ならいける気がする

>>865
「リアルだねー」ってのはもはや悪口に近いからなｗ
作りこまれてるって言われるのが一番嬉しいわ

円周率100桁暗唱とか
JR全駅名言えるとか
歴代天皇と徳川将軍言えるとか
それ系だから

http://fishki.net/comment.php?id=48276
こっちのほうが動物はリアルだな
もしかしたら同じ人かもしれないが

>859
俺は美術館で好きな絵の前で長い間居る邪魔なタイプだし
猫とは何時間でも猫が眠るまで遊んでられるタイプだぜ

どうでもいいなスマン

白黒でテーマもありきたりだからな。

見えるものを写すだけなら写真でいい

このくらい書けたら、絵を書くのが好きになりそう

>>865
人にもよるんじゃないか？
というかそういう人はそういう絵を描かないと思う。

多分、この人は普通に描いてもいい絵を書くよ

http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/2/c/2cf4b606-s.jpg

この絵は特に酷いな。
女の子の写真をそのまま模写してるだけだから、
宇宙空間なのに影の付き方が地球上と同じ。安っぽすぎるコラ。

まあ技術的にはすごいと思うけど
批判に対して「じゃあお前出来るのか？」と返すのは違うと思う

ぶっちゃけシャープなどのＨＢだけで描くイメージするとスゲーとおもうかもしれないが
Ｈとか薄い系で徐々に陰影つけていくと写真的なリアリズムが簡単に浮き上がってくるので
一度体験してみるがよい

今からオナニーするから、ロリ画像頼む

うーんこれはすごいや白黒写真に見える
でも、でかい画像で見たらやっぱり鉛筆でかかれたことが分かるんじゃないかなあ

で、何でお前らいつも喧嘩してるの？

他人の芸を見て、あいつは下手だなと思ったら、そいつは自分と同じくらい。
同じくらいだなと思ったら、かなり上。
うまいなあと感じたら、とてつもなく先へ行っているもんだ。


って、古今亭志ん生の言葉があるらしいんだが
どうもこれって胡散臭いんだよな
このスレで絵にダメだししている人間が同じくらいに描けるとは到底思えない

写真をただそのまま模写してる間は「技術」だね。
表現したい事ってのは写真の時点で既に完結されてるわけじゃん？
この絵にアートや芸術を感じるのであれば、元ネタの写真にそれを感じてるってことだな。

「技術」と「アート」で比較しても論議はかみ合わんよね。
「技術」は客観的に評価できるが「アート」は主観で評価するもの。

白黒写真に見えるというなら写真でいいわけだからこんなのアートでもなんでもないな。

そういやこの人が幼女の裸とか描いたら
どうなるんだろう

創造性が無いよな
トレースと同じ（自分で撮った写真かもしれれないけど）
異常な表情をしてるとか、顔が動物とか、赤ん坊がスカイダイビングしてるとか
なんか工夫しろと

この人ならきっとありえないリアルな絵も描いてくれるさ
月面に降り立つ人類とか、近代国家支那とか

>>892
クリリンが叫びます

ピントぼけまで再現してるのはすごい。
すごい、無駄な努力！

日本始まったな

すげー

>>889
それは評価する者とされる者がお互い芸人同士であるという前提の理屈。
このスレに当てはめる事じゃない。

>>889
俺は絵画は六法全書ほどの深遠があるものとおもっていない
アルタミラからピカソまで一人の絵描が絵を描いている過程でふつーに通過する
ありふれた概念
とはいえあくまでも絵画であり芸術までは含まない

便所の落書きが精一杯の人間に何言われたって
それで？で済むはなしだよ

写真にしか見えない→写真で良い

凄いと思う
この人の技術もおまえらの口だけなレスも

>>899
そうか？
絵を描いた覚えのある人間らしきレスもちらほらあるようだが

半導体の設計図作る人たちも凄いと思うよ！

スゲええええええええええええええええええええ
えええええええええええええええええええええええええ
えええええええええええええええええええええええええ
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
ええええええええええええええええええええええええええええええええええ

どうしたらこういう絵を描く根気が養われる？
誰か教えてください
根気よくなりたい…

路上トリックも絵描にはありふれた諧謔

トレースでも何でもいいけど誰得？
普通に写真買えばいいんだし、鉛筆で書かれたからって買いたいか？

少し粗はあるな
まだ完成という感じではない気がする

>>848
Windowsペイントでモナリザを描こう！
http://www.youtube.com/watch?v=uk2sPl_Z7ZU

こういうの好き

写真なら一瞬で撮影出来るのにな

写真を模写した鉛筆画の写真を金出して買えるわけがないわなｗ

>>907
根気があるからやれるってもんんじゃない
こいつの絵がそういう分野に伸びただけ
あんたはあんたの絵しか描けんよ

カラー鉛筆使えばカラー写真のような絵が描けるんでしょう？

点描画くらい高校でやってるとこ多いだろ
原理がわかれば後は技術と根気だけだって普通気が付く

>>910
昔、描いた絵を写真として展示して芸術家や芸術評論家をpgrした人くらいの技術は必要かもな。

サバン症候群ってやつ？
ものの隅々まで覚えられるやつ

さすが嫉妬速報すなあ
涙拭けよ何のとりえもない学生さんがた

>>904
写真模写ってそこまで超絶難しいわけじゃないから、
>>1と同レベルに描ける人がこのスレにいても俺は別に驚かないよ。

これでかわいい女の子の裸を書いたら完璧
何も言うことは無い

ぼくタマ

>>258
写真みたいなのが一枚もなくてﾜﾛﾀ
やっぱり写真みたいな絵ってマジ凄いんだな。

三次ロリ歓喜

>>1の、女の子と木の絵なんて凄いと思うけどな
撮影に失敗したのか白っぽくなってるのも再現してる
だから写真に見える

>>923
>>258の絵は写真を元にして描いてないんだから当たり前だろ。

>>1の絵が写真みたいなのは、そのまんま写真を元に描いてるから。

>>926
写真を使わなくても写真のような絵を描く事はできるけど、少し面倒。
もちろんそれなりの技術は必要で俺にはまず無理

>>926
じゃあ>>258が比較で予備校生の絵を出したのはなんなんだろうか

こういうスレの素直に褒めないやつはみててかわいそうになる
まあ批判しかしねえようなやつだから仕方ないか

>>258
微妙な絵ばっかり

>>928
それはもちろん>>1より>>258の絵の方が良いからだろう。
「写真みたい」って欠点だよ。
絵で写真の質感を再現したって仕方ないし。

何の才能も無いカス評論家が嫉妬するスレ

>>781
ゴディバじゃねーかな。
社会的弱者を救うためにすっぽんぽんになったおひめさま。
お嬢様だったかな。
あーもーよく憶えてないわ死ね。

上手いな…普通に尊敬できる

しかしこういう感じで児童ポルノを描いたらどうなるの？っと

素直に評価しているのに、巻き添え食らってる>>9が不憫ｗ

写真にしか見えないなら最初から写真でいいじゃん
あったまいいなおれｗ

>>931
>>213に対するレスになってないように思う

>>929
何に関してもケチつけるだけしか能のない人だから仕方ない。

芸術というよりも職人的なものを感じる

>>931
>絵で写真の質感を再現したって仕方ないし｡

仕方ないってｗ芸術って意味のあるものでないといけないのかよ？

>>936
更に言うと、写実的な模写よりトレースのほうがいいじゃん

こんな努力賞な作品が高値で売れればおめでたいがね
世間は意外と冷淡だと思うよ

>>1の絵がさらに文字の集合体で描かれてたら尊敬したのにな

写真云々ていうやつ
その意見紋切り型辞典に書いてあったわ
19世紀の本な

海外の美大のトップ校に通ってるけど、これ普通に才能あると思うよ。
つーかこういう画が描ける奴が想像から描くのが苦手だと思い込んで自我を保ってる無才が
多いみたいだけど、ここまで描き込む人って完璧主義者が多いから
想像でも描けるけどレベルが落ちるから描きたくないだけの人が多い。
レベルが落ちるといってもピクシブで一番上手い奴の１０倍は上手いから勘違いしない方がいいよ。

>>940
絵で写真の質感を再現しても全く魅力的じゃないと言ってるんだよ。
ダサくて見てて萎えるだけ。

このスレの嫉妬の醜さはかえって芸術的

写真を元に描かずにゼロから描いたなら凄いけど
これはどうなの？

お前らこの人がロリヌード描いたら絶賛するんだろ

脳が鍛えられるとか付加価値をつければ大ブームになるよ

こういうのを才能の無駄使いというんだな
カメラにけんか売ってるみたいで笑える

>>945
何処の学校？
あとトップ校ってどういう事学ぶの？

これだけの技術と根気があるなら、もっと面白い絵を描けばいいのに
と思ってしまうわ。

>>951
そういうのは結構重要。
フォトアートって写真がいかに役に立たないかから生まれたものだし。

>>926
じゃあなんで例に出してんだって話だな。

>>945
絵の上手さにおける10倍って何か基準があるの？

>>948
トレスだよ。
だから技術はすごいけどアートとしてどうなの？って意見と、
いやこれもアートだって意見で割れてる感じ。

リアルは突き詰めると「〜でいいじゃん」になっちゃうんだよなw

>>931
なにアサッテの方角に逃げてんだよｗ

ヤスヒロスレじゃねえのかよゴミカス真面目に語り合ってんじゃねえよ気持ちわりいんだよ

>>948
写真を元にしてるに決まってるじゃん
さらに写真を拡大コピーして位置解析してるかもしれないレベル

すげーなこの嫉妬の渦ｗｗ
自称芸術家さんたちは色々考えることがあって大変ですねｗ

作業してる動画がみたいなｗ

「簡単でしょうｗ」ボブさんとか適当に筆でペシペシやってるなと思ってたら普通に森とか湖ができてて感動した

絵スレは学歴スレよりも酷い時があるね

全部写真だろうが

写真でよくね？

>>963
http://www.youtube.com/watch?v=0CFPg1m_Umg
こういうのすごいよね。

>>945
おおむね同意だけど
なんでそんなに上から目線なの？
＞これ普通に才能あると思うよ
それじゃ文句言ってるやつと同じだよ

>>964
この前立った時も酷かったな
キチガイが荒らしてて

写実、絵画の完成形だな
そもそも抽象画ってのは上手く絵が描けない「逃げ」に過ぎなかったわけだ
鑑賞者もあるような無いような感性に惑わされていたわけ

ぜひともアイコラを書いて欲しい

これを人が鉛筆で書いたのか
信じられない技術力だ

>>9
なんか君赤いよ

写真ができたから抽象画が生まれたってきいたけど
コイツは写真に立ち向かってんな

サイト作って風景を白黒に加工して鉛筆で描きましたと一年言いはれば騙せそうだな
金にならないから誰得だけど

素晴らしい

デッサン厨は沈黙した

写真加工したほうがはやくね？

>>952
アメリカにあるRから始まる美大のハーバードって呼ばれる学校。
俺の学部はイラストレーションでPaintingとDrawingとillustrationのクラスを取ってる。
Paintingは絵の具を使った模写。Drawingはチャコールとかペンとか油性ペン使った模写。
illustrationは想像でも写真でも何使っていいけどのコンセプトを上手く表現するクラス。

Drawingはパースペクティブの勉強から始まって、次に人物画に移項する。
デッサンとか基礎的な技術はすごく大事だよ。Drawingが上手い奴は
平面でも立体でも何でも出来る奴が多い。

何のジャンルでもそうだがさも知った口ぶりの評論家様ほど惨めな奴はいないな
恥を知れよ

嫉妬とか言ってるのがいるけど、
普通に何の感銘も受けない絵だからなぁ。
技術的にも評価できないし。

「あなたに絵の才能を授けます。>>1の絵と冨樫の落書きとどっちが良いですか？」
って聞かれたら冨樫選ぶくらい。

芸能人の似顔絵を描くおじさん居るじゃん。あのレベル

>>956
例えだよ

>>968
ごめん

絵にしか見えない写真
http://www.dokokyo.or.jp/ce/kikanshi0210/images/photo1_wide.jpg

この人半分リアル半分デッサンで描いたら凄くね？

>>981
とりあえずお前はどっちの才能を授けられても人に好かれるということはないと思う

写真のような絵と
絵のような写真とでは
どちらが凄いのか？
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1255489471.jpg

こんな苦労するよりカメラ使うといいよと誰か言ってあげて

>>967
スプレーアートはやったことあるけど、素人の俺でも見れるような絵にはなった。
流石にプロと比べたらものすごく下手くそだけど。

>>988
おじいちゃんですか？

>>989
いいね。いずれ見せてくれ。

円周率100桁暗唱の例えは正しい
凄いっちゃ凄いけど
根性出せば出来そうだし
俺なら電卓使うねっていう

これ写真をもとにやってるだけだろ？
MTGの地形カードもリアルでビビった覚えがある

写真そっくりなら写真で良いと思うんだわ

1000なら俺がうｐ

>>981
はいはいｗ

上手すぎﾜﾛﾀ

ぶっちゃけ自分がアートだと思わなければただの物体でしかないわけで

テクニックはあるに越したことはない
このおっさんだってわざと崩して従来の写実風にだって描けるはずさ
要するにテクニックとは表現力だから

この人のサイトいけよ
点描以外見るものは無い
ボートも自分のボートだよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しい職を探して下さい。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュース速報
　　　　　　　　　　　　　　http://www.hellowork.go.jp/