俺たちの朝日・毎日「Winny判決無罪は妥当だ」　日経「逆転無罪でも責任の自覚をすべき」

ウィニー無罪―開発者の尊重は妥当だ

新技術のソフトウエアが開発された。だが、それを悪用する著作権侵害事件が起こった。
このとき、開発者にまで刑事責任が及ぶのかどうか。
ファイル交換ソフトの「ウィニー」をつくって公開したことで著作権法違反幇助（ほうじょ）の
罪に問われた元東京大助手に対し、大阪高裁は一審の有罪判決を破棄、逆転無罪を言い渡した。妥当な判決だ
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

社説：ウィニー無罪判決　守る側のソフト開発も

京都府警が５年前に元助手を逮捕した際、逮捕の是非が大きな論議となった。
複写機で本や雑誌など著作物をコピーした場合、複写機のメーカーが、
著作権侵害を手助けしたとして罪に問われることがあるのだろうか。
殺人犯が使った刃物をつくった人が殺人ほう助になるのか、といったような疑問が示された。
逮捕後の捜査当局の対応にも疑問が残る。元助手にウィニーの改良を禁じ欠陥を修正できなくしたことから、
自衛隊や裁判所、刑務所、病院といった公的機関の情報が大量に漏れ出し、回収不能になってしまった。
その中には警察の捜査情報も含まれていた。

そうした観点からすると、無罪という大阪高裁の判決は、妥当な判断と言えるだろう。
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20091009k0000m070129000c.html

社説２　逆転無罪でも責任の自覚を(10/9)

しかし、慎重な検討を要さずに言えることもある。ソフト開発者の社会的、道義的な責任についてだ。
法廷に提出された資料によると、ウィニーのネットワーク上にあるファイルの40〜47％が
違法コピーの著作物と推測された。自分が開発し社会に広めたソフトが違法行為を助長しているのを知ったなら、
悪用させないようソフトを改良するなり公開をやめるなりの対策を講じるのは開発者の当然の責務である。
ネット上ではこれからも「新しい類型」の著作権侵害が頻発するだろう。著作権者、著作物を利用する人、
著作物の流通手段を開発・提供する人たちの相反する利害を調整する、ネット時代に対応した法律や制度の整備を急がなければならない。
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20091008AS1K0800108102009.html

>>47に期待

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org239529.jpg

産経さんは？産経さんはなんて仰ってるの？

>>3

金子神じゃなくウィルス作成者を逮捕しろ狂徒府警

朝日、毎日は昔から俺らの見方だからな

報道でもＶ速大勝利か

流石俺たちの朝日

あの朝日が、このコメント・・・天変地異の前触れか？

朝日毎日の記者は自分が使ってるから擁護してるだけだろ
朝日毎日の犯罪者は今すぐ逮捕すべき

読売は？

そんなことより村岡さんを救済しろよ

日経ざまぁwwwwwwwwww

>>11
＋へ帰れ

>>15
ダウソ厨必死ｗｗｗｗｗｗｗ

winnyはともかく、キンタマは神
労働法なんかよりもよっぽど労働者のためになるわ

あれのおかげでうちの会社は、仕事持って帰るの全面禁止になったし超感謝してる
情報流出ウイルスを広めた方が、日本の労働環境が改善する

>>10
朝日は当初から逮捕、告訴には懐疑的だったぞ

>>3

638 名前： ノイズn(東京都)[] 投稿日：2009/10/09(金) 20:29:26.52 ID:XBOqwXja
asahi.com（朝日新聞社）：社説 2009年10月9日（金）分権改革―政権４年の工程表を早く／ウィニー無罪―開発者の尊重は妥当だ
http://www.asahi.com/paper/editorial20091009.html#Edit2
社説：ウィニー無罪判決　守る側のソフト開発も - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20091009k0000m070129000c.html
ウィニー開発者に逆転無罪…「著作権侵害の意図なし」（読売新聞） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091008-00000372-yom-soci
NIKKEI NET（日経ネット）：社説・春秋−日本経済新聞の社説、1面コラムの春秋
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20091008AS1K0800108102009.html
中日新聞:ウィニー裁判　無罪判決は出たけれど:社説(CHUNICHI Web)
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2009100902000049.html
---

日経と中日は高裁判断に理解を示しつつ、ACCSの言い分をそのまんまコピペするという
小学生でも頭使わずにかけるテンプレ社説だなｗ

>>10
別におかしくないだろ。

>>3
はやくしろーまにあわなくなるぞー

開発者に社会的、道義的な責任てあるのか？　一言注意すればすむことじゃん。
悪用しないでって。それでお終いだろ。あとはユーザーの問題。

ウリナラでは割れが当然の様に行われているからな

22 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2009/10/09(金) 09:15:29 ID:GtiWe+1m
一審判決時の各社の社説

朝日新聞 2006年12月14日
ウィニー有罪　開発者が萎縮する
運転手が速度違反をしたら、速く走れる車をつくった開発者も罰しなければならない。
そんな理屈が通らないのは常識だと思っていたが、ソフトウエアの開発をめぐってはそうではなかった。ファイル交換ソフトのウィニーをつくって公開した元東大助手が、著作権法違反幇助（ほうじょ）の罪で京都地裁から有罪判決を受けた。

読売新聞 2006年12月14日
ウィニー判決　
技術者のモラルが裁かれた

産経新聞 2006年12月14日
ウィニー判決　
開発意欲そがない議論を

毎日新聞 2006年12月14日
ウィニー有罪判決　
実態は変わらないむなしさ

俺たちの麻生
俺たちのみずぽ
俺たちの朝日毎日

岡ちゃんにさえ責任の時間ないんだしソフト開発者は関係ないだろ

ttp://www1.axfc.net/uploader/Li/so/47580

削除パス:saku

産経新聞 2009年1月8日
開発を萎縮させぬよう「基準」明確化せよ　ウィニー逆転無罪判決


　重大な著作権侵害を誘発したという「結果」だけでは、開発者の責任は問えない。これが控訴審が出した結論だった。

　「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」の誕生からすでに７年もたち、他のファイル共有ソフトも複数開発された。
各家庭にも通信インフラが整い、ファイル共有ソフトの利用者は間違いなく増えた。
日本国際映画著作権協会は独自調査の結果から「違法なアップロードは減らず、すでに常態化してしまった」と嘆く。

　著作権侵害への法規制は徐々にだが進んでいる。来年１月の著作権法改正で、著作権侵害であると
知りながら私的にダウンロードする行為が禁じられる。罰則はないが、
安易にファイル共有ソフトを利用する者への警告となる。

　間接的に関与した開発者らの責任を明確にするための法整備の議論も、
文化庁の審議会で平成１７年から続けられている。しかし、間接的な著作権侵害が問題と
なった民事訴訟の判例が一貫しないことなどから、法制化が進まないのが実情だ。

　今回の２審判決は間接的な著作権侵害を刑事罰に問うための用件を明確に打ち出した。
有罪とした根拠があいまいだった１審判決の課題を克服したといえる。
検察側は上告を検討するだろうが、開発者の萎縮（いしゅく）を招かないために、
上級審でも刑事罰を科すか否かの基準を明確に示すべきだ。（加納裕子）

>>10
朝日は常に反権力だｗ
昔もこれからもな。

他にもいろいろあるのに何でこいつだけ逮捕されてるのかw

shareでも流出あっただろ
欠陥でも何でもない

朝日・毎日（笑）

一貫してるな朝日

>>28
ワロタ
再うｐ

日経は国賊か！

どうなの？

俺たちのリベラル紙！

>>29
産経は右なのに意外と緩いんだよな
日経中日読売が規制派

道義的責任なんて判断基準持ち出したら
評価する人間次第で判断変わるだろ
それとも記者は自分の道義が社会通念そのものだと思っているのか
事実関係を資料を基に因果の流れを判断しているのか？

朝日新聞には全共闘で暴れ狂ってた東大理系エリートが大量に入社してるから、
意外と科学技術関係の記事の質は高い。

逆に科学技術関係の記事が最悪なのが産経。

日経は技術や法理が良い悪いではなく、
広告主のでかい企業の顔色に沿った記事を書くゴミ。

おまえらなら、当然判ってるよな。

>>3
詳細

今後の予定
ny3発表
ny2ネットワークと互換性あり
プロバ規制からしばしの脱獄
ｳﾏｰ