1 :
ノイズ2(catv?):
違憲判断下してもどうせ無効にならないんじゃなぁ
3 :
ノイズa(東京都):2009/09/28(月) 22:59:09.63 ID:wLJjsnS9
そりゃいけんな
4 :
ノイズc(栃木県):2009/09/28(月) 23:00:55.13 ID:CYC5qcIc
なんかこれ、永遠とやってるよな
5 :
モズク:2009/09/28(月) 23:01:26.02 ID:rHROgwJE
それが100票だろうが10万票だろうが、1票でも多い方が、多数意見として採用される
それが民主主義であり、「1票の重さ」である
そこに格差などというものは存在しない
国連総会で、中国は30票分の議決権を持っているか?
ツバルと同じ1票だろ?
そういうことだ
6 :
ノイズn(東京都):2009/09/28(月) 23:02:14.58 ID:tKgQw6p1
え、大法廷なの?
これ違憲判決くるっぽいな
7 :
ノイズ2(長屋):2009/09/28(月) 23:03:13.13 ID:P/XAEXW0
民主政権なら喜んで是正しそう
自民にとどめさせるはず
>>5 代わりに同レベルの拒否権をもってるだろ、主要国は
9 :
ノイズf(関西・北陸):2009/09/28(月) 23:05:32.81 ID:mFWF9SoN
10 :
ノイズ2(catv?):2009/09/28(月) 23:06:35.77 ID:27FGEosD
事情判決なんだろ
12 :
モズク:2009/09/28(月) 23:08:16.06 ID:EszpWtA0
>>5 一国一票の原則を貫いてるだけだろ
日本も憲法にある平等原則を貫けば良い
この問題は今の選挙では一人が投ずる票は一票とは限らないと言うことだ
過疎地の住民は最大で大都市の住民の5倍近い票を投じている
比例代表のみにすればおk
>>5 バカだなあ
そもそも何が問題かわかってないじゃん
16 :
ノイズn(コネチカット州):2009/09/28(月) 23:12:11.80 ID:jU53Rzmw
17 :
モズク:2009/09/28(月) 23:14:55.52 ID:+GLUnCa5
参議院なんて選挙区無くして比例代表だけでいいよ
つーか参議院自体イラネ 税金の無駄
よくこれほぼ毎回訴訟する暇人がいるよな
20 :
モズク:2009/09/28(月) 23:20:18.43 ID:EszpWtA0
>>17 しかし主要先進国で二院制じゃない国はないのでは?
意思決定のスピードというのは行政ではそれなりのものが求められるが
国政においては慎重な議論が必要になるものだ
1票の格差があったとして、誰が損して誰が得してるの?
>>6 たぶん今回は違憲は出ない
確か2回連続5倍オーバーだったのが4.8倍で、これは10年くらい前に是正した時の水準並みにマシなはず
てかもういいじゃん、これくらいだったら。それより投票率上げろよ
しつこい連呼止めさせるだけで十分効果あると思うんだが
>>21 損〜人口の多い県
得〜人口が少ない県
簡単に言えばこれ
24 :
ノイズn(大阪府):2009/09/28(月) 23:33:45.93 ID:nWQXW/7e
二倍超えたら事実上一人一票の原則を破ることになると思うんだがなあ。
参院選は都道府県選挙区とか半数改選でややこしいから二倍以下は無理だろうけど
衆院選は自治体区割りと多少ずれてもいいから二倍以下に抑えてほしい。
昔に比べて2大政党制が浸透しているので
民意の反映という意味ではそこまで致命的じゃないかもね
もし自民が没落して西日本の地域政党化したら問題になるだろうけど。
26 :
ノイズa(大阪府):2009/09/28(月) 23:44:09.40 ID:W04OlqS6
最高裁は衆院選で3倍、参院選で6倍までは許容範囲内と考えている。
つまりこういうことだ。
有権者数20万人のX県A市がある。衆院選ではA市全体で単一のA選挙区を構成し一人の代議士を出す。
有権者数60万人のY県B市がある。衆院選ではB市全体で単一のB選挙区を構成し一人の代議士を出す。
これは違憲じゃない。B選挙区を3分割しなくても違憲じゃない。
有権者50万人のX県がある。参院選ではX県選挙区から改選ごとに一人の参議院議員を出す。
有権者900万人のY県がある。参院選ではY県選挙区から改選ごとに三人の参議院議員を出す。
これは違憲じゃない。Y県選挙区の定数を18にしなくても違憲じゃない。
27 :
ノイズw(関東):2009/09/28(月) 23:46:27.75 ID:RoY6fXzm
裁判官の○×投票の結果はどうなったの?
28 :
ノイズx(神奈川県):2009/09/28(月) 23:57:06.15 ID:GqkxayVX
29 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/09/29(火) 00:56:22.72 ID:Z3ALH90P
30 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/09/29(火) 00:56:26.30 ID:Z3ALH90P
>>2 私は、衆参問わず、2倍以上は法の下の平等に反すると思うな〜。
ともあれ、違憲判決3回目で選挙無効くらいにしてくれ、最高裁大法廷さんよ。
31 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/09/29(火) 00:57:34.91 ID:Z3ALH90P
32 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/09/29(火) 00:58:24.19 ID:Z3ALH90P
>>26 最高裁判所秘書官、どんな資料を作っているんだか。
33 :
ノイズn(東京都):2009/09/29(火) 00:59:22.84 ID:sHt7qm92
これがあると田舎有利だもの、早く是正しなさいよ。
34 :
ノイズe(コネチカット州):2009/09/29(火) 01:00:22.75 ID:mEtuSOt9
35 :
ノイズh(福岡県):2009/09/29(火) 01:00:46.26 ID:KnIz2wt8
完全ランダム小選挙区制はどうだ
今までどおり議席数分区割りして、有権者一人一人がランダムに一つの区に割り当てられる
これで完璧に均等になる
36 :
モズク:2009/09/29(火) 01:02:50.48 ID:DpuM0y27 BE:43227353-2BP(3212)
>>35 地元の要望がまったく取り上げられなさそうだな。
>>36 国会議員なんだからそれでいいだろ
そもそも、大都市の税金を横取りする田舎議員が多すぎるからこういう訴訟になるわけだし
民主が是正するのを予想して違憲出すと思うな
むしろ票の格差はあっても問題ない。
そもそも国民一人ひとりは等価値じゃないんだから。
すべての都道府県で人数枠を統一すればいい。
自分の票の価値を高めたければ移住すればいいだけの話。
40 :
ノイズe(茨城県):2009/09/29(火) 11:03:48.52 ID:pbA8Ggt9
都市部からばかり議員を選んでもな
民主党にとっては都市部の方が有利だから、逆に都市部が3倍の価値になるように議席を配分すれば良い
これが意趣返し
42 :
モズク:
地域ごとに候補者から1人議員選んで、
獲得した地域の数が多かったほうが総理大臣になればいいんだな。
例え獲得票数が多くても地域数で負けてたらだめ