経済学者信夫「景気対策で身分格差は直らない。」おまえらはずっとその身分

【依頼485】
途中抜粋

大卒の求人倍率だけをみると、90年代には1を割ることもあった大卒求人倍率が、
2006年には2を超えている。これだけみると「景気さえよくなれば雇用問題は解決する。構造改革なんて
ナンセンス」という、今は亡きリフレ派の議論が当たっているようにみえる。ところが、非正社員の比率を
年齢別に分析すると、次のようになっている：
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/15/8ca9c23794589b66bb1809e72e63a853.jpg

これを受けて井出氏はこう結論する：
> 若年者の正規雇用率が高まっていくのは、1980年くらいから始まる長期トレンドであるが、景気回復によって、
>この傾向が変化したことはない。変化したのは、大卒ホワイトカラーという恵まれた立場の人間たちの
>就職率(正規雇用率)が高まった程度である。景気回復による正規雇用の椅子は新卒の大卒ホワイトカラーに
>吸い取られて、就職の難しい高卒者や労働市場全体にまでは波及しない。現在の若年非正規雇用問題
>というのは、景気回復では決して解決しないのである。非正規雇用と正規雇用という「身分」の差というのは、
>景気回復でどうにかなるものではない。

これは経済学でいうと、統計に出てくる（循環的な）失業率と、構造的な自然失業率の違いだ。循環的な
失業率は、景気がよくなればある程度、減らすことができるが、労働市場のゆがみによる自然失業率は
景気対策で減らすことはできない。そして次の図のように、構造的な身分格差（非正規雇用比率）は、
「雇用保護」の強さと正の相関がある（経済財政白書）。白書は同様の関係が、雇用保護と失業率の間にも
成り立つことを示している。したがって民主党政権が派遣労働を禁止して雇用規制を強めると、格差が
固定されるとともに失業率が上がる可能性が高い。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3e/d7/19b4b6784c825636fbd5c9a63bf5ab14.jpg

続きはソースで
景気対策で「身分格差」は直らない 2009-09-22 / Economics
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/d6c14c0300c9bd7b1a46feea258b481d

せっかく金持ちの家に生まれたのに賤民との差を縮められたらたまらん

下の世界も見てみたいかな

下野しても、創価学会名誉会長の座は安泰だからなｗ

今の階級にあった暮らしをするから政府は少子化対策や移民で足を引張るのだけはやめろよ。

自称経済学者だろ

スレタイに咲スレにさせない配慮が伺える

また正論か

これは前から思ってた。労働者にはもう景気不景気は関係ないよ 経営陣は「こいつらこの安い金で動くんだ(笑)」てわかってるからな 景気よくなっても上がらないよ

>>9
あるよ

景気：会社クビにならない。万一クビになっても非正規雇用にはなれる
不景気：会社クビになるかもしれない。なったら職を得られない

　　　　　　　　　　　　　　　, r::':::::::::::::..ヽ 、
　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::::.:::::..::::::::ヽ、
　　　 　 　 　 　 　 　 /:::ｲ::N､..iv､..:..:..:.:.::::::::vr−､
/⌒ヽr−、　 _　　　 /i::;;;:/十ヾN-､Ni:::i!:::::/　　　 i
たや i!　::.'´ / ･ヽ　 '　Y:::i ⌒ ,　⌒`}::N)::i　ふ無 .!
え っ i!　　　　 ,,　`●,/N:::!.'' r-v, '' ,}rrﾉ::|　え.職 |
ち.た i!　 r−､　ｰrｲ:/ .i!N;;＞`ﾆ イ/ﾄ;;;＜　る.が |
.ゃね ＞ ヽ　:::､==´=}　　　_,.r'r'|　,./　` >! .よ　　.|
ん　　i!ヽr=>　 　`ﾍ>V⌒)||　,iﾄ､_,/　　ﾉ／､ !!　 /
！　./　　|'/,ﾌ7　　 /⌒i:/ﾄ､ﾄ`　ヾ三ﾃｲ'　　.iー'
`ー'　　　､' ' ﾚi　　 　 ノ'::i｀ーi　　ヽ´ ./.:　　 |

>>5
少子化対策しなかったら自分がじいさんになった時年金貰えんよ

ゴミジャップはゴミのまま

よろしい。
ならば革命だ