1 :
コバノランタナ(長屋):
【裁判員裁判】傷害の解釈で専門的判断迫られる 千葉県初
2009.9.13 15:00
千葉県内初の裁判員裁判が14日、千葉地裁(小坂敏幸裁判長)で開かれる。
対象となっているのは強盗傷害罪に問われた千葉市中央区の会社員、安田直樹被告(49)。
検察側と弁護側で傷害の解釈が異なっており、裁判員は法律について専門的な判断を迫られそうだ。
安田被告は今年5月、千葉市内に住む女性宅のベランダに忍び込んで、下着など
3点(時価約3千円相当)を盗み、自分の自家用車で逃走しようとした。
その際、犯行を目撃し、安田被告を捕まえようとした男性=当時(33)=の左腕に数回かみつき、
車を発進させて、男性に軽傷を負わせたとして起訴された。
検察側は、ものを盗んだ後に逮捕されないために暴行を加えたとして、事後強盗にあたると判断。
これに対し弁護側は、安田被告の暴行が「相手の反抗を抑圧するのに足りる程度ではなかった」として、
窃盗罪と傷害罪にあたると主張している。
14日の午前中に裁判員選任手続が行われ、裁判員6人と補充裁判員3人を決定。
午後から裁判が始まり、2日間連続の審理を経て、17日に裁判官と裁判員が非公開で判決を
検討する評議を行い、18日に判決が言い渡される。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090913/trl0909131500001-n1.htm
(´・∀・`)パンティ♪
3 :
サンシュ(北海道):2009/09/13(日) 15:51:22.13 ID:9foNIsHw
平日に呼び出された上にこんなくだらねえ質問されたらたまったもんじゃねえな。
4 :
ムラサキナズナ(神奈川県):2009/09/13(日) 15:51:50.29 ID:QGJ/dl1J
パンツじゃないから
5 :
ヒュウガミズキ(東京都):2009/09/13(日) 15:51:53.16 ID:EhamBpeo
犯行が衝動的であるのか、計画であるのかを判断するために
パンティエの匂いの取り調べを希望する。
6 :
オオタチツボスミレ(愛知県):2009/09/13(日) 15:52:12.02 ID:kEYOln7c
争点は、噛み付いた男が女性の彼氏かどうか
7 :
キソケイ(四国地方):2009/09/13(日) 15:52:56.97 ID:SzLFwSLr
参考になる物品の有無によるな
8 :
モモイロヒルザツキミソウ(関西・北陸):2009/09/13(日) 15:53:40.19 ID:tBfA7pel
こんなの強盗傷害じゃねーだろ
事後強盗(笑)
9 :
ヤグルマギク(関西・北陸):2009/09/13(日) 15:53:42.16 ID:NL/gRWEZ
パンツの持ち主次第だな
10 :
ヤブテマリ(東海・関東):2009/09/13(日) 15:55:59.01 ID:0RkysgG+
アホらしい事案ってたくさん有るんだろうな‥‥
追跡を振り切った時点で犯罪の完遂ということらしいけど
12 :
プリムラ・オーリキュラ(コネチカット州):2009/09/13(日) 16:03:26.35 ID:wPkSMtu7
( ・∀・)よーし、殺人犯を裁いてやるぞー
(´・ω・`)え…下着ドロ…?
13 :
ユキヤナギ(東京都):2009/09/13(日) 16:06:19.02 ID:67EteRTk
「死刑です! 千葉で初となる裁判員裁判で被告に死刑が求刑されました!」
> 安田被告の暴行が「相手の反抗を抑圧するのに足りる程度ではなかった」
ばかwそんな屁理屈はどうでもいいぜ!パンツ盗んで人様に怪我させたんだろう?
強盗だー
16 :
カンパニュラ・アーチェリー(チリ):2009/09/13(日) 16:34:43.16 ID:IStjmzWK
>女性宅のベランダに忍び込んで、下着など3点(時価約3千円相当)を盗み
下着1点1000円の価値しかない糞女かよ死ねよ
17 :
ヒメスミレ(関東・甲信越):2009/09/13(日) 16:52:08.78 ID:+7pXnYTR
今時百均の下着なんて珍しくもないだろう。
高級が付いてもいいレベル。
18 :
プリムラ・ラウレンチアナ(岡山県):2009/09/13(日) 17:15:39.45 ID:tXn+FBS1
殺人とか強姦じゃなくこれぐらいのレベルの裁判なら裁判員として参加したい
19 :
ハイドランジア(アラバマ州):2009/09/13(日) 17:19:18.32 ID:1WIc/7jd
安田被告を捕まえようとした男性=当時(33)の下着を盗もうとしてたんなら強盗でもいい
ていうかもし盗まれた下着の持ち主と無関係の人だったら、いったいなんなの?この人って話だよな
下着泥棒ごときに必死w
20 :
斑入りカキドオシ(東京都):2009/09/13(日) 17:23:45.52 ID:FTeBbe4k
21 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/09/13(日) 17:29:44.84 ID:Ve30izhH
22 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/09/13(日) 17:33:35.94 ID:Ve30izhH
>>1 >事後強盗
>窃盗罪と傷害罪
司法取引もどきは無かったのか。
強盗罪でいう「暴行」と、傷害罪でいう「暴行」の違い、知っていても社会で役に立たないし。
ちなみに、一番成立しやすいのが、公務執行妨害罪でいう「暴行」。
23 :
ダイアンサス ピンディコラ(埼玉県):2009/09/13(日) 17:35:24.71 ID:crglWTjx
>>18 確かに冤罪の余地がなくて人の生死に関わらない事件の方がいいね
痴漢の裁判は嫌
>>22 警察の前でメンコのように物をたたきつけても成立するんだっけか
26 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/09/13(日) 17:38:10.91 ID:Ve30izhH
>>14 「強盗」か「傷害+窃盗」なのかは、重要なポイントだぞ。
27 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/09/13(日) 17:39:08.96 ID:Ve30izhH
28 :
ベゴニア・センパフローレンス(静岡県):2009/09/13(日) 17:39:41.22 ID:lZsirjWI
お前らの出番か
29 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/09/13(日) 17:40:29.82 ID:Ve30izhH
30 :
ペチュニア(新潟・東北):2009/09/13(日) 17:42:17.34 ID:PKhVOxi0
>>20 間違いない。ファッションセンターしまむらだ