「一票の格差」が是正されないのは何故？

「衆院選は違憲で無効」一票の格差理由に東京の弁護士ら提訴

　８月３０日に投開票された衆院選をめぐり、東京の弁護士らのグループが３日、「一票の格差があるのは選挙権の平等を保証した憲法に違反する」として、

選挙の無効を求める訴えを東京高裁に起こした。

　対象となったのは、東京都や神奈川県などの計１０の小選挙区と、東京や南関東などの比例代表ブロック。

　訴状で原告側は、小選挙区の区割りや比例代表の各ブロックの議員定数の配分が「人口分布に比例していない」と指摘。

「合理的な根拠もなしに、選挙権の価値に不平等を生じさせている」と主張した。

　このグループは過去の国政選挙でも同様の訴訟を起こしており、１票の格差が最大４・８６倍となった平成１９年７月投開票の参院選をめぐる訴訟は、

今月３０日に最高裁大法廷での判決が予定されている。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090903/trl0909032049031-n1.htm
【依頼：743】

こ…是正

田舎に引っ越せばいいだろ

鳥取に住むぐらいなら0.3票でいい

是正する気が無いから

世代間で差をつけたらちょうどよくなるんじゃないか

地域の代表でもあるから
県一人とか可哀想すぎるだろ

テレビ局数の格差も是正されないよね

選挙の格差なんぞどうでもいいが

高校野球予選の格差は何とかしろ
神奈川県が１８９校で鳥取県が２５校、なのに同じ１枠とか何の冗談だよ

地方から議員がいなくなるけどいいの？

面積も加味しないと逆に現実的な格差が広がるぞ

世代的な格差もどうにかして欲しい

ねえねえなんで選挙前に言わないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ずっといってるけど
裁判官審査で格差容認した裁判官に×をの新聞広告まで出してたが

>>12
そんなもん、選挙が終わらないと格差が確定しないからに決まってるじゃんか。
却下されるって分かってる訴訟を、わざわさ起こすのもバカらしいだろうが。

完全比例制以外考えられん

俺も完全比例代表制でいいんだが
これだと合従連衡繰り返してうんちゃらなんﾁｬﾗといちゃもんつけるやからが多数

一票の格差を是正しなくてよい、という判決を出した最高裁裁判官に×つけない奴が多いから

>>9
これが焼き豚

何回違憲判決出すんだよｗｗｗ

>>17
なんか納得した

納税額で絞るか？
大昔みたいに

嬉々としてスレ開いたのに
>>2に書いてあって絶望した

小選挙区制も比例代表制もやめたら？
国民全員が同じ数百人の候補者の中から選んで投票すればいいじゃん。

田舎を有利にする自民のゲリマンダーだろ。
でも、小泉に切り捨てられた恨みで逆襲されて涙目ｗ

比例で議員がたりないから議席を別の党にゆずるとかまじで意味がわからない

島根県 74万人　鳥取県 60万人
世田谷区 84万人　足立区 62万人

世田谷区や足立区からも小選挙区で2人通るようにすれば平等になる
島根＋鳥取で1人か2人で十分なわけだよな

普通に全国統一にして票の多い奴から480人当選にすりゃいいのにな

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090831k0000e010066000c.html
＞衆院選の「１票の格差」を巡る０７年の最高裁判決にかかわったのは９人のうち３人。
＞この中で合憲とする多数意見を出した涌井紀夫裁判官が罷免率トップに、
＞同じく合憲とした那須弘平裁判官が２位となった。

＞有効票に対する罷免を求める率（罷免率）はほぼ前回並みの６．００〜７．７３％だった。

全然ダメなんだなｗ

>>27
それやると層化が50人くらいになるけどいい？

ニュー即はホント極まれに為になるな

身元確認ないんだもん
アレだったらＳ学会が1票1万円で買い取ってるってのも頷ける

今回の審査で一票の格差を合憲とした裁判官には×をつけたぞ

年寄りとか団塊と同じってのは気に食わん
後先ながい若者の票のが価値あるだろ

鳥取県民は土下座しろ

比例で復活とか糞話だよな

民主はせっかくのチャンスだから是正すべきだな。

一票より格差ついてるから

人口だけで決めたらそれもおかしいだろ

>>12
意見広告出しまくってたよ

田舎の一票が重いのは自民の票田だからってのは日本人の常識だろ

アホウヨ弁護士ｗｗｗ

>>36
ホントに。俺はそれを一番期待してる。代表民主制の根幹だからね。

民主主義を何だと思ってるんだよ
何が格差だバカらしい

>>33
国民の中で一番声の大きいのは田舎の老人
というか老人しか居ないような田舎の声がでかい
都会人が過労死するくらいまで頑張って稼いだ金が老人の住む田舎で無駄遣いされている

田舎の道路や公共施設は過剰なまでに整備され、
しかし老人は車の運転もおぼつかなくなるほど老化し、綺麗な道路は無駄になるばかり。
そんな美しい国ニッポン

これは単純に投票する人間がマトモになればいいだけの話しであって
システムを変えるなんて責任転換もいいとこ

>>36
だよな、これ是正すれば
今回ド田舎で当選した利益誘導型の議員が牛耳ってる政党は脂肪。
どことは言わないけど。

>>45
なんか話を勘違いしてない

>>44
年齢別の投票率知ってるか？
若い人間の投票率がすごい低いんだってな
そんなに老人優遇がむかつくなら若年層の投票率挙げるように努力しろってんだカスが

下痢マンダリングだっけ？

数の多い都会が有利になっちゃうじゃん

一人一票実現国民会議
http://www.ippyo.org/

ここが新聞広告入れてたが何人の人が気づいただろうか

>>48
若者の100%投票しても、
人口構成上、
絶対に老人どもに勝てないんだが・・・

努力以前の問題だ。

>>50
都会人が1人2票持ちたいと言ってるわけじゃないからｗ

>>50
人口辺りの議員数が平等になるように、ですから何も有利じゃないです。

人口バランスどおりになるように、せっかく整備された地方の道路沿いに引っ越させる政策を考えるべき。

田舎者は相変わらずやることが卑怯だ

>>45
間違ってないけどちょっとずれてるなｗ

>>55
出生率は地方の方が高いはずだから、若者が故郷を離れないようにすればいいと思うんだけどな
東京の大学に行きたいと言っても親が金を出さなけりゃ今の若者なんて故郷を離れたりしないだろ

３倍だと違憲という最高裁の判例があったっけ
じゃあ、違憲だな

>>12
新聞嫁よ

>>51
選挙期間中あれだけデカく広告出してたんだから
人並みに新聞読んでれば絶対に目にしてるはずなんだがな
このスレじゃ内容さえ理解してない奴がいるくらいだからｗ

>>58
元々東京都は学校・教育機関の中心地にする予定は無かったが、
政治的な都合で東京都に多数大学を設置したことに遠因がある。

一番いいのは大選挙区制にすること

>>62
地方から見ても優秀な学生を地元に残したほうが、地元の大学のレベルアップに繋がるはず。
みすみす優秀な学生を大枚はたいて都会に流出させること無いのに。もったいないと思うよ。

全国区でいいだろ
情報化された今の時代
何も不都合はない

ゲリマンダーになるけどいいの？

>>52
高齢化だから絶対数で勝てないというのは当たり前
今の状況よりマシになるって話
それともなんだ　絶対数で勝てないからってお前は投票にいかないのか？
だったら相当なアホかクズだな

>>64
一票の格差を甘受したほうが特だから行くんだよ。

これ仮に訴えが認められたら遡って無効になるのかよ

これ1票の重みが平等になっても田舎は自民強くて都会は民主強いから
逆に今以上に民主の議席増えるだけになると思うんだが

>>65
都市部の意見しか通らない。

>>70
この人たちはおそらく、どっちの議席かというよりも平等を目標にしているだけだから
結果がどうあれ活動していくんだと思うｗ

小選挙区制はやめて比例代表制だけにしたらいい
ただし全国1区の選挙区にすると泡沫政党でも当選できてしまうから
人口が300万から700万人程度になるようにブロックにわけて選出したらいい
東京は区部と市部に分割で

>>2に不信任案

>>70
本当に問題なのは、議員一人が広い範囲の政治的責任を担わなくてはいけないこと。
例えば北方領土について考える議員が北海道の選挙区の数12人だけいて、沖縄について
考える議員が4人だけいて、そういう人数が減っていくこと。東京の選挙区なんてそういう関心
について非常に狭いエリアだけ考えればいいから、行政サービス面においてばかり勝負する。
だからオセロみたいにあっちになびいたりこっちになびいたりしてるんだろ。

自民が政権にいたから

民主が是正するんじゃないかな
小沢は選挙制度変えるの好きだし

違憲判決まで出しときながらやり直しさせないからな
誰が是正するかよ

>>75
どこの選挙区で選ばれても全国民の為に働くのが国会議員で
特定の選挙民の為に働くわけじゃないんだが

小選挙区制度の得票率推移（自民党＆連立政権はずっと５０％の得票を下回っているのに、権力を握り続けてきた）

1996年（橋本）　2000年（森）　2003年(小泉)　 2005（小泉）　2009(麻生)
投票率59.65%　　62.49%　　　　59.86%　　　　　　67.51%　　　　69.28%

与党
自民38.6％　 　　　41%　　　　　43.9%　　　　　　　47.8%　　　　38.6%
　　　　　　公明＋保 4　　　　　 　2.8　　　 　　公明1.4　　　　　 1.1
合計38.6　　　　　　45　　　　　　46.7　　　　　　　 49.2　　　　　39.7

野党
新進28　　　　　自由4
民主10.6　　　　　27.6　 　　　　 36.7　 　　　　　　36.4　　　　　47.4
社民2.2　　　　　　3.8　　 　　　 　2.9　　　　　　　　 1.5　　　　　 1.9
共産12.6　　　　　12.1　　　　 　　8.1　　 　　　　　　7.3　　　　　 4.2
　　　　　　　　　　　　　　　　　国民新含むその他　5.6 国+日本1.8　　　　　　
合計53.4　　　　　43.5　　　　　　47.7　　　　　　　 50.8　　　　　55.3
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-09-01/2009090101_01_1f.jpg

自民　得票率４８％で７３％の議席　小選挙区制の弊害浮き彫り　05年9月13日
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-09-13/2005091302_03_1.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-09-13/2005091302_03_1.jpg

>>78
現実的な話をしている。

パーセンテージでみたら平等じゃん。

一票の格差合憲の判事は他よりも数パーセント×が多かったけどね

中卒とか高卒のカスどもとエリートν速民が同等の１票というのもおかしな話だよな

>>9
ナルホド、それが吾郎くんの言ってた神奈川は野球やるのは厳しいって意味なんだね！！

これがあるから田舎の議員がえばってたんだよ

死に票が一番でないのは比例代表だけど、
それだと降伏実現党みたいなのが一定数議席確保しちゃうからなー

完全比例制なら私も選挙行くかもー
今は知らない人に票を入れるのが気に食わないから行かないんだし
でも党ならわかるから行く

サラッとしか各党のマニフェスト見なかった(´･ω･`)
日ごろから政治に関心があって、マニフェストも深くじっくりと考察して支持政党を決めた人と同じ一票と思うと心苦しい

>>78
だな。

>>80
実際には地元へ利権誘導するのが人気のある地方議員ってことだが、
その利権だって地元民を等しく潤すものじゃなく、中央の土建屋が一番儲かってたりするだろ。
地方重視の今の選挙制度は族議員のためにあるといっても過言じゃないんじゃないの？

完全比例代表制とか冗談だろ
ただでさえ強い党議拘束がますます強くなる上に
若手が全然育たなくなるぞ
70歳80歳のゴミみたいのばっかりがのさばる

>>89
利権誘導の話ばかりじゃないが、じゃあ他方で北方領土に対する関心の薄さはなぜかということになるだろ。
特定の地域や人のために活動するわけじゃないという建前の話をしてもしょうがない。

衆議院はだいたい三倍がメルクマールだっけ
ただ人口の少ない地域で県を跨ぐ選挙区を作ることに否定的なのがいたいねぇ
ただこれとは関係ないが、ひとつの選挙区から出られるのは生涯一回までにすべき

>>90
少数政党が乱立するから連立しないと政権組めなくなる
だから政権に入っても政党別のマニフェストが全部骨抜きのグダグダになる。
メリットは少数の声が国会に届く事か。

　人人人人人人人人人人
＜自民　119対308　　民主＞
　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ

　これが世論だ！ババーン！


みたいなことやってるけど実際は得票数は20対19ぐらいの僅差なのに
民主信者にマジョリティ気取られるのが本当に癪。
まあ選挙前はこっちの馬鹿がマジョリティ気取ってたのもあるけど。

新聞に意見広告出しまくってた人たちかい
アメリカでは〜〜とか

国民審査の前にやれ馬鹿

>>51
東京都11区（板橋区）
衆院0.49票
参院0.23票

行かなくて正解だった

田舎民なんてろくに働いてないから選挙権なしでいいけどなぁ。
国の足引っ張ってるだけだろ。
選挙権は東京、神奈川、埼玉、千葉、大阪、神戸、京都の１０年以上在住者
だけでいい。

>>91
北方領土問題なら首都圏でも街宣右翼が一番声を張り上げてる問題だけどなｗ

北方領土問題は何とかせねばならん！と言いながらも自らは都会に移住していく人が多いなら
それはそれだけの問題だったってことじゃないの？
そうでないなら北海道選出だろうが関係なく全国的に重要な政策になるだろうし。

>>97
うちと同じくらいだな。
1/2に1/4票ってのはあんまりだと思う。

せっかく二院制なんだから
参議院は人口あたり
衆議院は面積あたり
でいいじゃん。人口は6年に一回見直せばいいさ

>>98
神奈川なんて東京の近所の糞だし、23区だけでいいよ

恥ずかしい間違いをしたが近所の糞でも間違ってないからいいか

>>99
移住しているのは政治的理由ではないだろ。一票の格差についても同じことが言える。
地方に移駐しないのはその程度の関心しかないからだ、と言われたら納得できないだろ。
その論には結果的に関心事で無くなることを、あたかも関心がないからであるという
レトリックというか誤謬がある。たまたま北方領土を話題に出しただけで、多くのほかの
何かで同じことが起こりうる。
憲法で保障された権利だというのはもちろんだけど、人口別に適正に毎度選挙区を
割りなおしたとして、それがどうであるかということは念頭に置かなければならん。

>>71
現状の地方の声のでかい議員の意見しか
通らないらないほうがおかしい

将来、少子高齢化による一票の格差って出てこないのか？
若者がどんなに票を入れても、年寄りのほうが分母が多くて年寄り有利では？
年寄り天国、若者地獄は勘弁だ

>>105
世代間格差も問題あるが、一定年齢で選挙権剥奪するわけにもいかんし
一縷の望みとしては成人年齢引き下げがある。およそ2歳分の若者の声が
政治に反映されることになるだろう。
これは都市部を中心に増加するので地域格差の緩和にもなる。

納税額に応じて投票数を調整するのはどうだろうか？

>>107
タイムスリップでもしてきたら

そんなことより選挙行ってない４割って何考えてんの？

老齢年金や生活保護を受給したら選挙権剥奪ってのはありだと思うが
そういうのやってる国って無いのかしらね

「（俺はバカだから、あえて手を出さない方が世界は上手く回るだろうな）」とか
「ｼﾝﾄﾞ」とか

>105
もうなってるでござる

>>110
生活保護はともかく、年金は国が国民に約束した権利だぜ。
悪者扱いしても仕方ないだろ。

>>98
お前はまず都道府県名の勉強からすべき

>>113
悪者ってわけじゃなく、
老化と共に判断力が失われるのは医学的にも証明されていることじゃなかった？
普通のことが普通に理解できなくなるものだよ。年齢的な個人差はあるにしろ。

つーかさ、じいさんばあさん連中と若い連中とじゃ
そもそも選挙という行為自体に差がある気がするんだよな。

リアルに働きまくっている若い連中が、不在者投票あるとはいえ
わざわざ選挙に行こうと思うかね。一方じいさん達は働いてない。
投票率自体世代別では年配の方が高い分、若者の民意が反映されないというが
そもそも年配のほうが人口多いし。

じゃあ田舎に引っ越せよ

もういい加減、誰か真面目に言ったほうがいいと思うんだ。
民主主義としての、選挙による間接民主制は
投票率6割もいかない日本において、全く民意足りえないと。

でも若者に政治的関心がないかというと、あながちそうでもない。
年寄りが政治に関心があるかと言うと彼らの中にも良くわからないという人は一杯居る。
なんつーか、政治家を信任することが政策を信任することになるという
なにやらよくわからないこの制度を、なんとかすべきじゃないかと思うんだが。

具体的に言うと、政策構想段階で民意がある程度政治家に進言できるような、
政治家も民衆の優れた意見を抽出して、文字通り民意として反映する形での
政策構想というか、そういうのあってもいいんじゃないかな。
ネット時代の今なら、真の直接民主主義が実現できるんじゃないかと俺は思うよ。

>>9
どうせその中で甲子園にいくだけの力がある学校が1/10もいないんだしいいじゃん

>>116
老人は投票を「義務」だと捉えている部分が少なからずある。
戦中派の老人には「選挙に行かないと有事の際には非国民扱いされる」とまで思っている者もいるくらい。

「選挙に行かなくちゃ。で、誰に入れればいいの？」ってなもんだよ。

>>120
接客の仕事してるが、ババアが買い物に来て
「よかったわね〜民主党政権ができてあなたたちも暮らしやすくなるわよ」
みたいなこと言ってきやがった。死ねばいいのに。

政権が変わったんで違憲な一票の格差を是正しようぜ。
二度と自民党も浮かび上がれないだろうｗｗｗ

>>97
衆院0.48
参院0.20
参院は一応「地方別の意見を出す」って口実があるんだよな。
だが衆議院はもうちょっとなんとかできるだろうに。

>>95
櫻井が絡んでた時点で読むのやめちゃった

>>123
> >>97
> 衆院0.48
> 参院0.20
ごめんこれ自分の地元神奈川の奴ね

>>109
世の中どうなろうが文句言わない、ってことでしょ
白紙委任してるわけだ

マニフェストなんて見もしない馬鹿一人の票と各党を真剣に吟味する一人の票の価値が同じとか

>>107
額より割合のほうが良いのでは？