坂本龍一　「MP3は320kbpsくらいあれば聴ける、128kbpsは音質的に非常に不満」

季刊analog＆Phile-web　特別インタビュー坂本龍一氏に訊く、これからの音楽のかたちと価値とは

インターネットの普及、iPodなどデジタルミュージックプレーヤーの登場にともなって、「音楽配信」はますます大きな存在になってきている。
これまでは“欲しいときにすぐ手に入れられる”というような利便性のみが注目され、
クオリティは二の次という感が強かったが、「KRYPTON HQM Store」や「e-onkyo music store」など、
CD以上のクオリティを持つデータを配信するサービスが登場し、そのイメージも覆された。

レコード、CD、そしてデータ……メディアの変化にともない、そのかたちだけではなく、
「音楽の持つ価値」も変わってきているのではないか。

アルバムに“データ版”を用意したり、ライブを24時間以内にiTunesで配信するなど、
意欲的な試みを行っている坂本龍一氏。音楽コンテンツの作り手として、そしていちリスナーとしての坂本氏の考えをうかがった。（略）

■作り手の思いは「なるべくいい音で聴いて欲しい」

−「out of noise」の配信版には、“320kbpsのMP3”に加え、より高音質な“48kHz/24bitのAIFFファイル”が用意されている。
これは作り手としての「なるべくいい音で聴いて欲しい」という思いが根底にあるという。

「この間のツアー公演（※）を配信したものは、いろいろな都合があってMP3の128kbpsだったのですが、音質的には非常に不満でね。
でもMP3でも320kbpsくらいであれば、ほとんどの人が劣化を感じずに聴けると思います。
生で鳴っている音って、データにしようと思ったらきっと相当な重さになりますね。
でも作り手としてはやっぱり、ライブの音になるべく近いものを聴いてもらいたいんです。

圧縮コーデックはMP3以外にもどんどん改善されていくでしょうね。
そもそもMP3も、インターネット初期になるべく軽く情報を詰め込めるという、飽くまで過渡的なものだと思うので」。

− ただ一方で、音楽の価値は高音質だけにあるのではないとも語る。

つづく
http://www.phileweb.com/interview/article/200908/31/25.html

ロスレス以外カスだろ

ふーん

そこまでいくなら可逆でいいだろ

一般人は別に128でも良いと思ってるよ

今時mp3の128kbpsなんかでエンコードしてる奴居ないだろ

今日NHKで爆問に出るぞ

そんなこといってるから二流のままなんだよ

FLAC一択

今日NHKで爆笑問題の番組に出るんだっけか

時代は352kbps

192kの俺に死角は無かった

だってWMPのMP3エンコード320kbpsまでしかないよ

教授もmp3で十分なのか

>>12
おれも192。

192

もう可逆しか見えない

192kが攻守最強とかなんとか

聞き分けられないです

つかiTunesで配信してた奴はmp3じゃなくてAACだろ。

128でも何の問題もないが192にしてしまう

CD全部ロスレスにしようと思ったがやっぱでかいわ

今時192じゃないおとこのひとなんていないよね

以前ダウソ厨だとカミングアウトしてた人か

「ああ俺は高音質で聴いてるんだ」っていうただの自己満足でしょ？ｗ

>>2
256kbps以上は聴き分けできるやつなんていやしねーよ
実用上は192kbpsで十分過ぎる

何故かP2Pで流れてるのは192ばっかり
それに合わせて192でエンコしてる奴って・・・

さんざん試したが、もうlame CBR 192kbpsでいいよ。

また音質厨か

さすが世界のサカモトだ

HDDの容量が増えた今192kは負け組

気持ち高音質って感じ

VBR使えよ

ミクYMOの話はここでしていいのかな？

最近は320じゃないと許せない
素人なのに

高音質でアニソンｗｗｗ

今は128kで問題なくても将来高いスピーカーを買ったときに違いがわかるから
保持しておくならより高い音質に限る

これは同意

生には勝てない事実

PCで普通に聞くときはflac
外で聞いたりするのは汎用性の高いmp3の320kbps

AAC 128 VBR でOK

ピュア板の連中に言わせると
ロスレスはデコードの処理があるから非圧縮より音が悪いらしい

どうせバス電車の騒音のなかで聞くんだからから128あたりで上等

金メッキのプラグがうんたかんたら

.afi

320kbps以上だとロスレス超える音質になるからな

外人の友達に日本人で一番不細工な有名人って誰？って聞いたら
リュウイチサカモトがダントツだって答えてた

気にする人は可逆でいいじゃんねー　ポータブルが可逆に対応してないのかな？

次から192厨をバカにするために256にするわ

320厨だが波形見ないと192と違いが分からない

>>37
高い音響機械でMP3なんか聴くやつなんかいないと思うけど

mp3だと生ものはきついだろうな

でも、ライディーンは96kでもいい音

圧縮音源のレート以前に製作サイドの糞マスタリングを何とかしてくだしあ

圧縮した時点で歪むから、どこで妥協なんて個人の問題よね

攻守最強192

中国女が一番いいよな

ひゃくにじゅうはちはない
ひゃくごじゅうろくもない
まぁ持ち歩きなら192で十分

320必要かどうかはともかく
128はさすがに不満だろ

もう全部ロスレスに変更済みだっつーの

圧縮して192か無圧縮かの2択だろ

ポータブルに安物のイヤホン(つっても１万円くらい)で聞く分には128で十分だな。
160もありゃ完璧

不満が出るのは大概が吸出し＆エンコードが拙いせい。

>>36
洋楽とか聴いてる奴よりずっとマシだろ。今のアニソンはかなりレベル高くなってるし

.wav

mp3だったらVBRだろ
CBR使ってた自分が馬鹿みたいになるぞ

192だな
高音質厨ってスイーツ思考だもん

俺が持ってるプレーヤー320だと再生できないよ

17000Hz以上の周波数が聞こえない奴は音楽を語れる立場じゃないよな？

大人には聞こえない音/聴力検査FLASH
http://itsd210.s24.xrea.com/ja/mosquito_sound/

>>26
聴き分けできないのは再生環境が悪いから
俺はMSP7で聴いてるが256と320は結構違うぞ
家くる友達にもよくブラインドテストさせるけど、ほとんど全員正解する

発電所がなんとかかんとか

坂本ビットレート厨かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

正直、多少低音高音にパスフィルター強めにかかってる
圧縮系の音の方が長時間だと聞き疲れしない
FMラジオやインターネットラジオの音質がながら聞きには一番

教授レベルで320なら、俺は160でいいんだろうけど、見栄張って192で

つーか坂本龍一ってもう60近いはずだろ
いくら音楽関係の仕事してようと人間の耳は年齢でいやおうなく劣化するから
128kbpsですら聴き分けられるてるか怪しいもんだ

低いビットレートだとイライラする。
高いにこしたことは、無いよね。

vbr 0〜320でいいだろ
無駄省けて必要なとこは残せる

256と320もなんとなくずっと聴いてたら違いが判るときがある

320とか・・・教授も厨なんだなｗ

wavだろ基本は
妥協してaac
mp3とか、どこの素人だよ

着うたとか金だして買ってる奴は何なの？
聞くに堪えない音質なんだが。

240kbpsくらいに抑えてる
可変でな

どんな音楽かにもよるだろ。

>>62
やっぱり千葉県は総じてクソだな

何十GBも容量あるんだからわざわざ圧縮しなくていいじゃん

moraも192にしてよ

Vorbisだろ

JPop（笑）は128で十分だろ

>>67
低い音が全く聞こえないんだけど、ヤバいのかな

192あれば特に不満はない。そりゃ大きいほうが良いけれども。

>>78
だから文脈としてはMP3はあんまり使いたくないってことだろ

SACDはどうなったんだ
いつまでCD規格で聞かなきゃならんのだ

もう誰かが書いてるだろうけど
一般の人は256以上は聴き取れない

320と192を同じ音量で比べると320の方が大きく感じる

この程度の差

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A

256と320を聞き分けられる耳とか超能力かよ

自分で作るならｏｇｇかＦＬＡＣだろ今時
流れてるのはほとんどｍｐ３だけどな

音質とかどうでもいいんだけど可逆で保管すると安心感がある

やはり320だよな
それ以上はあまり変わらない、コスパ的に最高
しかし全体的に入る容量大きくなってきたからMP3にする必要がない

MP3自体が叩かれてた時代が懐かしいのぉ

正直、うちの環境だと128も320も違いが分からん

>>62
最近のアニソンは打ち込みじゃなくって生演奏録音してるんだっけ。

>>73
そもそもオーディオ雑誌の大家なんておじいちゃんばっかりだな
16Khz以上は絶対に聞こえてない

>>83
んだんだ

192は無理256kbps以上ないと聞くに堪えん

AAC128kbpsでエンコしてる俺は勝ち組

320で妥協してる

lame -V 2でいいじゃん

メンドイから320にしてる

最近上げられてんのは320ばっかだしな

よくさあ
「音の違いなんて実際わからねえよｗ」とか言う奴いるけど
そういう奴に限って安物のイヤホンしか持ってないんだよね
mp3とpcmは5000円のヘッドホンでも違いが分かるよ

>>78
基本はAIFFだろ…

>>90
多分、規格事態がポシャるだろうな。普通のCDもいずれ廃れて
完全にダウンロード販売が中心になるだろうね。

>>92
見るたびに笑う

家に来る知り合いによくブラインドテストさせるオーディオ厨

>>92
これ比較した奴マジキチだろ

160あれば俺は十分

CD取り込んで棚にポイするようになって、ブックレットや解説を読み込むことが無くなったなぁ

どうせお前も難聴だろ

128だとザワザワしてる感じがする
64だとはっきりザワザワする

■デジタル音楽時代になって考えさせられた「音楽の価値」
ｰ いま音楽は、再び「ライブ」へ

「従来の音楽ビジネスは世界的に下降線を辿っていますが、音楽の消費や需要は増えています。
けれど、音楽はどんどんタダ化が進んで、プライスがゼロに近づいてきています。

メディアという点から見ても、この100年くらいでコンテンツはどんどんゼロに近づいているんです。
例えば『第九』。最初のSPは10数枚組くらいかな、もっとかな。ところがCDだと1枚に収められる。
それで今度は音楽配信になると、メディアレスのデータのみになる。どんどん小さくなって、見えなくなる。

それで、10数枚組のレコードとデータを比べて『第九の本当の値段って、いくらなの？』って言ったとき、
誰も答えられないでしょう？つまり、これまで音楽を買っているつもりで払っていた値段が、
実は製造や運搬というパッケージのコストだったことが、インターネットの登場で露わになったんですね」

− メディアのかたちが小さくなっていくについて、リスナーにとっての音楽の価値や
存在感も小さくなってしまっているのではないでしょうか、と問いかけると、
坂本氏は「そういう面もあるかも知れません」とうなずく。

>>12
普通の人間ならそれ以上ビットレート上げてもわからないらしい
坂本龍一なら違うのかもしれないが

lame 190
大事な奴だけflac

flac最強

160でOK

何となく192が中心

街中を歩きながら音質の差が分かるほど聴き込んでると危ないょ

128kで十分
64kに比べたら断然音質がいい
128k以上はハッキリ言ってそれ程の差は感じられない

PS3使ってる奴は何で取り込んでるの？

坂本よ
どうでもいいから俺んちに来てやれよ

96で

これは全人類として統一するようなもんじゃなくて、
自分で聞き比べてどこで妥協するか、と言う問題だろ

俺は192まではなんとか分かって、192と256の違いは分からなかった。
だから少し余裕をもつつもりで256で固定してる。

そもそも携帯プレイヤーなんて容量がもはや動画さえ持ち歩く時代であって、
別になにも考えず320ってものそれはそれで良いと思うけど

192 accでいいだろ

mp3規格もういらね。AAC一択。

>>125
それはさすがにないよ

どうせ垂れ流しでしか聞かないからどうでもいい
ニコニコの作業用BGM聞いてる

AAC最強、他はクソ

普段はwavのままだけど

128k位ならシンバルの音がジュワジュワいってたりするんで分かる

俺は183がベストだわ

今見たら320ぐらいだな

>>125
128と192の違いくらいは誰でも分かる

limちゃんが192なのでそれで聞いてます

全部WAVで外付けに残してあるが、
ポータブルプレーヤーでは128で聴いてる
それでも60GBくらいあるからなぁ
WAVはDJの時とかに使う

Apple Losslessだろｊｋ

192と320の違いを聞き分けることは出来るし
320の方がいい音なんだけど、
圧縮音源というのを考えた時、コスパが優れているのが192だから192使っている

AACだった（´・ω・｀）

女子小学生が配信してる
http://118.6.103.227/%E3%81%BF%E3%81%9D/%E7%94%9F%E3%81%BE%E3%82%8C%E3%81%A6%E5%88%9D%E3%82%81%E3%81%A6%E3%81%AE%E5%A4%A7%E7%A5%9E%E3%80%80%EF%BC%91%E6%97%A5%E7%9B%AE

128で十分って人はシャリシャリシンバル聴いてて頭おかしくならないの(´･ω･`)？

なんで圧縮するんだよ。無圧縮でいいだろう

逆にこれだけHDDも大きくなったわけで
一曲１Gとか無駄な事は出来ないのか

【レス抽出】
対象スレ：坂本龍一　「MP3は320kbpsくらいあれば聴ける、128kbpsは音質的に非常に不満」
キーワード：ape


抽出レス数：0

もうHDDが1.5Tで1万円だぜ？可逆でもアルバムが4000枚保存出来る。

192が一番
それ以上は違いが分かんない

元データのCD自体、高音と低音ぶった切って無理矢理収録してんだから、
ビットレートなんて大した違いはないんだよ

可逆可逆と言えども
違法に出回ってるファイルですら未だにまともにEACの設定もろくに出来てないバカだらけ
日本人の音楽に対する興味はもともと薄い

>>83
俺のCDライブラリは2000枚弱程度だから、一枚600Mちょいとして全部取り込んで1.2Tか
簡単に実現可能だな…
10年前だと何十台HDD買うんだよって話だが、今だと1万ちょいでいけるな

容量空きまくりなHDDにCDを保存するならどういう形がいいの？

今は容量で苦することも無くなったんで320。

今日の爆笑楽しみにしているんだけど

192以上は何となく違う？くらいしかわからんわ。　128はあんま宜しくないのは確か

まぁプロの音楽やっている人間が320kbpsでいいっていうんだから
320kbpsがいいんだろう

atracの192kbpsがかなり良い

どこぞの記事だか忘れたけど、
無圧縮と128の音を若者に聞かせてどちらが好みかブラインドテストしたら、
128が圧勝したってニュース無かったけ。シャリシャリした音を「高音質」と捕らえるようだ、みたいな。

320って20000hz相当の周波数出すんだが
本当に聴き取れてるのかい？

冗談止めてくれよ

>>144
放送者にはコメントが見えてるの？
それによって興奮度が違う

>>118
これは正論だな。

>>154
iTunesでロスレス管理

>34
HMOの奴にTongPooの和声くらいコピーしろって言っとけ
貴様は和声ツンボか

160でいいだろ
かっこつけんな

192kにしろ192kだ

音質的にも容量的にも一番バランスとれてて気持ちいい

坂本龍一の音楽なんて128で十分だろう。

>>153
1.2Tあったら、どれだけエロ動画入れられるんだよ

320kbpsでも少し音の広がりや余韻が抑えられてる感じがするけど
それはそれでハキハキしてよろしい

>>146
そもそも無圧縮ていっても
CDのデータ自体が圧縮されてるだろ。

>>151
ポップスでも30Hｚくらいは普通に残してるよ
もっと音圧競争が激しかった時は50くらいからスッパリいってたかもしれないけど

>>153
1000枚吸い出すのに丸１ヶ月かかったぜ。。。

192超えたら俺の耳じゃ判別不可能だわ

今日爆笑もんだいのＮＨＫ番組に出るな
どうせ内容はいつもとおんなじだと思うけど

1000円のイヤホン買ったらドンシャリですらなくてドンドンだった

iTunesかWindowsMediaPlayerでロスレス作ろうぜ
簡単で高音質

HDD馬鹿食いなのがアレですが

いくら音がよくてもイヤホンがダメじゃなぁ・・・
音質以前に安物のイヤホン使ってる奴はダメでしょ

TAKだろ

>>161
サイン波なら聞こえんけど、サイン波が出てるわけじゃないからな

>>160
それわかる
128はすっきりした曇りのない音に聞こえる

教授の意見として
「圧縮なんてゴミ同然。あんなゴミクズを聴いて納得してる奴の気がしれません
　耳腐ってるんでしょうか？信じられませんね。音楽を作ってく者としてモチベーションが下がりますねホント」

と言って欲しかったなｗ

売りものなんですから可逆圧縮で出しましょう

PCはwavでDAPがvbr-v0、あほだからプラシーボ効果てきめんです

MP3,192kbpsが攻守最強だと言う結論が出ただろ

>>153
そうなんだよね
今となっちゃ割と容量に苦労しないけど
WAVから全部ビットレート直して入れなおす作業が難儀

坂本の耳も所詮その程度なのか

lameのV0でいいやもう

>>171
音が劣化してる事は変わらないとはいえ標本化と圧縮は全然違うじゃん

256だろ、響きもいいし

>>171
CDDAは愚直なくらい無圧縮

>>173
5000枚超あるけど吸い出す気にならん

ライブ演奏とかもともとノイズが結構入ってる物を聞くと音質の差がわかる

192厨死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この人が言うなら間違いないな

ウォークマンだとAACの256だな
PCならロスレス

雑音が入ってくる環境なら128でも気にならない
圧縮前に繰り返し聴いてる曲だったり、
聞き比べたりしないなら160でも気にならない

AMラジオに喧嘩売ってんの

CDなんて圧縮ISOにしておいときゃいいじゃん

ビットレートあげても高音の伸びが変わるだけだよね、小さな高音がカットされ
チャーーーン
↓
チャ

ツイーター付いてるスピーカで聞くと確かに不快。３２０は必要

エロ動画は、いまだにdivx6のCQ5.0でエンコしてるな
h264は、重いし時間かかるしで、ろくでもない
おれのクアッドマシンですら、2時間アダルトビデオのエンコに
1時間半もかかりやがる

>>100
オーオタなんてもうおじいちゃんレベルしか残ってないだろ

160 192 256という数字はシャープでカッコイイが320という数字はブサイク。

>>146
タグを細かく書きたいやつはcueだけでいいなんて思わない
特にクラシック聴いてるやつなんかはwav+cueのままなんてやらない

>>68
分かるほどの再生環境がないから言ってんだろ

じゃあ僕は、1024にするわ

ν速民はFlacでPCのHDDにぶち込んでると思ってたわ

こいつの音楽ってわざとノイズ入れたりして
高音質でも不快になる

192で十分ですよ

あえてモノラル32でAMラジオ気分

「聞いた話なんですが、今の若い子は携帯電話で音楽を聴くけれど、機種を変更するときに、
それまでダウンロードした音楽を一緒に捨ててしまうそうですね。
機種間でデータを移行できないということもあるのでしょうが、
捨ててしまってそれを顧みないのが習慣になってしまっているのかも知れません。
作る側もそういう風潮に合わせるから、どんどん安っぽい音楽が増えていく傾向もありますしね。

けれど、もともと音楽って何万年もの間、かたちのない『ライブ』だったんです。
メディアを再生して音楽を聴くというスタイルは、レコード誕生以後の約 100年くらいの歴史しかないんですね。
メディアがなく録音もできない時代、音楽は100%ライブだった。
音楽が目に見えない、触れられないデータ化されたものになっている今、
もう一度音楽のおおもとのかたち −ライブへの欲求が強くなっている。
これはすごく面白いことだなと思っています。なにか必然的な理由があるような気がしてね。

たとえばいま携帯電話で音楽を聴いている子供たちにも、もっと生を聴く機会ができればいいと思います。
シャカシャカした携帯電話の音楽と、ライブで聴く生音は全く別のものだって、
1回聴けば分かりますよ。録音した音楽は、どうやっても生を超えることはできない。
だから、生の音楽に接する機会を、多く持ってもらいたいと思います」

>>67
ギリギリ14,000までだった

無圧縮だわ。
圧縮なんて貧乏臭いことやってられるか。

流石に128は分かるレベルで酷くないか？

>>209
分かってくださいよ

坂本龍一＠労害のウンコ音楽を
わざわざエンコするとか、
壮絶な時間と金のムダだな

wav+cue.mkaにすればタグ書き放題だろう

>>62
千葉の恥だ

128ってあんまり見ないよね
ほとんど192

イヤホンで音楽聴いてる時点で、聴力捨ててるし
音質の前に耳鼻科に行けとｗ

128でアップされてるやつは落とさない

192でおｋ

AAC 192

>>12
その辺が落としどころだろうな
耳のいいやつでもそれ以上になるとほとんど分からない

>>204
クラシックCDをPCで管理するのは無理だと悟った

曲調と視聴環境による。それに尽きる。

MP3である以上、音が抜けるのは否定できない。
聞こえないと判断された周波数はカットされるのだから。

イヤホンなんかで聞くとじゅうぶん、じゅうぶんと思えても
高級なオーディオシステムで聞くと音の薄さがよくわかる。

入ってるはずの音が他の音に消されてしまうわけだから
作り手として満足できないのは当然。

ただ、そういう規格なのでそれを否定してはダメ。
先生も否定してるわけじゃないはず。
あくまでも320kbpsくらいは必要と感想を述べてるだけ。

全部oggの500kbpsで保存してある

おまいらの耳が悪いんじゃなくて設備が悪いんだよ
いい環境で聞けばだれでも判るレベル

高音が多くて音が左右にばっつり割れてるような音源だと低ビットレートは厳しい

apeとかttaとかってそれほど小さくならないし
手間考えたら無圧縮でいいと思うんだけどどうなの

iTunesのロスレスってやつが音質変化ゼロな最高品質なんだな？
了解した

その違いがわかるようなオーディオ使ってないとわからないよ

最近ATRACのスゴさに気づいた
素人はAACのウンコ音質で満足するんだろうけど

>>223
だね

もっぱらLAMEで192

３２０　梅スッキリ
２５６　超スッキリ
１９２　スッキリ
１６０　モヤ
１２８　モヤモヤ

MediaCoder速いぞ

環境に合わせて使い分けろよ。何で一本化することに拘るんだよ

>>218
sakuられてる奴に言われたくないわｗ

基本はネオパンSSだろ

128kbpsのmp3なんて誰が聴いても劣化してんだろ
あれで耐えられる奴なんてν速民にいるの？

坂本龍一が言うならそうなんだろうな

>>226
え？何？電力会社で音質が変わるだって？え？

>>219
害人はなぜか320kばかりでエンコしてるな
そんなに音質こだわるなら可逆にしてろって感じ

>>92
このコピペはいつも感動する

面倒だからitunesで変換してるけど元が44kHzのCDを48kHzで変換するとノイズとか出るの？

>>144
かわいい声だけど小学生じゃないっぽくないか

聴ける聴こえないという議論じゃなくて

192は○○で一方320は○○が〜的な、ちゃんとした説明をくれよ
違いがある＝音の良し悪しでは必ずしも無いでしょ

>>67
12000くらいから危うい。　糞耳だわ

モバイル用にどうせ圧縮したのも作るからwavいらね
大容量HDD時代とはいえ同じ曲をいく
つも持つのはなんかスマートじゃ無い

俺は非圧縮WAV一筋
妥協は許さない

256と320は元ソース次第だな。おおよそ高音の歪み具合で判別できる

人に聞かせるとなると160くらいが実用的かな

>>67
16000はもうだめだ。まだ若いのにこれかよ・・・

３２０　梅スッキリ
２５６　超スッキリ
１９２　スッキリ
１６０　モヤ
１２８　モヤモヤ
　６４　変なノイズ（ｷﾞｺﾞｯ とか ｯピ とか）入る
　３２　ＡＭラジオシミュレート
　１６　あんのか？
　　８　Coro(R.Sakamoto+K.Oyamada)

マニアは専属の楽団雇ってるから

>>68
ピュア板池よ宗教家

128で十分だろ
それ以上上げるなら可逆使うわ

MediaPlayerで聴くのとfoobarで聴くのと音が違うのはなんで？

>>251
せめてロスレスにしろよ。無駄にでけーだろ

192に設定できるの知らなくて128で取り込んでた。

あれ？mp3スレになってない

>>153
チョビチョビエンコしてHDDに入れていってるけど結構楽しいぞ
聞きたいときに部屋の中歩かなくていいのが楽だ

wavで良いじゃないか
HDDも今は凄く安いし容量も気にならんだろ

AACのVBR256kbpsが至高

>>248
192で聞こえなかった音が320で聞こえるようになる

CBRとか人をバカにしてるの？

>>12が真理

wavのままか可逆圧縮だな
mp3は320でも無理

>>230
手間を取るか容量を取るかだろうね。あとタグ管理のしやすさとか。

128kbps以上にしても違いがわからないからいいです

俺たち素人にそんな微妙な差がわかるわけないだろ…
教授レベルになると1ビットの違いでもわかるんだろうけど

>>253
安心しろ
可聴域の広さで優劣が決まるんだったら赤ん坊が常時優勝だ

今時CD-Rオンリードライブがこんな値段で売られてるんだけど
音が良くなるって評判なんだけどそんなのあり得るん？？
http://kakaku.com/item/01204010699/

アニソンなんか１２８で充分じゃん

mp3は低ビットレートでもそれなりに聞けるのが売りで、高ビットレートならmp2の方が
音質良いって話だったのに。

人それぞれだな
mp3の192kじゃ、一番聞こえる音（ボーカルなど）は大丈夫だけど、周りの小さい音の広がりを削りすぎだな。
256kで大丈夫だった。
256がおすすめ。

mp3 320kbpsと非圧縮を何度も往復させたら分かるくらい劣化する？

耳が節穴のぼくには64kbpsで十分です(^p^)

>>258
デコーダーが違うから

そのCDのランクによって決めればいい

320
256
192
128
64　　　←坂本龍一＠労害のウンコCDはここで

>>249
この手の可聴テストはそもそもスピーカの周波数範囲が
対応してるのか確認しないと意味がない。

安いスピーカは高周波が出ない。

最初から結論出てる議論なんだよな
環境によって満足なビットレートにすればいい
振り幅は恐らく192〜無圧縮くらい

人間耳の良し悪しは大して違わない

waveでもmp3でもいいんだけど、waveだとタグ管理できないのがイヤなんだよな

久々に誰かあのビットレート比較のやつ作って貼って欲しいなぁｗ

320でさえ低音質みたいな自信満々なレスしてるやつもいるからここの流れで貼られると面白そう

>>273
ありえると信じて買えばありえる。

--preset standardとか懐かしいな

こういうの言い出したらレコードが蓄音機がとか、話が深くなっていくぞ。

環境が揃っていなければそう大して変わらない
そういう事だな

>>113
オーディオやってる人には普通だろ

192でもウォークマンの容量やばいってのに

＞可聴域の広さで優劣が決まるんだったら
俺んちの猫優勝（可聴上限推定60〜80kHz）

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　 　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　 密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　 色彩感と温度 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　バランス　　　 距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　 音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　 中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　　A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け 短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

>>67
15,000から全く聞こえない
左右の耳で差があるが大丈夫なのだろうか・・・
低音は全部聞こえるのに

１２８は確かに少し不満が出る。１９２だな

先週２日かけて128K→wav→192に変えたばかりなのに
せっかくなら256くらいにしとけばよかった。

Snow Leopard入れたら音良くなった
新しいQuickTime Xのお陰かな

同じ曲を128と320で比べたらやっぱりハッキリわかるね

理想は今128で入れてるのを全部直すことだけど
最近は新しい音楽をお菓子食うくらいの感覚で摂取するから
新しいものから320で入れればそれでいいや

256だな。320だとちと重い
128はハイハット周辺の劣化が激しいからいいや

AACとかmp3とかWMPとかビットレートとかiphoneとかギガビートとかいろいろあってよくわからんくなって
結局CDで聞く以上のことをしなくなってしまった…

>>67
聞こえなかったので
ヘッドフォンのせいにすることで落ち着いた

>>67
安心したｗ

耳掃除して耳垢がごっそり出てきた奴は音質を語るな

パソコンに直接ヘッドホンつけても１５ｋは聞こえないけど
プレステ２なら聞こえた

VBR使おうよ

mp3ってプレイヤーによってタグの読み込みが変なことになるから嫌いだ、どうにかしろよ

>>173
地獄だなぁ
EACで吸い出したとしてアルバム、アーティスト名が自動つかない奴には手打ちでつけて…って考えると気が遠くなるな

>>192
あ、5000枚の人だ
相変わらず買ったCDまた買ってる？

とりあえず具体的に比較動画を並べろ

>>256
モニタースピーカーとリスニングスピーカーの違いくらい知っとけカス
オーディオマニアは大っ嫌いだ

aacはいくつがいいんだ

ウォーヘッドリメイクしてくれよ

mkaはアルバムタイトルがfoobarで反映されない（これ変換器のバグかと思ったらちげーし）から使いたくない

おまらオブジェクト数とか音楽の種類とか気にしないんだな

数値が大きい方が何かと満足だよな
おっぱい以外

午後のこ〜だでエンコしてんだけど
これって駄目なの？音質的に

通は坂本龍一の音楽なんて聴かない

>>295
いや、一度圧縮したMP3はいじらない方が……

>>283
これはでかいよね
管理は圧倒的に圧縮したほうが楽なんだよ
だから手持ちのWAVを直すのがだるい　ほとんど現物手元にないし

>>313
おっぱいの話してるわけだ

最近はHDDの容量に余裕があるから、全てロスレスで良いだろ。
ビットレートについて語るのは時代遅れ

320に慣れるとそれ以下が聴けなくなる
mp3自体本当はやめて欲しいんだけど

稲川淳二の怪談CDエンコしてみたけど
256と128では明らかに恐怖感が違う
128だと「ククク」っていう幽霊の笑い声が
「キュキュキュ」となってまるで怖くない

高いヘッドホン持ってる奴は試してみ
ONKYOのサンプルダウンロードページ
http://www.jp.onkyo.com/wavio/90pci/special01.htm
24bit/192kHz録音パネェｗ

ビットレートの低い音楽って何でいつも遠くでシンバルが鳴ってるの？

>>67
38歳だけど12000Hzすらあやうい
俺にはスーパーツイーターやSACDは無意味ってことだな

>>254
8kbpわろた

>>160
へえ、興味深いね

>314
音質は知らんが、
http://www.eonet.ne.jp/~link-room/software/image6.jpg

現音の搾りかすみたいな音楽はもういいよ

第一音楽は室内でしか聴かない訳だが・・・

flacだのttaだのapeだのいい加減にしろ

>>306
買ってるなあ
一時期オクで糞ほど買い捲ったから何買ったのか把握してないのがかなりある
DVDもだぶってるし

可聴領域広すぎてテレビのキーンって音が不快でつけられない

ウェットな艶

MP3からALACに変換したんだが全く温室に変化がないんだが南アの

いま128をエンコードして320にしたが音質格段に違うな
なんか音に温かみがあるわ

mp3とjpegはしぶといな。デジタル技術が日進月歩の中で
これだけ旧い方式なのになかなか主流の座を降りない
同期のMPEG1なんてもう誰も使わないのに

まぁ192kbpsありゃ十分だけどな

ipodの基準が128だしｗｗｗipodの基準＝世界基準

年取るほど高音聞き取れないんだっけな

>>67
16000は余裕　18000は全くダメだった

生音＞スタジオモニタ＞ヴァイナルレコード＞＞＞CD（笑）＞可逆（失笑）＞mp3（爆笑）

ASIO対応のプレイヤー少なすぎ
増やしてくれ

ダイソーのイヤホン使えば、劣化とか気にならなくなるよ

RealAudio最高

いい音でききたいならビットレートの前にまず自分のオーディオがどのくらいの
実力があるかを知った方がいいと思うんだ

torrentは320が多いよ

>>336
まぁMP3エンコーダのLameは現在進行形で進化してるからな。AACやWAVと違って

部屋の中や移動中で雑音交じりで聞く分には１２８で全然問題無い
静かな所で必死に聞き比べれば違いはあるけどわざわざ聞き比べないしｗ

クローズドハイハット（チッ、チッ、チッ）が全部ペダルハイハット（ｼｬｸ、ｼｬｸ、ｼｬｸ）になっちまうぞ＞128以下
試聴用な感じだ

wavとmp3の違いが分からない

128から下はほんとスッカスカの音質だな、素人の耳でも分かる。

>>295
釣りかそれとも真性か･･･?
非可逆だから128からwavに戻しても音質は劣化したままだぞ…

いい音質の前にいい音楽を提供してくれよ。話はそれからだろう

kbpsが何の略か知って使ってんの

普通に釣りでしょ

>>295
おもしろいやつ

320kbpsは音もでかくていいけど、そればっかりだと容量かなりくっちゃっうから
192で我慢する

128kbpsで満足です
俺の耳、コストパフォーマンスいいなぁ

音質にこだわっていて違いが分かる奴はごくわずか。
１２８で十分。

いまどきmp3て

教授ってどんな音楽きくの

メモリが64MBしかなかった時代の産物だね>128Kbps

>>67
18000まったく聞こえない

mp3はエンコーダとかその設定とかいろいろあって同じビットレートでも音質が同じとは限らないしねー

おれは大抵192で好きなやつは256

320kbpsでもサンプリングレートが32000bpsだったら意味なし

>>361
教授はなんでも聴いてると思うよ　
新しい才能ある人しっかり拾い上げてる

>>67
うるさ過ぎで耳が痛くなったわ

>>295
泣けるコピペだなぁ

>>12
うむ

>>354
1秒間に転送するビット数だろ

音の違いが分からんが、容量も増えてきたので320だな。

>>336
画像でもっと革新的なフォーマット出てきて欲しいよな
可逆だからっつってジャケットとかpngで取り込むやつそんなにいないし

>>277
もちろん

>>336
zip最強伝説

まぁ中身はかなり別物になってるけど

お前の耳糞詰まった汚え穴なら192で十分だろ

○bps
×Hz

128が主流だったのは、昔のエンコーダーが128で安定してたから。PCの能力も低かったしね。
日本人は192　外人は320を使う人が多い。

昔はHDDの容量節約のために128kbpsか96kbpsぐらいにしてたな

10年前のISOエンコーダーが主流だった頃のMP3は酷かったよな
160Kbpsでも盛大にシュワシュワしてた
それなのにテレホマンの時代だから主流は128Kbps

S龍かっこい〜

>>335
じゃあボクもそれやるわ！！！

>>283
wavより容量縮んでタグも使える可逆形式使えば解決だろ

なんでロハス(笑)のさかもっちゃんがOGG使わないのか不思議でならない

>>12でふぁ

昨日から音楽取り込んだ超初心者なんだが
320kbpsとか192kbpsとかは音楽販売サイトとかで買わないとだめなのか？

CDから取り込むと全部128なんだが

個人的にはさすがに128は劣化がわかる
192でもうわかんねーです

>>352
CDから変換しろってことか？割れ厨にも配慮しろよ使えねーな

>>386
何言ってんだお前

>>386
取り込み設定変えろ

人から貰ったのは192k以上が多いけど
俺があげる時は128kばっかりだからか
最近くれって言ってくる奴がいなくなった

128と192は素人でも違いがわかる。

>>386
面倒ならそのままでいいよ
凄く音質にこだわるならググればいい

>>386
itunesなら編集→設定で変更できる

>>386
そうだよ
お金たくさん用意しよう

>>92
おぎゃあｗｗｗぱしへろんだすｗｗｗｗｗｗ

>>386
新しいコピペ登場

>>386
格差社会だからな

>>386
俺もド素人のころWMPあたりで取り込んで64とかに全部なってたなー
CD返してから聞いて涙目になった

>>12
だよな
320とか重い割りに192との違いが大してない

AAC320kだわ

iPod専門スピーカーZeppelin持ちとして

V2でFA

lame3.97 v2 fast
何年変えてないだろう

>>386
かわいい

>>383
それを選ぶと再生できるオーディオが限定されて来ちゃうんのがイヤなんだよな
もっと普及していてそういうのがあればいいんだけど

ま、ＭＰ３でも違いがわからないから、あえてそんな方式選んでも自分にとってメリットが少ないしね

mp3でおｋってやつは再生環境が悪いだけで
耳が悪いとかじゃないと思う

>>388
割れ厨だからこそ必要な知識だってあるだろう
自分がどういう物を落としたのか把握しとけよ

>>67
15だけど全部余裕で聞こえた
だけど下の18,000Hzの左だけ聞こえなかった・・・
左右の耳で違いなんてあるもんなのか

>>67
私の聴力は53…14,000です

>>386
そうだな192以上は家庭用のPCじゃ無理なんだわ

iPod（泣）

>>67
全部余裕で聞こえる
聞こえたらなんなの？

>>388
割れ中ならEACを落とせよｗ
わざわざ劣化128Kbpsなんてゴミを拾ってよろこぶなんて…

でももう128で800曲入ってるからいまさら192に変えられないだろ

おまえら一瞬で赤くしやがって

設定できるのか、ありがおつ

LAME VBR 0
これが最強

昨日から音楽取り込んだ超初心者なんだが
320kbpsとか192kbpssとかのMP3は音楽販売サイトとかで買わないとだめなのか？

CDから取り込むと全部WMAなんだが

ロスレスってさ、圧縮率の違いだけで音はデコードするからどの形式でも同じだよね？プレーヤーの差異はあるけど

同じ128でも共有で拾ったのだとすげえ糞音質のあるな

>>408
15歳はこんなとこ来ちゃいけません！
全うな人生を歩みたければ引き返しましせう

●
┠〜〜〜┐ちゃんとここにいてぇ、わたしのちかくでぇ
┃　 ● 　∫　ずっとわたしをい〜んつもい〜んつもみ〜んつめてなぁさぁ〜い
┠〜〜〜┘　　よそみしてたでしょ、ほかのおんなのこぉ〜
┃　　　　　　　　　おしおきするのふぅ〜らりふぅ〜らりふぅ〜らちなやつうは
┃　　　　　　　　　　（ん、ちゃちゃちゃちゃちゃちゃ）
┃　　　　　　　　　　　どんたーちきかないからねいーいーわ〜けは
┃　　　　　　　　　　　　たちみーつ〜んかれたかぁ〜ら
┃　　　　　　　　　　　　　ね・え・かたをっかしてよっ
┃　　　　　　　　　　　　　　す〜き〜よ〜ンなんてうそ〜よっ
┃　　　　　　　　　　　　　　　き〜ら〜い〜ンこれもうそだわん
┃　　　　　　　　　　　　　　　　ないないないぃだめよかんちがいぃ〜〜〜〜〜っ
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　だからすぅきぃよっなんていわない
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　のんのんのんどっこかへいったら
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぜえったいにっゆるさないからねぇ〜〜〜〜ん…だぁって
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ほんと〜はだれ〜よ〜りそﾝばﾝにﾝいﾝたあ〜いの
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ〜い〜の〜く〜さ〜り〜でっさんっぽっしましょ

>>415
お前かわいいな
頑張って設定しろよ

ロスレスと320の違いは分かるけど
190と320は分からん

>>92
サ←これがつぼ

>>414
ipodなんかで変換してる時点で終わってるから

CDを返した後、pcで聴いて涙目　

>>386
320kbpsは大人の世界だぜ…坊やはチューペットでも食ってな

で、お前等がそんなに音質に拘ってまで聴きたい音楽ってなによ？

mp3とwavの聞きわけができないやつは流石にいないよな？

>>165
君に胸キュンがものすごくクリアな感じでよかったけどね

配信とかなら192まででいいよ

電源コードを変えると味が変わるのは炊飯界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはマイコンですが、IHよりいい味がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
---------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯﾁﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　粘度強い　 粘度強すぎ　　 A+
関西電力　　　　さっぱり　　　粘度薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 粘度薄い　　　 B+
北陸電力　　　　ｳｪｯﾄな艶　　 個性が無い　 A-
東北電力　　　　密度と色　 　粘度薄い　 　 A+
四国電力　　　　色とﾆｵｲ 　 粘度薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　ｺﾒの距離感　　 C
北海道電力 　　 品質　　　　味が狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　芯に艶　　 　味ﾓｯｻﾘ 　　 　　A

で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。　　

>>67
下の18000Hzはかなりはっきり聞こえるけど
上の17000Hzは大分音量あげないと無理
なんでだ

ＦｌａｃとかApeとか困ります。。。゛(/><)/ ヒィ

勝手に圧縮してんじゃねーよ

やけに勢いあるな

コイツも音質厨か…

>>412
聞こえたら、お前ん家のスピーカーはその帯域が再生できるってことさ

>>67
こんなもん聞こえて得するのって池田亮司だけだろ

こいつ凄い過大評価されてるよな。
確かに経歴は凄いけど
一般的には、鼻の下に二本線入ってる白髪の馬面おっさんってとこだよな。

>>67
これ音量大きめにしたら18000までけっこうハッキリ聴こえたわ
23歳としては優秀なほうかね

生が一番ってことだよ。
お前らが大好きなエロゲも
お前らが聞けるのは劣化した喘ぎ声で音響さんは生の喘ぎ声を聞けるんだから

>430
あと元とは正反対のド派手炸裂なpropagandaもなかなか

>>417
MP3ならEACとLAMEでググれ
AACならiTunes入れろ

WMAロスレスでいいよもう

そもそも、そのオーディオで１５ｋ以上出力されないんだったら大して変わらない気もするが

TAK以外はゴミ

>>415
釣りにマジレスｗｗｗｗぷぎゃーｗｗｗｗｗ

て言えよ

>>295
ｸｿﾜﾛﾀ

>>444
AACはソニックステージのほうがいいらしい

>>67
13,000Hzは単独で聞いたら耳鳴りと区別つかないｗ
14,000Hzはダメだわ。
そんな俺はジジイだが…

クラシックはほとんど生で聴くからなぁ。
しかし、いい演奏家というのはナカナカいない。いたとしてもほとんど演奏会をしない。
あとは海外にいることが多い。
そうして僕はCDを聴くのだ。

APEをβ版で圧縮したら、しはらくして最新版と互換性なくて涙目になったことあるのは俺だけじゃないはず

>>67みたいなのって聞き取れないだけで音というかエネルギーはちゃんと出てるんだよね？
これをめちゃくちゃ大音量で再生するとやっぱり鼓膜とかまずいの？

ＳＡＣＤ最強伝説

>>67
これ25Hz聴こえる奴いるの？

>>433
おまいの17000hz付近の聴覚細胞が集中的に死んでるってことじゃない？

可逆圧縮以上のあるのかよ

■今晩放送

爆笑問題のニッポンの教養「台本のない音楽会〜音楽・坂本龍一〜」

チャンネル ：総合/デジタル総合
放送日 ：2009年 9月 1日（火）
放送時間 ：午後10:50〜午後11:30（40分）

“教授”こと坂本龍一が登場。古今東西の名曲を爆笑問題に聴かせ、音楽的に啓蒙しようとする。
対する二人が持参した「とっておきの音楽」とは？

ＹＭＯから映画音楽まで、世界を舞台に活躍してきた“教授”こと坂本龍一が登場。
今回の番組の趣向は“台本のない音楽会”。
坂本は１万３０００曲がつまったパソコンをＮＨＫのスタジオに持参。古今東西の名曲を聴かせて
音楽の幅広さ、豊かさに気づかせようとする。
それに対して爆笑問題の２人が持参した、とっておきの音楽とは？　
そして、音楽的には相いれない両者のやりとりから浮かびあがってくる「音楽の意味」とは？

http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2009-09-01&ch=21&eid=366
http://www.nhk.or.jp/bakumon/nexttime/

着うたフルでなんの問題もない

flac以外を使う人間の気が知れない

Lame厨ってVerアップするたびに圧縮し直してんの？

無圧縮でいいじゃん
この大容量メディアの時代にわざわざｍｐ３とかアホじゃないの

>>451
17000になると、音が高すぎて、耳が痛いｗ

>>338
MP3時代はiPodは160基準だったよ

aac 320
だけど最近キリが無いことに気が着いてCDでいいやと思ってきた

まあ、こいつのアルバムなんかは48kのモノラルで十分だけどな。

>>454
音量は変えるなよ絶対だぞ

>>454
俺も思ったんだけど
例え聴こえてなくても320とかだと
音の波がでていてそれが音圧につながるのかもなー
と思ったりする

flacとapeだとflacのが良いの？

lameでCBR320ってinsaneオプションだっけ

ポータブル用はlame192VBR、もしくは青粒192VBR
保存用はFlac

こいつ朝鮮CM出てたよなｗｗｗ
オムニアとかなんとかいう

今もやってるかもしれないが、坂本龍一のpodcastは96kbpsで配信してたんだよね。
そんなもんかと思ったけど。

俺のiTunesのライブラリは128kbpsのAACばかり。
320とかと聴き比べてわかるのかどうかもわからん。
ただ音質廚にも対応してくれるアーティストっていいね。

６０年代の洋楽ばかり聴いてるから音質なんて関係ない

>>441
俺も23だけど全部聞こえた
普通なんじゃないか

耳の細胞ってズバズバ死んでんじゃないの？

>>67は音量でどうにでもなるからなぁ
リンク貼ってある（8〜21KHzのwmvがあります。）って動画ほうが参考になると思う
BGM流れてるから無理に音量上げることできない
俺は18000まではいけたけど19000は全く聞こえない

PC用は可逆
プレイヤー用は192って結論出ただろうが

lamev2最強他は糞

>>459
坂本にサザン聴かせてドヤ顔の爆笑問題が見れるよ！
胸糞わりい

じじいの耳のくせに、こだわりだけはいっちょまえだな

ロスレスって圧縮率の違いだけで音はデコードするからどの形式でも同じだよね？
プレーヤーの差異はあるけど

>>73
音質はわかると思うぞ。
ただ、高い周波数の音が聞こえにくい。
これは加齢による劣化と、音楽業界で耳を酷使してきた結果だからどうしようもない。

圧縮はapeのみ認める
320とか192とか耳おかしんじゃないの
明らかに劣化しすぎて聴くに堪えない

>>67
普通に聞こえるけどテレビのモスキート音とか気になって見れないアニメとかあるからな
電子機器も気になるし聞こえないってのもいいよ

>>454
耳めちゃくちゃ痛くなるよ

よくわかんねーけどGogoで256

是非ブラインドテストで自慢の聴力を披露してください

>>484
ロスレスは可逆形式だから
デコードすれば全て同一
になるはず

>>482
絶対観るわ

>>484
のはず
圧縮後の大きさや、変換速度でよく比較される

さすがに128と320は俺のカスみたいな耳でも違いが明らかにわかるレベルだしな

ら、らめえ

音質厨が多いことに毎回驚く

>>67
18000は聞こえるのに17000が聞こえないのは何故だ？

>>67
18000は聞こえたけど痛いな

特にｸﾗﾌﾞとかのサウンドシステムとかだった
音の波を浴びる感覚だから聴こえる聴こえないにせよ
高音域の波が出てない低いビットレートはダメなんだろうな

mp3は192kbps以降はほとんど変化がありません。まあ多くの人はVBR192kbps平均にしてると思うけど
wav＞＞＞＞＞＞192kbps=320kbps>>128kbps>aac

アニソンは東京図書館の[nipponsei]〜から始まる320kbpsの圧縮ファイルから集めてるんだけど
かなり音質いいよ。自分でCDからエンコードした320kbpsと聞き比べても、違いが分かるくらい

まぁ自分のリッピング技術が低いからなんだろうけど、お前らってどうやってCD(EAC)からエンコしてんの？
iTunes？

>>454
人それを超音波兵器という

Winamp使ってるやつはデコーダー変えなきゃ意味ないからな
デフォルトのやつは糞仕様。劣化もいいとこ

>>501
eac+lame

lameだと320kbpsでも高音シュワシュワ
AACのが聴ける

帯域が狭いとか特性がおかしいスピーカーじゃなければ、
192kとロスレスを比較試聴すると確実に聞き分けられるよ。
でも192kとロスレスを比較せずにブラインドでどっちかと言われると無理。
その程度の差なんで192kAACにした。

坂本って、モデムでネットしてた頃から
ナローバンドでビデオ配信できるかとか
色々実験してたよね

これだ。坂本のpodcast
http://www.j-wave.co.jp/original/radiosakamoto/pod/index.xml

Impressの人って波形厨だよね

携帯プレーヤー用とPC用で192とロスレスを保存してるが正直どっちでもいい
スピーカーの値段は12万

めんどいからwavでいいやん

>>499
逆だよ。身体に響く低域が大事

ロスレス意外無理。特にアコースティック系で差が出る

>>511
いっその事、ISOでいいやん

CPX-2601

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003.html

>>501
犯罪自慢して楽しいか?

俺いまだにドライブにCD入れて直接再生してるんだ

>>459
今日だっけこれ

音質オタクよりきもいものはない

>>504
そうそう、俺もlameでエンコして聞き比べたんだけど、
落としたmp3の方が音がクリアに聞こえるんだよね

なんだろう、PCの性能差？

普通の意見だな

>>67
22だけど全部ハッキリ聞こえた
ν速民どんだけおっさん多いんだよ

PCコンポを光端子の付いた高い奴に買い換えたり、サウンドカード取り付けたりしたらwav以外ありえんよなあ
ドコドコ言う迫力が全然違うわ

オレには128kbps以上の違いがわからない

128は誰でも劣化してることを感じるレベル

apeで上げる奴って何なの？
だえもん様にマウントするときにわざわざデコードしなきゃならんから大嫌い

40歳超えたら192以上は聞き分けられんよ
人間という生物学的に

>>501
コンビニで万引きしたおにぎりは自分で作るのより美味しいけど
お前らはどうやって作ってるって自慢げに話してるのとなんもかわらんな

つーか気になった奴はパラノイア。

>>456
低音はヘッドホンで聞けば誰にでも聞こえる

192ならまぁ分かってるなって感じだけど
320とかバカなの？耳がいいですよって言ってみたいだけだろコイツ

>>520
エンコードの方法がまったく同じなら音の差は無いと思うけど

以下自宅のサウンドシステムを自慢しあうスレな
あ、ゆとりはイヤホンの話でもしててね

実際に耳障りに感じたので128kbpsは論外
でも192kbps以上だとそれほど気にならないので、よく聴くの以外は192kbpsで統一
自分の耳と環境に応じて選べばいいんじゃね

30歳超えたら256以上は聞き分けられんよ
人間という生物学的に

>>520
ソフトの差じゃね？同じビットレートでもエンコのクオリティって上下するぜ

低ビットレートはバスドラの音で気持ち悪くなる

>>67
この手のテストって環境がよく言われるけど、逆に粗悪な環境だと聞こえたりもする
昔安物のスピーカーとアンプ使ったら20ｋとか聞こえた、というかその周波数じゃない音が出てたｗ

坂本龍一のアニソンは、やっぱりいい音で聞きたいよ。
アニメ「アップルシード」のために坂本が作った曲。
http://www.youtube.com/watch?v=1OU5FXwuYeU

CPUがめちゃくちゃ速くなったんだから最高音質の設定でエンコしろよ
動画ほど時間かからないだろ

ヘッドフォンを付けるとサーってノイズがあるだろ
あれどうにかならんのか

>>499
低ビットレートだと残響音が削られてたり音の立ち上がりが眠くなったりって感じで
明らかに可聴域でも変化してる
聞こえるか聞こえないかのって位の高域のあるなしはそんなに重要じゃないと思う

まぁ結局はこんな議論よりもなに聴くかが大事で
加えて生で聴くことが最も大事だよな
音楽の楽しさはライブにこそあるんだから

音質の追求に関しては個人でやりたいならやりたいだけやって
他人様批判したり巻き込まないのがいいと思うわ

何が教授だよ、繰り返しばかりの癖にw
と80年代から思ってる。

さかもっちゃんはジライヤつくったんだっけ

>>501
すげーバカっぽい
脳味噌半分なさそう

PCで聴くと音質が変わるのはサウンドカードの影響もあるって考えはどうなの？

30越えたけどmp3の256とか聴くに堪えない。
mp3なら320しか選択肢はない。
馬鹿耳の奴がうらやましいよ。

>>538
物理的に共振を起こして聴こえたりする事はあるよね
高次倍音もしかり

>>543
おまえ女だろ死ね

>>543
ライブでいいと思ってCD買って聞いてがっかりな事が多々ある

>>543
まあ音質スレだから

>>544
教授バカにしないでよ…
現時点では俺の葬式ではA Flower Is Not A Flower流す予定なんだから(´･ω･`)

>>526
えっ

>>547
あるよ
あとドライバとか

録音がいいのだけ非圧縮で残して後は可逆にしてるな

AACとmp3じゃ音質違うの？

>>541
安いヘッドホンアンプでも買うんだ

ボード換えたら違いに驚いた

>>67
16歳だけどモスキート音なんて聞こえ無いぜ！

>>547
そりゃあるに決まってる

V0最強

AAC192VBRでやってるけど不満ないよ。

>>547
オンボは糞だったよ

>>541
アンプが悪いので変える。

>>564
いつ出たマザーボードだよそれ

親父のアキュフェーズ一式とB&Wのでかいスピーカーでaac320とCD比べた
プリアンプにipodつなげてみた

音圧しか違いがわかりません＞＜
CDから取り出した元のデータのが音がいいとかピュアオーディオの人の言う事がよくわかりません

低音質だと明らかに曇ってる

>>539
ダサ本今更ノイズかよ

可逆厨だが、
ape使ってる奴だけはマジで猿だと思ってる

結論

128で十分

>>541
ちなみにその音を目を瞑ってずーっと聴いてるとだな

俺はLame V2で十分だが、坂本龍一だと物足りないんだろうな

あんま気にすると金使うから程々にな

お前らはまず音楽センスを何とかすべき

ドラマCDとかの方が音楽CDより低ビットレートの劣化がはっきりわかるな

再生環境がなきゃ音質わからないなら
そんな環境ない方がいいよな

>>456
その辺りの周波数で音量上げると楽しいぞｗ
スピーカーのコーンがバタバタ動く
お勧めはしないが

Oggに決まってるだろ

>>570
何それコピペ？面白い

128kbpsも320kbpsと聞き比べないと違いはそこまで分からないと思うけどな

１９２と３２０どっちがいいんだよ
心配だから３２０にしちゃってるよ

>>484
情弱乙！ピュア界ではロスレスでも形式により差があるのはもはや常識だというのに
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1202/mobile434.htm

>>578
想像しただけで背中とか耳の後ろがムズムズしてきた

>578
あんまやると御近所さんが激怒しながら怒鳴り子ｊ無

>>539
うわっ最悪。音楽家として終わってるな

>>557
aacは圧縮率のわりには、音がいいねってレベルだから
音質を求めるなら、mp3のほうがいい

これで聴き比べてみろよ

[8〜320kbps]mp3音質ブラインドテスト
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2448462

何年か前にインストールしたフーバーとlame3.98b8でV2FASTにしてるオラはどうすれば？

>>62
キモい

>553
俺はsabiaのつもりなんだが

しょうじきどうでもいい

全然わからないけど３２０にしてる

高いオーディオ機器の場合CDとかSACDで聴くからなぁ
MP3の場合、音質の違いがあまり分からない機器で聴くことの方が多くないかい？

mp3にして元データ捨てちまう人っているんだな
昔ならわかるが、今それをやるのはどうかと思う

CDとかMP3の昔の規格が無くならないのはなんでだぜ？

電子音ぽいのじゃあ大して差がでないんじゃと思ってしまうが、実際どうなんだろうねえ。

USB3.0が普及したらなったら可逆が主流になってほしい

やっぱり３２０のが音に厚みがあるな。
車とかで爆音で聞くなら３２０かな

>>583
これはさすがピュア厨だな

>>67やったけど低音全部と１６０００まで聞こえたのはともかく右耳が左より１ランク悪いって事が判った
車運転しながら大音量してるからスピーカーに近い右耳死んだんだなｗ

車で音質とか気にするのはどうかと思うぜ
ロケーションはいいけど聞く環境としては最悪じゃん

もうflacでいいじゃん　なんたら＋キューとかうぜえよ

>>67
50Hzを慣らすと家のどこかの壁かドアがブルブル震える

　A　A　C　1　2　8　V　B　R　以　外　は　情　弱　！

安モンのイヤホンで192とCD聴き比べて
かわらねーじゃんと思ってずっと生きてきて
高級ヘッドホンに買えたらあまりの違いに死にたくなったの思い出した
それからCDと聴き比べはご法度

>>587
そうなのか
名前的にAACの方が音良いと思ってた

可逆が主流になったらＣＤも終わりだ

>>588
エレコム木のスピーカー2980円(笑)
だと5分30秒までしか聞き分けられなかったw

>>582
間を取って256でいいじゃん
つうかそれ以上だとよっぽど耳に自信がないと聞き分けられないと思う

知り合いは320kbpsを落としたらサイズでかいんだよとか舌打ちして128kbpsに変換してた

不思議とエンコした時の方が聞こえよくなることがあるんだけど
圧縮によって本来削られた部分による加工のせいだろうな

でも何がよく聞こえるかなんて人によるから
原音に近い＝良いとしかならないんだろうな
そりゃ永久に何がいいかなんて答え出るわけないわ

俺と大体一致の意見だな。
320kbpsで大体問題なく聞ける。128kbpsは耳が肥えてくるとずっと聞いてる場合凄く不満を感じる。

>>591
こんなラテンのもやってたのか
いろいろ聴いてたつもりが知らなかった　よさげね

8万のコンポのスピーカーとそれに繋げて聞く8万のヘッドホンってどっちが音いいの？

preset insaneしか使ってない

>>12
松竹梅の論理だろ
128だとソンした気分になるけど、320は…みたいな

128kbpsはロックだとクラッシュシンバルの音とか露骨に劣化してるのが分かる。

ジャンルによって変えてる。
生楽器ほど高めで。

ゲームはダメでも音楽はおkっていうのが理解できない

適当にダウソして集めたから
128も192も256もそれ以上もいろいろ混じってるけど
曲一連で聞いてたらどれが何bpsとか結局絶対的には分からんし
容量食うだけであまり意味がないという結論になった

坂本龍一脂肪じゃ・・・・釣りか？と思ったよ。

生楽器のほうが圧縮には強いだろ
電子的に作りこまれた波形ほど圧縮に弱い

128は無理

俺の勘違いだった。

ジジイの劣化した耳なら128kbpsで十分だろ

外出先で圧縮音源を耳クソだらけのクソ耳で聞くのに音質に拘ってる人って・・・

wavが容量食いすぎてやばい
２００ＧＢも食ってる
mp3は３０ＧＢなのに

特に好きな曲はsonicstageの一番サイズがデカくなる奴でやってる。

H.264はQVGA 256kbpsぐらいからが抜ける

つーかなんでビットレートの話を周波数の問題だと思ってる人がこんな多いんだ

>>588
最後まで聞き分けれたけど192以降は比較しない限り気にならないレベルだな

通は好きな曲をビットレートいろいろ変えて楽しむんだよ

ぶっちゃけ192と320の違いがわからない
128は素人の俺でもわかるけど

家で聴く時はどうせCD音源だしな
持ち出すならサイズは出来る限り小さいほうがいいだろ
プレイヤーの限界だってある
128は下限として悪くないライン

>>628
HDD1TBが1万円もしない時代だからどうでもいいだろ

128以下は明らかに音が悪いが192くらいからはmp3の癖みたいなものでしか判断出来ない

音質云々言う奴は192kbpsと320kbpsは聴き分けられるんですよねもちろん
10回テストして8回は当ててくれますよねもちろん

そんなに音楽ばっかきいてたら耳が悪くなりそう

10年ぐらい前は、坂本も「MP3は嘘の音楽」「非常に不愉快」（1999 Mar. Asahiパソコン 3/15 ）とか
言ってたのにね。そのころと比べると、同じ圧縮率でも音質良くなったんだろうか。

カラヤンが泣いてる

>>588
980円ヘッドホンに変えたら6分のとこまで聞き分けられるようになったが
それ以上は無理だ。聞き分けられねえw

>>67
これは全部同じ音量じゃないと意味ないぞ

聞こえないからって音量上げたら
耳が鈍感なだけで音の強さは同じなんだから
どんどんダメージ蓄積して耳を痛めるぞ

気をつけれ

もう夏休みは終わったはずなのに何でこんな厨房臭いんだ

64kbps　　完全に外出用
128kbps　音質にこだわらない人、安物イヤホン・スピーカー用
192kbps　通常の鑑賞には十分堪えうる
256kbps以上　ブラシーボ効果のみ　

flacもしくはoggでいいだろ。
なんでmp3にする必要があるんだよ。

>>588
やはり
192VS320のとこで終わった

一番知りたかったのが192と256の差だったかんだがいきなり飛ぶのねｗ

MP3の仕様が128kbpsで最適化されてるのに。

拾うのは192以上、普段は320で圧縮。原版のコピーをするならLossless
mp3だけあればいい。AACとか汎用的じゃないしな
しかし320だとどうしても携帯プレイヤーの容量を圧迫するからなぁ

>>646
汎用性。

カーナビのHDDに128で1500曲くらいいれたけど192の方がよかったのかな？
俺のデミオの純正スピーカー（ｳｰﾌｧｰもﾂｲｰﾀｰも無し）でわかるくらい音質違うの？

素人だから256でいいや

>>631
そうそう、低ビットレートなMP3の音質の話でキモなのは
ローパスで高音カットしてまでビットレートを稼いでも
誤魔化しきれない音の変化なんだと思うが

>>640
CD音源自体、音が悪かっただろうからね
常に生の演奏の音を聞く人間にしたら、クソだったんだろうな

このジジィすっかり音楽業界の御意見番みたいになったなｗ
自分が才能あると勘違いしてる痛いヤシｗ
さっさと引退しろってのｗｗｗ

LAME MP3 VBR 平均192ぐらいが最強

つか、そこまでするならMP3にしなきゃいいじゃんと思うんですが

つーかよく他人のエンコしたmp3なんか聴けるな。
気持ち悪すぎて無理だわ。
LIFEとかで要らんとこ設定しまくってるんだろうな。

>>386
おじちゃんの家に来たら全部教えてあげるよ(^^)

音量を揃えたり、タグが充実していたり、互換性の高いmp3以外はありえん
ipodとituneを活用してる人ならaacがいいと思うけど、oggとかはエロゲとかネトゲのBGMに使われる形式だろ

>>651
パソコンにセットでついてたクソスピーカーでも全然違うんだが

CBR192が一番使い勝手がいい

ってなんだよ、この後256に戻るのか

どうしよう256まで分かってしまった・・・・
曲によるのかなぁ。これは余裕をもつ意味では320にするしかないのか・・・

MP3は時代遅れって言えばかっこよかったのに

お前らはＣＤなくなると思う？

>>640
ほんといつも感心するほど日和見すなあ

AAC192VBRだろ

>>665
そして、ラジオだけが残った　みたいな結末が理想

>>640
mp3のCBRの音質はここ7〜8年くらい変わってないんじゃないか？

ボルビスは使い勝手が悪い
ライセンス的には使い勝手いいのかも知れんがユーザー的にはなし

>>526
（ ﾟдﾟ）

マスタでくれ

クラシックだけwav
その他は320mp3に変換

ドラマCDは192で十分
サントラや歌は320じゃないと無理

mp3はm3e_b098で198kに圧縮したのがサイズも音質も最高レベル

>>665
そりゃいつかはなくなるだろ

>>640
10年前のエンコーダーの音を聞きたかったら
SCMPXでエンコードしてみるといい。
ttp://www.din.or.jp/~ch3/scmpx.html

この当時のエンコーダーで128Kbpsはすかなりきつかった

普通の曲ならまあ320とかvbrとかでそこそこの音質は確保しておきたいんだが
ドラマCDとか明らかに音質いらん奴の落としどころどこに持ってくか非常に迷う
昔はatrac3+の64kで大量に詰め込んでた

FLAC最強説

>>640
MP3は音楽家を愚弄してるとまで言い切ってたからなぁw

おまえらってただのエンコードオタクなんじゃねえの？

>>665
全部データに変わるってこたないでしょう
形式やエンコーダ、オプションの好みにも個人差あるし
ジャケットを含めて所有欲を満たしてるって面もあるし
でも規模が縮小される可能性は十分あるだろうな

>>650
ファイルの大きさ的な意味で？
flacやoggは最近ではケータイブレイヤーでも再生出来るし。
確かにCD10,000枚とか入れるんだったらわかるが、そうでないんだったら外付けHDDで管理すればいいと思うんだが。
外付けぐらいみんな持ってるだろ。

10年前くらいなら午後が主流だったんじゃねえの？

聞き分けられる人間が何％いるんだよｗ

128で何の問題も無いわ俺

でも答え隠して聞き比べたら間違った方を選ぶんだろ？

でもお前らのほとんどはGOGO.DLLの128でエンコしてんだろ？

128と196の違いは誰でもわかるレベルだと思うが

>>687
128と320は全然違うから素人でも聞き分け出来る

>>684
10年前てネットやってる連中にさえやっとmp3が認識されたくらいじゃないか？

--preset insane

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ　　　　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　１２８

>>12
一番容量とのバランスが良いよね。

アニソンとかCDの段階で音がこもってるの多いけど何なのあれ

前にこの手のスレで、128〜320kbのmp3ファイル（サイズは同じに調整してある）
数種を挙げてテストしたのが面白かった。

>>683
高ビットレートじゃ音質に差がないし。
だったら確実に対応されているmp3に変換するのは自明の理。
ちなみに俺はFLACで取り込んだ後、mp3に変換してDAPに入れてる。

10年前はMIDI全盛期だ　確か

lame 160kbps VBR　これ以上は無駄

>>62
笑った

ISO系エンコーダーの酷い音に耐えられなくて
web割れで手に入れたFIISエンコーダーをK6-2使って
実時間かけてエンコードしてた10年前

>>691
その頃はMIDI全盛、そしてカスラックに目を付けられた

あんまり変わったフォーマット使ってると、MP3プレイヤーを買い換えたとき
再エンコードしなきゃなんないだろ。
普通のMP３が一番…といいたいが、DS-iはMP3対応してないんだっけ？

>>665
円盤自体がなくなるんじゃね？
メモリーカードに移行していくと思う

今田にmp３で音楽聴いてる貧乏人乙ＷＷＷＷＷＷ

何年前から同じスレやってんだよ。
死ねよクソども。

lame VBR なんとか0

もう長いことCD買ってないな
つべが便利過ぎてレンタル屋もほとんど行かない

２５ｋｈｚならすと倍音が目立って聞こえるんだけど

V0かCBR320の2択だろ

320kbpsもいらね

96と192の違いも分からない自分て…まあ楽だけどね。

>>695
マスタリングした奴がカス

２５ｈｚだった

>>702
そうだっけ？
でもwinampとかあったしmp3聴いてたけど

レートをちょっとずつ上げていく聞き方すると面白いね

128までは問答無用で「これ以下はない」と言える。
近年まで主流、今でも多くのエンコーダのデフォルトの設定である事は頷ける。
音質がどうこうと言う前にまず音割れてるからな。

320と256や192の比較をすると、
確かに音の違いがある事は分かるんだけど、「どっちが高音質」という判定が難しい。
多分320の方が音を広く鳴らせてるからなんろうけど、聞く音楽によってはなんとなくぼんやりした印象になって、
192の方が良く聞こえたりする。

俺と同じこと言ってやがる

流石俺の耳

自宅の静かな部屋で良い環境でじっくり聞くって言う目的以外なら
128kbpsで十分だろうな

JPOPやアニソンは「音」を聴くものでもないし

160kbpsから上は区別つかん

圧縮音楽なんてどうせ外に持ち出して騒音の中聞くんだから１２８あればいいだろ。
高級オーディオ機器でmp3聞くやつなんているんか？

俺くらいの自己満になると320で保存は基本

>>684
午後のこ〜だが出たのがやっと1999じゃなかったっけ

>>715
MP3自体は1998年頃にはぼちぼち普及し始めてたと

eufoniusのアネモイかなんかがノイズ酷かった

ぽぽぽ

普段聞くのは192で十分
保存はtak最強

>>588でやったら48kbpsですでにわかんね
35000円のヘッドホン使ってるのにｗ

>>718
128kbpsとかダイソーイヤホンでもシャリつくだろ。
シンバルとかがジャリジャリ言う度にイラっと来ないのかよ。

意味はなくとも、気に入ったアニソンは無意味に512にしたりするけどな

やっぱ電気は水力だわ

年齢で区別すべき
20歳以下　320kbps
21歳以上　192kbps
31歳以上　128kbps
41歳以上　96bps
51歳以上　64kbps

>>697
確かにイヤフォンで聞く分にはさほど差はないけど…。
「手間」って言っても、取り込む際にflacにするだけだし。

まぁ、正直それをmp3にするのが面倒だから、まんまflacで扱ってる面もある。

まず音圧戦争やめれ
圧縮したらさらに酷くなるんだから

ゴーストノートは小さい音でいいんだよ
コンプ掛けてぺしゃんこにしたら何やってるのか解らなくなるだろ

家でじっくり聞くならたしかに足らん気もするが
どうせ通勤途中にしか聞かないから１２８で十分だな

>>730
加齢によって聞こえにくくなるのは、高い周波数の音であって、
音質（圧縮率）とは別なのでは？

--alt-preset standard

シンバルの音が一番分かり易いと思う
いろんな音域の音が出てるんだって

うむ、手持ちは見事に128kbpsばかりだ。

iAudioにfalcの音入れて聞いてると高頻度で暴走する。

>>727
そりゃシンバル音が劣化してるのは分かるけど
右から左に流すように聴くことがほとんどだからな
俺は特に気にならない

そういいながらアホみたいなデーター量でレコしてんだろ

>>62
同意
洋楽厨って外人がやってるという理由だけでありがたがってる感じ
アニソンのほうが色んな音が詰まってるので聞いてて楽しい
アニソンもものによるが

-V 2でいいじゃん

音質って　録音段階の質がかなり重要だから
ｍｐ３にしても元がいいやつはよい

>>741
もうそういうレス乞食はいいんだよ？

音に力が無いんだよな
聞き流すとか、確認くらいで聴くなら充分なんだけれどさ

>>738
つ cowon s9

人間の耳にそんな細かい音聞き分けられるか？

320kbps 22050Hzでエンコードする奴何なの？

アニソン好きならラプソとかも聴くだろ

192からは妥協点にはなる
でもやっぱり同じ曲で192と320を比べると後者がいいなぁと思う

>>741
だよな。アニソンは音が悪いって言ってる奴に限って
安物DAPと安物イヤホンで聴いてたりするしｗ

だからアニソンてなんなのさ

おまえらアニソン馬鹿にしてるけど
平沢進とか鈴木さえ子とか
アニソンやってるの知らないのかよ
これだから情弱は

最近の音楽は音圧上げすぎ。
だから、圧縮に強いよな。

JポップとLAメタルを64kにエンコして比較したら、
Jポップはそれなりに聞けるんだけど、
LAメタルは聞けたもんじゃなかった。
特にスネアの音が圧縮に弱い。

128あれば満足だわ

音楽？なにそれおいしいの？
って状態になってしまった

>>741
J-POPならともかく、洋楽厨は総じて犯罪者予備軍なんだから相手にするなよ…

>>743
携帯からでよくわからないけどIDがYMO？YM0？

>>731
foobar2000とSTEPの組み合わせ最強。

FLAC全部ぶち込んで纏めて一つのフォルダに一括変換
↓
STEPでファイル名を一括修正
↓
ID3v2.3で一括整理
↓
「ファイルを移動」を使えば、
タグから「アーティスト名/アルバム名」フォルダを自動作成したうえでそこにファイルを移動

今まで面倒くさがってたのがアホらしくなるくらいスコスコ変換できるぞ。

俺くらいになるとwavと192で保存し始める

>>755
安いオーディオ環境でも流石に128は聴くに耐えないぞ

ながら聴きで192kbpsと320kbpsの違いに気づける人がいたらすごいと思う

元が悪けりゃ何でエンコしても大して変わらん

そりゃ十万以上するヘッドフォンとか何百万のオーディオとか
スタジオにある何千万のシステムで聴けば違いがわかるだろ
坂本龍一が普段音楽聴いてる環境てそんなだろ
一般人が一般人並みの環境で聴いて「違いなどわからんというのに！」
と力説してもしょうがない

128kbpsだと俺でもわかるくらい劣化する曲もある

最近の反応の良い小型のブックシェルフ相手だと差はだいぶ出るけど、古くてデカいウーファ備えたスピーカだとあんまり差が出ないんだなこれが
ついでに真空管アンプ使うと更に音質劣化は誤魔化せる

>>746
s9は乗り換え考えたけども見た目がどうにも。

>>322
24bit/192kHzが再生できないから、mp3のほうだけ聴いたけど128にしてはずいぶんいい音だな

PCのHDD容量を気にしなくてもよくなってきているのはいいんだけど、
肝心のiPhoneの容量が少ないから結局128に落ち着いてしまうんだが。
非圧縮でリッピングしてる人って、外で聴く時は何でどうやって聴いてるのか知りたい

さすが教授
凡人の設備と耳じゃ違い分からん

こんなことを言ってる人に何十人と会ってきたけどまともに違いがわかった人はテレビ制作会社に勤務してる音声さん一人だけ
オーヲタやら趣味で作曲してる奴らは全滅だった

ちなみに、坂本がプライベートで使ってるスピーカーはこれらしい。（他にもたくさん持ってるんだろうが）

＜AES 2009＞SONA “デュアルファンクション"のインシュレーター／バラッド 独MEGのパワードスピーカー

>ブースには、坂本龍一氏もプライベートで使用しているという「RL904」や、RL906にデジタルアンプを内蔵した「RL906D」などが並ぶ。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200907/23/23970.html

>musikelectrinic geithain RL904
>販売価格
>￥749,700（税込み）
http://www.gess.co.jp/cgi/gess/img/sp39musikelectrinicgeithain-rl904.htm

ロスレスってそんなに良くないのか？
今シコシコCDパソコンにロスレスで移してるんだが

>>12
192で充分だろ・・・

iPodとか320にしようがどうしようがイコライザが糞すぎる

音質は値段じゃないんだよな残念だけど
１００万のアンプやプレイヤーでも　糞なのが多い

携帯世代の人間が着うたを携帯のスピーカーから流して音がどうとか言っちゃってる以上
割れても気にせず音圧を上げ続けるキチガイ行為は続くんだろう

>>759
まじか。
知らなかった、そんな方法。

情報ありがとうございます。

本当に良い音楽なら128でも聞けるだろ

>>769
mp3 VBR V0。
DAPの容量が16G。一枚のアルバムが大体100MBだからこれでもう十分すぎる。

320kbps使うくらいならロスレス使うわ
MP3の320kとFLACでファイルサイズ2倍程度の違いしかない

>>588
> [8〜320kbps]mp3音質ブラインドテスト
> http://www.nicovideo.jp/watch/sm2448462

ヘッドホン(安物)使っても160Kbpsまでしか聞き分けられない
192Kbps以上はうちの環境とおれの耳じゃどっちが320かわからん

128と192の違いが分からない奴は総じて糞

192と320の違いが分からないのは許す

wav一択

>>640
ソース明確すぎだろ

192でも劣化する曲もあるから教授の言うとおり320くらいが安牌
128の劣化具合を聞き分けられない人はちょっとやばい

>>767
軽いし、電池長持ちするからオススメ。
デザインは、しょうがないw

どうせ再生環境に相当金使ってる人じゃないと恩恵なんて無い

プレーヤさえよければ128でも十分

ただしipodは320にしても最悪だった

128kbpsはイヤホンで聴くとシャカシャカするのよね

ＰＣ＋３０００円くらいのヘッドフォンにオンボだけど128は無理だな・・・
それでも聞ける曲もあるんだけど、ものによっては音割れすぎて無理だし

あと、mpg１２３デコーダとFoobar2000のデコーダが神過ぎる
WMP＜＜＜＜＜Foobar2000＜１２３くらいの差は上の環境でも分るレベル

>>588
192で終わったが256の違いは何故かわかった

>>779
本当に良い音楽だからこそ良い音で聴きたい
せっかく気持ち良い音に浸ってる時に高音シャリつかれると萎える

昔はガラクタみたいなラジオで超絶劣化モノラルミュージックを聴いていたわけで
俺は音質は関係ないと思うの。
メタルとかテクノとか音圧がすごいやつは別だけど。

坂本はABXテストはしたのかな？

ガキの頃なんか金無いからトランジスタラジオに片耳イヤホンだったが充分感動できたぞ
気合さえあればクソ音質でも余裕

高温は耳にいけない気がする

金とかそんな関係っての
数千〜数万くらいの環境で十分判断できる

判断出来なければ128でいいよ

wavと192の聞き分けができなくなった

ジャンクで買ったプリメインアンプに
ジャンクで買ったステレオスピーカ
この構成の俺は聴けりゃ十分ですはい

CD買う金がない時期はyoutubeから落としてMP3で320kbpsに変換して手に入れている。
やっぱり違うな。320kbpsに変換するとシャリシャリ感がなくなって質感が向上する。これが究極のアップコンバートか

>>769
iPhoneはpodcast専用(当然、ケータイがメインだけど)でカバンの中。
音楽はcowonのs9で聞いてる。
たくさん曲があっても結局聞かないから、よく聞く300〜400曲区入れてる。

まして坂本はただの聴き専ヲーヲタじゃなく音楽作る方なんだから
当然原音忠実性の高い高解像度のモニタースピーカーでも聴くだろ
それで違いがわからない方が無理なんじゃないの

友人に「この曲知ってる？聴いてみて」って言って初め192kbpsを聴かせて
その後「もう一回聴いてみて」と言って128kbpsのものを聴かせた場合
何割の人が音質の変化に気づくんだろうな
一度実験してみようかな

家の古いステレオはＭＰ３補正機能がないから
ＭＰ３はダメだね　ＣＤとあからさまに音が違う
最新カーステレオなんか初めからＭＰ３補正機能がついてるから
ＭＰ３で十分だよ　ＣＤの必要性がない

>>759
LAMEはバージョン何？

実際128と320の両方聞かせてもどっちが320か答えれる奴は１％未満
これ豆知識な

デコード物は何か違う。
音の広がりというか深みというか。
軽い感じ

>>807

64メガのMP3プレイヤーに必死で低音質のMP3つみこんで聞いてた
10年前の俺ってすごい中2病だったな。
MDとか使ってて、MP3？何それっていってるやつら馬鹿にしてた

ライブそのものがPAの音じゃんｗｗｗ
生じゃあない。

俺は64ｋｂｐｓで充分

>>800
お手軽に高音質環境が手に入るおいしい方法だよな
過去ペアで10万円以上した名器達がヤフオクで5000円で取引されてる時代
もちろん現代にも十分通用する素晴らしい音色を鳴らす
わざわざ新品を糞高い値段で買うのがバカバカしくなる

ライヴもの聞けよライヴもの
収録ものでもわかるかもしれないけどライヴが一番はっきり分る

たまに街歩いてると128kbps位じゃカットされてそうな
高周波ノイズを発信してるポイントってあるよな
高田馬場のしまむら前とか。あれって何？

さすがだな
俺は192Kbpsも有ればよっぽどのソースでない限り違いがわからん

HDD安くなったし最近は圧縮せずwaveにしてる

ステレオで沢山曲入れば十分
基準は安いカセットテープの音

一応192kで集めてるけど
正直言えば64kでも俺は分からない

気取らなくてもいいから128kbpsで聞けよ

坂本くらいの老人だとどっちも聞こえないだろ

>>819
ダウソ自慢とかｗ

１０年前の128kbpsはスカスカで酷いけど
最近のは普通に聞ける

>>12

>>588
ロジクールのヘッドセットだけど192kbpsまでは余裕だわ
256kbpsは三回くらいリピートしてやっとわかったレベル

高温で判断するとわかりやすいね

特定の曲を比較させて判別出来るかどうかなんて意味がないよ。
様々な曲を継続して最高音質を聴き続けることで受ける印象に差が出るんだから

どうせお前らゴミイヤホン糞耳ネタソースで聞いてるんだろ
128も320も変わらねーよ

普通の人間は１６０k以上になるともう判別できない。最高でも１９２kまでとのこと。
これ以上にするメリットはない。

ダイソー525イヤホンで聴けば256kbpsまで聞き分け出来るよ

ちなみにスピーカーで聞いてるんだよなヘッドホンで３２０ｋｂｐｓなんて言うなよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

HE-AACだと高ビットレートしても意味ないとか弱いとかいうのに、エンコーダーで選べて困る
LCでやってるけど、いいのだろうか・・・
それにR何とかの部分って再生できてるの？

128と160の違いは異常

物乞いかよ

そういやMDのLP4はATRAC3の64kbpsだったな
それにすればMD1枚に60曲くらい入るからあの頃にしては便利だった

オーオタのお前らに聞きたいんだが
ヘッドホンがいい加減ウザいのでイヤホンにしたい。
多分最近のイヤホンはギューて密閉できて低音もバッチリな奴があると思うんだ。
コスパとか考慮してどれがいいか教えてくれ

こんだけ圧縮率拘っててもお前らオンボで聞いてるんだろ？
ほんと笑えるwwwwwwwwwww

>>835
ttp://review.kakaku.com/review/20466511344/

違いの分かる音質厨らにテストしたいんだが、そんなお前らなら画質の違いも分かるはずだよね？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org95453.jpg(2.3MB)
↑の写真をそれぞれ圧縮率を変えて３枚の画像に圧縮したから
この中で一番圧縮率の低くて画質のイイ画像を選んでから、その画像のファイルサイズをみて確認してみて

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org95481.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org95484.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org95487.jpg
ロード中は目をつむること。あとファイルサイズは、957KB、520KB、207KBの３つ

>>1
オッサンＭＤの時も文句言ってた気がする
んなこたぁユーザーが判断することだよ

128は無理だけど192あれば十分

>>497
これは、工場の雑音のなかで仕事をしている人が17000が聞こえないらしいよ。

エレクトーン歴10年で講師の資格もある俺様に言わせると、ソースにもよるが192kまでは聞き分け可能
320k厨はアホ
HDDの容量も増えたし圧縮面倒だしって理由でwavの奴は理解できる
一番意味不明なのは可逆の奴

こいつ以前はmp3自体否定していなかったか？

　　　　 　 ＿＿__　　　 　 _　 -‐:::::::::::::::::‐-‐:;:ニ-‐ :::|
　　　　 　 ミャー- 二_:ｰ:´::::::::::::::::::::::::::::::::::く　　　　}::|
　　　　　　 ヾ＼　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ 　 /:/
　　　 　 　 　 ＼ヽ/::::::::::::::/i:::::::::::::::::::iヽ:::::::::::::::ヽ/ｲ
　　　　　　　　　 /::::::::::::::/、|:::::::::::::::i::| _ﾑ::::::::::::::::::::}_
　　　　 　 　 .. -l::::::::::::::::′｀ヽ::::::::::::ﾝ´　　;:::::::::::::::::{ }⌒丶
　　 　 　 ／::::::::l:::ｉ:::::::::::|　 - ﾐヽ:::::/j, -　　'::::}:::::i､:::Y::::::::::::＼
　　　 ／::::::::::／|､l:::::::::ﾄ|,z＝- 、Ｖ　 , -＝ﾐjｲ::::::l ∨ ＼::::::::::::＼
　　 /:::::::::::／＿　|／⌒ヽ:::::::::　 ,　　　::::::::: /:::::::| ﾉ　 　 ':::::::::i＼＼ 　　　　割れ民がふしぎなスレから♪
　　/::／ ￣　　　＼;';';';';';';}　　 rv ーﾍ　　 /:::::::::l′ 　 　 i::::::::l, ヘ、 　　DOWN DOWN☆ちゅちゅちゅ♪
　 /:/　　　＼　　　ﾏ＿,. く　　 l　　 　 } 　 l:::::::::::|　　　 　 ｌ:／
　':/　　　　　 ヽ　　 } ヽ:::::l＞ ､ヽ　 _,ノ ,　1::::::::::Ｌ　 -一 ''´
,::::{　　 ＼　 　 }､__ノ　ﾉ:::::|＿_/ミ 三彡ﾍ‐| ::::::: |　　　　　　　 　 ／
i:; ﾍ　　　 ヽ.__人＿／＼:::|｀ ー-f_二ヽ‐ ´ｌ::::::::/　　　　　　　...イ
ﾄ､, へー-‐'　 　 ﾉ 　 、　ｿ　 　 弋_{_ノ　　|:::::/　　　　_.． ''!::::::::|
|:::::::/ ＼.＿_ ／{　　　ﾊ　＿＿　　　　 ＿_レ'　 {　７´　 　 l:::::::::|
|::::::'　　 |　　　　 , 　 /f´ー‐　- 二￣-―　　 ｀ヾ _}　　 　 l:::::::::|
|:::::i　 　 l　　　　 }　/ノ　i　　 /　__ヽ　　　 ﾉ __　 {　}　　　 l:::::::::|
|:::::l 　 　 、　　 　 ｲく⌒ヾ.__/ '´-- ミ:､___{/ 　 ＼___＼　　':::::::::|
l::::::ｌ　　　 ヽ.___／/､_}=ミ､二ノ´￣｀ヽ､二__ ノ⌒ﾄ､‐ ミ） /:::::::::;
|::::::l　　　　　　 　 ＼ 　 |｀¨´　　　　　 ｀￣　　　|　＼ } /:::::::::/

>>835
ヘッドホンからイヤホンって音的に大分キツイんじゃないの

96kbpsの俺は通りすぎた方が良さそうだな

それより大量の曲の管理の仕方教えてくれよ
ituneの中で埋もれてる曲がたくさん…

>>842
wavってタグ打ちできないじゃん
flac最強
あーでもなー管理ソフトによるよなあ

ただの老害になっとるおっさんか

>>836
やっぱりCPUやメモリの質でも温室って変わるの？

>>845
イヤホン厨の後輩が「カナル型なら低音も出るし遮音性もバッチリすよ」
とか言ってるんだ。
邪魔くさいし夏は暑かったからイヤホンにしようかなーと。

>>780>>802
できるだけ持ち歩く荷物を少なくしたいからiPhoneの32GBにしたんだけど、128で保存してる曲が20GB分ぐらいある。
んで自分の音楽ライブラリを丸ごと持ち出せる点に魅力を感じてiPhoneを使ってるから悩んでるんですわ。
Losslessと128を聴き比べると明らかに違うから余計にね・・・

>>836
あ？蟹チップで光出力ﾃﾞｨｽってんの？

>>815
ネズミ除けじゃない
頭が割れそうになって殺意が沸くわ

>>849
せめて、うまいことやってるって言ってやれよ

ラジオをノイズ少なく聞くには何をいいやつにすればいいんだ？
チューナー？アンテナ？スピーカー？

>>830
ヘッドホンの方が鋭利に差が出ると思うけど
Edtion9辺り使えば分かる、スピーカにはあり得ない反応速度の早さがある

P2Pで128で流してるやつは何なんだよ
わざわざ放流用に128に圧縮してから流してるのかよ

>>850
それは、西日本に引っ越したら温室上がったおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とかいうのと同じレベル

>>856
居住地

>>792
同じく

全問正解できなかった(´Д⊂ヽ
HD2ADVANCE売ろうかな･･･ヘッドフォンのSHP8900が駄目なのか。いや間違いなく俺の耳がｵﾜてるんだ

>>838
上から 957 207 520か？
真っ黒なところで違いが出る気がする

圧縮音源とか外でしか聞かないから64で十分だわ

>>848
そういう理由があったのね

テク脳は難しい話をするから困る

ぶっちゃけ同じkbpsでもドライブとソフトの設定でコロコロ変わる

聞き分けてるかどうか、抜き打ちで実験してみたいもんだな

激レア音源でもないのに320でRSやMUに上げる奴はカス
無駄にHDDの容量食うだろ

>>856
アンテナの近くに住む

プラスでエンコしてる

まあ教授くらいのプロなら、音質の差もやっぱりわかるんだろうな。

>>12
結論

> ただ一方で、音楽の価値は高音質だけにあるのではない
よく言う、オーオタとクラオタの違いみたいなもんだな
吉田秀和も音楽聞いてるわけで音質聞いてわけじゃないみたいなこといってけっこうしょぼいオーディオセット使ってるらしい

192以上は今の環境じゃ違いがわからん

>>588
コメ消してやってみたがipodに最初からついてたイヤホンで挑戦したが128kbpsで死んだ
でも256は何故かなんとなく分かった不思議

FLACにアルバムのジャケットの画像を埋め込みたいんだけど
できるソフトある？foobar2000で表示したい。
JPGファイルをドラッグすると自動的に埋め込むようになってればいいのに。

>>830
スピーカーよりヘッドホンの方が粗がわかりやすいよ
部屋の影響も大して受けないし耳に近いし

iTunes+iPodだから容量とバッテリーの持ちを考慮してAAC128で十分
洋楽をcabosで落とすときmp4だと128がワールドスタンダードだし

漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！

よくわからんがfoobarってやつで192kにすればいいのか

CDウォークマン使えばいいんじゃねーの

>>876
FLACと同じフォルダにcover.jpg(bmp/png)ってして置いとけ
埋め込みはろくなことがない

>>12
ですよね

CDそのまま再生すると何kに相当するの？

着うたとか買うやつは情弱

録音が悪いCDだったらこだわらなくてもいいと思う
例えばランティスとか水樹奈々とかJAMとか

>>640
単なる違法コピー方向のツールだったのが
それで商売出来るようになってきたから日和っただけだと

192あるいは256で十分

128以上はみんな同じ

44.1kHz 16bitと96kHz 24bitの聞き比べをしてみたいな

320kbpsだ192kbpsだって言ったって44.1kHz 16bitにどれだけ近いかを比べてるだけみたいな気がするし

256までしか分からん

>>459
太田「俺はやっぱりサザンか佐野元春ですよ」
坂本「25年前じゃないんだからｗ」

ぐらいのやり取りはあるな

坂本先生もいい加減聴ける音楽を作ってください

128と192の違いはよくわかるけど192と320はよくわかんね

192だな

可逆は保存形式だろ
デコードのせいで音質下がる

>>847
大雑把にジャンル分け→アーティスト名を統一する→曲をアルバムごとにそろえる＆トラッック番号を付ける、で良くない？
iTunesのブラウザ内でアーティスト毎やジャンル毎にソートしながらやると楽

年食えば16khzくらいまでしか聞こえないし
だいたいの人は128でもそれほど不満はないと思う
若い人や年食ってても高域の可聴域が落ちてない人はそれなりに不満かも

オーオタってクラシックしか聴かない。そんなイメージ

低音から高音までバランスよくでるオーケストラとかなら解るかもしれんが
ベースとヴォーカルだけだと解りづらいのぅ

>>893
alva noteとやったやつはかなりいいじゃん

坂本にブラインドテストしようぜ

これ「ちゃんとしたスピーカーで聴くなら」だろ？
ゴミみたいなスピーカーと、100均のイヤホンしか使ってない奴は128で十分

>>876
flacTGF
cueもlogもGUIで埋め込める
ついでにapeとかからのコンバートもできる

あ、今日爆笑問題の奴？

ウォークマンに付いてたソフトでは256に設定してある
でも、坂本さんが320を推奨してるんなら
俺もそうしよう

>>588
192より256のほうが聞き分けやすかった　ふしぎ！

96kHz、24bitのWAVが最強

このスレ見て192を信じる馬鹿はスイーツと思考回路が同じだな
みんなといっしょ（笑）

>>62
アニソンはキモイけど洋楽じゃ目糞だな

156じゃ物足りないな

>>898
ただ単に可聴域の問題じゃなくて倍音の問題だよ
倍音削られると全体的な音の聞こえ方が変わるんだよ

lame vbr extreme
でエンコでおk

128で十分なんだが・・・

おすすめの8cmスピーカーユニット教えろ。安めの奴

オーオタは音楽に興味はない、つーかわからない
音しか聞いてないって白状しろよ

>>459
坂本龍一、DJスタイルで爆笑問題に音楽の本質を指南
2009年8月25日 20:20

NHK総合で9月1日（火）22:50より放送される「爆笑問題のニッポンの教養」拡大バージョンに坂本龍一がゲスト出演する。

今回の番組は“台本のない音楽会”をテーマに進行。坂本は古今東西の名曲が1万3000曲以上入ったパソコンを持参し、
世界の民族音楽から13世紀に作曲された古楽、お気に入りのJ-POPなどをDJのように次々と披露する。

音楽の幅広さや豊かさを気付かせようとさまざまな楽曲を聴かせる坂本に対し、太田光は自分の好きなサザンオールスターズの魅力を熱弁。
音楽的に相容れないように見える2人のやりとりから、音楽の意味や本質が浮かび上がる。

なお坂本龍一の出演回は9月7日（月）15:15より再放送される。

http://natalie.mu/news/show/id/20390

音質の違いについて偉そうに能書き垂れてる連中に
mp3貼って音質判別テストした途端レスが無くなって笑った

さすが教授、違いの分かる男だな

ABR 100

ポータブル機器で320k云々とか言ってる奴は糞
家で聞くのに圧縮かけてる奴も糞

>>918
そりゃそうだ
聴き比べしてる間に書き込まないだろう

>>882,904
サンクス。ｸﾞｸﾞっても情報が見つからなくて困ってた。

一方、テイトウワは「CDとCCCD音質の違いがわかる一般人は居ない」とかそんな感じのことを言ってた

生演奏以外は何でも一緒だろと、たまに生で聞くといつも思う。

通ぶってる奴ほど実は違いがわかってない

320KBだと2分30秒の曲で48MBだぞ？
正気か？

10年前のノートパソコンのクソオンボで40年前の録音を聴いてもV2は要る

192以上はわからないのでどうでもいい
スピーカーもイヤホンもちょっとした安いもので十分
>>1の記事にもあるだろ、必ずしも『高音質＝音楽性が高い』というわけではないと

電子音楽やってるのに原発反対なバカか　老害は早く死ねよｗ

192と320の違いが分からないって
どんな耳してるの？
信じられない

>>12
特に好きなやつ以外は192で十分だな

どうせお前らアニソンしか聞かないんだろ？
なおさら128で十分

可逆もiPodがFLACに素で対応しない限り、そうそう普及は望めんね

>>924
コピーコントロールＣＤ？

24bitが早く普及して欲しい

192で聴いたら別世界だった

192以上はあんま変わらん気がする

mp3(笑)

192あれば充分。
wavとかイラネ

>>927
えっ？

>>927
同意、正気の沙汰じゃないよな、1時間CDに収まらんし

時代はAACって聞いたから全部AAC192kbpsで保存してる

>>941
えっ？

>>884
WAVだから1411kbps

mp3なら192、それ以上求めるならロスレス

千のナイフは邦楽史上最高のプログレ

>>927
えっ？

俺の屁を320kbpsでおまえらに届けたい

高音質に慣れちまうと低音質で聞けなくなっちまうからな
できればその罠にははまりたくない、はまったら金が飛んでいく

いっぱい持ってる方がはやく飽きる不思議

>>912
16khz以上がよく聞こえるって言うのはようはその倍音が
より豊かに聞こえるってことにほかならないじゃん

耳鼻科医から論文に書きたいと言われたほど希少な聴力を持つらしいおれからすれば、
320はスタッカートの切れとか低音とかに違いがある。それくらい。
でもさすがに128とは雲泥の差を感じるから、196以上は欲しい。
196と320でも違いは感じるけど。ただパッと聞いただけでは分からない。
2〜3回聞けば、おれには確実に違いは分かる。

>>931
なら３２０kb用意してよ

>>927はbitしゃなくてByteで計算してたんだなw

坂本龍一スレになんないの？
音質厨は頭よわすなあ

128と wavの違いがわからない俺は勝ち組

車で聴くの中心だから、AAC 128kbps VBRでおk。
最近のiTunesはデフォ設定がiTunes Plus準拠なんだな、ビックリした。

>>924
CCCDも320だったよね？
まぁ消費者側からすればメリット０だからね
アーティスト側なら奥田たみおが反対してたな

>>956
オススメのアルバムおね

>>927
1440でもそんなにならないけど

外付けに可逆で突っ込んでる
事故でHDDが死ぬのが怖いから別にミラーリングしてる

CBRよりVBRの方がいいのか？

音質こだわるならmp3じゃなくてtakでいいよな

アニソン厨って声優がやってるってだけでありがたがってるだけだろ

んそうか

ISDNの頃は128kbpsで約4分の曲を落とすのに20分ぐらい掛かってたな

>>960
この時期に聞くウラBTTBはいいよ
シングルだけど

HDDがこんだけ安い時代なんだからwav+cueで保存しておけよ

高音質でビーズとかスマップとか聴く意味ってあるの？

1秒=320kb×2分30秒(150秒)=48000kb(48MB)
だと思ったんだな

>>815
客寄せ高周波数を出しているんだろ

CCCDで自分で首を絞めた気がするな。
音もそうだけど、業界に対してだよ。
そこまでして儲けたいのか？だったら、CDは買わない客をなめるなってね。

128はないわ
それでOKとか言ってる奴は再生装置がまともじゃないだろ

>>964
なんかtakって使いづらいんだよなぁ
対応ソフトの関係でflacのが使いやすい

アニソンなんて48kbpsで充分
なぜなら存在そのものがノイズだから

>>971
kbyteじゃなくてkbitな

おまえらが聴いてきた中で一番録音のいいアルバムって何？

ウラBTTBはリゲインと筑紫哲也を思い起こすな

１２８なんて誰でもクソってわかるだろ

>>973
iPodです(ｷﾘｯ

>>968
ありがと。聞いてみる

>>974
もうずっとfoobar使ってるからほとんど気にしないな
dap使うときはwmaの256にエンコしてるし

>>588
クリエイティブの3ｋスピーカーでも目えつぶって聞くと結構分かるもんだな
面白かったｗ

>>92
その発想は無かったww

>>960
ARIAのサントラがいいらしい

>>977
jamiroquaiは良いと思う

【レス抽出】
対象スレ： 坂本龍一　「MP3は320kbpsくらいあれば聴ける、128kbpsは音質的に非常に不満」
キーワード： wav





抽出レス数：38

>>941 >>944 >>948
お前らまず耳鼻科行けｗ

まぁ、wavだのmp3だのと言っても、
アナログレコードの音質に比べたら、全く説得力がない罠。

>>971
答え:8で割って6MBでした

坂本のアルバムで音がいいのは、「1996」だな。
ピアノ・バイオリン・チェロのクラシックみたいなアルバムだけど、
海外のなんとか録音賞ってのを取ってる。
これを、リファレンスにしてる人も多い。
http://www.amazon.co.jp/1996-%E5%9D%82%E6%9C%AC%E9%BE%8D%E4%B8%80/dp/B000MV81FI
http://ja.wikipedia.org/wiki/1996_(%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%A0)

>>977　鬼束ちひろのfirst

320kが精神衛生的にも一番だわ

>>993
結局そういうことだな

インソムニアと1996買ってくる

>>988
えっ

PS3でmp3の音がアップコンバーターされて、いい音で聞けるようだから、
128ｋでもPS3で再生すれば、CD並になるんでね。
PS3を持っているやつは、PCかルーターにLANでつないで、PS3で128kbpsのmp3を聞けば問題なし。

LAME V0最強伝説

1000ならウンコMP3絶滅

128kbpsでいきたいならAAC
192kbpsならどっちでもいい（それ以上はmp3）
256kbpsにしておけば現時点では問題ない。
ただし、iTunesとかwmpのエンコだとあんまり効果ないからな。
じっくりlame等のツールで時間かけてやれ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しい職を探して下さい。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュース速報
　　　　　　　　　　　　　　http://www.hellowork.go.jp/