裁判官の「国民審査」を真面目に審査してる奴っているの？

３０日「国民審査」　最高裁裁判官９人に聞く

　最高裁判所裁判官の国民審査が３０日、衆院選と同時に全国の投票所で実施される。審査は裁判官が
「憲法の番人」として、ふさわしいかどうかを国民がチェックするもの。憲法７９条に基づいて、裁判官は任命後
最初の衆院選と、初めての審査から１０年たったあとの衆院選の際に国民審査を受ける。

　最高裁裁判官のうち、今回審査を受けるのは前回平成１７年９月の衆院選後に任命された９人の裁判官。

　有権者は「罷免すべきだ」と思う裁判官の欄に「×」印を書き、「罷免すべきではない」との判断なら何も書かずに
投票する。過半数が「×」の裁判官は罷免される。現憲法下でこれまでに罷免となった裁判官はおらず、「×」印が
つけられた率も最高で１５・２％となっている。「〇」や「△」などを書いた場合は無効となる。

　対象の９裁判官の略歴、信条、これまでにかかわった主な裁判を紹介する。

【質問事項】（１）最高裁裁判官としての信条、求められる資質（２）裁判員制度と制度のもとでの量刑について
（３）「足利事件」など冤罪の問題について（４）取り調べの全面的な録音・録画について（５）尊敬する人物、
好きな言葉・座右の銘（６）最近読んだ本（７）趣味

詳細はソースで
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090824-00000041-san-pol

一番学歴低い奴に×つけてる

カズオ・イシグロ読んでる奴は好感持てる

常に全部×

全員×でＯＫ
どうせ身内にはいないんだし、そいつが首になろうが関係ない　

女が一人だけいたから×つけてきた

だって候補者知らないもん

よくわからないから全員×にしてる

＞現憲法下でこれまでに罷免となった裁判官はおらず

ならばあえて×を投じよう
審査制度の検証も必要だ

超勝ち組公務員を役職から引き摺り下ろす事が出来るんだぞ最高じゃないか

じゃあ俺も全部×にしてみる

連合が各裁判官の主要な判決を書いたチラシ配ってるよ
×つけるか否かはあなた次第

ニュー速民的には誰を罷免すべきなの？
おかしな判決してる奴を教えて

バランスを考えて、全員に×をつけてる

>>13
御殿場事件の人とか

不在者投票で1人以外×にしてきた

いますん

学生の頃は資料調べたりした

怪しそうなのは涌井、田原ぐらいかなぁ

絶対に国民には罷免させない制度なんでしょ？

どうせ当たり障りのない経歴の持ち主ばっかだろ

改正前国籍法を合憲判断した人に×をつけようと思ったけど
今回の審査対象の中にはいなかった

過去に出した判決をチラッとでもいいから見てみようぜ。
前回は白バイ対スクールバスの判決出した馬鹿が入ってたんで×をつけたが予想通り審査通りやがった。
最高裁判官審査はもしものときに自分が助かるかどうかが変わってしまう大事なもの。
全員毎年審査を受けてもいいレベルだと思う

>>12
そろそろみんなの家にも届いてる選挙広報にも載ってるけど、
それとは違くて更に詳細が載ってるのか？

短いまとめで判断つくわけねえだろ

知的なν即民なら
個々人の意見まで全文読んで判断するよね

判例の一つも読んだことの無い人間にやらせるなよ。

涌井、田原、金築
この3人に×つけることにした

全部×つけときゃいいんだよ

>>23
それ高知のやつ？

選挙公報についてくるやつじゃ何もわかんねー('A`)

低学歴ばかりだな

日本の司法が信頼できるか？
を基準につけたら全員×になった

国民審査にどんだけリソース割けばいいんだよｗ

国籍法を違憲にしやがった奴をピックアップしろ

これに立候補するにはどうすればイイの？？
簡単に通りそうなんだが

なるほど今回は全員に×つけよう

通名くさいのだけ×でおk

全員×って無効票扱いになったりしないのか？

こん中で国籍法とか痴漢冤罪に関与した奴っているの？

てか×にしたほうが良い奴はいる？

多少は危機感持ってもらうために全員に×入れる

裁判員制度なんてめんどくさいことしたくない。だから竹崎に
×つける。

裁判官がどういう人か報道してくれるなり
冊子にでもしてくれるなりすればいいのに

おばさんが居るよな
経歴で観たら×に値するから
当日はそれだけ点けておくわ

１人でも罷免されたら大勝利！！

これは、国民が裁判官を否定できると言うがための罠。
機能はしていない。

公務員ってのは卑屈な人生歩んでるよなｗ

とりあえず何のためにある制度なのか
説明してくれ

じゃあ、俺も全部×にしよっと

>>45
直接民主制の一環。内閣が任命した裁判官が出した判決を国民が審査する。

>>47
例えば、最高裁がトチ狂って自衛隊に違憲判決を下しちゃったとして
国民審査やら弾劾裁判で裁判官をクビにしたところで、判決自体が
覆るわけじゃないんだろ？

しかしチラシ見てもあんまりピンと来ないんだよな。。。

>>16
俺がいた

>>48
過去の判例は覆らないが、新たなる犠牲者を防ぐことは出来る。

お前がやれよカス

>>51
日本の防衛どうすんだよｗｗｗ

今までに国民審査で裁判官が罷免された事ってあるの？

アメリカと違って最高裁の裁判官の存在感が薄いよね。
制度が違うので仕方ないわけだが。
アメリカは最高裁判事で盛り上がれて楽しそうだ。

>>45
司法が暴走した時、それを止める「唯一の」手段

最高裁判所裁判官ってお給料どのぐらいもらえるの？

どんな裁判やった人か書いてあるとすこしは選択楽なんだけどな

情報がほとんど貰えないのにどうやって審査しろと
>>1の質問事項とか糞みたいなもんじゃんかなんだよ最近読んだ本って

×の票数とか出るのか

>>59
企業の面接みたいだなｗ
裁判官って人柄や人格で選ぶもんじゃないだろうに

>>51
裁判って過去の判例大事にするからどうなんだろうね

とりあえず全員に×つけて
分かってる人の判断が通りやすくする

>>55
日本は裁判官が事実上、国の言いなりだからな
国の暴走から国民を守るという概念がない
戦後はその手の裁判官は数多くいたが出世させてもらえずに地方に回された

>>59
裁判所のホームページにいって，
この１０年で出た最高裁判決を読めば良いんじゃね？
有名どころはだいたい公開されてるだろ。

官僚出身の奴がなんで裁判官になれんの？

どいつに×をつければいいんだ？

ものすごくたまーに、
雑誌とかでいままでの判決をまとめてることがあるから、
たまたまそれをみた時だけ、ちゃんと考えて×付けてるなあ。

今日広報入ってたわ
読んで×つけるやつ決めよう

アメリカは三権分立でもどっちかっていうと裁判所に寄った社会だから日本とは違う

広報だけでは、正直なとこ、情報不足すぎて選べないんだよね。
せめて、裁判内容の概略と、少数意見とかのときはそれを書いてくれないと。

>>4-5
適当すぎワロタ

自分の名前書いてそこに○

この事件に1人いるな
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090414/trl0904142020012-n1.htm

>>71
だから裁判所のホームページに行けと。
データベースで最高裁判決見放題だから。

御殿場事件の桜井龍子だけはバツしとけ

>>33
国籍法3条1項違憲訴訟

最高裁判所は、国籍法3条1項の規定は憲法14条1項に違反すると判断し、現憲法下8例目の法令違憲判決となった。

これは島田、泉、才口、今井、中川、那須、涌井、田原、近藤各裁判官による多数意見である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E7%B1%8D%E6%B3%953%E6%9D%A11%E9%A0%85%E9%81%95%E6%86%B2%E8%A8%B4%E8%A8%9F


那須
涌井
田原
近藤

>>75
まとめサイト作って

嫌いな奴と同じ名字がいるからそいつには×つけるわ

こんな制度のため税金いくらつこうとんじゃ

優しいから全員に○を付けてあげる

http://www.ippyo.org/
一人一票実現国民会議のページです
こちらもぜひとも参考に考えて審査してください

>>75
正論だとは思うけど、
それだけの意識があるひとが半数以上いるなんてありそうもないから、
罷免なんて絶対成立しないんだよなあ。
一応、自分自身は、この前ぐらいから見初めてはいるんだけどさ、
せめて投票所で簡単にみれるようにしないと意味ないよ･･･

相場でしか判決出せない腰抜けどもは全員×だ

>【主な裁判】福岡県内のＤＶＤ販売機が監視カメラで撮影した客の画像を監視員が見て販売しても、
>「対面販売」の実質はなく、県青少年育成条例の「自動販売機」にあたると判断した裁判で裁判長

これは自販機でエロDVDを青少年に売ったらダメってこと？

なんか落とすべきひとを列挙したコピペあったよね

中学校とかの生徒会選挙で候補者が1人しかいないときの不信任投票で
全部に×つけてた俺はこれも全部×だぜ

これでいいのか？

桜井龍子
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/sakurai.html

竹内行夫
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/takeuchi.html

涌井紀夫
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/wakui.html

田原睦夫
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/tahara.html

金築誠志
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/kanetsuki.html

那須弘平
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/nasu.html

竹崎博允
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/takesaki.html

近藤崇晴
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/kondou.html

宮川光治
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/miyakawa.html

>>85
福岡に自動販売機でエロＤＶＤを売るのを禁止した条例がある。
「カメラ付けて，監視してるから，自動販売機じゃないよ。」
「店頭販売と同じだよ。」って主張したけど認められなかった。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090309142234.pdf

基本全員×
良い判決したら○にする感じにしてる

過半数○もらわなかったら罷免にして広報活動させるべき

>>77
よくやった

近藤・・・小学校教諭が悪ふざけをした男児を追いかけ、胸元をつかんで大声でしかった行為について
　　　　　体罰にはあたらず違法ではないと判断した裁判で裁判長

こいつはOKじゃね？

>>88
社会的にとかは置いといて
�d

なんか高学歴の方のほうが売国奴なんですが...

名前なんか知らんし。

こればっかりは+民の指示に従ってるよな

一番はしっこが票が入り易いらしいぞ

>>89
なるほど。
じゃあこの裁判官は×だな。

デフォルトでオール×
日本司法はおかしい

毎回全員に×を付けてる。

女だから〜とか年齢が〜で決める奴は童貞

主な裁判つってもそれぞれ一例しか挙がってないから判断のしようがないな
概ねまともな判決出してるように思えるけど

調べてみるとどの裁判官も一つはトンデモ判決出してるんだよな
那須涌井田原近藤宮川桜井
とりあえずこいつらには×つける

全員に×つけてる

全部×つけるといいよ
おかしな奴はそれで引っかかるｗ

金曜に期日前投票に行こうかと思ったら国民審査は昨日からって、ふざけてんのか？

○×方式にして、×が○を上回ったら
罷免にすればいいのに。

意味のないことにカネを使うな

ナニワ金融道であったよなこんなネタ

どうせ罷免なんてできないんだから他の奴との差をつけて反省させるべき。

必ず毎回１人落ちる方式にすればみんな必死に判決だすのに
で、○×方式

民主党政権になったら最高裁人事をもっと真剣にやれよ

あぁ、男根裁判ってやつか

＞全員に×をつける

いいこと聞いた！
今度の選挙が楽しみ！

報棄てがＮステだった頃は国民審査があるときに
結構裁判官の出した判決とかを紹介していた記憶がある

◯書くと無効になるから注意

1票の格差は2倍でも違憲という奴がいればそいつだけは見逃してもいい
でもわからんから全員×だな

>>3
私をはなさないでだっけか、あれ面白かったな

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

きそ.けん.じの 裁判員制度 のどう.に.ゅうがな.んた.らう.んぬ.んのこめ.んと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/
【社会】「上司に怒られるの怖かったから」　甲府地裁の書記官　不動産競売関係の書類を2年間、机の中に放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244206218/

所詮は「上を見て」歩いてきた人の集まりだからな。

アメリカ：
オバマが最高裁判事にソニアを指名。米国最高裁判事のイスに座る９人は憲法判断を下す重要なポジションであり、国民の関心も高い。
一度判事の座を獲得すると本人が死ぬまで、あるいは自身の意思で座を降りるまでの生涯職であり、地位の高い職業である。年俸は現在一人２０万ドル。
大統領の指名を承認するかどうかは議会次第。
９人のリベラル/保守のバランスは重要であり、議会では民主党/共和党の議員が激しい戦いを繰り広げる。
ソニアに反対する共和党議員は、ソニアの過去の判事としてのキャリアを紐解き、弱みを探る。
共和党議員達はソニアが以前発した差別主義ともとれる失言を執拗につき、ソニアに納得のいく説明を求めた。
ソニアは辛抱強く質問に応じ、最高裁判事に足る資質を示そうとする。
共和党議員とソニアのディベートはメディアで連日放送され、国民はディベートの内容に聴き入った。
そしてついに、賛成多数でソニアはヒスパニック系初の判事の座を射止める。



一方日本では、選挙のついでに○×の紙が配られ、２ちゃんねらが「エリートむかつく」と全員に×を入れた。

>>122
そのかわり，アメリカじゃ大統領交代毎に判決が覆されたりするんだから
どっちがすぐれてるとかはなんとも

一回でも落とさないと、危機感が無くなるから、×にした方が良いよ

公示順後ろの奴ほど黒いと思う

テレビでほとんどやらないよ
な
国民審査の事

公報には当たり障りのない経歴しか書いてねえ
マジ使えねえ

>>127
詳細書いても読みたがる奴はそういねえよ
プロ市民やネトウヨに都合のいいところ抜粋編集されて利用されるだけ

情報が無いのに審判とか笑える

＋かと思った。
国民審査で×つけることの意味とか考えろｗ

全部×付けるとなんか勝手にはじかれる可能性がありそうだから
2つだけ×付けないで出してる

一票の格差、でググるんだ。罷免して是正させないとな。

>>132
じゃあ次は「三権分立」でググれや。

よくわかんない奴は全部×つけとけ
糞裁判官が居たとしてそいつがギリギリのラインだったらそれの後押しになる

>>134
毎回１番右の裁判官が１番×多いんだぜ。

三権分立ｗｗｗｗｗ

いつも全員×

最高裁の判例っておかしいのばかりなんだもん

>>4-5
この前新宿で
選挙の争点は平和だ憲法9条だってプラカード持って立ってたお年寄りたちも
同時に裁判官にみんな×つけようってプラカードを掲げていたなあ。

>>137
でも、どうせどこがどうおかしいのかはわからないんだろ？

外務省と労働省出身の役人がいるけど、この人たちは司法試験受かってるの？
関係なくバランス取ろうと外から入れてるだけなのかな

>>140
大臣みたいに、何割かまでは無資格で登用してもいいことになってる。
15人中最大で5人までかな？

最高裁の裁判官に登用されるプロセスが不透明
何で外務省の役人とか労働省の女性局長とか登用されてるんだよ
そこら辺の説明も何も無くて、勝手になっておいて
「さあ、審査してください」とかおかしいだろ・・・

だから、一旦、全員クビにすべきだと思うので、全員×で正解

ぜんぶ×だろｊｋ

>>127
もっと分かりやすい経歴を書いて欲しいよな
特に死刑判決を出した経験があるのかどうかとか
あと、死刑に賛成か反対かとかさ

あの公報の情報だけじゃ、判断し難いわ
判決内容の紹介も短いから、よく分からんし

>>142
トンデモ判決ばかり出してた行政裁判官がいたなそういや。

一番右が×多いのは事実だけど、投票所によって氏名の並び方が異なるから特段の不利益は無いんだよな。

>>144
最高裁のホームページに行けばいくらでも判決が見られるんだけど。

どうせ影響ないし全部×

行政官出身者は×にする

>>147
あの膨大なデータベースから9人の裁判官の関係した裁判記録を
全て確認する作業はかなり大変だぞ？

信任のみ○で、無記入や×は罷免にしろよ
今の状態だと裁判官が圧倒的に有利者ねーか。審査のやり方自体がすでに悪質

>>150
恣意的にまとめられたものを参考にしたいなら「国民審査」でググれば色んな人がホームページ作ってるからそれでいいんじゃない？

過半数取れなきゃ罷免もできないとか糞過ぎるシステムだよな

お前らどうせ暇なんだから今日中にリスト作っとけよ

>>152
確かに、誰かが編集すれば「恣意」が入り込む余地がある
でも、例えば「裁判官出身者で過去に死刑判決を出したことがあるかどうか」
ってのを、あの最高裁の公式サイトから探し出すこと出来る？

>>153
オレはそれでいいと思うよ。
最高裁の裁判官が国民審査にびくつきながら判決下すようになったら当事者はたまらんだろ。

>>155
要は「面倒くさいから誰かまとめて」
ってことか

>>93
全員×でいい気がする
ttp://blogs.yahoo.co.jp/m2010matu/60181974.html

>>151
そう思って訴えた奴がいて、最高裁まで行って・・・もちろん敗訴してたなｗ
「×以外は積極的に罷免したいと思わないものと解するのが相当」だそうだ。


とりあえず全部×って言うけど、あの台で×書くとシャコシャコ音がして目立たないか？
立会人（商店街とかにいるジジババ）の目が微妙に辛いｗ

>>155
簡単じゃん。
「最高裁 死刑 確定」でググってニュースを見つけ、判決の期日を最高裁の検索システムに打ち込む。
判決に関わった裁判官が誰か、誰が多数意見に賛成、反対なのかまでわかる。
10分とかからないだろ。

>>157
そういうことだな
最高裁の検索システムって分かり難いんだもん
ある裁判官の過去の判決（地裁とか高裁時代も含めて）を
全てリストアップとか出来る？

最近読んだ本で『ガリレオの指』挙げてる人いるけどたしかに面白かった

卒論や修論なんか判例批判しまくりで書いてるからなあ。こいつらはどんな判決書いてるかは知らんが全部×にしとくわ。

>>160
違うよ

裁判官出身者のケースで、地裁とか高裁で過去に死刑判決に関わったかどうかを知りたいんだ

糞判決した裁判官の名前は覚えてても
良判決した裁判官の名前は覚えていない

竹崎ひろのぶの（５）の回答は俺と同じだ。
そもそも尊敬という感覚が理解できない。

正直、TVでも政治家のことは報道するけど、裁判官のことは報道しないからな
もっと、最高裁の国民審査の紹介というか、一人一人の判決について
詳細に特集でもして欲しいわ

このシステムはマジで機能してないだろ

今年は全員罷免してやろうぜ

>>164
何がしたいかよくわからんな…
調べてみたら、今回国民審査にかかるうち、刑事裁判やってたのは堀籠って人だけだった。
1973から75年まで那覇地裁で。
「那覇地裁 死刑」でググったら、その期間に沖縄で死刑判決が出たのは恩納村女性行員殺人事件だけ。
携帯で短時間でもここまでわかるんだが、知りたいならなぜ調べないの？

のりピーの量刑が駄目だったら、全部落としてやる。

今回も全員×

桜井は御殿場事件の奴か

>>156
どうせ裁判官なんて辞めても弁護士活動できるんだろうから、
数年ごとにリフレッシュしたほうがいいんじゃない
エリート街道走ってきた奴らだから、初の挫折も経験できるでしょ

>>170
堀籠？

>>174
どんな嫉妬だよｗ
国民審査のシステムからいって「数年ごとにリフレッシュ」にはならないと思うが…

判例や裁判例の全文はもちろん百選も読んだことない、いやその存在すら知らない奴らに判断させるのって無理があるよな。国会議員が代わりにやればいいんじゃね？憲法改正する必要あると思うけど。

那須弘平(67)　4年目　東大＝弁護士(民事)　
　「国籍法違憲」「一票の格差合憲」「君が代伴奏合憲」「nova有罪判決」「林真須美死刑」「2人殺の元静大生に無期刑」
涌井紀夫(67)　3年目　京大＝裁判官（大阪、福岡高裁長官）
　「国籍法違憲」「一票の格差合憲」
田原睦夫(66) 3年目　京大＝弁護士(倒産法)
　「国籍法違憲」「一票の格差合憲」「君が代伴奏合憲」「nova有罪判決」「林真須美死刑」「防衛医大痴漢事件の逆転無罪判決で有罪派」
近藤崇晴(65) 3年目　東大＝裁判官（仙台高裁長官）
　「国籍法違憲」「植草教授実刑判決」「林真須美死刑」
宮川光治(67) 1年目　名古屋大＝弁護士(公害)
　「日弁連懲戒委員長当時、オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井龍子(62) 1年目　九州大＝官僚（労働省女性局長）
　「御殿場事件上告棄却」
竹内行夫(66) 1年目　京大＝官僚（外務事務次官）
　「イラク人質事件　自己責任論」「東村山市議不審死で"自殺"判定」
竹�ｱ博允(64)　1年目　東大＝裁判官（東京高裁長官）
　「裁判員制度推進の論功行賞」「最高裁判事経験なし異例の飛び級で最高裁判所長官に」
金築誠志(64)　1年目　東大＝裁判官（大阪高裁長官）
　「御殿場事件上告棄却」「足利事件（冤罪）担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」

>>168
アピールの点では逆の記述をさせるシステムじゃないと機能しない。

要は

『こうしときゃ愚民共に選んでるという優越感を持たせられるし、その愚民共に我々ｴﾘｰﾄが脅かされる可能性もほぼｾﾞﾛだなw』

『そうだなぁ、無効票が大量に出る様にしたのはGJだよなw』

『我らｴﾘｰﾄ大勝利w！』

ってｼｽﾃﾑだろ？全員×以外に選択肢が無いだろ…唯一許せそうなのが体罰関連の近藤何某だけ。

>>175
うん。
ごめん、さっき間違ってて、那覇地裁ではなく福岡高裁那覇支部だった。
その期間に福岡高裁那覇支部で死刑関連事件はなかった。

行政から裁判官の資格？なしで最高裁番長になってるやついるのかよ。
初めて知ったけどありえねぇ。三軒分立じゃなかったのかよ。司法、行政にナメられてんじゃん。行政出身で裁判官の資格？持たないやつを全力で×する。

マガジンのグラビアアイドルのほうがまだまじめに審査してるな

>>181
堀籠って裁判官は国民審査対象じゃないんだが

大体裁判官の名前とかどれくらいいるのかすら全く知らない
議員みたいに、もっとテレビ出たり街頭演説とかして世間に露出しないと
こんなの意味ないと思う

うあぁ、堀籠は前回の国民審査にかけられてたから関係ないわ。
すまん。

裁判官偉そうだし、エリート気に食わないから全員×

>>66
しかもやめたあと弁護士になれるんだぜ

ハッキリいって紙の無駄でしかない制度だよな

この制度を改正しようって言う奴が出てきても、変な裁判おこされて
死刑判決でも出されると怖いから改正できないんじゃないの

>>186
＞携帯で短時間でもここまでわかるんだが、知りたいならなぜ調べないの？

こんな偉そうな発言している割に間抜けだなｗ

ニュー速見てる限りじゃ全員×が正解みたいだな
首になったらメシウマできるし

いつも全員×

>>189
憲法改正が絡むからあらゆる所から圧力がかかるんじゃないの

>>190
自分でも笑ったわ。
でもまあ、検索すりゃできるのにやらずに文句を言うのはどうかと思うよ。
例えば、近藤裁判官なら1969、1970の前橋とか。

>>193
こういう融通が利かないところ法律屋や政治屋のクソなところだよな
物理法則じゃないんだから、憲法なんて社会にあうようにフレキシブルに変えちまえよ

今回まじで全員×ある

とりあえず全員×

どんな判決だしても首になった奴はいないんだから
制度を機能させるためにもなるべく×をつけるべき

×だけでなく○もつけれるようにしてさ、
最低15%以上○ないと罷免とかにしてほしい
こっちも、「この判決はよくやった」って評価ができないじゃん

今の仕組みではNHK含めマスコミ全てが×を書きましょう大キャンペーンやってようやく
過半数超えるかどうか。

ν即民なら全部×つけて×の数を底上げするよな？

そうやって初めてちゃんと考えて×を付けた投票が生きてくる

学歴コンプひどいよね〜

東大卒4人
京大卒3人
名大院修了1人
九大卒1人

宮川光治

コイツだけに×をつけようかな

コイツだけはヤバイっしょ


宮川光治(67) 1年目　名古屋大＝弁護士(公害)

「日弁連懲戒委員長当時、オウム麻原＆光市母子殺人裁判担当の安田弁護士の懲戒請求を棄却」

全員一期で終るようにすれば、ニ期目を期待して
政権におもねた判決を出す動機がなくなるだろう。
最高裁の判事は内閣総理大臣が任命するのだから。
但し国民審査で過半数のｘを貰ったら再任されない。

いつも全部×つけてんよｗｗｗ

まじめに審査するも何も、判断材料なしにどう審査しろって言うんだよ？

たった今、全員×にした。
っていうか、無記名か×っておかしくないか？
○か×の必ず記入させる方式じゃないから、いままで誰も罷免されてないんじゃないか？

東大卒4人
京大卒3人
名大院修了1人
九大卒1人

よくわかんないやつは取りあえず全員×にしとけ

今回は全員不信任にすべき

自分の主義主張に相容れない判決を出す判事を否定するのは
ダメだろう。少なくとも建前として・・

オーケー
宮川だな

弁護士出身はとりあえず×だな

>>210
学歴コンプ乙

東大卒4人
京大卒3人
名大院修了1人
九大卒1人

毎回全員にＸをつけているが
なぜ罷免されないか不思議だ
おまえらちゃんと投票に行けよな

マジでどうしようもないクズ判決出したのは
宮川だけのようだな。

コイツは「ドラえもんが〜」の光市母子殺人裁判担当の安田弁護士に対する懲戒請求を潰した

>>217
それは正当だろ
いくらなんでもそれはただの感情論だ

俺も竹崎に×

>>218
どこが正当なのか説明してみろ

宮川は悪徳（自称人権）弁護士の親玉にしか見えないが

死刑の判決を過去に出した人なら〇
無期しか出した事ないなら×

テレビに呼んで議論とかさせればいいのに

>>212
それで何が問題なの？
っていうかそれ以外にこの制度の意味なんかないだろう。
ただのガス抜き。たいして抜けてないけど。

>>220
悪徳に見えるから首かい
自称人権派に見えるから首かい
それこそ感情論以外の何者でもないだろ

>>182
最高裁番長ってのは楽しい誤変換だな。

こんなの国民に審査させるの間違い。
いつだかの選挙の時、投票はしたけど
裁判官の国民審査はやりたくないって断った。
そしたら、係のおばさんに名前確認された記憶がある。

>>226
国民が審査しなきゃ誰がすんだよ。
三権分立の大前提を考えて。

>>227
そりゃあなたの言うとおりだと思う。
でも、今のやり方じゃ審査の意味ないと思う。
もっとわかりやすく方法で、だめな裁判官が
いるなら国民審査で罷免できるようになればな。
なので、今のやり方なら棄権するということが
私の意思表示かなぁ。

最高裁判所の裁判長を実質的に決めるのは内閣って三権分立的にどうなの

東京地裁の裁判官の国民審査やってくれよ

裁判員制度を実現させてしまっている時点で裁判官なんて全員×の対象になるわ

>>230
よく２ちゃんで地裁判決を批判してる奴がいるが、正確に問題点を指摘できたやつすら見たことないわｗ

全部×でフィー

>>229
裁判長ではなくて長官のことかな？
実質的には最高裁が「この人じゃないですかね」って言ってるのを総理大臣が指名するだけだよ。

リアルで今から期日前行くんだけど

悪どい裁判官教えて
もしくは裁判例の場所教えて

時間無いからもういいや罰つけないの４人決めた。

行ってくる

「投票いってくるわ」って良いな
まわりに投票いかねーとかいってる奴しかいなくてがっかりする

投票いかねーとかいってる奴に限ってこっそい行ってるんだよ。

裁判員制度がウザイから、今回は全員×にする

マスコミま裁判官の特集をもっとやれよな。
どいつが過去にどんなアホな判決を出したとか。

御殿場事件の裁判官は誰だよ？

二人×だぜ ひゃっはー

>>240
マジでそれやってくれないと評価のしようがない
分からないから適当に全員×とか、頭が湧いてるウジムシのようなことしたくないし・・・
ちゃんと評価したい

国民審査は悩むだけ時間のムダ

>>243
判例なら最高裁のHPにあるけど、それ読んでわかるのか？
それとも、誰かの恣意が入った解説で満足なのか？

>>240>>243
「重要判例解説」って雑誌が毎年出てるよ。
判決の要約と解説がついてるから読めばいいさ。

マスコミに取り上げて欲しくないのは裁判官自身だろうな
調べるのめんどいから全員×でいいや

あれ○書かないと不信任って今と逆の方式にしたらみんないなくなると思う。

>>241
桜井龍子
俺も今回×つけるとしたらこの人くらいだなあ
あとは竹内行夫
なぜ外交官が裁判官やってるのか理解できん

とりあえず名前の雰囲気で１人×にしてきてやった

全部×を付けて、現在の制度を崩壊させなければならない。

>>224
法の根拠も感情だろ

>>249
刑事裁判のことが頭にあるからそう思うんだろうけど、民事だと国際法や外国法に通じた裁判官は必要。
退官後には憲法の本を出しまくった伊藤正巳裁判官も最高裁に任官したときは国際法のスペシャリストとして登用された。

普通なら判例なんて読まないんじゃね
読んだとしてもなになに裁判官はどんな考えをもってるかなんか気にとめない
某先生のようにやたら反対意見を出してる人は別として

>>254
だからこそ、×を付ける人の気持ちがわからん。
仮に罷免が出たとして、何か良いことがあるのだろうか？

某裁判官は友人に「適任だと思うので○をつけたよ」と言われたとか

よくわからんからとりあえず全員×って人多いよなｗ

竹崎×竹内

見ず知らずの人の名前に「×」をつける快感

よく知らんから全員×にした

全員×でおｋ

>>255
司法への不信を表明してるんでない？
分からんけど

最高裁で理不尽なことなんて記憶にないからとりあえず○だわ

>>262
なんでだろうね。
司法への不信を抱いた背景もわからないし、国民審査で×をつけたら司法への不信を表明したことになるのも一見それっぽいがよく考えたら不思議な話だし。

裁判官なんてどうせクズばかりなんだから全部×でいいだろ

>>262
偉そうなやつらがクビになればメシウマとかその程度だよｗ

御殿場と国籍の判決参考にしたら同意が2人しか居なかった

帰って来た。

裁判官は櫻井、竹内、金築、近藤以外の５人に×つけて来た。

小選挙区と比例は書かないでおく

>>267
判決には反対意見や補足意見を出す人もいるんだが、それは知ってる？

なんで信任が無印で不信任が×なんだ？
逆にしろ。自分に自信があるなら

>>269
裁判員とかの他の要素もいれたらビックリするほど×だらけになったわ

>>270
制度のことわかってない奴が多いからだろ。
無意味に首をすげ替えても意味が無い。

新聞で国民審査する裁判官９人載ってたけどどいつもこいつも差し障りのないありきたりな事しか言ってなかった

>>271
まぁ、あなたなりに真剣に考えた結論がそれなら別にそれでいいんじゃないの。

>>272
二大政党制は、政権が交代することに意義があるという
考え方だろ。
国民審査と言いつつ、審査するためのデータ（裁判官が
過去に出した判決）が提供されず、無記入は信任として
カウントされる制度なんて、それ自体が間違ってるじゃ
ないか。

罷免されることはまずないけど、×が多い裁判官は結構気にするらしいぞｗ
だからあんまり無意味に×つけてやるなよ

アフリカの象さんマークに印をつける土人選挙並み

>>275
政治部門の選挙は国民一人一人の意見を国政に反映させることが目的だけど、国民審査は最終的なコントロール権を留保するのが目的なんだから同様に考えるのがもうおかしいだろ。

何も考えずに竹内さんに×してきた

後悔はしていない

>>275
その辺に立法の欠陥があるとする批判は少なくないね
実際にそんな感じで訴訟起こした人もいたはず

尊属殺重罰規定を合憲とした奴ですら罷免されないしな

関係ないんだけど

「裁判官の人情お言葉集」って本の紹介に、強盗犯から裁判官になったやつがいるって
！
http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

ホントにいるの！？

これ読んだ人いる？？

>>280
あったな、そんな裁判。
なんでそんな罷免したいのかわからんがｗ

そもそも国民審査は選挙ではなくリコール制度に近いものだから
積極的に不信任の意思を示さなければ当然信任扱いになるだろう。

>>284
結局トートロジーになるって批判もあるが、オレもその考え方に賛成。

審査対象の裁判官の特集なんかが、テレビでは一切ないのは舐めてるだろ
シャブPやお塩のことはどうだっていいんだよ
裁判官の名前さえ流さないじゃないか

全部×は無効とか聞いたけどマジ？

宮川、竹内、桜井に×だな

弁護士やってた叔父が「あれは全員に×つけろ」っつってたよ

>>286
需要がないからじゃないかな
最高裁判決なんてよほど重大な刑事事件くらいでしか注目されないでしょ
長い人生で最高裁と関わりを持ったり影響を受けたりする人んてごく一部だろうし
さらに制度的に時期が衆院選と被っちゃうからねぇ

>>286
マスコミが審査結果に影響力をもっちゃうのは危険だろ。
大多数の国民は「この裁判官はこんな判決を出しました」っていうのを見て判決内容に不満を持っても、それが法律の内容からくる不満なのか裁判官の適用過程からくる不満なのか、そのことすら理解できないと思う。
国籍法判決だって、法律で国籍要件がもっと厳しく定まってたら同じ裁判官が合憲の結論を出した可能性があるのに、たぶん気付いていない奴が多い。

そういえば以前アメリカの調査で、米国民が名前を挙げることのできる
米最高裁判事（全9人）の数は平均数人しかいなかったという記事があったよ。
日本だったらほとんど0だろう。
アメリカでは最高裁判事が社会科の教科書でも顔写真つきで紹介されてるそうだけど、
日本では扱いが軽すぎることは否定できない。

これは必要ないな

いたずらしてやろうかとさえ思ってしまった

裁判官の主な実績というか判決内容がわかるようにしてほしいな

名前の文字数が奇数の人に×つけてみる

>>290-291
一応新聞では名前、顔写真や関わった判決なんかが簡単に紹介されてるんだけどな…
テレビしか見ていない人間に、罷免するか判断しろなんて無茶だし、
選挙と雲泥の差の扱いはどうかと思うんだけどな
情報が出てこない以上、国民審査についての関心が湧かないのは当たり前だと思う

｢信任する｣｢信任しない｣って言葉で書かせろ
○×は全部無効だ

>294
それ欲しいけど、作る人間の書き方しだいでどうとでもなりそうだからなぁ。

>>296
あれもどんなロジックを経て判決に至ったかなんて当然書かれないしな。
むしろ経歴とか顔写真で決めてるんじゃないか、大概は。
まあ、しょうがないとは思うが。

>>182
「三軒」分立は小規模開発みたいだけど番長なら強そうだな
裏番長なら更に強そう

衛星とかCATVでやってるアメリカの報道番組見てると日本だったらテレビニュースはもちろん、
新聞でもほとんど扱わないような裁判ニュースを専門家が出てきて詳しく解説してるんだよ。
無令状の捜索押収の憲法上の適否云々みたいなのを。
日本ではほとんど見たことない。
日本の裁判報道って事件報道の延長でしかないからな、特にテレビは。

>>301
＞無令状の捜索押収
職質で押収されたのではない限り
当然、証拠能力ないよ

今回は２人バツにしようと思ったけどどいつか忘れた

適当な国民に○Х書かせたって何の意味もないから適性テストとかにしろよ

>>302
無令状でも容認される場合があるんだよ。

>>302
日本でも軽微な違法なら証拠能力否定されないんじゃなかったか？
アメリカでどうなってるのかは知らないが。

あと現行犯逮捕の場合。

>>282
少年期に人殺し
　　↓
更生プログラムで「今までのことは忘れなさい、新しく生まれ変わりなさい」と教育
　　↓
別人として生活、後に弁護士に
　　↓
働き手を失った遺族が生活困窮者に
　　↓
ホレ、と金を渡し、「もう関係ないから」と言い放った奴なら知ってる。

裁判官について調べれば調べるほど×の人数が増えていき
最終的に全員×になっちゃった
素直に全員に×を付けるべきか、取捨選択で何人かに絞るべきか

>>309
真剣に考えた結果そうなっちゃったなら全部×でいいでしょ。
下手な考え休むに似たりだよ。

桜井→御殿場事件
涌井→夏淑琴事件
この二人は裁判のルールをガン無視
竹内はイラク戦争に自衛隊派遣を強行したので共産党員とか9条教に蛇蝎のごとく嫌われてる
朝木明代事件で創価とのつながりも指摘されてる

で、何％×がついたら罷免されるの？
つーかそもそも今まで罷免されたやついんの？

そもそも空白はおｋって制度がゆがんでる

>>312
有効票の50％。
今まで罷免無し。

裁判員制度なんて取り入れやがったから全員×つけてやる
まあ導入には関係なかっただろうけど少しでも意思表示しておく

全員に×を付けて出すのがデフォだろ。

>>313
その意見は結構見かけるが、制度に対する理解が足りないかと思う。

みんな裁判官なんだから誰でもいいというのが本音

最高裁判事について、議員にとっての選挙に相当するものは
内閣による任命手続きのほうだと思う。
むしろこちらのほうが見直すべき点が多い。

>>311
具体的に指摘できるか？

×と○つけさせて×のが多かったら落とすに変えろよ
おかしいだろこんなの　普通に信任側にバイアスかかりまくりだろ
子供だってわかる理屈だぜ　誰だこの制度考えたの

>>321
少し頭を冷やして考えてみようよ。
何もなかったら信任って、当たり前じゃないか？

>>322
なにもなかったらその裁判官には○つければいいじゃん

名前欄が最初の方の奴ほど不信任にされやすいらしいな

>>323
信任をし難くすることに何か意味があるの？

>>1
数年前この新聞アンケートで、
「好きな本」で裁判官何人もが『ローマ人の物語』が挙げたので、ベストセラーになったんだよな。
それぐらい影響力ある。

>>326
実はそのとき裁判官仲間で流行ってただけだったりしてな。
小学校でスラムダンクまわしよみするみたいに。

と書いてたら今も中に１人いたなｗ　＞ローマ人の〜

XXXXX

知的でいて固すぎない、みたいなところを選ぶんだろうな。
仮にデスノートが好きでも絶対書けないだろうしｗ

>>325
信任しやすくすると「どうせ落ちないから」ってなっちゃって
国民の方を見てない判決が出やすくなっちゃうだろ
そのための国民審査じゃあないのかい？

ν速民ならオール×印を書くだろ？

>>320
無理
朝木明代が公明党嫌いだったのは確かだけど
創価から嫌がらせされて謀殺された、というのは証拠のかけらもない陰謀論だし
瀬戸みたいな右翼のプロパガンダに利用されてるだけって気もする

あと国籍法が違憲って奴がやたら多いな
DNA検査くらい当然だと思うんだけどなんなの

そもそも裁判官に任命後に国民審査する、というのがおかしい。
任命前に、今までの判決などから国民審査して、審査に合格したら
最高裁裁判官にしろと。

涌井紀夫氏の担当裁判

平成20年6月4日　大法廷判決

日本人父と外国人母との間に生まれ、父の認知を受けた子について、父母が婚姻した子でなければ、
日本国籍の取得を認めないものとしている国籍法の規定は憲法14条1項に違反するから、
このような子は、届け出によって日本国籍を取得できる
(多数意見(補足意見付加))

略歴をざーっとみたが、櫻井って人と竹内って人はなぜ最高裁判事やってるのかわからんのだが誰か説明よろ

司法制度の運用に対する信任を問う訳じゃないのがね
“民主政だからなんか投票させとけ”的やっつけ感満載なんですが

>>335
> (多数意見(補足意見付加))

その補足意見が重要なんだけどね。たしか違憲判決は出したが
「DNA検査くらいはしろ」と補足した裁判官がいたはず。
そういう人の名前を、しっかり出さなければ意味ない。

>>336
行政官枠っつー無駄なポストを設けてあるから

御殿場の判事だけ×つけといた

足利やら御殿場やら、冤罪事件は地名じゃなくて裁判官の名前つけるべきだろ
誰かコピペ作ってくれ
とりあえず全部×しといたが

>>331
その考え方はすげぇ危険。
裁判は民意でやっちゃダメなんだよ。中世の魔女裁判じゃないんだから。
民意で判決を変えたいなら法律を変えるってプロセスが用意されてるでしょ。
裁判官によって民主主義が脅かされるようなときは罷免すべきだが、普段からポピュリズムで罷免ていうのは違うと思うよ。

全員不信任してるが

名前しらないってことは問題ないってことだよ

各裁判官を吟味した結果全員に×をつける事にした

>>345
さてはしてないだろｗ

>>342
民意＝魔女裁判ってなる考えのが危険だろ
国民が直接判決出して火あぶりや死刑にするわけじゃなし、何言ってんだか
権力側に有利な判決出しやすくするのは危険じゃないんだな？ついてけねーよそれ

仮に落とされたって最高裁長官とか年収３９６７万ももらってるし、
全員高齢だからすぐ年金もたっぷりもらうだろうし心配ないだろ・・・
なんでそんなに裁判官に甘くすんの？関係者？

司法権の独立は民意からも独立してるんだけどな
そのくらい最低限度の知識くらいつけるべき

仕事ぶりをもっと大々的に

不認知の国籍不明の子供を
日本人として受け入れる判決を出した
クズが二人いる。

>>342
中世の魔女裁判は一部の特権階級だけが
裁く、民意とはかけ離れたものだった。

民意の裁判があったのは
古代ギリシア。

歴史くらい勉強してから語れよバカ。

>>314
どんなに多くても３０%ぐらいだからね。
全国的罷免運動がおきない限り、国民審査は素通りになる仕組み。

期日前行ってきた。
「この裁判官はどんなことしてきたかわかる資料はないんですか。名前列挙
されても知りませんよ普通」って言ったら資料くれた。係員付き添いで読む。
「裁判官の投票用紙？こんなもの分からんからいらん！」って他にもキレてたおっさんいた。
おれは二人×付けた。

期日前投票に行って涌井や那須とかに×をつけてきた。
だいたい司法試験も受かってない奴が裁判官なんてやるなよ。

どうせ名前が気にくわないとか、画数が悪いとか、
そんな理由で×つけるんだろおまいら？

一票の格差容認の件でデカデカと新聞広告が出てたな
誰が×だったか忘れたけど

あの用紙は受け取りを拒否できることになってんだよ、だから期日前投票のとき係員に要らないって言ったら｢白紙でもいいので｣だって

意味が違うと思うんだよね、まぁ全部ﾊﾞﾂつけたけど

>>354
元外務官僚のことか？
残念だが、国際法に関してはそこら辺の司法試験合格者よりも
外務省で条約関係の実務やっていた奴のほうがはるかに詳しい。


もうひとりは厚生労働省関係だったかな？
こいつはなぜいるのか理解できない。

>>4>>5
誰かの幸せを奪うことは出来る
ってやつですね


俺以外の人間が人を裁くなんておこがましいんだよｗｗｗ

つーか、○を集めて信任されるシステムじゃないとダメだろ。
なんで基本が信任で、
白紙は○扱いなんだよ。
おかしいだろ。

>>360
憲法制定時のアメリカのとある州の仕組みをそのまま取り入れたから。
州の裁判官は住民の直接選挙で選ぶのが多いが、
それだと党派性丸出しであまりよろしくない。
でも、州知事の任命制（官僚制）も評判がよくない。
だから、形だけ住民投票になる「任命後の信任投票」でお茶を濁した。

>>232
お前が問題点を理解出来てないだけだろwww

>>360
大体の理由は>>361だけど、そもそも裁判官は多数決で選ぶものじゃないって理由もある。
裁判は法律適用で結果を決めるものだから、一般国民の感覚と結果がズレてても法適用として正しければ裁判としては正しい。
裁判結果を一般国民の感覚と合わせたいのなら一般国民の感覚に合う法改正をすべきであって、正しい法適用をした裁判官を罷免するのは筋違い。

>>362
報道レベルの事実しか知らないのに批判してる人間は多いな。
判決文を読まずに判決批判してるやつとか。

この裁判官のヤツみてたけど、

一番記憶に残ったのが、
被害者の証言だけでは、痴漢で有罪とされないだな。

絶対に許さない。他に証拠なしで裁判にかけるなんて。

>>360
憲法に
「投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは，その裁判官は，罷免される」
って書いちゃってるからな。

信任投票の制度にするためには憲法改正が必要になるだろう。

全員×にしといた

>>362
じゃあ何か一つでも指摘できるか？
>>364
全員がそうだとは言わないが、判決理由を読んで日本語として理解できる程度のことは理解しろよとは思うな。

国士様があちこちに「こいつは落とせ」とかコピペしてたから
期日前投票の国民審査は何も書かずに入れた。

ぶっちゃけ紙見てもわかんねーよ。

教師が小2の生徒の胸元掴んで大声で怒鳴った。
教育目的だったため、体罰とはいえない　と判決だしたとか書いてあるけど、

こういうのが妥当だったかどうかとか、実際に書類見ないと判断できないだろｗ
まあ、明らかに教育目的だったから、そういう判決だしたんだろうと思ったりするけど…。

足利事件で冤罪を起こしてゴメンナサイも言えない最高裁判事は全員×にするべき。

>>371
最高裁って事実認定しないんじゃなかったっけ？

事実認定はするだろｗ
事実審ではないけど。

議員以上に投票所行って初めて名前見るようなレベルなのに評価できるわけがない
事前に評価できる材料をもっとくれ
審査とかの制度自体中身がよくわからん

>>373
いや、全くしないってこたないだろうが、原審の事実認定は基本的に前提にしちゃって法律問題を審理するんじゃなかった？
記憶があいまいで申し訳ない。

>>374
そんな恐ろしいことを・・・

新聞でインタビュー書いてたの見たけど全員
「足利事件についてどう思う？」→「今関わってる最中だからコメントできねーよただ一般論としては…」
「死刑制度についてどう思う？」→「知らんがな国民にでも聞いとくれ」

って感じで当たり障りのないことしか書いてなかったからなあ
まあ当然だけど

今最高裁が「ごめんなさいあれは冤罪でした」って言っちゃうと最悪の場合憲法違反だからなあ。

名前見て適当にその時の気分で×つけるな。

さっきポストに入ってたがエロビデオ自販機有罪にしたヤツは落とそうと思う

>>363
だから、歴史も知らないくせに
偉そうに語るなっつーのw

親父は新聞見ながらメモ帳に×つけてる
でも選挙いかないから意味ない

>>381
なにかと思ったら魔女の話か。すまん、魔女狩りと言いたかった。

投票年齢が18以上になったら確実に×の割合が増える

過去の判例とか見せられても、判断の妥当性なんか殆ど分からないし
単なる好き嫌いチェックだよな

いろいろ考えたんだけど、制度上の欠陥を少しでも補正する意味で、今回は
>>14の案に賛成することにした。　次回は今回の不信任率みて考えるわ

一応国民審査についての判例は出てるのか。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/BBB0EDBECA81441C49256F1D002689ED.pdf

期日前投票が始まった日に新聞の折り込みに入れておけよ。昨日の朝刊とか遅い。

地裁にはとんでもないのがいたりするけど
最高裁のほうだとどうなんだ

御殿場事件の櫻井だな。

×をつけるかどうかは　ブースに入った所で決定
さいこうの選択　　やまかん

このスレを参考に投票してきたが
毎回全員受かってるんなら、制度として意味がないんじゃないだろうか

>>392
上でも書いたが、国民審査は投票でもなければテストでもない。裁判に民意を反映させようというものでもない。
むしろ、裁判は法律によるべきなのだから、民意によって結論が左右されてはいけない。
じゃあなんでこんな制度があるのかというと、一種の抵抗権みたいなものだと思う。
司法によって民主主義が脅かされるような非常事態には国民が裁判官を罷免できるという意味で。
だから、オレは軽々しく×をつけるべきではないと思う。
それは「革命」だ「闘争」だ「打倒国家権力」だと叫ぶ左翼学生運動のようなものだから。

>>393
そんな崇高なもののはずが、一番右に名前があるだけで×の割合が増えると言う・・・

>>394
そういうもんじゃね。
このスレ見てても、「あの裁判官は国籍法違憲判決に関わってるから×」とか言う奴が結構いるし。

少しだけググって調べたが、田原以外は1票の格差合憲派か不明なんだな
1人だけ×付けずに済みそうだ

裁判員制度がうんこなのわかってるのに通しちゃってるんだからまともな裁きできないでしょ
どうせ過去の判例に習うのと求刑の８掛けするだけでしょ

>>396
一票の格差があっても合憲という裁判官は一人もいないよ。
判決よく読め。
>>397
最高裁と地裁の違いもわからないのかｗ

不在者投票が公示日からできるのに、なぜか、国民審査は一週間前からしかできない。
理由は、裁判官の名前を印刷するのに時間が掛かるからっていう屁理屈にもならない理由。

で、今回、土曜日暇だったから行こうとおもったけど、ストレスたまっていたから、ワザワザ日曜日にして、全員問答無用で×つけてきた。
どうせ無駄なのは分かっているが、気分的にスッキリした。

（４）取り調べの全面的な録音・録画について
立法の問題なので差し控えるっていってないやつは×

チェンジするためには全員×だな

高知白バイ事件の件があるから全員×。

これ全く無意味な投票だよなぁ
全員×にしたところで、誰も罷免ならんのわかりきってるし
誰が何したかとかさっぱりだ

>>393
国民審査がどのような性格のものであれ、国民の権利だ。
それに対して私見をもって、有権者の意思を左右しようとするのは
おこがましいとは思わんかね。

>>404
オレのことを権力者だとでも思っているのかｗ
自由な意見を交わすことに問題はないだろ。あなただって>>393がオレの「私見」だと思っているんだから。
他人の意見に対して「おこがましい」なんて言えるあなたは何様なんだい？

オマエラどうせ○×○×とか付けてるんだろ？

４年間で１回でも首を傾げるような判決を出した場合
全員無条件で×にしてる

この4年間別に異常な判決だしてる奴もいないからね。
というか最高裁で現実離れした突拍子もない判決する奴は出ないよ。
そういう奴は政府が選ばない。

だから全員×だよ基本。

最近の判決とか調べる気も起きないけど
おまえらの為に全員×にしとくわ

司法試験受かってない奴は無条件で×


何で役人が判事になれるんだ？

痴漢事件の無罪判決のとき、「被害者女性の証言は信用できる（ｷﾘｯ）」って反対意見いった奴がいるから、そいつだけ×にしようかな。
国籍法も違憲に同調したし

（法令）違憲判決が10個も出ていない現状

ヘイへイ！最高裁ビビってる！

>>412
違憲判決が少ないのは違憲だ　って提訴してみれば

>>410
>>253>>358

>>5のような人って本当に程度が低そう

マジでどうしようもないクズ判決出したのは
宮川だけのようだな。

コイツは「ドラえもんが〜」の光市母子殺人裁判担当の安田弁護士に対する懲戒請求を潰した

宮川には×

最高裁判事15人のうち最大5人までがいわゆる「学識経験者枠」という非法曹枠。
しかし学者出身の一人を除けば実質行政枠。
国際法に詳しい人が必要だからといってどうしても外務官僚である必要もないと思う。
渉外関係専門の弁護士や、国際法学者でもよかろう。
国際法関係の事件がその人の所属している小法廷に係属するとも限らないし。

7/10判決
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090710110055.pdf
中川了滋　今井功　古田佑紀　●竹内行夫

7/14判決
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090714144525.pdf
●近藤崇晴　藤田宙靖　堀籠幸男　●那須弘平　●田原睦夫

●（サラ金に有利な判決をだした裁判官）

>>416
お前昨日も同じコピペ投下してたろｗ
懲戒請求棄却自体特に不当でもないし、大体最高裁の裁判官として審査するのに関係ないじゃん。
>>417
国際私法と国際公法って結構違うみたいだから、弁護士は必ずしも外務官僚と取り替えがきくとは限らないと思う。
学者については同意。前にやってた伊藤正巳裁判官は国際公法を得意分野にした学者だったしね。学者と実務家のバランスを均等にするなら次は学者になりそうだね。

涌井紀夫裁判長について

「南京 涌井紀夫」で検索

「在外被爆者 涌井紀夫」で検索