ウイルス対策ソフトは検出率だけがすべてなのか

コンピュータユーザーがウイルス対策ソフトを導入する際、さまざまな製品を比較検討する基準として、「検出率」を参考にしている。
検出率は、サンプルのウイルスを対策ソフトがどれくらい検出できるかを示したもので、AV-Tset.orgのような第三者機関が評価試験の結果を公開している。
検出率が高いほど、優れたウイルス対策ソフトと考えるユーザーは多いようだ。

このほど開催されたトレンドマイクロのユーザーカンファレンスでは、検出率がウイルス対策ソフトの性能評価の基準にふさわしいかどうか
セキュリティの専門家らがパネルディスカッションで議論を交わした。現在のウイルス対策ソフトが持つ多彩な機能について
検出率だけでは正しく評価するのが難しいという業界に広まる指摘を受けたものである。

平原氏は、「不正プログラム単体では攻撃者の目的が分からず、最後になってようやく分かるケースが多い。検出ばかりではなく、駆除できるかどうかも見るべき」と述べ
ウイルス対策ソフトの性能を包括的に評価する重要性を指摘した。

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0908/06/news004.html

ZEROがウイルス見つけたことなくてどうのこうの

マッチポンプ

ウィルスはアンチウェア会社の自演。
新病原体は製薬会社の自演。

安心安全

ウィルス対策必要な人って普段何してるの

>>6
株とかバンキング

BitDefender - Here we go
http://youtube.com/watch?v=NLHQknOP90c

今更失って困るものなんて一つもないわけで

無駄なチェック多すぎ
外すとスゲー軽くなるし
普段の処理を重くするなんて、それ自体、自身がウイルスみたいなもんだろう

検出率なんて、それを実施する組織や時期によって全然序列が変わるのに
これを参考にする奴って文字通りの情弱としか言いようがないだろｗ

検出率なんてないしたことない
クリティカルなウイルスは大抵のソフトで検出できるんだがから
ほかのとこで判断するべき

軽さだ
最低限防いでくれれば良いんだ
とにかく軽くしやがれ

検出率高くても、
たいしたことないウイルス10個見つけ出すのと、悪質ウイルス10個見つけるのでは数字上同じでも意味は違うとおもう。

フリーソフトやエロゲを誤検出するのは止めてくれ
エロゲなら大丈夫だろ！

軽さが重要なんだけど
でもこれも情弱には判断できないから始末が悪いんだよな・・・

例えば、常駐保護とメールチェック
この2プロセスだけのシンプルなソフトは基本的に軽い
それなのに、P2P保護だのwebシールドだのその他諸々の動作が付いてくるソフトと比較する
同条件でどうなのかという考えに至らないｗ
バカだからｗ

NOD32ってどーよ？

HDDをガリガリいわさなきゃなんでもいいよ

>1
こういうウンチク垂れるのは決まってトレンドマイクロだな
まぁ不安を煽ってなんぼの商売だからしょうがないけど

ウイルスソフトは必要悪

>>17
動作が軽い部類なので型遅れのＸＰマシンに良い
うちの会社はバスターから乗り換えた

ノーガードで時々nod32かバスターの体験版いれてスキャンしてるんだけど
まったくウイルス検出がない。どういうこっちゃ

ノーガード戦法で十分
ウィルス対策してる奴＝情弱

重さと検出率のバランスが重要
NoScriptでも入れてりゃ大抵のもんには感染しないし

>>22
VistaならUAC有効にしておけば感染しにくい

ESETの体験版入れてる

aviraのボケはちょっとマイナーなゲームのexeの誤検出率が酷い

Ｍａｃ使えば問題ないょね

ニュー速にしてはまともなレスが多いな

Kaspersky最強伝説

自分でＯＳ作れば大丈夫だよな

普通にネットしてるくらいだったらウイルス感染はしてもウイルスの誤検出なんてめったにないよね
誤検出が〜電々言ってる奴は間違いなくkeygenとかNODVDパッチとか使う割れ厨

>>6
PCのデータって簡単に壊れる割に保険掛けられないじゃん

カスペ

昔ならともかく
今どきウイルス対策ソフト会社が自演してると思ってるおとこの人って

無料で評判良いの組合せときゃ良いんじゃない？

自分は今んところAvira＋COMODO(DEFENSE+)＋WindowsDefender＋SpyBot(非常駐)＋SpywereBlasterの組み合わせだな

大事なデータ入ってるPCにはKIS入れてるけど

>>29
N即がまともに見えるほど
ｱﾝﾁｳｲﾙｽｽﾚは基地害の巣窟

会社でアプリテスト用に使ってるPCに
キングソフトの入れてたんだけど
なんかコード入れろ見たいなメッセージが出てたな

　　　　　　　　　 　　 |＼_／￣￣＼＿／|　BitDefender♪
　　　∧＿,∧　♪　　＼_| ▼　▼ 　|＿／
　 (( (･ω･｀ )　　 　　 　 ＼ 皿 　／
♪　 /　⊂　) ))　　♪　　/　⊂　) ))
　　((( ヽつ 〈　　　　 　(((　ヽつ 〈
　　 (＿)^ヽ__）　　　　　　(＿)^ヽ__） BitDefender♪



　　　　　　　　　　　|＼＿／￣￣＼_／|　　BitDefender♪
♪　∧,＿∧　　♪ ＼＿　　 　　　　_／
　　 ( 　　　) ))　　 　 　 ＼　 　　 ／
　(( (　　　ヽ、　　　♪　(( (　　　ヽ、　　　
　　　〉 　ノ　)))　　　　　　　〉 　ノ　)))　　　BitDefender♪
　　（__ノ^(＿)　　　　　　　（__ノ^(＿)

今のセキュリティソフトはもはやウイルス

誤検出かなと思ってVirustotalにうｐするも
結果が約50％という中途半端さの時の俺の顔

重くなるからな〜メンどい

漏れはノートン、バスター、NOD32、Bitdefender、AVAST!、AVG、KINGSOFT、AntiVir
常駐最強（´・ω・）ｽ

最初にバスターを入れれば複数いける（´・ω・）ｽ
普段は不具合ないけどウィルス発見したときすごいことになる（´・ω・）ｽ
ソフト同士で取り合いを起こす（´・ω・）ｽ
ノートン「とったどー！隔離する（´・ω・）ｽ！」
バスター「（ノートンの隔離フォルダから）とったどー！隔離する（´・ω・）ｽ！」
NOD32「（バスターの隔離フォルダから）また見つけたどー！」
Bitdefender「（NOD32の隔離フォルダから）不審ファイル発見致しました」
AVAST!「（Bitdefenderの隔離フォルダから）おいどんもまたみつけたでごわ（´・ω・）ｽ！」
AVG「（AVAST!の隔離フォルダから）わいがまたまたみつけたで」
KINGSOFT「（AVGの隔離フォルダから）朕がみつけたでごじゃる」
AntiVir「（KINGSOFTの隔離フォルダから）我再見」
ノートン「（AntiVirの隔離フォルダから）またとったどー！隔離する（´・ω・）ｽ！」

って繰り返す（´・ω・）ｽ
テラバカ（´・ω・）ｽ

あとむちゃくちゃ重くなるから常用は無理（´・ω・）ｽ

ロースペックPCだと何よりも軽さと安定性こそが重視される
ハイスペックPCなら検出力だけで選べばいいじゃない

カスペのって今どれくらいの位置なの？

システムに絡む場合は感染されたと思う前の日ぐらいでシステムの復元してウイルススキャンするのが良い

6年間ノーガードだ
何も問題がない

ｗｗｗ

パターンファイルがバグらないことも重要ですよねぇ、トレンドマイクロさん…

軽い
そこそこ検出

なのはどれだ？
ノートンのパッケージに軽いって書いてあったけど？あれほんと？

>>50
三年位前ならNOD32の天下だったんだが…
今ならAVG辺りじゃないか

AVGめ…
iTunesに反応しまくりやがって…

>>51
さんくす！

探してみたらソースネクストでした！！

トレンドマイクロのオンラインスキャンいっつも途中で止まるんだけど

ノーﾄﾝいいぞ

>>54
文字通りセキュリティ０のジョークソフトがどうかしたのか？

>>1
シグネチャのデータベースに関しては昔からある有料のにはかなわないと思う

>>47
問題に気が付いていないお前が問題だ

>>6
ウイルス対策は自分のためだけではなく、メールのやり取りをする相手のためにも必要なんだ
って親父が言ってた

まぁお前には関係ないことだが

>>37
あそこはゲハよりひどい

>>50
軽さならノートン１択