【ν速英語部】「米中最重要」オバマ演説は誤訳？外務省批判【伊藤和夫】

【ν速英語部】「米中最重要」オバマ演説は誤訳？外務省批判【伊藤和夫】

　外務省の児玉和夫報道官は４日の記者会見で、オバマ米大統領の米中関係の演説を巡り、
「米中関係が最も重要と話したとの報道は不正確だ」と指摘した。

　問題となったのは、先月２７日にワシントンで開かれた「米中戦略・経済対話」での大統領演説。

　「『米中関係が世界のどの２国間関係より重要だ』と述べた」などと日本の一部メディアで報道されたが、
外務省が在京米大使館に確認したところ、大統領は「どの二国間関係にも劣らないほど重要だ」と
述べていたことがわかったという。

　児玉氏は「訳が間違っている」と批判した。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090804-OYT1T00926.htm?from=main3

これ？ｗ
The relationship between the United States and China will shape the 21st century,
which makes it as important as any bilateral relationship in the world.

http://www.america.gov/st/texttrans-english/2009/July/20090727111325bpuh0.2506067.html

立てて☆(ゝω・)vｷｬﾋﾟ＠749

火消し必死だなっと

ニュアンスはどうとも取れるんじゃないの？

as important as any bilateral relationship in the world
他の二国間条約と同じくらい重要だよ

誤訳だな

oh...

>>1
fuck you

高卒だけどasAasBの比較構文ってAと同じくらいBであってる？

エキサイト翻訳様の実力

合衆国と中国との関係は21世紀を形成するでしょう。(それは、世界でそれをどんな双方の関係とも同じくらい重要にします)。

そんなこと、どうでもいいじゃない

>>7
しね

ボストン茶会事件だな

最も重要、であってるでしょ

which makes it as important as any bilateral relationship in the world.
それをどんな二国間関係よりも重要なものとする

じゃんas 〜 as any 〜〜で、どんな〜〜よりも〜な、じゃん

マスコミは馬鹿しかいないからしょうがないな

何十年も改訂されてない伊藤和夫の本がいまだ売れてるのに驚き。

>>12

>>12
中卒乙

>>8

ついに機械が人類を上回る時代が…

>>7
高卒がしゃしゃってちんピクしてるの見ると恥ずかしくなる

>>16
はぁん？

>>19
＞as…as any
＞asas any
＞
＞だれ[どれ]にも負けず劣らず.

マスコミの低能さがまた露呈したな

いやいや、日本との同盟が最重要だと過去に言ってたんだから。
anyの中に当然日本も入ってる、それと同じという事は、中国だって最高に重要と言ったも同じ
逆に言うとどれも特別扱いしないともとれる、が、どれも最高に大事だと言いたいわけだ
いかにも理想屋のオバマが言いそうなセリフだなーｗ

>>12ｗ

わざとやったので誤訳ではない

>>8
エキサイトが合ってるなんて・・・

ν即民はもちろん伊藤和夫なんかじゃなくて多田正行だよな

>>12の言ってることはある意味正しい。けど、どこの国に行ってこの演説やってもウソにはならないから、
日本語の「最も重要」というのとは、意味が違う

anyに他よりも優れた(劣った)という意味合いはないだろ

すまんTOEIC860しかないから、最も重要とは読めない…。

>>19
それは
He is taller than any other student.

>>12
otherがないですよ

>>12
ワロタ

なぜスレタイに伊藤和夫
っていうかこの人がいわゆるクジラ構文を考えたんだっけ？

何で間違ったかが知りたい
1.バカ
2.中国様のご機嫌取り
くらいかな

伊藤の英文読解かｗ

>>34
>>12

これ間違えたのはマスコミだよな？
朝日？また売国？

これNHKでも堂々と最重要って訳されてたよな
NHKも所詮その程度か

虚報というべきか。捏造というべきか。

「どの二国間関係にも劣らないほど重要だ」

演説でこういう発言をする意味って何？

>>40
ヨイショ

>>1
伊藤師って、駿台生だったな？
俺らの台は大島師やタスクだったお

ﾏｽｺﾞﾐがバカなのか捏造したのか

正直そんなに難しい文じゃないしほぼ100%捏造

>>40
ワシントンで開かれた「米中戦略・経済対話」での大統領演説

ヨイショだな

で、どこの新聞が一方を報じたんだ？

日本国憲法だって誤訳だらけらしいし、誤訳は日本らしくていいことじゃんｗ

・どの２国間関係にも劣らない
・最重要
つまり、重要度の１位が複数あるということになるが、
オバマとしては１位が３０カ国ぐらいあるつもりだったのに、
日本のマスコミが聞いた瞬間に、唯一の１位になっちゃったんだろ

元の発言がｱﾚなんか。
他の国と同じ位重要って事は今まで最底辺だと見なしてたって事たよな？

政治家っぽいあいまいな発言って事か。

英語なのに。

>>47
日本と中国が並んだから理屈としては最重要で間違ってないもんね
とにかく中国マンセーしたいもんだからつい言っちゃったんだろうあ

この国の報道のレベル低すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗ

おれはりかいした。

フルタテ見ながらだからミスったわｗ

「最も重要な〜のひとつ」っていう文言はアメちゃんでよく使ってるよな

>>48
より良いってニュアンスじゃないの

俺には間違ってるように見えないが。単に言葉をいじくりまわして遊んでるだけだろ

伊藤和夫とか懐かしいな
4年前に使ったけど未だ有効なんだろうか

>>53
官僚用語なんだろうな
日本で言うところの「遺憾」とかに匹敵する

こっちにもそう書いてあるが

中国とアメリカが経済共同体「チャイメリカ」結成で欧州ｵﾜﾀ＼(^o^)／　アジア人「欧州は負け組」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1249376472/

実際に重要だし言葉遊びと見られてもしかたない

>>56
日本の受験英語は、おばあちゃん、おじいちゃんが使うような英語らしい
ソースは２ちゃんねるだがｗ

>>57
one of the most 〜は普通に出てくる。別に官僚用法ではないと思う

"bilateral" って「双務的な」って意味じゃん
持ちつ持たれつというか
お互い貸し借りの義務はちゃんとしようねみたいな
借りは返せよじゃないけど中国もしっかり義務を果たせよって事では

>>57
one of the best っていうフレーズはふつうに使うぞ

なんかあいまいな表現なので、なんで？って英語に詳しいと思われる日本人に聞いたら、
１．自分自身ですべてを確かめたわけじゃないので、おそらく最高の部類に入るだろうという意味
と、
２．本当のthe bestというのは、神しかありえないから、人間としてのthe bestは曖昧な表現にする
という二つの説明を聞いたんだが、これどうなんだろう

>>1
ふむふむ…
なるほどな

勝るとも劣らないみたいな
ややこしい言い回しわけか

米中関係は、最重要だろ実際。

>>63
要は中国を立たせた言葉使いたかっただけだろ、かといって他国との角が立たないように

代ゼミの富田も河合の某氏も伊藤先生の弟子だったな

すまん、ドイツ語やフランス語には堪能なんだがアメリカ語はちょっと苦手でね・・・

とゆうか国債一番持ってるんだし最重要じゃないわけないｗ

ラオス語しかわかんんくてゴメン

＞「最も重要な〜のひとつ」
日本の「最も」とちがって英語の「〜est」は一つとは限らないからな

>>72
そういうことを知ると訳と実際の意味との乖離を感じる

底辺校の高２だけどビジュアル糞簡単だったお＾＠ｗ＾

誤訳っつーかわざととしか思えないんだが
だいたいアメリカって世界不況の始まりのときに日本が最重要っていってただろ
中国は劣らないほど重要だって
普通に日本のほうが重要じゃん
わざとやってるとしか思えん

どう見ても中国との関係を最重要視してるとしか

この英文が本当ならこのレベルの英訳を間違うなんてありえないわざとだろ

ニュアンスとしては「どの二国間関係にも劣らないほど重要だ」というのが正しい。
でも「最重要のひとつ」とでもしておけば間違いではない。

>>63
少なくとも、2は違うと思う。
理由は、
one of the ***est
って表現はたくさんあるから。例：greatest, biggest, happiest, fastest
まあ語源をたどると2である可能性があるのかもしれないけどね。

いや、正確な訳だろｗ

>>14
文法の知識はそこそこあるTOEIC950超だけど、たまに構文見抜けないことあったから
先週英文解釈教室買ったわ。

which makes it as important as any bilateral relationship in the world.

この表現は最上級と似たようなことを表せるが、最上級と同じ意味というわけではない。
重要な「二国間の関係」はたくさんあるわけだが、
米中関係はそれらのどれと比べても同じくらいに重要だということで
「他のどれにも劣らず重要」という訳になる。

よって外務省の「どの２国間関係より重要だ」とする訳は誤り

>>12
え？

伊藤和夫の著作では英語構文詳解が最高

マジな話、ビジュアル２冊を２〜３周したあと過去問演習。
長文読解についてはこれだけで東大レベル行く。単語とリスニングは別にやれよ

>>80
普通に誤報なんだけど
日本のマスコミは中国に都合悪いことは訂正しないんですよねー
あ、最初からわざとなのかな？

>>80
そんだけできるなら思考訓練の場としての英文解釈を買ってやったほうがいい

>>37
逆でしょ。これで吹き上がるウヨ豚たちを利用してアメリカ様にプレッシャー掛けたかったんだろ。


そんな影響力ないか。

>>80
＞よって外務省の「どの２国間関係より重要だ」とする訳は誤り
・・・英語より日本語が読めるようになってください

一方俺のような捻くれ者は永田を買った

>>80
ニュアンスはそんなとこだよね
意訳すれば（他国と同様に）かなり重要な関係ですってなsるし
最重要と言うには前後の文脈拾った上で
もう一度意図的な意訳かまさないとムリ

問題は意図的な誤訳かませて、アメリカは中国シフト
日本おいてけぼりとか適当に垂れ流して外務省ぼこぼこにされたから
ざけんなと怒ったんでねえかな。

>>80
は？

こういう微妙な表現になった原因って、日本と欧州に遠慮してるからだろ

米外交に順位つけて騒ぐの日本だけだから
配慮というよりほんとどうでもいい話

「外務省批判」だと「外務省『が』批判した」のか「外務省『を』批判した」のかわかりにくいけど、
この場合は、外務省が一部報道を批判したというのが正解。

>>84
>>87
ｻｰｾﾝｗｗｗ１よく読んでなかったｗｗｗ
マスゴミだったのか。
意図的な誤訳なのかもしれんね

まあ中学生レベルの英語やないかい

おいおい中央日報ですら
「両国の関係は世界のどの２国間関係にも劣らず重要だ」ってきちんと訳せてるぞ
日本のマスコミしょうもないな
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=118475&servcode=500§code=500

>>1
どうしてこれを誤訳できるんだよ
意図的にやったとしか思えない

多分女なんだよ。このニュース流した奴は。

としか思えん。

ニュースのスーパーと
本人の英語のコメントがズレてるのはよくあること

外務省のポチ犬が必死すぎる。
シナとアメの関係なんてどうでもええやんけ。

正直、誤訳だろうが、どうだろうが、米中同盟というのには変わりないだろう。

マスゴミのアホ記者どもが勝手に先に脳内で書く事決めてるからだろｗｗｗｗｗ

>>96日本が関係ないとまともなのね

>>101
同盟？
そんなのどこにも無いが。

徳島新聞が最速で誤訳を出してるな
米中両国間の関係が世界中のどの２国間関係よりも重要
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldFlash/2009/07/2009072701000929.html

ブルームバーグも意訳で言い過ぎてる
両国関係が世界で最も重要な２国間関係に発展するだろうと述べた
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90003011&sid=amlQwVjOmd7s&refer=jp_asia

時事通信は正確
世界中のどの２国間関係にも比肩するほど重要
http://www.jiji.com/jc/zc?k=200907/2009072800086

AFPは間違い
どの2国間関係よりも重要だ
http://www.afpbb.com/article/politics/2625319/4401520

またアサヒの仕業か

意図的な誤訳で叩かれれば外務省も怒るけど
流したもの勝ちで

日本のマスコミは意図的に誤訳するの得意だから

わざと間違えるのは誤訳って言わないんじゃないの

>>105
ブルームバーグはwhichにかかった文のニュアンスも含んでるんでしょ

asはaの複数形

マスコミの中の人英検5級レベルなの?

>>1
なんか訳が変わったと思ったら指摘されてたのか
それにしても意図的な誤訳すぎて笑えるな

アメリカ製のPCゲームで敵が中国という設定のゲームが激増してるな。
もう民間人の意識は「中国＝次のソ連」って感じ。
これは確かに最も重要な二国間関係だ。

>>114
まぁ、中国よりも遙かにひ弱な日本相手でもあれだけ火病状態になっていたアメリカが、
今回の中国と向き合うプレッシャーに耐えられるとは思えないんだけどね。

通訳はセンスだからな勉強だけしてた外務省の連中には無理

これは間違えないだろ
間違えても訳の違和感で気づく

いまさら指摘しても遅いっつーの

>>115
＞火病状態
マジで？いつ？

>>119
バブル時代は凄かっただろ。
日本を敵にする小説を政府高官が書いたりとかさ、トムクランシーも書いていた。

他の二国間と劣らないほど重要視している→二国間を最重要視している→二国間を最も重要視している→どの二国間より重要視している
伝言ゲームかよ

The relationship between the United States and China will shape the 21st century,
「米国と中国間の関係は２１世紀を決定づける。」
which makes it as important as any bilateral relationship in the world.
「whichはitを世界中のどの２国間の関係と同じくらい重要なものとする。」

whichとitが何を指すかが重要だけど、as 〜 as で比較しているからitは（米中間の）関係だと思う。
そうするとwhichは21世紀をさすから、後の文の訳は
「２１世紀には米中間の関係は世界中のどの２国間の関係とも同じくらい重要なものとなる」
ということになる。

英語なんて出来るか出来ないかを問題にするんじゃなくて世界中で共通語になってる事を問題にすべきなのに

つーか、目くじら立てるような事でもない

ポイントは米中関係はアメリカ債のこともあるんだろうが
緊密化してる
ブッシュ時代からの流れだし

“山徑之蹊間介然用之而成路，爲間不用則茅塞之矣
（山中を通る近道はいつも使っていれば道になるが、
しばらく使わなければススキの類が道を塞いでしまうものだ）”

　もっとも意外とプライドにこだわるアメリカ人のことですから、
超大国の肩書きをそうやすやすと返上するのかは、もう少し見極めが
必要です。冒頭の漢文ですが、実は自分に離反した弟子を孟子先生が
なじる場面のセリフでありオバマ引用部分の後はこう続きます。
「今茅塞子之心矣（今やお前の心はススキの類で塞がれてしまっている）」。
案外、「中国よ、あんまり軽々しく振舞ってくれるなよ」というオバマ流の
警句だったのかもしれませんね。（執筆者：鄭雅英　立命館大学准教授）

>>120
あー、あったわ

日本車壊されて、
ファッキンって眼鏡パリーンされたのは
聞いた事ある

>>126
日本みたいな中国よりも遙かにポテンシャルの低い国相手でもあんだけ必死だったのに、
もはや中国相手じゃ、ギブアップじゃないか。

こんなことに右往左往する日本が情けないわ

>>120
日米決戦だっけ？
ホワイトハウスにジェット機ってやつ

>>124
日本も中国もアメリカ国債たんまりあるから
自然と運命共同体。
>>126
その影響で日本の北米市場に輸出してた自動車は現地生産にきりかえて
今回の不況で日本たたきはなし。
日本企業がアメリカ人の雇用を守る立場になった

excite先生訳

「合衆国と中国との関係は21世紀を形成するでしょう。
(それは、世界でそれをどんな双方の関係とも同じくらい重要にします)。」

>>130
結局、日本が一方的に折れたんだけど、中国は日本みたいに弱くないから、
アメリカが折れる番なんじゃないか。

日本は正直、いろんな意味で不完全、足りない物が多すぎる国だけど、中国は何でもありの国だからね・・・・

>>130
中国は短期国債も持ってて、それをカードにしてるんだろ
物言えるところは見習った方が良いよ

>>130
現地生産に切り替えて現地の雇用を生み出した
といえば聞こえはいいけど
そうしないと行き詰る国であるともいえる

>>133
日本の場合、諜報部門がまるで駄目だから橋本龍太郎みたいにアレやこれやで
退陣させられるだけだろ。

中国の場合、アメリカに屈しない軍事力と強力な諜報部門があるからな、日本にはどちらもない。
最低でもアメリカに反発するにはフランスレベルの独立性が無いと駄目だな。

正直、国としての能力は韓国以下だから。
韓国は諜報部門かなり強いし、クリントンが北朝鮮を空爆しようとした際はアメリカ軍人家族を
韓国軍を使って包囲し、逃げさせないようにしてそれを阻止した。

ちなみに「両国の関係は世界のどの２国間関係にも劣らず重要だ」っていうのは
whichとitが何を指すか理解できてない訳だね。

また第一文と第二文の、米中間の関係が２１世紀において重要なものとなり、
影響を与えるようになるというニュアンスを積極的に解せば
「米中関係が世界のどの２国間関係より重要だ」というのはあながち間違っていない。

誤訳というのは簡単だけど、仮にもプロが訳してるんだから
どうしてそういう訳になったかということは考える必要があると思うよ

北米では日本車が売れ過ぎてビッグ３を抜かないように価格上乗せして販売台数抑えたりしてたぞ

そろそろ愛国者様がブチ切れるころかな

>>132
中国も何でもありなようで、国内に火種もあるし
まずアメリカに商品買ってもらえないとなりたたない。
ドルペッグで不当に元を安くしてるインチキやってる弱みもある

>>133
はっきり言うだけが外交でもないし。強く出てればしこりが残るし
ヘタレと思われつつもしたたかに堅実にやればいいしさ
ドMじゃねーとほんとアジアにある開発途上国の糞官僚相手できねー

>>134
ウォルマートとかが中国製品ばっかり仕入れて売る様になって
バンバンアメリカのちっこい所が潰れて
ちっこい町工場とかがあったとこに日系の自動車工場がでーんと出来た。
ややこしやーあーややこしや

>>137
中国の場合、どんだけ黒字上げても中国叩きなんて無いもんなｗ
日本がなんであんだけ叩かれたのか不条理きわまりない。

>>136
なんだよ積極的に訳せばって
そういうのただの妄想っつーんだよ馬鹿

>>141
編集権ってやつで逃げられる

誤訳したの青山繁晴だよな
ようつべにうｐされてた動画は関テレの要請で削除されてる

誤訳というか一番重要だということを遠回しに言ってるだけだろ
whichの前文が明らかにそういう意味ｗ

これって正しい訳とも考えられる余地はあるよ
どういうことかというと

as ~ as any other ...

の other を省略したものだろ
リーダーズ英和辞典にはこう書いてる

any other 《同種類中の比較で》ほかのどれ[だれ]よりも

･He's taller than any other boy in the class. クラス中のどの生徒より背が高い
《この other は略されることもあるがぞんざいな用法とされる》.

インザワールドとか語尾に付けて２国間の関係は世界中でも特に際立っているよ感はあるような気もする。

※ビジュアルは今なお英文解釈本の定番です。

>>144
ただ意訳しても一番重要にはならねえな。
ギリギリアウト
受験英語とかの話じゃなくてね。

翻訳機以下のマスコミの英語力w

バーンズ回答から何も成長しとらんな

早い話マスコミは中国の味方したくてしょうがないってことだろ？
この前も中国が日本のGDP超えたとかいう大本営発表垂れ流してたし

わざとだろ？

試験に出るスターウォーズ英語
The Emperor is not as forgiving as I am.

捏造は誤訳と云わない

>>148
論理的に解釈しても一番重要なものとも同程度なら一番になるけどな
レトリックの問題であって、オバマのメッセージは敵対関係にしてはいけないということだろうが

皇帝は私ほど寛大ではないぞ？

皇帝は俺ほど甘くはない

>>151
逆だろ
中国脅威論を盛り上げようとしてるようにしか見えない

中学校の時に習う
「富士山は日本で最も高い山のうちのひとつだ」
の逆みたいなものか


・・・違うか

外交で相手国に対して順位付けしてもしょうがねえだろう
日本的な発想でそう解釈するのはいいけど
オリジナルの言語は英語ってとこが重要

日本の最重要ってのはぶっちぎりの１つだけど
英語だと重要ってのはいーっぱいあってとちょっとニュアンスが違う

あの文章よんで日本の感覚の最重要って解釈するのは
日本的思考の延長で英語を理解しているというか違和感がある。

自民が叩かれてる風潮だかどさくさにまぎれて
この程度のことやって日本の外交を叩くくらいはいーんじゃね
ってノリでやったんだろうけど考えてやらないとなあ

皇帝は私ほど寛大でないかもだ

中国には「一番重要」だと解釈してもらっても構わない。って言うニュアンスで、他国にもなんとなく当たり障りない表現。

って感じ？

懐かしい。死ぬ直前の伊藤和夫に教わったっけなあ･･

>>159
あの表現おかしいよな。

「屈指の」とか「有数の」ってニュアンスだと思って
そう訳すと×になる

またマスゴミが反米煽ってんだろ

だから中国とアメリカが２１世紀を形作るって言ってるだろ、こっちがポイント。
その後はあえて序列はつけない表現に変えてるだけ

マスゴミは私立の低学歴ばっかりだからだろ
もっと東大入れろよ

>>162
それが正解
そもそもこの発言は「米中戦略・経済対話」での大統領演説なんだから
「中国は大事」って言うに決まってる
米中関係は対ヨーロッパや対中南米と同様に重要ってだけで
それらよりもさらに重要なはずがない

>>145
as 〜 asがついてるのにanyだけ解釈するのはおかしいだろ
常識的に考えて

>>166
そりゃ二国間の交渉した後には当然この手の声明はだすわな。
willだから作る
ああ、めんどくせえ

つまり２国で21世紀の世界の新秩序を構築しよう！って事か。

誤訳じゃないな。

外交ですから

外交ですね。
ただ外務省叩きたい為にこのすっとんだ意訳は感心しません。

まあ経済大国の一位と二位になる国の対話だから当たり前の声明だわな

つか文脈見ないで単語にこだわるのは全く意味ないのにな
オバマが日本に来たら日米同盟はアジアで最も重要って言うだろうし
そのあと韓国に行ったら米韓同盟はアジアで最も重要って言うだろ
そんな程度の言葉だよこれは

>>167

東大閥バリバリ(笑)ＴＢＳ(笑)

上辺の言葉にどれだけ踊らされてるんだよ、お前ら。
近年のアメリカの行動を見れば
既に日本より中国を重視してるのは明白

こんなことで一喜一憂するジャップｗｗｗｗｗ
マジ奴隷だなｗｗｗｗｗ

>>178
(福岡県)ってやっぱりチョンなんだ。

むしろ外務省がファビョった感が強いんだが

受験生のとき伊藤先生はビジュアル英文解釈からみて女嫌いなのか
と思った。中には日本の親は娘を甘やかしているというテーマもあったし。
Wさんの扱いも酷かったし。

>>179
ほんとすいません、B地区と在日だらけなんです。
各言う俺も先祖は渡来人なんです。

I was を アイウォァズって読んで伊藤ちゃんのモノマネよくやってました

伊藤一男には世話になった

which=the 21st century
it=the relationship between the United States and China

でOK？
となるとwhich以下は
and in the 21st century the relationship between the United States and China
will be as important as any bilateral relationship in the world.
と書き直せる？

loyaltyやPatriotを訳さなかった共同通信の例もある
マスコミに依存しちゃいけないわな。

無知は罪だし。

>>12

ASというののニュアンスは、匹敵するであって同等以上ではない。どちらかと言えば同等以下。

何？また共同とかアサヒとかの極左メディアが誤訳したの？

>>189
誤訳ではなく捏造です。

生成文法習った奴居る？東大の語学科では必修らしいんだが

中卒やエキサイト翻訳に負けるマスゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
戦争起こすような誤訳だけはカンベンなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>60
確かにそう
でもそれはアメリカかイギリスのみでの話
残念ながらいくらイギリス人が今こうなってるからと主張しても
全世界で通じる英語はインターネットや公文書で使われる一昔前の英語

『Voice』 2007年12月号
日米安保は崩壊寸前だ　　　　日高義樹
http://www.php.co.jp/magazine/voice/

　いまアメリカの指導者たちが中国についてしきりに口にする台詞は、次のようなものだ。
「中国は世界のステークホルダーである。中国とかかわっていくというのがアメリカの政策である」
　　　　　　　　　　（中略）
　アメリカは日米安保条約についての本音と建前を崩さないために日本との関係を必要以上に
緊密に見せ掛け、とりあえず大切にしてきただけのことなのだ。私が仕事のうえで付き合っている
アメリカの人びとは議会からホワイトハウス、ロビイストに至るまで「日本との関係が疎遠になった」
と考えている。
　もっとも、いまでも日米関係を大切にしている人びとはいる。たとえばアーミテージ元国務副長官
やグリーン元国家安全保障会議上級アジア部長などといった、いわゆる日本グループの人びとで
ある。だが、こういった人びとはアメリカの政治の本流とはまったくかかわりがない。ビジネスの
ために日本と結びついているにすぎない。
　日本の外交担当者は、アメリカの政治家、ホワイトハウスの担当者たちが「日本は基地を自由に
使っているだけの国で、同盟国でもなければ特別に関係の深い国でもない」と思いはじめている
ことにまったく気が付かない。「日本」をビジネスにする一握りの古い日本の友人たちと話をし、
仕事をしているかぎり、そうした本音を知る機関がないからである。
　　　　　　　　　　（中略）
　・・・このままいけばアメリカはむしろ中国に近づいていくのではないかと私は思う。
　アメリカは中国がアジア全体を乗っ取り、覇権を確立することには強い警戒心をもっているが、
積極的にそれを阻止するつもりはない。せいぜい調停役の役割を果たしたいと考えているだけだ。
長年の同盟国であるアメリカが日本とともに中国の脅威に立ち向ってくれるというのは、幻想に
すぎない。日米安全保障条約は崩壊寸前なのだ。
http://yomi.mobi/read.cgi/money6/money6_seiji_1195028762/121

>>1
青山繁晴が自分のブログでフォローしてる。直訳でなく文脈で測れだとさ。
as〜as anyなのは政治家言葉で日本やイギリスに対してのエクスキューズ、
つまり言い訳という事を述べてる。

> which makes it as important as any bilateral relationship in the world.

なんとなく覚えてるって程度の平均的な日本人？の英語力なら
何の躊躇いも無く「米中関係が最も大事」は間違いで「他国間と同じくらい大事」が正しいとなるんだけど、
as important as　には英語達者だからこそ間違ってしまうニュアンスがあるのけ？

>>195
それなら訳下げずに外務省に抗議すりゃいいのにね

as as anyか

最重要なら

china is the best bilateral relationship in the world.

だろ？

捏造・ミスリードまたかよ　こりないねえ

普通に
which make it the most important bilateral relationship in the world
って言うよ、ホントに世界で一番大事だったら

これはどっかの入試問題にでるだろうな

よくある英語表現だろ。
「もっともなんとかな中の一つ」
みたいな感じ。
英語も結構曖昧な表現するよね。

まあ、実際は誤訳の方が…

>>203
だよな
英語は文章だけじゃなく、雰囲気からも読み取れっていうもんなｗ

てかさ、日本外務省はどうしてムキになってるんだ？
中国産の毒入り問題もムキになってくれよ

同盟国より上位であっちゃいかんけどそのくらい重要ですよって意味でしかないだろ。

最重要のカテゴリにあるのと、最重要だというのは違う。

相変わらずフザけてやがるぜマスゴミさんはｗ

やっぱり誤訳だったか
ソースによって表現が違ったからおかしいと思ってた

伊藤和夫なつかしいな
ビジュアル英文解釈はすごくやくにたった

こんなんで大慌てしてる外務省やらおまえ等は
本当に身も心もアメリカの売春婦だな

これは誤訳だな
意図的だろ

>>196
つーか、as 形容詞 as any なんちゃらってのは、
直訳で訳すのとは違う意味になるちょっと嫌な構文なんだよ
直訳なら「他国間と同じくらい大事」が正しいんだけど、実はそういうニュアンスではない
受験英語なら「最も大事な二国間関係」で余裕でマルをもらえる
見たままではこういう訳にはならないから納得いかない人多いようだけどね

ただし、>>200みたいに言い切っちゃうと日本が誤解しかねないから
「他の二国間関係と同じくらいか、あるいはそれ以上大事なんですよ」と
モロ最上級を使うのを避けている

>>211
おまえ言ってること意味不明。
そう言うなら、直訳でもなく受験英語でも無い、
本当のニュアンスを交えた訳も書けよ。
それ書かないから、超無意味な文章なってるぞ。

この場合>>202のがいちばんいい訳なんじゃないのか
ただし、これを単に訳すだけなら「最も重要な」が間違いってことにはならない
マスコミは中国が大事だって言いたいんだろうし、
外務省の抗議も立場上わかる

The relationship between the United States and China will shape the 21st century,
which makes it as important as any bilateral relationship in the world.

訳してやろう。

関係・間のアメと中国の。未来、やせる21世紀。
どっち？作る。それは重要と同じくらいどんなバイラテラルな関係を世界で。

>研究社 新英和中辞典

>as…as any

>だれ[どれ]にも負けず劣らず.

やっぱり誤訳だな

結構微妙な言い回しだな
最重要と言っても間違いとも言い切れん

お前ら英語得意なら英語版wikiの日本関連の項目に手を入れてくれ

>>217
英語云々じゃなくあいつらのようなキチガイじみた情熱がないんだよ

アメリカと中国で２１世紀の世界を決める。
この米中の関係は世界中のどの二国間関係よりも劣ることはない。

何やら、外務省が必死に誤魔化そうとしてるな

誤魔化そうとしてる？なにを
普通にマスコミのほうがおかしいだろ

つーか一昔前はこんなのが大手をふるって北朝鮮が楽園みたいな報道してたんだろうなぁ

ある程度は文脈に依存するから全文もってこい

中学とか高校でこれの言い換えはこれです、同じ意味です。
（昔の英語教育は必要以上にこれが多かった）
って学ぶけど、表記が違うのだから何かしらの意図があるんだよね

英語って最上級が何個あってもいいんじゃなかったかな

>>223
厳密に言えば
I will go
I'll go
I'll be going
I am going
I am going to go
I go
I am to go
これ全部違う

トイックで点取るためだけに英語勉強してっから
こういうニュアンスがパっとわかんないんだよ。

米中関係が21世紀を作るって言っちゃってる品
まあ、中国が大コケすればまた米日最重要て言ってくるだろうよ
日本がコケなければだけど

こんなところに登場させられる伊藤和夫って…

makes it　が意味不明すぎる

>>225
訳すとどうなるの？

>>230
ニュアンスの問題だから翻訳は不可能だと思う

訳すとどうなるとか言ってるようじゃダメだね
日本語にはないものだから

意味は同じようだが・・・