文系ν速民なら当然法学部卒が相当数いるよな？法律知識を繰り広げてくれよ

【暮らしに役立つ　法律豆知識】育休理由に解雇は無効？
2009.8.4 09:28

Ｑ　育児休業中に会社から連絡があり、自主退職をすすめられました。
断ったところ、会社の業績悪化を理由とした解雇通知が届きました。今後も働き続けたいのですが、どうすればよいのでしょうか。
Ａ　育児休業を取得したという理由で、解雇などの不利益な取り扱いをすることは法律で禁じられています。
自主退職をすすめてきた場合でもこれに応じる義務はありません。働き続けたい場合はきっぱり断ることが大切です。
今回のケースのような会社の業績悪化を理由とする解雇は、一般的には「整理解雇」と呼ばれます。解雇にあたっては、
（１）実質的に相応の必要性が認められること（２）整理解雇の実施に先立ち、合理的な経営上の努力を尽くしたこと
（３）解雇基準や解雇対象者の選び方が合理的であること（４）労働者及び労働組合と十分に協議するなど適正な手続きを踏んだこと
−といった条件を満たす必要があります。条件を満たさないと判断される場合、解雇権の乱用にあたり、無効となります。
これからも働き続けたいということであれば、まず会社に対し、整理解雇は解雇権の乱用にあたるとして、解雇通知の撤回を求めることになります。それが聞き入れられないのであれば、裁判などで解雇の効力を争う必要があります。
ただし、実際には具体的な事情によって、雇用をめぐる権利関係は大きく異なるので、注意が必要です。
なお、産前産後の休業（産休）中や、産休期間が終わった後３０日間については、
地震などの天災により廃業せざるを得ないような場合を除いて、解雇が禁止されており、整理解雇も認められません。
この規制に違反した雇用主は、処罰の対象ともなります。（法律情報提供　法テラス）

http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/090804/sty0908040930005-n1.htm

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・

もうね、心理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわｗ　あとは理系の諸君だけでやってくれやﾉｼ

ほら、誰も来ないだろ？

何かって言うと法律論を持ち出してくる奴はいるよな。

学部卒業すると同時にすべて忘れた
Cブックとシケタイ捨てるの勿体ないからとってあるけど

労働基準法の規定どおりの問題で
解釈論的に難しいところは特にないし
特に立法的に解決すべき問題もない。

問題ないところで議論をするなという法学の原則に従って
議論をする必要はない。以上。

基本理工系の集うν速に工業高卒にも劣る無能文系がいるわけないだろ

>>4
法規範と道徳の違いも
分かってないやつとかいるよな

中央法学部でしたが辞めました

おれっち政治経済学部なんだけどー

>>9
法政か法法か国際どれだよ

チャリの飲酒運転も自動車同様の罰則なの？

理系から見た法学部ってどんなの？

ν速民って伊藤真嫌いな人多そうだよね

1類ですが質問ありますか

＾ｑ＾池沼からの即時取得は無理
あうあうあー

法学部は居るけど法学部卒は居ないのがニュー速

>>12
法律的には1年以下の懲役または30万円以下の罰金の刑があるけど
自動車みたいに免許の減点とかないし見せしめ以外の適用はないんじゃね

ほう‥

>>11
法法に決まってんだろ
今は>>10

法学部卒だけど医学部行ったから法律は忘れますた

弁護修習中の司法修習生だけど、何か用？

>>21
文系から医学部行くやつってきまって法学部

法学部卒だけど民法やると心が荒むと思う

会社法だけなら、無敵なんだけどなあ

そろそろ民法の債権法大改正するとか言ってた教授、もう平成21年だぞ

>>22
就職決まった？

エホバの証人の判例への貢献度は異常

政経学部卒だけど、ここにいてもいいよね？

法学部だったけどスポーツ特待生だったので全然頭に入ってません

法科大学院なんてもう廃止しろよ

スレタイに釣られて中途半端なしったか知識を書かない方がいいぞ
２ちゃんには司法浪人崩れがいっぱいいるからな
ここにも最後の年に択一５３点・論文Ａ評価で司法試験から足を洗った人間がいるし

>>32
エリートν速民設定だと文系は法学か経済しかいないんだろうけど、
実際ν速民の内大卒は４割以下でマーチ以上はその中の３割にも満たないと思うのだがどうだろうか
その中で法学部なんて…司法書士なんて諦めて行書持ってるレベルばかりだろ

法学部だけど大学の図書館で性的な事件の判例集読み漁って興奮してた

まあν速全体で言えばそんなに多い割合じゃないけど、実際このすれにすでにオレみたいなのがいるわけだし
マーチ以上の法学部なんて少なからずいるよ
自分自身のことを細かく書くと知り合いに特定されて恥ずかしいから自分のことはあまり書かないが

>>34
栃木実父殺し事件とか衝撃的だよね

きもちわりいのがいるな

>>36
尊属殺のやつか
それは知ってる

解雇は合法だ

神奈川大学法学部です

中大法法出たけど今では立派なニートだわ

>>32
なんで足洗ったの？

判例のあまりの多さにうんざりした
百選なんて読む気しねー、4コマ漫画の判例解説本でなんとか保ってる

>>27
決まってないｗ
回りも３割は決まってないな

【キーワード抽出】
対象スレ： 文系ν速民なら当然法学部卒が相当数いるよな？法律知識を繰り広げてくれよ
キーワード： 法経学部

抽出レス数：0

ダットサンて今も需要あるの？

>>35
択一持ち論文Aなら私立ローならどこでもいけるんじゃないの？

浪人だけど文行くか法行くか迷ってる

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

司法試験はもちろん学部試験とかでも憲法の合憲性判定基準なんてのが出てくるけど、あれほど頭デッカチの下らない議論はないな
判例百選を死ぬほど読み込めば分かることだとけど、結局憲法の人権が争点になる場合は、
「その人権制約をする必要性があって、その制約（の手段）が合理的なものか」ってことを一貫して裁判官は判断してるだけなんだよ
立法目的だとか、制約される人権の種類だとか、現在かつ明白の危険とか、より制限的でない他の選びうる手段とか、そんなのは結局上記の「その人権制約が必要的・合理的か」ってことを判断する際の要素にすぎない
試験脳になってると「精神的自由だから････の基準で、経済的自由だから････の基準」とかまずぶち上げて、型にはまった答案になっちゃう

>>42 >>47
行けるも何も、ローなんて行きたくねえもんｗ　もう司法試験とかウンザリ　別に辞めても生きていけるから　実際やめてから数年たってるし
今じゃ勉強したことほとんど忘れてるよｗ
>>43
俺は択一用に憲法の百選は読みまくったよ　刑法は前田の２５０選てのを読みまくったな
民放はコンメンタールの中に判例の結論が出てるのを見る程度だったけど

役に立つ方向で発揮してほしいよな。どうすれば円満にＮＨＫを解約できるとかさぁ

ν速民なら院ぐらい当然だよな

け・・・欠缺

新司法試験制度は改悪

金かかりすぎ
なめとんのか

相殺をどう読むかで法学部かどうかがわかる

>>55
競売

遺言

>>50
二重の基準論。LRA。
懐かしいけど、卒業と同時に全て忘れた。

法学部つったって政治学科と法律学科とあるんだぜ。

キチガイ板に帰れ

よし、ここで行政書士の資格を持つFランカーの俺が登場

むしろ教える側だわ。

判例(笑)通説(爆)学説(核爆)

>>44
マジかー
大阪あたり？
差し支えなければ修習地教えて

たぬき…むじな…

二振であとがねぇよ
何のためにロー行ったんだか

>>55
相手をぶち殺すで「そうさい」
>>56
競って投げ売るから「けいばい」
>>57
遺産の言葉で「いごん」

百選読んだり、まあ基本書一般とかも一ページから机にじっと座って読むのが苦痛な人は多いと思うけど、
オレの場合は、百選とかをコピーして電車の中で読んでたな
コピーした紙の方が一枚一枚かるいから手に持ちやすいし、電車の中でも目立たない
電車だと座ったり立ったりじっとする必要ないからストレスもたまらない
オレは地下鉄とか都営とかの一日乗車券を買ってたまに乗り換えて歩いたりしながら地下鉄でコピーした百選読み込んでたわ
あとＪＲを大回りしたり　ずっと耳栓してたな

もうあんま覚えてないぞ
遡及効（笑）

>>65
二振りなら公務員の勉強もしとけば

法定地上権（笑）

宅建程度も知識ないですけどね

理�V以外が居る事にびっくり。

司法修習生なんてニュー速にいるのか
ビギナーってドラマは名作だと思わない？

>>58
あと明白かつ何とかの基準とかあったな
俺も忘れてた

旧試そんなに頑張って今は何してるの？
勉強したことは直接役にたってないよね？

経済学部卒で1年予備校通ってロー既修だけど
法学部からそのままよりかっこいいだろ？

>>75
経済学部出身ってのが激しくかっこ悪いｗ

2chネラーは法治国家という言葉が好きだが、どう考えても「司法国家」の方がしっくりくる
ケースの方が多い

２ｃｈでハンパな法律論・医的知識ひけらかすトーシロ野郎がいちばｎうっとおしい、ぱか

>>76
ローエコも知らないゆとりか

>>75
俺法学部からそのままですかっこわるくてｻｰｾﾝ

予備試験って一般教養とかあるけど英語とか数学とか出たら無理
本試験より受かるのが難しいんじゃ本末転倒だろ
民主党になったらロー廃止してくれないかな

>>2 心理学って学問じゃないよ

>>77
司法国家と法治国家はとりあえず別の概念だろ。

>>83
正解

>>64
とある２群修習地だよ
ど田舎ではないが都会でもない
地元の弁護士会は取る気がない

>>72
いるいるｗ
ビギナーは面白かったけど、実際の修習と違いすぎ
実務修習や就活の時期とか
制度が変わってるっていうのもあるけど

理学部志望だったハズが気づいたら法学部にいたでござる

は？ニュー即民なら文型なのに理系の方が詳しいレベルだろ？

>>55
洗滌

ビギナーは宇奈月温泉しらなくてふいた

>>89
前にビギナー見直したら大学１年の前期で出てきてた事件で吹いたわ

傾向犯？の基本的な論点のとこで強制わいせつって真顔で言っててふいた

>>91
そこは覚えてないけど宇奈月温泉のところみたいにヒロインが馬鹿発言するところは
周りがボロクソにツッコミ入れてたからまだ許せた

法学部の人ってどんな勉強してるの？まわりに知り合いいないから気になる
ちなみに僕は理学部です

>>34
１限から、教師が教え子の中学生にバイブを突っ込んだ事件とか講義でやる教授がいてな
そいつが強制的に１年の刑法の担当でな、授業料がもったいなく感じた

医学部な俺にはサッパリです
あ、でも同級生に司法試験も受かったヤツいたな

一昨年の修習生に、不動産の即時取得を熱く論じた人もいるらしいから、
ビギナーのアレも笑えない

ν即民修習生として歯がゆいのが、
強姦致傷＝処女レイプと思い込んでる奴が多いこと。
強姦の点が未遂でも成立するっての。

>>93
刑法　アナルに突っ込んだら強制わいせつ。マンコなら強姦。
　　　同意があっても幼女にフェラさせたら強制わいせつ。
　　　それをゼミの男女で実演しながらビデオ撮影。
　　　輪姦は親告罪ではないから、それもみんなで実演しながら撮影。
　　　食い逃げは捕まらなければ刑事罰には問われない。
　　　これをみんなで実行してみて満腹に。

こんな感じだよ。だから法学部法律学科出身で、童貞・処女はいない。

>>97
だから法学部法律学科出身で、童貞・処女はいない。
どこの大学だ

自宅法学部卒です。
ナニワ金誘導を読破

論破厨おいすー

目的論的解釈性って日本語の意味がわかりません

文系の中でも法学ほど宗教臭い分野ってない
あいつら井の中の蛙

法学って論理がおかしいよね
そもそも科学じゃないし

遺留分減殺請求

法学部？ν速の大部分は理工学部と園芸学部卒じゃないのか？？

地裁判決をたたけばいいんだろ

黄金バット

現行法上、金あると思ってホテルに泊まり、
翌日、金がないことに気づいてこっそり裏口から逃げても無罪

豆な

>>108
でも見つかって逃げたら是非はどうあれまず私人逮捕じゃね。
どうせ民事で請求されるしあんま意味ないのかも。

【レス抽出】
対象スレ：文系ν速民なら当然法学部卒が相当数いるよな？法律知識を繰り広げてくれよ
キーワード：ビギナー

抽出レス数：5



わかってるな

ビギナーとは一体何だったのか

この世のすべての事件は信義則ですべて丸く収まる

俺包茎なんだけど現行法上どんな罪に問われるの？

政治学科のウリはどうすればいいニカ？

京大理系院生でつ。

制限規範性の概念すらろくすっぽ理解してないのにオナニー憲法改正論議を繰り広げる国士様にはウンザリ

>>67
百選の解説って読みこんだ方が良いの？

人権擁護法案やエイベのモナーっぽいやつん時、法学板住人に馬鹿にされまくってたじゃん

>>77
日本は法治国家なのか法の支配なのか

完全犯罪の方法は死体が見つからないこと
これ豆知識な

法学部の奴って遺言をいごん、競売をけいばいって言って通ぶるのがうぜえ

法律覚えたての一回生くんのうざさは異常
ちゃんと躾けとけよ

法学部の奴って、
山口の憲法・四人組の刑法・芦部の民法・内田の手漕ぎとか、
いつもタガーナイフと一緒にリュックに入れてるイメージがあってキモい。

無敵看板娘スレ

Q；もし、私たち国民が、憲法違反したらどうなるでしょうか？

この問いに即答できない奴は憲法語る資格なし

>>125
国民が憲法違反するってなんだよ

>>125
記号論理学から勉強した方がいい

>>125
民法90条、公序良俗に反する契約が無効になるだけだろ。
例えば奴隷契約（憲18条）とか。

>>125
民709を適用したりして終了

皆もっとお互いのことを思いやって取引すべき

法学板とかの専門家の割合ってどうなの？

>>131
院生あがりとかが粋がってるだけ

うちの大学の教授は２ｃｈ見たら胸糞悪くなるから見ないって言ってたな

>>125
憲法は統治機構にたいする命令なので、国民が違反することはできない

>>134
国民の義務とかなかったっけ？

>>83
だから混同して使うのはおかしいと非難したつもりだが？

>>125
国民が憲法違反することはない

法律の運用面が一番の問題だろこの国は

法科大学院と裁判員制度
どっちもいらない

私学助成金って憲法違反なんだろ？

94慶應か？

不法領得の意思を証明してみろやって言ってた覚えしかない

【米倉放屁事件（平18.9.11）】　最高裁判所係属中（第一回口頭弁論・平成18年12月8日）

争点：未曾有のテロに遭遇した屁爆者の処罰感情を考慮し、被告人に過大な刑罰を科した大阪高裁判決は憲法の人権規定に反するか。
　【大阪高判平18.11.25】
　　判決主文：原判決を破棄し、被告人を死刑に処す。
　　判決理由：爆発性ガスである屁を爆発物と認定するに疑いの余地はなく、爆発物取締罰則第一条の適用は免れないを相当とする。

（通説）明白かつ現在の危険の基準修正説（死刑肯定）【芦部・団藤・大塚・大谷・内田】
結論：事件当時、明らかな差し迫った危険は既に発生しており、人権を制限されても止むを得ない
理由：屁を爆発物として使用されてしまった以上、事前差止は不可能であり、公共の福祉理論に則って第二審を支持すべきである。

（有力説A）LRAの基準説（死刑否定）【伊藤（正）・前田・田宮・弥永】
結論：罰則第一条の適用は違憲である
理由：大衆が集合する場所において放屁させない様、肛門に栓をする等の事前措置を目的とする立法は可能であった。斯様にLRAは存在しており、第二審判決は違憲である。

（有力説B）明確性の理論説（死刑否定）【我妻・鈴木・川端・平野・田口】
結論：第一条は漠然性ゆえに無効である
理由：当該条文における「爆発物」が何を指すのか不明確であり、罪刑法定主義に反する。
　　　松井・清原・高橋某らによる打線の爆発ですら、当該「爆発物」と解釈され処罰の対象となるおそれが生ずる。
　　　そもそも、健康時と罹患時の屁の成分には著しい違いがあり、被告人の健康状態に何ら言及していない第二審は有効性を欠く。

（有力説C）過失責任の原則説（死刑肯定）【香川】
結論：死刑は止むを得ない
理由：自らの故意・過失により放屁した以上、その不法行為責任を取るのは当然である。
明確性の理論説からの批判：睡眠時・失神時など、無意識状態で放屁した場合も重罪に問われるのは憲法の精神に反する。
過失責任の原則説からの反論：「ひり逃げ・ひり得」を許せば憲法の予定する理念を達成できない。

（少数説）マイクノイズ説（死刑否定）【鈴木松美】
結論：単なるマイクのノイズ音であり、第二審は事実誤認である
理由：アイドルが放屁をするとは考えにくい。

憲法の私人間効力は間接適用説より非適用説のがしっくりくるよな？

>>135
憲法にかいてあることなんざただの努力義務で〜してくださいね程度だべ
別にニートだからって捕まらないだろ

>>144
確かに間接適用説はしっくりこないな

>>137
そりゃ国を縛るための法だからな

解雇は無効ってなってても解雇が罷り通る国だから

逆転検事やってるけどなんで法廷シーンがないんだよ

婚姻後、男性には取消権を与えるべきではないか

>>150
２ちゃんに毒されすぎだろ
今の離婚の手続きは女性保護の歴史が云々

27歳にしてまだどっかの大学の法学部にでも入りたくてしょーがない
何年も法律をみっちりやれるだなんて羨ましい。まさに実学って感じなのがいい

法学部がありがたがる井上達夫さんが
「レヴィナスは顔の見えない他者を考慮しない」とか言ってるのを知って
法学部って意外と哲学素養がないのか、と思った

法学部って大学名で判断される世間だとお買い損だよね
経済学部とかの方がお買い得な気がする

児童虐待は国民に通報の義務があったと思うけど、それと同じように
拳銃を発見した場合には通報の義務（明記されている法律）ってある？

グレーゾーンが多いのは民法。だから詐欺が絶えない。通説の流布の論理も比較的新しい部類にはいる

>>152
LECや伊藤塾行った方が実用的な知識付きますよ

>>125
痛快憲法学読んだ馬鹿商の俺でも答えられるよ

>>152
法学を勝手に実学にしてんじゃねーよボケが

実学というより事務処理という感じがする

相続すげえわかんねぇ

>>160
法学は事務処理や実学の側面もあるけど、
どちらかというと哲学的なものだと思う

>>161
相続が一番簡単だろ

カリフォルニア州ロサンゼルスでは小中学校の体育の授業にDDRプレイすることが義務付けられてる
これ豆知識な

人によって簡単に解釈が変わったり解釈が難しかったりする法律を、一般社会に適用するなんてありえんだろ。
自分らが食っていくためにわざとそんな書き方してるんじゃないよな？

資格取るんだ…

解釈のしかたなんていっぱいあるだろ
立法者意思解釈、法的論的解釈、反対解釈、縮小・拡大解釈...

>>143
うちの教授がｗ

>>143
米倉放屁事件の頃には芦辺先生も我妻先生もとっくに亡くなっているような気がするんだけど

>>160
氏ね

>>162
分かってるじゃねーか

しゃしゃり出てくる法学生の自己顕示欲は異常

ゼミ生のレベルって大学別に大体どんな感じなの？

>>143
何というスピード裁判