バカ簡裁が法定刑以上の罰金を命じたので検事総長が非常上告

1 ：プリムラ・オーリキュラ(福島県)：2009/07/15(水) 09:14:22.41 ID:FFXWf7Jq BE:539520948-PLT(12000) ポイント特典

鹿児島県奄美市で起きた軽乗用車の横転事故を巡り、本来、１０万円以下の罰金しか科せないのに、
名瀬簡裁（奄美市）が２００８年９月、事故を起こした男性（３２）に誤って罰金１５万円の略式命令を出し、
確定していたことがわかった。

　最高裁第３小法廷（堀籠幸男裁判長）は１４日、検事総長の非常上告を受け、この命令を破棄、
罰金を１０万円に改める判決を言い渡した。
　判決によると、男性は同７月、同市内で運転していた軽乗用車を横転させる事故を起こしたが、
車を現場に放置したまま警察に通報せずに逃走したとして、道路交通法の危険防止措置義務違反と
報告義務違反で略式起訴された。

　この場合、刑法の規定では、報告義務違反よりも法定刑の重い危険防止措置義務違反のみで
処罰されることになるため、罰金は１０万円以下だが、名瀬区検が誤って罰金１５万円を求め、
同簡裁も誤りに気付かず略式命令を出した。

　最高検総務部は「基本的な事項を十分に確認しなかったため男性に大変迷惑をかける結果となり、
誠に遺憾だ」とコメント。鹿児島地裁は「職員の指導を徹底し、再発防止に努めたい」としている。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090715-OYT1T00033.htm

2 ：バーベナ(東京都)：2009/07/15(水) 09:15:43.76 ID:qIkOCIGS

いや別にかまわんだろ
法がすべてではない
法より重い刑を科すべき場合もある

3 ：藤(京都府)：2009/07/15(水) 09:17:59.98 ID:QdDpOHMC

＞法がすべてではない
人治国家がお望みなら中国にいけよ。

4 ：チドリソウ(catv?)：2009/07/15(水) 09:20:42.05 ID:4FxcHn37

>>2
求刑より重い刑を科すことは出来ても、法律より重い刑は出来ないだろ

5 ：セキチク(コネチカット州)：2009/07/15(水) 09:28:20.10 ID:UQLzp7ps

>>2
法治国家の意味分かってるか

6 ：ウグイスカグラ(宮城県)：2009/07/15(水) 09:57:47.08 ID:zOBrVgpe

さっすが裁判官の中でも無能と名高い簡裁様ですなｗ
アリバイがあっても逮捕状ｗ
検察警察にいわれりゃ拘置延長ｗ
終いにゃ刑罰も検察様の言うとおり自分で考えることも出来ないｗ
自分で考えられない、知識もないなんてさっすが簡裁様ｗ痺れますわぁあｗｗｗ

7 ：ビオラ(catv?)：2009/07/15(水) 10:24:32.49 ID:JAmdoCsu

これ出しちゃった判事はどうなるの？

8 ：ハナイバナ(九州)：2009/07/15(水) 10:26:10.94 ID:CO6rCuWs

>>4
＞求刑より重い刑を科すことは出来ても
日本ではできんぞ…

9 ：デージー(関東・甲信越)：2009/07/15(水) 10:29:31.83 ID:7zpegy/a

大岡裁きでもしたかったの？

日本は罪刑法定主義だろ

10 ：ユリオプスデージー(東海)：2009/07/15(水) 10:30:40.96 ID:DoBdJaTz

バカ関西か

11 ：クンシラン(アラバマ州)：2009/07/15(水) 10:31:37.85 ID:GzTE7QoT

>>8
できるよ。

12 ：サンシュ(埼玉県)：2009/07/15(水) 10:36:01.77 ID:FlKdt0y9

検察も裁判所もこれなんだもん、冤罪なんて無くなるわけないよ
しかも自民サマは今もって取調べの録画・可視化には絶対反対の立場だしね

13 ：ナガバノスミレサイシン(関東・甲信越)：2009/07/15(水) 10:38:36.36 ID:Dc0hqV2p

そもそも懲罰に上限を付けるのはなんでだぜ。

14 ：ハナイバナ(九州)：2009/07/15(水) 10:39:23.16 ID:CO6rCuWs

>>11
(求刑じゃないけど)できないの民事だっけ？
刑事もできなかった記憶あるけど
具体的にどんなケースある？
煽りとかでなく。

15 ：クリサンセコム・ムルチコレ(ネブラスカ州)：2009/07/15(水) 10:39:48.07 ID:dgN2pGcb

ゆとり裁判官

16 ：アヤメ(山梨県)：2009/07/15(水) 10:41:31.65 ID:IPTnMXAA

簡裁判事は、ほとんど司法試験合格していなくて、簡判試験に受かっただけの人間が多いぞ

豆

17 ：クレマチス(ネブラスカ州)：2009/07/15(水) 10:41:44.44 ID:sh2eSQrL

>>2
別スレの奴もそうだったけど東京都って法に関して恐ろしく無知だな

18 ：アヤメ(山梨県)：2009/07/15(水) 10:43:03.92 ID:IPTnMXAA

>>14
求刑は、単なる検察官の意見だから拘束されないよ。

http://www.yuumediatown.com/diary/mt001/archives/007778.html

もっとも、訴因（検察官が主張した事実）には拘束されるけどね。

19 ：藤(東京都)：2009/07/15(水) 10:44:55.21 ID:/Gyj1qxc

>>14
求刑は単なる検察側が独自に判断した妥当な量刑に過ぎないから、
裁判官の量刑の判断には影響しないでしょ。
検索すればいくつか出てくるよ。

20 ：クンシラン(アラバマ州)：2009/07/15(水) 10:45:03.77 ID:GzTE7QoT

>>14
おれも個別のケースは覚えてないんだけど、ニュー速に張り付いてる糞ニートだから
求刑以上の刑が下された裁判が何度かニュースになったのは覚えてるぞ。

ググったらでてきた。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_goukan__20070927_7/story/20070927jcast2007211719/

21 ：ムレスズメ(関西・北陸)：2009/07/15(水) 10:45:18.34 ID:rQWM2Vka

>>2
流石中国人だらけの頭狂

22 ：ハナイバナ(九州)：2009/07/15(水) 10:47:49.96 ID:CO6rCuWs

みんなありがとう
刑訴は難しい…

23 ：アヤメ(山梨県)：2009/07/15(水) 10:51:31.27 ID:IPTnMXAA

>>22
ちなみに、民訴で請求以上に判決できないのは、処分権主義からだからな。

24 ：ハボタン(北海道)：2009/07/15(水) 10:55:41.45 ID:dj2yZTXr

>>2
赤くな～れ♪

25 ：ハナイバナ(九州)：2009/07/15(水) 11:01:54.66 ID:CO6rCuWs

>>23
いや民訴の理屈は理解してるつもり。
でもありがとう

26 ：イヌガラシ(広島県)：2009/07/15(水) 11:02:29.04 ID:tDrYGJqC

最高裁の手を煩わすな

27 ：ハマナス(関西・北陸)：2009/07/15(水) 11:06:12.74 ID:F0tsfVZq

>>2

28 ：ヒュウガミズキ(鹿児島県)：2009/07/15(水) 12:53:08.45 ID:YLQwRXnS

ここの裁判所は２月にも書記官が淫行で捕まった

29 ：キクザキイチゲ(長屋)：2009/07/15(水) 14:23:06.24 ID:rWp1JwSw

>>14
あんまり詳しくないけど見たことあるぞ
検察が執行猶予付きで求刑してたのに判決が実刑だった、一瞬場が硬直して
検事「あの、検察側の求刑は～ですが」
裁判長「裁判所の判断は～です」
みたいな感じになった