最高裁「裁判員は、強制わいせつ致傷や、強姦致傷にあった被害者のメモをとったり口外しないで」
1 :
ノミノフスマ(dion軍):
性犯罪の被害者情報メモしないで 最高裁、裁判員候補者へ要請
強制わいせつ致傷や強姦致傷など性犯罪の裁判員裁判で、
各地裁は裁判員等選任手続きに呼び出した候補者に対し、被害者に関する情報をメモしたり、
口外したりしないよう求める見通しであることが14日、最高裁への取材で分かった。
裁判員候補者に事件の情報に関する守秘義務はないが、最高裁は被害者のプライバシーを守るために必要な措置としている。
最高裁によると、各地裁は候補者に被害者との関係の有無を聞く際、被害者を特定できるような情報をなるべく与えないよう配慮する。
例えば、まずイニシャルやおおまかな住所、年齢などを伝え、心当たりがあると申し出た候補者には心当たりの名前を聞き、
被害者かどうかを確認するというようなやり方を想定している。
これに加え、被害者に関する情報をノートなどに筆記することや他人に話すこともやめるよう口頭で要請する。
ただ地裁によって、運用には多少のばらつきがあるという。
法務省によると、裁判員制度が始まった5月21日から6月30日までに、
裁判員裁判対象の強制わいせつ致死傷、強姦致死傷、集団強姦致死傷、強盗強姦(未遂含む)各罪の起訴は計28件。
http://www.47news.jp/CN/200907/CN2009071401000589.html
メモも駄目だとちゃんとした判断ができなくなるような。
3 :
パンジー(東京都):2009/07/14(火) 17:37:58.17 ID:M8Pc4JTO
再現動画で判断するからSODが作れ
メモ取らないと覚えられません
5 :
ケマンソウ(東日本):2009/07/14(火) 17:40:05.24 ID:WQZCB954 BE:1240245195-2BP(2010)
三村「ならもうやめろ!」
6 :
オウレン(長屋):2009/07/14(火) 17:40:30.99 ID:n5OyPjCi
もうめんどくせーからやめましょうや
後々の証拠能力すらなくなって、色々マズイんじゃ?
8 :
イワウチワ(宮城県):2009/07/14(火) 17:40:47.10 ID:TKuIeLHF
強制じゃないんだろ?wゲラゲラw刻一刻と晒すわペギュw
メモまでも禁止されたら正確な判断くだせなくなる。
バカじゃねえのか?
これじゃ裁判員の意味ねえだろうに・・・。
これは裁判員として抗議できるレベルだ
10 :
ノミノフスマ(宮城県):2009/07/14(火) 17:41:10.44 ID:q2I4COLL
こんなことやってっから痴漢冤罪が増えるんだろうな
11 :
ショウジョウバカマ(宮城県):2009/07/14(火) 17:41:34.00 ID:IZ0jE6m6
暗記しろってのか
バカなんじゃね?
こんなの裁判所がノートとペンを支給して、終わったら回収すればいいじゃん。
あとついでに念書でも書かせとけ
あとで脅されちゃうとかあるんじゃね?
ハァハァ・・・
罰則無いから、即2chにスレ建てるよ
14 :
オウレン(catv?):2009/07/14(火) 17:43:26.99 ID:nuCKwlPL
メモ必要だろ、但し外には持ち出せない措置を取り、
外に漏らしたら厳しい罰則を与える法の整備をするべき。
もらしたら懲役15年とかにすれば良い。
15 :
エピデントルム(関西):2009/07/14(火) 17:43:33.96 ID:hZeMBkLa
>>3 これはいいな。企業も潤う
出来れば東京熱で
16 :
ナノハナ(徳島県):2009/07/14(火) 17:43:38.53 ID:UHmMZJ9c
口外はしなくて2chに書くのはおk?
17 :
ムラサキサギゴケ(東京都):2009/07/14(火) 17:43:53.61 ID:8kuZ596x
もうやめちゃえよ
18 :
ヤマエンゴサク(兵庫県):2009/07/14(火) 17:43:58.51 ID:ZKc8BO1u
よく読め。候補者の話だ。
正式決定前だらか守秘義務はない。
知人とかははずさないとダメ。
その確認には実名が出るかもしれない。
でも、黙っててね。
たとえばだけど、
車で山に連れて行かれ、そこにはダンボールがしいてました
衣服をはぎとられ、捨てられました
肉棒をおまんこに無理やり入れられ
子宮に精子を出されました
終わったと思ったら次から次へ同じ事をされました
6人くらいいたと思います
1人は小型カメラで私を撮影していました
こんな証言が続くのか?
最初からやらなきゃいいのに
21 :
オキザリス(福島県):2009/07/14(火) 17:46:14.04 ID:79mVlP2o BE:11238454-PLT(12000)
裁判員は法律に基づいて日本国民を代表して裁判員を務めるんであって、
j上司でも何でもない最高裁のクズら゙ごときに指示される謂れは無いって何度いえばわかるんだ?こいつら?
裁判員制度について意見を言いたいなら最高裁判事をやめて政治家になれよw
22 :
サイネリア(神奈川県):2009/07/14(火) 17:51:03.65 ID:8CrjDOnR
これは絶対する奴いるだろ
23 :
菜の花(コネチカット州):2009/07/14(火) 17:55:31.95 ID:Bq/CvFZJ
裁判員に指名されて何にも言わなくてもいいんだろ
なんか聞かれてもさ腹へったとかウンコしたいとか
関係ないこと言って有罪かどうかはわかりませんて
24 :
チドリソウ(関東・甲信越):2009/07/14(火) 17:56:23.89 ID:si5WWkFR
証拠は消えない
25 :
サンダーソニア(沖縄県):2009/07/14(火) 17:57:29.46 ID:uWDiqhg5
26 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/07/14(火) 17:58:11.63 ID:jKmSu3r1
27 :
バラ(アラバマ州):2009/07/14(火) 17:58:45.22 ID:D8t1Wtxk
裁判で名前って必要なの?
乙とか丙とかじゃダメなのか
28 :
レブンコザクラ(アラバマ州):2009/07/14(火) 17:59:47.58 ID:pSYALPKA
そんな信用できない裁判員が人裁いたらだめだろ
29 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/07/14(火) 18:00:05.74 ID:jKmSu3r1
>>13>>16 被害者本人から民事訴訟喰らうかもしれないので、それはやめておいた方が無難。
30 :
レンギョウ(東京都):2009/07/14(火) 18:00:54.62 ID:hPf8R7Ve
31 :
ジョウシュウアズマギク(岩手県):2009/07/14(火) 18:04:18.73 ID:SbYRYyGZ
面倒くさいから裁判員無しでやってくれや
32 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/07/14(火) 18:05:08.48 ID:jKmSu3r1
33 :
カタバミ(アラバマ州):2009/07/14(火) 18:05:22.92 ID:l8hCHiG+
めんどくさいからやめにしない?
レペタが切れんぞ
35 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/07/14(火) 18:10:27.66 ID:jKmSu3r1
>>31 >>33 おおっぴらにしちゃうと、
「被害者:日本人−加害者:日本人」の事件数
「被害者:日本人−加害者:在日朝鮮人・在日韓国人」の事件数
「被害者:日本人−加害者:在日米軍の軍人・軍属」の事件数
と、
「報道の量」
が、
比較対照されてしまうんだよな〜(棒
36 :
ハチジョウキブシ(大阪府):2009/07/14(火) 18:12:36.91 ID:YZUBV2PT
最高のオナネタじゃん
37 :
チドリソウ(関東・甲信越):2009/07/14(火) 18:13:44.21 ID:si5WWkFR
親に言う
38 :
ナニワズ(関東):2009/07/14(火) 18:13:56.05 ID:XwdNqqb/
心に焼き付けろ
39 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/07/14(火) 18:14:59.73 ID:jKmSu3r1
>>19 証言じゃなく、証拠(=被害者の員面調書・撮影を記録した媒体)レベルじゃね?
ただ、否認事件だと(ry
40 :
ナガバノスミレサイシン(茨城県):2009/07/14(火) 18:16:29.56 ID:Eo4iImSW
っていうか、ここまでして導入する制度か?一端休止したんだから
そのまま廃止にしてしまえば良かったモノの。
41 :
オオヤマオダマキ(宮城県):2009/07/14(火) 18:17:30.27 ID:adGCpIlr
こういう案件は外せば良いのに。
42 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/07/14(火) 18:19:45.66 ID:jKmSu3r1
>>38 まずは、「イニシャルやおおまかな住所、年齢程度では、関係があるのかどうかわかりません」。
氏名や住所・職業が出てきて、「この人、知っていますか?」と聞かれた際は、「どういう漢字なのかわからないと、記憶が喚起できません」と答えるべし?
43 :
サンシュ(北海道):2009/07/14(火) 18:22:08.86 ID:0BMe99cW
口外しないでとかバカじゃねえの
するに決まってるじゃん
絶対止められないよ
なんでこういう結果になることは分かってたくせに裁判員精度を押し通したのかね
44 :
ドデカテオン メディア(コネチカット州):2009/07/14(火) 18:29:12.40 ID:FM7ukNaH
人の口に戸は立てられない。
法曹や警察官のように職業にしていて懲戒処分と刑罰があるならともかく、また民間に戻る裁判員には、いくら刑罰を定めても漏れてしまう気がする。
初めから除外するしかない。
45 :
クヌギ(北海道):2009/07/14(火) 18:58:17.59 ID:z5lJzQoU
そんならこういう案件は
裁判員裁判の対象から外せよヴォケ
46 :
ハルジオン(東日本):2009/07/14(火) 19:03:13.66 ID:1Jqj4ynE
とりあえずググってはみるな
47 :
キキョウソウ(福岡県):2009/07/14(火) 19:04:55.00 ID:U9nNfF1B
裁判員に禁じても傍聴人がせっせとやってんだろ
強姦とか性犯罪ばっか傍聴するきめぇ奴いそう
こういう事して証拠能力あるの?
傍聴すれば取り放題なのに意味ないだろ
「心当たりないなぁ」
「じゃ、採用」
「うわ、全然知ってる人だった。本人黙ってるから気がつかなかった。」
「じゃ、聞かなかった事に。誰にも言うな。」
「…えーと」
被害者涙目
>>45がものすごく正論のように思うんだけど、何で対象になってんだろうな??