朝日新聞「橋下はさっさと弁護団に謝罪してけじめつけろや」

1 ：ナニワズ(関東地方)：2009/07/03(金) 04:25:56.85 ID:RaM4mqka BE:506074853-PLT(13001) ポイント特典

橋下知事判決―「重く受け止める」なら

橋下徹・大阪府知事のタレント弁護士時代の発言が、再び司法の場で厳しく批判された。
山口県光市の母子殺人事件をめぐり、橋下氏は０７年春、大阪の読売テレビ制作の番組で、少年だった被告の弁護団を批判し、
「弁護団を許せないと思うんだったら懲戒請求をかけてもらいたい」と視聴者に呼びかけた。

その発言をきっかけに大量の懲戒請求を受けた弁護団が損害賠償を求めた裁判の控訴審で、広島高裁は橋下氏に総額３６０万円の支払いを命じた。

一審が名誉棄損と認めた一部の発言について、高裁判決は番組の流れを検討したうえで、
それを認めず賠償額を減額したものの、橋下氏にとっては２度目の敗訴である。

橋下氏は発言について、懲戒制度の説明だったと主張したが、判決は「弁護士として懲戒請求に理由がないことを知りながら、
あたかも理由があるかのような誤った発言をして誇張的に呼びかけた」と指摘した。

懲戒の理由がないのに、その請求をしてはいけないのは当然だ。
虚偽の理由にもとづいて懲戒請求をした場合、刑事責任を問われることもある。
橋下氏は判決の指摘を真剣に受け止め、反省しなければならない。

広島高裁の判断は、次のようなことだ。
橋下氏は少年の弁護内容の当否を論ずるほどの情報がなかったのに、弁護団を一方的に指弾した。
視聴者が一斉に懲戒を申し立てれば、弁護士会も懲戒処分を出さないわけにはいかない、という趣旨の発言は誤りである。

そう指摘したうえで高裁は、「圧倒的な影響力を持つテレビ放送という媒体を利用し、
虚偽の事実をないまぜにして視聴者に弁護団の非難に加わることを求めた」と不法行為を認めた。

橋下氏は判決後、懲戒請求を呼びかけた発言が違法とされたことを「重く受け止めます」とする一方で、
「言論活動がどこまで認められるのか判断を求めたい」と上告する意向を示した。

続きは
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#Edit2

2 ：ライラック(コネチカット州)：2009/07/03(金) 04:26:51.21 ID:ZLUeuNer

また大阪か

3 ：ヤブツバキ(福岡県)：2009/07/03(金) 04:27:04.25 ID:gdEBEIuA

謝罪汁！

4 ：節分草(静岡県)：2009/07/03(金) 04:27:44.76 ID:wZ4KygUG

誠意がねーよ。誠意がよー！

5 ：ロウバイ(東京都)：2009/07/03(金) 04:31:44.29 ID:k7+5Tezo

表現の自由って思ったより保障されないよな
海外でもこんなんなんか？

6 ：プリムラ・ビオラケア(熊本県)：2009/07/03(金) 04:33:19.42 ID:IXeA/ZaL

ますますこの弁護団が糞というイメージが…

7 ：チドリソウ(千葉県)：2009/07/03(金) 04:36:22.15 ID:1jv4b1aC

橋本の発言を援護する気はないが。
三審制があるのだから
「重く受け止める」ならと上告批判するような発言のほうが間違ってる。
先走り過ぎ、私怨私情で批判はやめてもらいたい。

8 ：ショウジョウバカマ(catv?)：2009/07/03(金) 04:37:19.53 ID:VPRxmnZ/

公務の邪魔だろ弁護団は国民に謝罪しろよ

9 ：ジシバリ(東京都)：2009/07/03(金) 04:37:29.42 ID:poFb+dgd

上告するのか
まあ多分却下されてだろうな
判例違反もないし

10 ：ジギタリス(東京都)：2009/07/03(金) 04:39:24.44 ID:Sne7+UpS

この記事でまた橋下が発狂するのかw

11 ：ねこやなぎ(アラバマ州)：2009/07/03(金) 04:40:57.23 ID:CMC9BK9R

おうおうおうぉぉおうぉぉぉぅおぉう

12 ：サトザクラ(滋賀県)：2009/07/03(金) 04:43:28.90 ID:HLTAFgtY

橋下嫌いだが、コレだけは何で橋下吊るされてンの？
と同情したくなるんだけど。
違法なだけで悪くはないんだろ？　じゃあ良いじゃないかｗ

死刑だの寝つきが悪そうな決定で裁判所の弾除けになるんじゃなくて
こういうのこそ裁判員制度にすりゃいいのに

13 ：クサノオウ(東京都)：2009/07/03(金) 04:45:06.41 ID:2w7frYtj

裁判を政治利用する奴こそ裁かれるべきやろ

14 ：ねこやなぎ(アラバマ州)：2009/07/03(金) 04:46:17.70 ID:CMC9BK9R

>>12
裁判員ってただの裁判官の職務放棄だからな
あいつら重苦しい判決出すのが嫌でゴルフしてやんの
週休５日だぜ

15 ：パンジー(catv?)：2009/07/03(金) 05:00:45.80 ID:cshuhAN2

朝日にも、つけなければならないケジメが山ほどありますけど？

16 ：桜(宮城県)：2009/07/03(金) 05:01:49.48 ID:l8XFKWSz

どうせ最高裁まで持ち込む気だろ

17 ：トウゴクミツバツツジ(コネチカット州)：2009/07/03(金) 05:06:59.66 ID:xDGFXfcw

この反日新聞社いい加減潰れろよ

18 ：オウレン(関西地方)：2009/07/03(金) 05:07:02.85 ID:Xm8Q+3oA

賠償金800万円→360万円に下がってるのにね

>一審が名誉棄損と認めた一部の発言について、高裁判決は番組の流れを検討したうえで、
それを認めず

橋下の言い分が前回より多く認められてるのに

19 ：カラスノエンドウ(埼玉県)：2009/07/03(金) 05:09:41.44 ID:e3gYMcRn

国民に
弁護士＝糞
という真実が一連の事件で広まったな

20 ：マムシグサ(愛知県)：2009/07/03(金) 05:15:00.42 ID:uuBt7krb

弁護団の味方は法律の抜け道だけ

21 ：チチコグサ(長屋)：2009/07/03(金) 05:45:02.98 ID:VhVU68v1

収録なのに、そのまま放送した「よみうりテレビ」も責められるべきなんだけどな。
記者クラブの同業者への批判はタブーってことなんだろうけど。

22 ：トサミズキ(関西・北陸)：2009/07/03(金) 05:53:10.83 ID:vx56s3d9

>>18
その部分だが、橋下側の言い分が認められたんじゃなくて、弁護団側の主張が却下されただけ。

正直な話、この二審で橋下側は出廷している意味はありません。
それくらいの存在です。
この二審で橋下側が何か影響を及ぼしたかを問われたら、無意味な意見書提出で裁判終結を遅らせたくらいですかね？

23 ：クヌギ(ネブラスカ州)：2009/07/03(金) 06:03:19.87 ID:wmnN99zt

とことん卑怯者のネトアサは虎の威を借るのが好きだなw

24 ：エニシダ(アラバマ州)：2009/07/03(金) 06:05:01.58 ID:oqJz7boK

<＃｀Д´> ｳﾘﾅﾗの朝日新聞を悪くいうなﾆﾀﾞ

25 ：チューリップ(三重県)：2009/07/03(金) 06:06:16.89 ID:WQ15Ym4v

朝日がそう言うんなら
やっぱり橋下が正しかったのか

26 ：ヤマボウシ(関東・甲信越)：2009/07/03(金) 06:09:34.63 ID:6HXRyIWx

よし！
朝日新聞が言うなら、橋下は例え最高裁で負けても「間違ってなかった」と訴え続けるべき！

27 ：ヤブツバキ(アラバマ州)：2009/07/03(金) 06:41:54.76 ID:TIFgB4DS

反体制気取りの腐れ落とし紙が、日本語を使うな。

28 ：ショウジョウバカマ(関西地方)：2009/07/03(金) 06:48:31.24 ID:iP5nvDOA

ネット時代の今、こんな風に報道しても
悪いイメージが定着して深みにはまるだけなのに

29 ：クヌギ(ネブラスカ州)：2009/07/03(金) 08:33:31.52 ID:wmnN99zt

そろそろ沸いて来るかな

30 ：ケンタウレア・モンタナ(三重県)：2009/07/03(金) 08:46:02.62 ID:h6lyzaSM

うん。そうだね。
もうすでに解決金300万近くと謝罪も済ませてますけどね。
早い話、ゴタゴタいってるのはシナチャンコロと同じ人種の人達。
こういうカスどもがしんでしまえば世の中少しはよくなるのになあ～

31 ：イワカガミダマシ(大阪府)：2009/07/03(金) 08:54:35.02 ID:u8R+FU4g

ごめんﾆﾀﾞ。

32 ：サトザクラ(東京都)：2009/07/03(金) 13:06:00.46 ID:TDxSKm8q

>>1
＞だからこそ、いつまでもこの問題を引きずらず、弁護団に謝罪してけじめをつけてはどうか。
＞それが政治家としての飛躍の条件ではないか。

お前が言うな

33 ：ムシトリナデシコ(新潟県)：2009/07/03(金) 13:09:04.56 ID:/vQc/dqk

二審とは言っても、同じ広島の土壌での話だから
まだ話半分ってところだな。

34 ：エビネ(埼玉県)：2009/07/03(金) 13:40:49.12 ID:Apwe80ZW

今日のお前が言うなスレはここですね

35 ：ユキノシタ(長屋)：2009/07/03(金) 13:40:52.80 ID:mC/FxjCs

36 ：トサミズキ(関西・北陸)：2009/07/03(金) 14:31:33.53 ID:vx56s3d9

橋下を信じる信じないはその人の勝手だから何も言わないけど、
この裁判に限って話をすると、橋下の話を信じる奴はバカを見るよ、マジで。

37 ：ラフレシア(コネチカット州)：2009/07/03(金) 15:54:08.88 ID:kB5TjQn4

金払えば謝罪する必要はない
民事裁判とはそういうもの
刑事裁判も罰を受け入れれば謝罪も反省も必要ない

38 ：ハチジョウキブシ(長崎県)：2009/07/03(金) 15:54:21.18 ID:aciRpJlX

何はともあれドラえもんがどうとかって発言を使ってごねるような弁護団がまともな筈はないな

39 ：ボロニア・ピンナタ(関西地方)：2009/07/03(金) 15:56:54.85 ID:e/iuQnkL

＞高裁は、「圧倒的な影響力を持つテレビ放送という媒体を利用し、

マスゴミ全滅じゃねーか

40 ：トウゴクミツバツツジ(コネチカット州)：2009/07/03(金) 17:51:19.80 ID:j43NKl40

>>38
橋下がしたことはあの弁護団をはるかにうわまわるキチガイ行為
まあ橋下以上に懲戒請求した馬鹿どもは救いようがない

41 ：タツタナデシコ(catv?)：2009/07/03(金) 17:52:35.52 ID:MDfyaOTm

死刑廃止運動のためにこの裁判を利用している弁護士の方が
よっぽど司法を愚弄していると思うんだけどなぁ

42 ：イヌノフグリ(岡山県)：2009/07/03(金) 17:52:52.44 ID:F5BXZVNh

コネチカット州×

43 ：オオニワゼキショウ(dion軍)：2009/07/03(金) 17:54:05.15 ID:RlsIN+nh BE:483459326-2BP(7258)

これは朝日が正論ｗｗｗｗｗｗｗ

橋下はリコールで倒壊寸前だしｗｗ

ざっまあｗｗｗ

44 ：ミゾコウジュミチノクコザクラ(アラバマ州)：2009/07/03(金) 17:56:41.34 ID:tBQxrYc3

安田みたいな糞弁護士の存在を世間に広く知らしめたのは大きい

45 ：ヤグルマギク(関東・甲信越)：2009/07/03(金) 18:19:18.43 ID:yH3qSaJC

橋下みたいに馬鹿でも知事になれる大阪は問題だな

46 ：ヒイラギナンテン(関東)：2009/07/03(金) 18:22:33.86 ID:k0qzkRXv

炭疽菌が涌いてきたな

47 ：アマナ(大阪府)：2009/07/03(金) 18:25:06.48 ID:SBjDDcY0

最近朝日は紙面でもお前がいうなを連発し出したな

48 ：ナニワズ(東京都)：2009/07/03(金) 18:27:37.14 ID:B+W5KBjQ

懲戒請求の存在はこういう事態となり、より認知されることとなった
懲戒請求を実際に書面にして送付した人はテレビを見た人よりも
ネットのリンク先の書き方テンプレを見て請求した人が多かった

49 ：チャボトウジュロ(アラバマ州)：2009/07/03(金) 19:45:02.45 ID:XP1aapPF

朝日新聞のこれまでの虚報・誤報・捏造報道でどれだけ真摯に謝罪訂正してきたことが
あったというんだ。お前が言うなってレベルじゃねーぞ。