Web魚拓、「名誉を毀損された」と主張する人物に魚拓取った利用者のIP開示

教えてくれウーフェイ、村岡さんはあと何日経てば皆から忘れられるんだ…。

>>921
じゃあこの場合、民事だと精神的苦痛ってのが争点になるのかな。なるほどよく分かったわサンクス

>>951
調べては居ないが有罪の事実は名誉毀損にあたらなかったようなきがする

　 ＿＿＿＿＿
　|＼ ◎-----､＼　　　　 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
　| 　＼丶-----ヽ＼　＜ すごい一斗缶を感じる。今までにない何か便利な一斗缶を。　　　　　　 ＞
　|　　 ｜￣￣￣￣｜＜ 形状・・・なんだろう定められている日本工業規格（JIS規格）に。　 　 　 ＞
　|　//｜　 ＼　／　|　＜ 天板、地板は一辺の長さが238.0±2.0mm、高さは349.0±2.0mm、　　　＞
　|　　 ｜　（ﾟ）=（ﾟ） ｜＜ 質量は1140±60g、容量は19.25±0.45リットルと定められている。　　　　＞
　|　　 ｜　 ●_●　｜＜ 規格の大元は、一斗=十升（約18.039リットル）を基準に考案されている。＞
　|　　 ｜ 　 　　　　 |　＜ 5ガロン缶とも呼ばれていた時期もある。(1ガロン = 3.7854118リットル)　＞
　＼　 ｜ 〃----ヾ |　＜ 5ガロンと18リットルで、5月18日は18リットル缶の日だよ。　　　　　　　　 ＞
　　 ＼｜＿＿＿＿｜　　YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

だから公益性の高いマスコミとネットとでは扱いがちょっと違うんだよ
マスコミが運営してるニュースサイトでも古い記事を消してるのはそういう理由だったりする

>>950
じゃ一応
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1246191666/

なんで魚拓取ったらだめなの？

>>954
示談が成立でもしたのかなあ？

>>957
�d

>>957
おつ。

----
というかあの人って結局カネが目当てなんだよね。

>>60

北京五輪で女子ソフトボールが豪にさよなら勝ちした、と俺の日記に書いてある。
12月16日は左胸の乳首が痛い、と書いてある。

>>961
あの人って？

名前書くとアレだから、あの人にしてあるけど、このスレで話題沸騰中のあの人のことさ。

情報開示してほしいのはどのレスだったのか
そのレスの内容書いて↓

これってまこ８さんのこと？

>>959
示談はしてないってさ。
不起訴になってニュースとか2chとかのログ消しまくるために
活動してるらしいが、まあ厳しいだろうな

見られたら困るものを全世界公開するなよ・・・

>>954
前科の摘示は名誉毀損になるよ

ノンフィクション「逆転」事件
最高裁平成６年２月８日判決

ある者の前科等にかかわる事実が著作物で実名を使用して公表された場合に…
…右の前科等にかかわる事実を公表されない法的利益がこれを公表する理由に優越するときは、
右の者は、その公表によって被った精神的苦痛の賠償を求めることができる。
（５０万円の損害賠償を認めた）

>>964
これ？
>>78

>>967
なんだ、不起訴になったのか。

・・・それならログ消せって頼みまくれば良いだけなのでわ？

名誉毀損で訴えたら
不起訴になった事件がまるっと裁判記録やらに残るんじゃ・・・

>>968
だよなぁ
そうとしか言えないわ

>>969
新聞は「著作物」では無いから構わないってことか。
が、新聞を引用した著作物は名誉毀損にあたる、と。

なんじゃそりゃぁｗ

浦氏のことかコレ？

IPなんていくら晒されてもどうでもいいやろ

>>972
「ニュース」「新聞」と名づけてしまえば良いのでわ
個人で発行するネット新聞だってアリだろう

>>974
ISPが個人情報を開示して、逆に相手が「この魚拓とったやつはコイツだ」なんてやりかねない。
で、逆に名誉毀損とかで訴えて・・・・・裁判所の命令が名誉既存幇助だｗ

>>974
固定だといやだ

怖い話だがこの一件でまだネットは完全匿名だと勘違いしてる馬鹿が減ればいいもんだ

>>977
つーか、その固定IPを知られようが知られまいが、相手が何かできるかっつったって
何もできまいよ

まさかと思うが、きょうびPC直結じゃねえだろ

おまけに誰も知らない、覚えてなかったのに
寝た子を起こすようなことを・・・

毎日新聞の誤報(とされているもの)を一部伏字で検証してみるテスト。

児童買春：少女にみだらな行為をした疑い−−千葉・会社員を逮捕
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20080820ddlk12040175000c.html
>出会い系サイトで知り合った１８歳未満の少女にみだらな行為をしたとして、千葉中央署は１９日、
>○○市○○の会社員、○○○○容疑者（○○）を、県青少年健全育成条例違反（みだらな性行為等）と
>児童買春・児童ポルノ禁止法違反容疑で逮捕した。
まず、住所と名前が出ている。2chの削除依頼の根拠はこれ(>>770)だが、毎日新聞の削除理由は公開されてはいないし訂正記事もない。
>調べでは、○○容疑者は４月１９日午後８時５５分ごろ、船橋市内のホテルで、
>県立高校２年生の女子生徒（１６）が１８歳未満であることを知りながら、みだらな行為をした疑い。
○○容疑者のIPは船橋だと思われる(>>774)のでこれはおかしくない。
>また同月２０日午前１０時２５分ごろにも、千葉市内のホテルでも女子生徒の同級生（１６）が
>１８歳未満であることを知りながら、現金１万５０００円を渡しみだらな行為をした疑い。
>「若い子とつきあいたかった」などと容疑を認めている。
容疑を認めたとある。これだと容疑者ではなく犯人と読めるので、>>832の�Bは全て満たしていると思われる。

開示くらい別に構わんよ　
俺たちはただwebサイトを保存するだけのサービスを利用しただけに過ぎない

パクリ糾弾まとめサイトの赤青重ねは時々
アホかどめくらとつっこみたくなるほど重なってないのがあって笑う

著作権侵害ならともかく魚拓で名誉毀損かｗｗｗ
マジで終わってる

>>972
>>975
いや、この事件での前科の摘示が本でされたというだけで、
新聞やネットで前科の摘示をしたとしても話は同じだぞ

>>982
魚拓依頼をしたものを民事だろうが刑事だろうが裁く法律は無いと思うんだな。現状では
その魚拓を元にさらしサイトでも作ったのならともかく。

若い子とつきあいたかったとまで言ってんのに不起訴か

例えば米倉が訴えたとしたら

　　　　　,へ
　　　＼/　 ヽ 　　　（　 ）
　　　 _/＊+*`、 　　　(　)
　　＜_＿＿____フ 　　　)　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 从 ￣ >ﾉ　　　〜　 ＜　 ブーミンは死んだよ　屁爆症で
　　　　 /ﾞﾞﾞlll｀y─┛　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ノ.　ﾉﾉ　|
. 　 　`〜rrrrｰ′
.　　 　 　|_i|_(_

この手法で行くと祭りスレにレスしただけで名誉毀損になるな

>>985
なるほど。「前科」はいけないが「逮捕時」「判決時」なら良いということか。
刑期を終えて出所した場合は匿名で記せってことだな。
事件記事を過去の新聞で探せば誰でもわかるのに、おかしなものだねｗ

>>981
ぜんぜんたいしたことない話じゃん
黙って無視していれば済むと思うんだが
金目当てか

冤罪じゃなくて不起訴になったんでない？
だから新聞記事のコピペを２ちゃんにした奴を探し出して
名誉毀損で訴えようとしてるんじゃないか？

> （１）晒した事実は公共の利害に関するものだった
> （２）公益目的で晒した
> （３）晒した事実が真実だと証明できたorそう信じた相当の理由を示せた

新聞記事のコピペをした奴は上記のすべてが当てはまると思うがね。
私怨で無い限り。

>>303
裁判所はただの「あぼーん」にも開示命令を出してるから、
何も判断はしていないと思われ。
たんにひろりんが裁判に出ないから原告の言い分がそのまま通るんでない？

>>991
国立国会図書館は名誉毀損の塊な悪寒。
というか書店や引用先じゃなくて書き手や出版元が責任持つべきだろうに。

>>975
虚報新聞

あぁこれか

>>770
＞外部から確認できない所属晒しとして。

所属って会社の？
で、その晒した本人（社員か知人）を特定したいということなのか？

>>991
うーん、何と言えばいいのか

前科やら犯罪事実の摘示は、
媒体が新聞だろうがテレビだろうがネットだろうが本だろうが
タイミングが逮捕時だろうが判決時だろうが刑期満了後だろうが
原則として名誉毀損の要件を満たすわけよ

ただ例の免責三要件（公共性、公益目的、真実性）があるから
逮捕時や判決時の報道や書き込みには普通これらが揃ってる＝例外的におｋ
刑期満了後の報道や書き込み→揃ってるかどうか怪しい（特に公共性と公益目的）

つまり開示求めてるやつは暇人でFA？

>>998
不眠症でなんたらと言ってた

>>994
免責用件を満たしてるので無問題

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しい職を探して下さい。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュース速報
　　　　　　　　　　　　　　http://www.hellowork.go.jp/