「一回の飲酒運転で免職は不当」　京都地裁のとんでも判決

97 ：シデ(dion軍)：2009/06/25(木) 17:58:07.15 ID:JhCy8BLK

>>94
ほんとそうだよな。

98 ：メギ(東海)：2009/06/25(木) 17:58:20.68 ID:sWPbStm3

京都は飲酒運転で居酒屋ハシゴして店で女レイプしても無問題

99 ：アヤメ(関西)：2009/06/25(木) 18:11:00.64 ID:CVJGFrkX

どうせＢがらみだろうな

100 ：ツゲ(関西・北陸)：2009/06/25(木) 18:14:08.44 ID:JH2+aypX

ありえない。
こんな奴のために
税金払うのはごめんだ！

101 ：イモガタバミ(関西)：2009/06/25(木) 18:14:41.37 ID:2hi5Qvhp

>>60
車が何か分かってんの？
数十km/hで走る鉄の塊だぞ。運転するのに重い責任と覚悟を持つのは当然だろう

102 ：レンギョウ(福島県)：2009/06/25(木) 18:15:07.91 ID:PhEvZXyf

環境局か水道局か交通局

103 ：コバノランタナ(長野県)：2009/06/25(木) 18:25:57.81 ID:/TMJSKNx

スレタイの「免職は不当」が「免停は不当」に見えた
さすがにそれはありえねーわな

104 ：デージー(関西地方)：2009/06/25(木) 18:29:14.23 ID:f9K0WJe6

＞「公務員の信頼を損ねる行為はほかにもあるのに、飲酒運転だけ具体的事情を踏まえず
＞一律に懲戒免職とするのは不公平となる可能性がある」

全くこの通りだろ。裁判長はまだ腐ってなかった。

105 ：クヌギ(catv?)：2009/06/25(木) 18:33:19.59 ID:T0qsDiMH

飲酒運転で一律解雇はあちこちの裁判所で出されてるのに
なんで京都地裁が叩かれてるんだ？意味分からん

あと「民間なら」っていうのも見飽きた
民間でも飲酒運転即解雇なんて争えば無効になるから

106 ：ヤブツバキ(埼玉県)：2009/06/25(木) 18:34:14.09 ID:R8ulH6CE

死刑だろ普通は

107 ：ポロニア・ヘテロフィア(東日本)：2009/06/25(木) 18:35:34.31 ID:u889Wwcz

辻本利雄さんは自治労の味方だもんな！

108 ：トキワハゼ(不明なsoftbank)：2009/06/25(木) 18:39:47.83 ID:JMMsbrPC

もちろん控訴するよね？
高裁の裁判官はまともな人だよね？

109 ：センダイハギ(北海道)：2009/06/25(木) 18:47:16.78 ID:UF+ifNaL

>>105
今年の５月までは、そうも言ってられたけど、６月からは
酒気帯びでも２年間の免許失効、２年後に、
また自動車学校に通わなきゃいけなくなるわけで、
仕事に自動車を使う職業、営業とか…では仕事ができなく
なるから、解雇されてもしょうがないでしょう。
工場勤務とか内勤なら、解雇は行き過ぎという判断はあるかも。

110 ：ヘラオオバコ(東京都)：2009/06/25(木) 18:50:58.10 ID:aSdI2mqv

マジで地裁って何のためにあるの？
こんなくだらねー裁判ごっこしてんじゃねえよ

111 ：クモイコザクラ(岡山県)：2009/06/25(木) 18:53:34.14 ID:GpevAUOQ

飲酒運転で一律解雇はあまりにも厳しすぎる

北朝か文革みたいで怖い

日本の進行方向は息苦しい

112 ：トキワハゼ(関東・甲信越)：2009/06/25(木) 18:56:10.46 ID:EAJazfA9

反社会的な奴は抹殺すべき

113 ：クモイコザクラ(岡山県)：2009/06/25(木) 18:57:13.42 ID:GpevAUOQ

>>112
いわゆる粛清ですか？

114 ：カントウタンポポ(長屋)：2009/06/25(木) 18:57:55.56 ID:eV34QuFS

なぜ飲酒運転は重罪なのに飲酒で傷害とかは大目に見られるのか

115 ：ビオラ(東京都)：2009/06/25(木) 18:58:25.64 ID:4NtIA2Js

飲酒運転なんて過失がほぼありえないし、前科もつくのにな

116 ：オウレン(岐阜県)：2009/06/25(木) 19:05:00.48 ID:L7UtcwQd

地裁さんの威力はマジパネェっす

117 ：ダリア(東京都)：2009/06/25(木) 19:05:48.86 ID:uObWBbBO

地裁ではよくあること

118 ：シャクナゲ(catv?)：2009/06/25(木) 19:07:26.34 ID:jHXUs8PU

京都は福岡と同レベルまで堕ちたのか

119 ：フクジュソウ(アラバマ州)：2009/06/25(木) 19:07:49.10 ID:IsxH2eW3

>>109
そういや酒気帯びが改正されて厳しくなったんだっけ？
2年失効になるのか

120 ：トキワハゼ(catv?)：2009/06/25(木) 19:08:17.26 ID:LsYgy+ld BE:587836962-PLT(22223)

まあ間違っても飲酒運転などしてはいけないな
酔いが覚めたら、そこは絶望に支配された地獄だ

121 ：フクジュソウ(アラバマ州)：2009/06/25(木) 19:11:21.80 ID:IsxH2eW3

0.25以上で2年失効か
それより下は90日免停、と。

90日免停は昔スピード違反で食らったことあるが、何だかんだで10万くらい取られるんだよな

122 ：ニオイタチツボスミレ(関西地方)：2009/06/25(木) 19:12:40.79 ID:XW4D+9Ur

今回の一件で飲酒運転は一回ぐらいやってもいいって言うことが
解った。

123 ：トキワハゼ(dion軍)：2009/06/25(木) 19:12:57.52 ID:z64TSd1p

飲酒運転はクズだから、一発免停なのは当たり前。
それでもう行政上の処分は受けてるだろ。
どうしてそれが仕事にまで関わってくるのかってんだよ。
正義の裁判官にでもなったつもりなのかね？

124 ：ユリオプスデージー(アラバマ州)：2009/06/25(木) 19:18:09.63 ID:YmByCSX8

そのうち飲酒運転で人ひとりくらい轢き殺したからって免職は不当って事に･･･

125 ：ニオイタチツボスミレ(関西地方)：2009/06/25(木) 19:24:35.53 ID:XW4D+9Ur

免停じゃなくて一発取り消しが妥当
飲酒運転はそれだけ重罪だと言うこと

126 ：ポピー(神奈川県)：2009/06/25(木) 19:27:24.89 ID:8Snee9g+

関西近畿の地方公務員っておかしくね？

127 ：イヌノフグリ(東日本)：2009/06/25(木) 19:27:37.57 ID:Bp1+qkau

そいつらを税金で養ってやるメリットを教えてくれ

128 ：ヒメマツムシソウ(埼玉県)：2009/06/25(木) 19:29:42.77 ID:9iGt4r1/

きっと運転手は解同だったんだろうな

129 ：シロウマアサツキ(関西・北陸)：2009/06/25(木) 19:35:16.58 ID:n+rFxsW6

>公務員の信頼を損ねる行為はほかにもあるのに、飲酒運転だけ具体的事情を踏まえず一律に懲戒免職とするのは不公平となる可能性がある

「○○君の方が悪いことしてるんだから、おかしいと思いま―す」
ってことだろ。小学生かよ…

130 ： [―{}@{}@{}-] トキワハゼ(関東・甲信越)：2009/06/25(木) 19:53:32.44 ID:kBjHZTwD

飲酒運転は誰でもやる…とか本音は隠しつつ
飲酒運転とか常習犯が多いし完全な故意
罰金じゃなく実刑で執行猶予つけとけ
まずやらかすから

131 ：トキワハゼ(神奈川県)：2009/06/25(木) 20:03:35.99 ID:PTlB223p

厳罰化が進むまでは若気の至りで酒飲んで～なんてしょっちゅうやってたけど
事故起こさなくても罰金ウン十万、免停とか考えたら出来ないよ

132 ：ショウジョウバカマ(コネチカット州)：2009/06/25(木) 21:12:06.25 ID:IQAaRxr+

飲酒運転の事実のみでは懲戒解雇にできないことは最高裁判決でかたまっている。
俺は逆に３年前この職員が解雇されたニュース流れた時、京都市ってバカだと思ったよ。
辞めさせたいなら時間はかかるが他に手はいくらでもあるのにw

ところでこの辻本利雄裁判官って、俺が原告の労働裁判の担当だった人w
どちらかというと使用者寄りの印象だったなあ。
条件合ったから和解した。

133 ：ストック(兵庫県)：2009/06/25(木) 21:31:40.22 ID:O0GJ0R5/

裁判官ひっでぇ～なぁ～

こんな奴、懲戒免職になって当然だろ。。。

134 ：ヤブツバキ(東京都)：2009/06/25(木) 21:32:38.38 ID:RwvT6hPF

一回捕まったやつなんて、過去を見れば何回もやってそうなものだが

135 ：オキザリス・アデノフィラ(神奈川県)：2009/06/25(木) 21:41:21.95 ID:qm9pVC4n

捕まった奴も判決下した奴も在日か

136 ：バラ(catv?)：2009/06/25(木) 21:42:43.99 ID:JThkSfzB

さすが公務員様はなんでもありやで～

137 ：サンシュ(神奈川県)：2009/06/25(木) 21:45:46.22 ID:SY7OmTql

京都レイプ大学といい、京都やるな

138 ：プリムラ・ビオラケア(愛知県)：2009/06/25(木) 21:46:06.74 ID:gQP61Hy6

では飲酒運転をした具体的事情というものに正当性があるものならば
解雇を撤回しようではないか

139 ：オウギカズラ(東京都)：2009/06/25(木) 21:46:59.18 ID:G/+446df

市側は控訴しないの？

140 ：タチイヌノフグリ(アラバマ州)：2009/06/25(木) 22:47:49.63 ID:btWK2Nxd

この裁判官を国民審査で罷免にしたいぞ

141 ：ユキノシタ(コネチカット州)：2009/06/25(木) 22:53:58.10 ID:Hr2hp0GC

公用車業務で官製談合認定、国交省に改善要求　公取委　[06/23]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1245749473/

【社会】JR武蔵野線で女子短大生の下着に手を入れた国交省国道事務所係長を逮捕…「触ってない」と容疑を否認
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245921981/
【国交省】「漫才研修」に批判続出　お笑い芸人が講師…税金の無駄遣い？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1244423824/

142 ：ナノハナ(京都府)：2009/06/25(木) 22:58:05.41 ID:UWAOq89J

京都市は朝鮮部落のいいなりだからな

143 ：ムレスズメ(長屋)：2009/06/25(木) 23:39:07.75 ID:XTYampWM

毎日毎日やってるわけじゃない検問やねずみ取りや携帯・シートベルト取り締まり、
それでも捕まるってのはかなりの頻度で違反してる常習者ばかりだろ

144 ：ミミナグサ(千葉県)：2009/06/25(木) 23:40:42.52 ID:XoI/ch1d

一回だけなら間違いかもしれないからなってか

145 ：アグロステンマアゲラタム(北海道)：2009/06/25(木) 23:48:19.24 ID:0iXIEm6S

他人の生死に関わるケースだってあるんだから横領なんかより悪質だろ

146 ：ヤマシャクヤク(群馬県)：2009/06/25(木) 23:49:38.13 ID:Jo0KXnU4

この判決下した裁判官と、過去下した判決とかってわからんのか？
４ヶ月前に飲酒運転は懲戒免職と言われていながら飲酒運転をしているってだけで十分だろうに。
なんかもうまともじゃないだろ。

職務時間外なら飲酒運転しても、あらかじめ定めておいたより処分は軽くなるのか？
職務時間内に飲酒運転したらより重くなる、なら分かるが。