一眼のレンズって集め始めるとキリがないよね・・・

D40とWズームキットのレンズで撮りました。
http://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda8749.jpg
http://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda8748.jpg
http://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda8751.jpg
http://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda8747.jpg
http://umaroda.jpn.org/cgi/up/img/umaroda8750.jpg

ニコン、キヤノン辺りは最終的にフルサイズ機に完全移行しそうな気がしてならない

>>218
D100はもう無理。ピクリともしなくなったから代わりのD300買った。
D50も限界近いから代わりのP1だね。パンケーキ専用だから二刀流。だからニッコールも俺んだ！
うーん、元々日和系というかヘイトアサカメだしなあ。もうちょっと狙ってみるよ。

>>210
わざとらしいすぎるんじゃないのかな？
どう写真を撮れば、どんな人が褒める反応するかまで計算されすぎてる感じ
写真を見慣れている人からは評価が低そうだね
そのかわり、写真に触れ始めた人は尊敬してくれると思う
人の評価なんてどうでもいいじゃん

>>219
雰囲気が伝わってきた
馬の血管スジって凄いな、全身チンコって感じ
走っている写真、生き物だから難しいけれど、流し撮りができたらもっとスピード感が表現できると思うよ

>>222
抽象的すぎるわー。

>>224
充分に具体的。
「ふーん」って思われてそれでいいならどうぞ。

>>224
>>218の人も同じこと言ってると思うよ
教科書どおりの無個性が退屈に思われるのだろうね
あと撮り方のワンパターンも
好きな人は好きな写真だとうよ？それでいいじゃん

うーん、だからさ、例えば構図について、10px程度のズレが絵作りに及ぼす影響ってのは大きいじゃない？
具体的ってのは「この写真のこの主題はこの位置へ直して空間がこうなればこういう理由でこういう意味が生まれる」
こういう解説を望んでるんだよ。心持ちとかはやっぱ抽象的だね。「主題が悪い」とかも同じだね。
他は露出及びアングルだけど、明らかな外し以外は実際にその被写体の側にいないと分からないもんだからね。

例えば三分割法、又は絶対構図から20pxズラしってのを基本に置いてるから、
「教科書通り」っていう批評にまず反論があるんだよ。じゃあどこに置けば教科書通りじゃないのかっていうね。

>>227
だからいいじゃん
自分がこうと決めた手法で写真撮ってるなら自分を通せよ
実際に良いと評価してくれる人も居るんだし
あんまり頭の弱いこと言わないほうがいいよ
全員が自分を高評価してくれないと満足しないのか？
俺が１０ピクセル左にずらせと言ったらずらすのか？自分の無い奴だなぁ

>>227
色々書こうかと思ったけど、どうも粘着気質でプライド高そうだから止めた。
自分の好きなように撮ればいいよ、でもうｐれば色々言われるのは仕方ないと思いなよ。

俺の感想は色々言わなくても>>190がすべて表してるかも、「何を撮りたいのかがわからない」

スルーすりゃ良いのに、やさしいなみんな

>>228
スランプ中なんだよ。一歩成長させてくれよ。写真にとって一本のホームランは運で出るでしょ？
でもコンスタントなシングルヒットは雰囲気と腕に頼る他ないんだよ。
そのために、「そう感じる理由」を分解して教えてくれる人ってのは貴重なんだよ。

>>229
ID同じだよー。頼むよー。何を撮れば何を撮ってるのか分かるのか教えてくれよー。

まあまあお互い落ちついて。楽しく撮ればそれで良いと思うよ。
良いと感じる人もいれば、モノ足らないと感じる人もいるし人それぞれ
堅く考えないで楽しくやろうよ。

パンケーキって言葉にイラッとする。
薄型でいいじゃん。

>>232
ID同じなのは当たり前だと思うけど・・・そのつもりで書いてるんだし。
悪かったよ、感じたことを言ったまで、好き嫌いの範疇だと思いねえ。

>>233
だって三重は悩んでいるらしいぜ？
三重の写真はダッチワイフなんだよな
生身の女のまんまんから匂う臭さがまったく表現されてない
当然その匂いがいらないと思う人も居るだろうし、匂いが無いと物足りないという人も居る
だからどうでもいいじゃんって言ってるのにな

>>232さん、じゃボクが一歩踏み込んだことを言います。
写真の感想はそんなに悪くないと思います。具体的な感想が聞きたいと思うなら
各写真にタイトルをつけてみてください
意図通りに撮れていたなら観る人とあなたの距離感が縮まると思います。

いや、だからな。自分を守る為に反論してるのが全てじゃないんだよ。
無責任な批評されたらイラっとするから、100%心の底から理由が聞きたいってだけでもないんだけどな、
大部分は「ソースよこせ」と同じと思ってくれ。
二次元絵なんだから全てには体系と根拠があるはずで、それを知ればもうちょい腕が上がると思うんだよ。
さあそれをよこせ！さあ！

>>238
それがダメだ>>227のような頭で写真を撮るのをやめろ
直感で撮れ
それで殻は破れる

>>238
ネットで晒すな、としか言えんわ。呆れる。

>>239
論を求めてるヤツに何で直感勧めんだよ…。
批評はしていいよ。批評の根拠を求められて答えがないってのは、
そりゃただのレッテル張りでしょ。教えてくれると思ったのになあもう。

>>232さん、本気で腕上げたいと思って感想聞きたいのなら
恵比寿の写真美術館内の図書室に自分の自信作もってうろつくと良いですよ
本気で写真の批評してくれる仲間がいますよ。

やっぱローカルに頼らないと無理なのかね。
匿名で相手に技術を隠されるとそれを聞くだけで終わる。リジェクトしてえ。

専門板池よ

>>240
最近のブログで写真載せる人は、友人知人のコメントは褒めるものしかないからなぁ
その感覚で気軽に晒して傷つく人は多いのかもね

ねぇ、三重
本気で俺の言ってきた>>222からで、何を言いたいかわからないの？
誰も批判なんてしてないよ？
キミは写真の腕の前に、自分を通せる強い心が必要かもね

>>232さん、質問です。4点の写真はトリミング済みですか？
コーヒーはホットですか？

>>245
君はいくら何でももう無理でしょ。レッテル貼って言葉遊びしてるだけじゃん。
リジェクト。イエーイリジェクトー！

せっかく真剣に向き合ってやったのにこうだもんな・・・
今、人が壊れるのを目の当たりにした
もっと強くなれ

つーか三重は通信の添削教室の授業受ければいいじゃん。

ここで批評が気に入らないとか絡んでないで

自信満々に言われると教えてくれると思っちゃうんだよね。
もうこんな事言いたかないんだけどね、ソースがないなら口だけ君確定じゃない。

三重は色は綺麗だけど、主題を明確にした方が良いと思う。
とりあえず、構図を王道にして撮ってみたらどうかと。

>>207
各社って、ニコン以外にはないかね？
M7.2に付くやつとか、OM-1に付くやつとか。

>>232さんが落ち着いたところで
通常進行に戻りましょうー

カメラ初心者なんだが、街灯ってどうすりゃ綺麗にとれるのですか


http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org143286.jpg

>>254
綺麗に、の意味がわからないけど
綺麗に撮れてるんじゃないの？

>>254
灯りをスポット測光で露出設定値を何パターンか決めてマニュアルで撮ってみるとか

>>254
どう撮りたいか知らんけど
とりあえず三脚に載せて低ISOで露出長めで撮ってみる

>>254
とりあえず夜霧を待て

>>254
街灯の明るさに拘っちゃダメ。
街灯は、写真の上だとどっちにしろ真っ白にしかならないから。

その写真の場合、規準としては街灯の電柱、これが違和感ない
くらいの質感があればいいと思う。人間の目って、地上の明るさ
を規準にもの見ているからね。地上のものを規準にして露出を
合わせると、うまくいくことが多い。

俺も夜の写真はよく撮るよ。でも大抵は風景写真だから、そうい
うときは、街灯が照らす地面のところの露出を規準にすることに
している。

夜景ってのはかなり特殊な撮影に思われるかもしれないけど、
基本は、人間が見ているものの中で何が明るさの規準になれ
ばいいか、それを決めるだけってのは昼間の写真と同じだよ。

ただし、空だけ、照明だけ、それだけを撮るときは注意。これも
人の目規準なんだけど、照明をじっくり注視してまわりが暗く
見えるときってあるでしょ。あれと同じでその場合は、構わず
照明そのものを中心に露出を決めればいい。

去年撮ったもの
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org143479.jpg

>>259
三行で頼む。

>>261
・撮りたい風景を眺めます
・自分の目で真ん中くらいの明るさになってるところを探します
・そこに露出をあわせて写真を撮ります

>>262
自分がやってることと同じで安心した。ｻﾝｸｽｺ

ブラケットで3枚とって合成が俺の必勝パターン

>>192
1.0は？1.0はどうなの？

>>265
真ん中はいいけど周辺のボケが汚いんじゃないの
85mm1.2も同じ

撮ってるか！

>>192
1.8は単焦レンズ沼へ誘う危ない子