ちょｗ麻生って情弱ｗｗｗ　CO2と温暖化は関係ないってν速で言ってたよ

温室ガス：中期目標は「０５年比１５％減」　麻生首相表明

麻生太郎首相は１０日、首相官邸で記者会見し、
２０２０年までの日本の温室効果ガス削減目標（中期目標）について「０５年比１５％減」（９０年比８％減）とする方針を表明した。
日本はすでに「２０５０年までに現状比６０〜８０％減」との長期目標を打ち出しているが、
首相は中期目標達成により、「３０年には約４分の１の減（２５％減）、５０年には約７割減（７０％減）につながる」との見通しも示した。

政府は、比較する基準年は直近の「０５年比」とした。
日本の場合、同じ削減努力でも、これまで用いていた「９０年比」より削減率が大きく見える効果がある。

中期目標を決めるに当たっては、六つの選択肢（０５年比４％減〜３０％減）を設定。
このうち世論調査で最も支持が多かった「０５年比１４％減」（９０年比７％減）を軸に検討したが、
政府内の調整の結果、最終的に１％分を加算した。

「０５年比１５％減」の目標について、
麻生首相は「低炭素革命で世界をリードしたい。太陽光発電の大胆な上乗せなどにより、さらに削減幅を大きくする」と説明した。

今回の目標値は国内での排出削減分だが、今後の国際交渉では、海外からの排出権購入の扱いなども焦点になる。
麻生首相は「今後の交渉を見極めたうえで判断したい」と購入に含みを持たせた。

昨年７月の北海道洞爺湖サミット（主要国首脳会議）の首脳宣言は、
世界全体のガス排出量で「５０年までに少なくとも半減」との長期目標に言及している。同目標の実現に向け、
麻生首相は「（全体の排出量では）先進国で１５年、途上国で２５年にピークアウト（頭打ち）することを目指すべきだ」と強調。
途上国にも削減努力を求め、「責任を共有する国には技術支援を惜しまない」と述べた。

中期目標は、京都議定書に定めのない１３年以降の取り組みの焦点となっており、
各国は１２月にコペンハーゲンで開かれる「気候変動枠組み条約第１５回締約国会議」（ＣＯＰ１５）での合意を目指している。【谷川貴史】
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090611k0000m010019000c.html

あっそ

まいにらちれはははははははははははははははは

むしろ氷河期が来ちゃうし

　というか太陽の活動が弱まって　　　氷河期に突入するんだぞ

ネットで真実を知った

マジもう六月なのにまだ寒いし

情弱というより、京都議定書は日本にマジ不利だからやめた方がいい。

温暖化と二酸化炭素は関係無い

ニュー速民が言うなら間違いないな

つーか、関係ないっていう研究は腐るほどある。

温暖化関係なしに
ＣＯ２は減らした方がいいだろ

そこまでは言ってないだろｗ

ただ、ＣＯ2排出を何％減らすのか？じゃなくて
気温を何度に下げるのか？何度にとどめるべきなのか？
って点で議論すべきだとは思う。

地球温暖化詐欺より環境問題に取り組めボケカス
ところで最近酸性雨ってあんまり聞かなくなったな

暖かくなるからCO2が増える
そもそも因果関係が逆なんだよ、マスゴミ共

合法的にロスケに金を送るための手段にしか見えないぞ

消費税といい、麻生は日本経済にとどめ刺したいらしいな

環境対策をやっても良くなったという実感はない
「エコ」と言う言葉が昔の「マイナスイオン」と同様に消費を煽るキャッチコピーとして使われているのはひしひしと感じる

おまいら政府にも勝っちゃうのか

報ステで必死に古館が貶そうとしてたな、議定書放棄するなんてけしからんって頑張ってたけど

ほら暑い部屋って息苦しいじゃん？あれ二酸化炭素が多いんだよ

寒いより暖かい方がいいだろ、常識的に考えて。

総務省から各放送局にエコ番組をもっと作れと通達が来ています

因果関係が証明されてないうちになんでこんなに盛り上がってるのかと思うぜ

>>11
まともな論文は無いよ
少なくともそんな結論を出した公的な研究機関は一つもない

また朝日のコメンテーターから鬼の首取ったように馬鹿にされるのか

じゃあ高速1000円にすんなよｗ
あれでCO2めちゃくちゃ増えたろ

こんな情弱馬鹿が首相だなんて恥ずかしいorz

雪は降らないわ、暖房燃料費が浮くわでなんの問題があるんだよｗ
エコとかせこいこと言う奴らが出てきてから世の中不景気になった、いやマジで

今太陽が冷めてんじゃなかったか？

温暖化温暖化言ってた報捨てはどう反応すんのかなと思って観てみたがいささか慎重でワロタ
まあ結局批判はしてたけど

日本が環境環境うるさいのは日本が世界で勝ち残っていく為だ

「地球・環境に優しくしよう」
この意識が世界に根付けば日本はまだまだ繁栄を謳歌する
バカな毛唐や土人から金を巻き上げれるからな

温暖化が人的要因なのかとか実は関係ない
エコエコ言うことが太陽系最強である日本製品の宣伝になる

寄生虫をとっととおっぱらってくんねぇかな、
いい加減腹立つんだよ、麻生なんとかしろ

>>20
90年代90年代とアホみたいにアピールしてた割には具体的な数値の差を一度も言わなくてワロタ

いいからお前ら自動車より自転車のほうが性能が良いと毎朝100回唱えろ。

欧州国はこういう排出基準を決める時だけ「EU全体」で定める。
個々の国単位ではなく、都合良く欧州全体でまとめて決める。

ストパニスレ全saku

一方民主は2005年比46.5%削減を打ち出していた
http://www.dpj.or.jp/news/?num=16201

>>29
Gが冬にも発生するだろが

温暖化のメリット＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞温暖化のデメリット

だが報道されるのはデメリットばかり

エコかっこいい男の人っていいよね

とりあえず、太陽活動は温暖化と無関係と断言してた馬鹿研究者は腹を切れ
まともな考え方なら少なからず考慮するはずだろ
ググったら出てくるはず。どっかでみた

>>29
夏が暑過ぎればエアコン代がかかる。
そのほか伝染病とか

>>20
フルタチwww。
貴様、ベンツS500とSL500乗ってるくせに、なにが温暖化だ？
温暖化が危険ならベンツ捨てろや、ゴラァWWW

>>25
なんで公的な研究機関に限定するの？
俺もいくつか論文読んだけど、

結局太陽活動が活発化してるから地球が温暖化している。
結果、海水が蒸発して二酸化炭素が増えている

という説明が一番しっくり来たよ？
マスゴミや学会で無視されているから真実はわからんけど。

おまえらってこーゆーとこ真面目だよなｗ
児童売春なんかも女の子側にも罪に問えって言って真面目に児童売春を無くそうとしてる
正直供給する側にいなくなってほしくないしｗ

温暖化も同じだ
環境に優しい日本製品をバカな毛唐や土人に買わせても日本人は困らんからいいだろ

温暖化は長い目で見た季節見たのも
周期的に訪れるからエコだなんだと騒いでも意味はない
おもそもエコとはエコノミカルの略ではないのか
なんにせよ経済的に類する意味を持つはずだが
今日日のエコの使われ方にははなはだ疑問を覚えずにはいられないのだ

温暖化詐欺でニュースを売ってたマスゴミは麻生全面支持しろよ
それとも商売取られてムカついてるのか

バカの壁でも触れられてたな

今日は、麻生の高感度アップのためのｷﾘｯ会見だったけど
もしかして裏目った？

俺らかっけー

>>45
海水が蒸発してどう二酸化炭素になんだよ池沼

関係ないのではなく、確実な関係性が今のところ見受けられない

>>38
民主党は日本の産業を潰したいのか

>>45
掲載されてるのは何て言うジャーナル？

>>45
おいアホ、そういうことは表参道の国連大学に言え。

H2OのH2がCになるから
ＣＯ２になって二酸化炭素が増えるんだろ
それぐらい考えたらわかるもんだが

温暖化の何が問題化さっぱりわからない
温暖化して、南極の氷が溶ける？
で？

だりー

どこに書いてあるの？

>>52
それ本気でいってるの？

ちょいまてや、よくよく考えれば2005年比のほうが1990年比よりも同じ15％でも下げ幅でかいじゃねえか
フルタチは何をファビョッテンだ

>>58
水かさが増える

君の住んでる関東平野なんかは水没だろうな

>>52
蒸発もそうだけど、海水温が上がると二酸化炭素の溶解度も下がるんだぜ

武田邦彦が消されないか心配だ

結局のところ、環境について何か対策しないと先進国のリーダーとして失格ってのがあって、
それならまあ数値で目標と成果出せるし、本当はたいして効果出て無くてもデータなんて
一般大衆にゃ証明できないし、「CO2削減」って便利じゃね？って感じで決まったのが京都。

>>53
確実な関係性はあるだろうけど、人類起因のものでは影響が出るほどではないと俺は思う。

陰謀厨って論文もまともに読めない低学歴なんだろうなｗ

ストパニのDVDの帯に堂々と書いてあったなw
店で見てﾜﾛﾀ

>>67
いやだからIPCCで集まった世界中の科学者が
「うーん、こりゃ人類のせいだ」って言い切ったんだから
世界の政治が動き出して、もう止められない。

>>63
大阪平野は大丈夫なの？

>>58
・水位が上がって海抜が低い地域が全滅
・気候変動により農作物の不作、生態系への影響
・マラリアなど風土病が広がる。新たな感染症の危機

>>72
＞ ・気候変動により農作物の不作、生態系への影響
＞ ・マラリアなど風土病が広がる。新たな感染症の危機

↑
これらは明らかに嘘ですね

麻生低能すぎワロタｗｗｗｗｗｗ
地球温暖化はエコ厨の捏造ってのはネット界の常識だろうｗｗｗｗ
麻生もエコ厨の手先のゴミクズかよｗｗ

じゃあ、関係ないから日本は排出削減やめます、って言ったら
どうなるのか、想像も出来ないのかクソどもは。

>>71
だいじょばない

ユダヤの陰謀

海水についても二酸化炭素を取り込んでたのが
ここ数年取り込まなくなったわけで、それがやばいんだけど、原因は全く不明。
そのへんの研究は国立環境研究所の野尻さんだっけ？
太陽活動は関係ないよ。

取りあえずお前らの情報源のソースを出して貰おうか

不都合な真実ってどれくらい論破されたの？
あれ見た限りでは温度上昇は過去と比較にならないペースだったけど

最近の「地表気温」が単調に上昇しているというデータは疑わしい。地表気温というのは
地球上の数千の観測点の平均値だが、設置場所がずさんなため、多くの観測点が都市化による
ヒートアイランド現象の影響を受けている。たとえば東京（大手町の気象庁）の気温は、
20世紀に3℃上昇した（正確な値の出る観測点は日本中で3ヶ所しかないという）。
またテキサス州の観測点は、2000年にビルのすぐそばに移設されたが、この年からテキサスの
「地表気温」は急上昇した（図1）。

太陽活動の影響で、気温の変化はほぼ説明できる。図2のように太陽黒点周期と気温には
きわめて高い相関がある。IPCCもこの事実は認め、「20世紀前半の気候変動は自然現象だった」
としているが、後半の変動が自然現象ではないという根拠は示していない。

2007年以降、地表気温は急速に下がり、特に2008年の4月は、ここ数十年の最低気温を記録した。
図3はNOAAのデータだが、最近10年のトレンドは下降傾向を示している。これはロンボルグも
指摘しており、特に中国では記録的な寒冷化によって大きな被害が出ている。

気象学者の「圧倒的多数」が人為的温暖化を支持しているというのは嘘である。
アメリカ気象学会の2003年のアンケートによれば、気候変動の原因が人為的なものだという説に
「賛成」する科学者は32％、「反対」が21％、「どちらともいえない」が47％である。

ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/6fbd1d3a0759bd65df11dc4a2d11ea5e

横ばいでいいだろ、バカじゃねーの

>>76
あばばばば
泳ぐ練習しとくか

>>74
だよな
俺は麻生さん支持だがこの件に関しては失笑を禁じ得ない

実際人間が排出する奴とかはそんな関係ないんだよな
くにを上げてエコ詐欺が行なわれてるんだとおもわれ

そもそも明日の天気すら外れたりすること多いのに
何十年も先の気温が0．何度あがるとかってうさんくさすぎるんだが。
んでそこにとんでもない金がつぎ込まれるってことに狂気を感じる

エコ替えとか言って頭おかしいんじゃねえか
旧型使い続けたほうがエコだろ

売国奴エコ厨麻生とそれを支持してきた信者は
さっさと土下座して謝れよ

温暖化寒冷化はどうしようもないからほっとくが、資源がなくなるのは事実だ
自重しろ

>>63
具体的に、どれくらいのCO2が増えると
どれくらい平均気温が上がって
それによって、どれくらいの規模の氷が溶けて
どのくらいの、海水の量が増えるの？
全部具体的な数値が出て騒いでるの？

これから氷河期に入るんですけど

温暖化はお前らのせいでよく分からんが、水質汚染とか熱帯雨林きにしたほうが
いいと思う
あと新聞の押し紙と携帯小説氏ね

まぁ人口抑えないとなにしようが無駄なんだけどな
世界的に植物を増やすとか
CO2をどう閉じ込めるかとか
そういう方向でないと

>>79
なんでもかんでもソースを求めるなら2chなんてやめてしまえ

>>78
たまたま最近飽和したんじゃね？

>>73
なんで？

渋滞してる時に「スピード落とせ」っていう看板見るとむかつくよな
それと同じ理由で寒いからむかつく

どれだけ人間が削減しても

桜島「いっぱい出たね・・・」

ですべて台無し

>>74
日本が儲かるからいいじゃねーかよ

関係ないってネトウヨが言ってました

>>81
あーはいはい。そんな5万円の自転車みたいなソース出されてもなー。

おれんちにIPCC第4次評価報告書のなんだっけ政策者向け要旨だっけ？
実物の本があるぜー。

内容はきわめてクール。感情論は一切ないのが気に入った。
延々とデータだけ、延々と示してる本です。

http://scholar.google.com/scholar?hl=ja&lr=&safe=off&scoring=r&q=Global+warming&as_ylo=2008&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

面倒だから読んでレポートよろしく

>>90
そんな数字出さなくてもヤバイってことはわかるんだよ

地球に巨大隕石がぶつかる！
って時にいちいち細かい数字を出さなきゃヤバさがわからないのか？

>>92
熱帯雨林？
アマゾンで散々森林伐採されてるにも関わらず、
アマゾン砂漠ができないのは何故ですかね？

あなたも環境という印籠に頭が上がりませんか？

>>99
エコ厨麻生に踊らされてる信者は目を覚ませよ

暑いのがいやなら太陽光を遮るデカいパネル作って日照時間調整すれば良いやん

とりあえず、洪積層という単語をググらずに知ってる奴は温暖化について語ってもいいよ

文系がこういうのすぐ騙されちゃうんだろうな

>>99
排出権取引って知ってるかな
余裕で赤字

CO2削減に使うｾﾞﾆｰで、砂漠緑化および焼き畑跡地緑化した方が１００倍マシ

そもそも大気中に0.03％くらいしか無い二酸化炭素がそんなに影響を及ぼす物なの？

>>106
韓国が研究しているからかかわらない方がいい

このまま太陽の黒点の減少期が続けば、１７〜１８世紀以来の寒冷化が来るわけなんだけど、寒冷化が到来したらエコエコＣＯ２詐欺を煽った輩はどうするの？死ぬの？

×関係ない！
〇関係あるという証拠は無い！

>>87
エコ替えってほんとに もったいない よな
使えるモノ捨てるんだろ
あほか

>>111
水蒸気の温室効果の方がでかい

CO2より人間減らせよ
加藤

なんでおまえら温暖化が人的要因かどうかを真面目に議論してんだよ

「日本製品を世界中に売りつけるための宣伝」
それでいいじゃない

でも同じ性能の製品に同じ値段払うならエコをうたってる方が気分良く使えるよね
地球にやさしくなんてそんな程度のもの

CO2なんてようわからんのはどうでもいいけど石油依存からは脱却したいところだな

毎年夏になってくると温暖化温暖化うっせーよな
冬はみんな聞いてくれないにしても

一応何かやっとかんといらん批判受けるし

これの11ページ以降にあらゆる陰謀派の発言に反論してるから読んどけ
pdf注意な
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org115336.pdf

>>111
燃やしたり、呼吸しまくったり、火山噴火してんのになんでそんなに少ないんだろうな。

>>104
木が無くても雨は降るだろ

>>11
ごく一部だし普通に反論されてるから

>>15
今のCO2増加（280ppm→380ppm）を説明できるほどの気温上昇は起こってないし
大気中に増えてるCO2は化石燃料起源なのが炭素同位体比から普通に分かってるから

>>42
はあ？考慮してないわけないだろ、むしろ最初に考慮するわ
考慮した上で太陽活動で説明できないから人為説が有力なことぐらい分かるだろ

>>45
ここ最近の気温上昇を説明できるほどの太陽活動増加は起こってないし、
海から放出されたCO2ならC14を大気中に近い程度の量は含むはずだが
実際は大気中のC14濃度は明らかに下がっている
これはC14を含まない化石燃料起源の炭素が大気中に放出されているということ
なおC12/C13の値は増えていて、C12を多く含む生物起源の炭素が増えていることが分かる
これも化石燃料（生物起源炭素）の放出で説明できる
単に海水温が上昇しただけなら非生物炭素もかなりあるからそこまでC12は増えない

宇宙まで届く煙突作って二酸化炭素捨てればいいやん

>>87
おれもずっとそう思っていた
仲間がいて良かった

>>118
といって、キサマラ創価は、
京都議定書で日本から毎年数千億〜数兆円騙しとる魂胆だろ。

温暖化危機説の奴らは、斎藤環境大臣が創価という事に疑問を持たないのですか？

>>123
よくわからないけど渡辺って人が結構反対してんだね

>>109
そりゃあ宣伝の一貫だから短い目で見りゃあ赤字だわな

二酸化炭素より昔のフロンだろ

>>127
天才現る

>>123
渡辺さんが異常に敵視されてるのがわかったｗ

>>103
地球に巨大隕石がぶつかる！
いつぶつかるのか計算してみたら、6万年後でした！
とかだったら、全然ヤバイとか思わないし

いつぶつかるかっていう具体的なデータがなきゃ
危機感なんてもたねーよ

CO2が増えたから温暖化したんじゃなくて
化石燃料燃やしたから暖かくなったってことは？

小氷河期について問いただすとCO2派は泣き出すんだって？ｗ

>>125
では、熱帯雨林の伐採は何が問題ですか？

>>2ならポイントください

>>124
それほど大気の全体量が多いって事
0.03〜0.04％の中で15％削った所で何？って話し

個人的な感覚だと洗面所に張った水に熱湯を一滴落とす感覚なんだけどな
ニュアンスが違うのか

　　　　　|:::::::::::|:::::i:::::::／::::／　　/:::/　　　|::::|:::::::::::/ 　　　たとえば『地球温暖化』だ。
　　　　　∨:::::::|::::|:::::ｲ:::／　　　/:::/　　　 |::::|:::::::::/　　　CO2排出量増加による地球温暖化は常識だね？
　　　　　 ∨:::::|:::|￣ﾅナ=､　　/::Zz=＝'"T:T|:::::::/　　　そう、常識だ。いや、常識だと多くの人々が思っている。
　　　　　　∨:::|::|::ｬ代戌ﾅ=　/／ 弋戌ﾃT:ｧi::::::/　　　　だが、実はCO2が地球温暖化の原因だという証拠は無いんだよ。
　　　　　　 ∨:::i:i/ i/ 　　　 ／　　　　　 i/./:::::/,_,,　　　そもそも地球温暖化という現象は仮説に過ぎない。
　　　　　　 rﾔ::::|i.　! 　 　／　　　　　　 ／i::::::ハ　Y　　　そう主張する人も少なくない。
　　　　　 ,,ｲrﾔ::::|ゝ.　　　　　 i　　 　 ／ ,ｲ::::<　.〉 .ﾄ､　　　ふっ、どうも私は口下手で困るよ。
　　　　rイ!　ﾚﾔ:::|i .ゝ.　　　＿ _　　 　 .ｲ.|:::/　ｿ　 !　ﾄ‐､　　つまり常識を疑えということだ。
＞ｰ''ﾌ/''|　　| ﾔi::| i .|＼　　　　　　／/　|::/　/　　　 ﾄ､ `ー､

>123
それ痛い部分はスルーしてるじゃんｗ

反論しやすい部分だけ反論するって言う、
議論厨お約束の手法。

まぁ単なる麻生の選挙パフォーマンスだからな

>>121
最近は、冬に雪降らない方が、なんか暑くなってるな〜って感じがするなぁ

温暖化しようと寒冷化しようと大した問題ではない。
人類なんてあと千年持てば上出来。

情弱どもを騙す道具が

酸性雨→オゾンホール→環境ホルモン→ダイオキシン→CO2

と年々入れ替わってるだけ

生太郎もニュー速見て勉強すればいいのにな

もしCO2と温暖化が関係なくても、資源循環型社会を目指すのはいいことじゃねぇの

http://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/tutida01.pdf

温暖化にCO2関係ないって人の論文読んでみたけど微妙だな
まぁ、机上の空論に近い部分はある、この手の議論は

自称理系のν速民がインチキ科学者が唱える説を鵜呑みにしてるのが笑える
一般人より情報弱者ｗ

「CO2削減」っていうテーゼが日本経済に活力をもたらしてくれたらいいんだけどね
俺は環境よりもそっちの方が心配

地球の歴史を見ても、
二酸化炭素が増え、温暖湿潤に
→植物繁栄に最適な条件で海中･地上の植物が繁栄
→酸素濃度が上がり、食物が増えることで動物が巨大化
→植物が減り、落ち着く
っていう推移をたどるはずだけど。

>>146
新型インフルエンザ、メタボも入れて。
予定ではあと５年後にバーチャルウォーターも来るよ！

おい、これからプチ氷河期でエアコン不要な夏を過ごせるんじゃ
なかったのかよ。ＰＣケースが糞だから、エアコン着けて横から
扇風機当てないとＰＣが死んでしまうだろうが

エコ言うんだったら消費電力云々の前に化石燃料使わない発電所をもっと増やせよ

これから氷河期に入るというのにCO2減らしてどうすんの。

>>129
なんでオレが創価になってんだよｗ
温暖化は人的要因じゃねーよ
地球の活動の一部

渡辺正さんはインチキではないだろうけどimpact factor高いジャーナルへの投稿がないのがな

さすが情強ニュー速民

牛のオナラはどうなったの

国民一人当たりのＣＯ２排出量基準で目標値を決めないと不公平だな。
最先進国の日本が高い目標を掲げるのはナンセンス。

CO2云々よりも資源を大事にの方がわかりやすいな

「あまり地球をなめないほうがいい」

>>160
ゴアの地下秘密基地も気になるよな。

気候変動は歴史を調べれば結構あることだから
そんな気にすることじゃないだろ

ドライアイス大量に作って宇宙に打ち上げちゃえばいいんじゃね?

＞1人76000円の負担

エコポイントで高額商品買って騙されちゃった人かわいそう

タミフル

排出権取引

これって他の国も追随してくれる見込みはあるの？日本だけ「CO2減らすぞー！」って突っ走って
引っ込みつかなくなって、他国から排出権買うハメになったら一人負けじゃん。
麻生って根回しせずに何でも思いつきで発表する癖があるから怖いんだが。

CO2が温暖化に〜ってミニチュアの箱庭見たいなの作って実験すればすぐ分かりそうだけどどうなの？

>>138
俺アラバマじゃないんだけどさぁｗ
お前が砂漠について言及したからそれは違うとおもっただけ
まぁ強いていうならあの興味深い生態系が壊れるのは惜しいとか(笑)

二酸化炭素の排出量を減らしたいなら経済を縮小すればいい
地元の野菜を食べ、魚を高級品と知り、歩いて買い物に行く

それが無理ならなんにも対策しないで対策費用分だけ排出権買う方がよっぽどエコ

>>167
いいんだよそれで
金回すんだよ

>>147
まえコテハンつけて常駐してただろ

>>1
｢情弱｣って使えてご満悦の知恵遅れ

まぁ削減できたらCO2排出権買う量減らせるから支出へるよね

>>170
地球シミュレーターでぐぐってみ
どれだけ地球の環境が難解なものかわかる

>>169
>根回しせずに何でも思いつきで発表する癖があるから怖いんだが
わろた。
それ麻生じゃないだろｗ

慰安婦や侵略戦争や強制連行が嘘だと分かっていながら村山談話をふしゅうするのと同じ

事実や真実なんて価値は無い。

ttp://image.blog.livedoor.jp/kanae_toku/imgs/1/a/1a438bed.jpg

いったい、何と戦ってるの？まじに
当事者は答えて欲しいわ

つーか、世界中の専門家の間でも意見割れてて、わかねーから保留してる人も多いのに、
あっさりマイナスイオン（笑）と同じ扱いするあたり、さすがν速民にはエリートが多い

>>111
量と温室効果の影響は全然違うからな
N2やO2やArは量は圧倒的に多いが赤外線を全然吸収しないから温室効果は無力
CO2、H2O、CH4のように双極子モーメントが分子振動に伴って変わる分子の場合だけ赤外線を吸収する
分子が赤外線を吸収しなければいくらあろうと温室効果はない

>>137
いや小氷河期の気温低下は太陽活動の影響ってのは
人為的CO2主因温暖化の学習も普通に認めるから
なんで「人為的温暖化説の学者は太陽活動の影響をまるっきり無視している」とか
有りもしない主張を捏造して叩く奴がこんなに多いんだか

>>170
多少はある。
でも水蒸気のほうがずっと温暖化の原因になってる
二酸化炭素の１００倍か１０００倍か忘れたけど。

でも二酸化炭素は減らせるもんだから地球温暖化防止になるという無茶な論理

主に二酸化炭素を排出するとされている自動車の排ガスや工場の排気。
自動車なんかはＣＯ２排出量問題をエコ減税などと絡めて、古い車を重税にしたりしているが
当然ながら地球温暖化と大気汚染とは何も関係ない。

>180
CO2がこの世になかったら炭素を燃やすと一酸化炭素発生しそうだな。。。

>>177
天気予報ってよく外れるよね

日本が頑張っても世界が頑張ってないから意味無いよね

気象衛星ひまわりだっけ？

>>185
天気予報は未だに人の勘や経験に大きく左右されてるらしい
ある程度は計算で求めてるらしいけど

ν速民自体には情弱と自称情強しかいないという事実

>>169
麻生に限らず昔からそんな感じだよ
あほなＮＰＯ団体とか学者の非現実的な言葉を真に受けて
他国に比べて著しく厳しい目標に突っ走ってるよ
これからも一人負けを続けるだろう

http://video.google.co.jp/videoplay?docid=7227779440283313430

2酸化酸素減らせ減らせっていってるけど
2酸化酸素を代謝する宇宙人が友好を求めてきたとき困っちゃうじゃん

ガソリン無駄遣いする車を増やして税収増やして
そのお金で排出権を買った方がエコだという現実があるからな。

ガソリン車がＣＯ2を1トン排出するごとに4〜5トン分の排出権を買える。

てか国は電気自動車とか燃料電池車を流行らせるのは良いけど将来的にどうやって
道路整備するお金を捻出するつもりなんだろ。

環境なんてもう早速利権に成り下がってるからな

これ以上金かける必要はなし

>>170
簡単なモデルでいいなら小学生の自由研究でもできる
普通の空気と二酸化炭素が多い空気を入れた容器を用意して中に温度計を入れて日光に当てればいい
二酸化炭素が多いほうが温度が上がる
二酸化炭素はドライアイスででも調達すりゃいい
実際はずっと複雑だが、二酸化炭素の温室効果だけを見るならこれで充分
俺が小学生のときにやってる同級生いたし

>>192
オゾンがどうかしたか？

>>138
森林は保水の役割も持っている
森林がない荒れ野に雨が降ると土砂災害が起こりやすくなるんだよ

CO2ってそんなに邪魔なもんなのか

これでまた中国様に排出権取引という名目で上納金や技術が収められるわけだ
美しい売国奴だ

あの会見途中から見たから消費税１５％にするのかと思ったよ。

>>178>>190
確かに、麻生じゃなくて日本の外交の癖なのかもしれんね。
もうちょっと駆け引きしてくれんと、民間の努力を政治家と官僚が全部ぶっ潰してくれてる。

地球さん可哀想とか最早宗教だろ
温暖化しても地球は痛くも痒くもないっつうの

>>193
国債発行

人口減少で余裕だろ

http://eco.nikkei.co.jp/column/ecowatching/article.aspx?id=MMECcd012015102007&page=2

>>166
打ち上げるのにもCO2出るだろ、
CO2が無くなるまでお前がドライアイスを片っ端から食えば解決

エコエコ言いながら経済対策って意味不明だよね

>>197
地球環境から考えたら、地表の植物は本当にビビたるもので、ポイントは海中の植物なんだよ。

>>197
アマゾンで土砂災害が起きて、あなたは困るのですね？
実に大変な生活されてますね。

>>40
温暖化になったらロシア人歓喜だよな

温暖化を止めることに金かけるんじゃなくて
温暖化による被害を対策する方に金かけるべき

あ

CO2削減するのは良いとして対策する方法が的外れ
ゴミ袋有料化とかペットボトルリサイクルとかなんで無意味な事やってるんだか

>>209
アマゾンの熱帯雨林に分布する生態系が失われるということは、人類にとって大きな損失
俺は困る

もともと石炭屋だからな

水素電池みたいに二酸化炭素電池作って消費したらいいんじゃないか

>>181
割れてないから
圧倒的に人為説のほうが有力
ネット上や一般書店ではやたら懐疑説が大きく扱われてるが
アポロ懐疑説が一時期大きく扱われてたのとそれほど大差ない
まあアポロは疑う余地全く無しだったのに対しこっちはひっくり返る余地が少しはあるが

>>213
パフォーマンスだからねｗ
マイバッグなんて万引きやり放題だし、割り箸だって間伐材使ってるってのにね

>>210
凍土の土台がずぶずぶ

なんでわざわざキツイ目標を自分から言うの？マゾなの？

>>186
火山一個噴火したらチャラだしな

科学者の９割はＣＯ２と温暖化の関係を信じてない
ソースは本屋にあった新書

新潟・東北の人は温暖化になると飯が食える研究者か何かなの？

俺のコモドドラゴンﾀｿにパラワンタソが生き延びられる環境ならどうでもいいよ

>>214
何故アマゾンの土砂災害が発展して、生態系の壊滅になってるの？
頭大丈夫ですか？

CO2って木が光合成する時に使うんだけどね
太陽が沈むと木がCO2排出するんだぜ

>>220
自称リーダーがはりきっちゃって30分前出勤するのと同じ。
お前の呼吸止めとけって思う。

>223
温暖化になったら植物はよく育ったり
北極海の氷も解けて北極海航路が出来たりと
良いことばかりじゃん

CO2増えてるなら植物がたくさん育ってｳﾏｰだろ

植物を増やすためにCO2を増やしたほうが良いだろ

>>218
今や中国製の割り箸は木倒しまくり。
間伐材の割り箸なんて滅多にない。
高いから。

「地球に恩返ししよう（笑）」みたいなフレーズどうにかしてくれ

エコってエコノミーの略?エコロジーの略?

ところで地球温暖化が何が悪いのかがわからない
北のほうで色んな農業出来るようになるじゃん

しょがねーだろつきあいって大切だろ？

>>214
壊滅はしない。
新たな生態系が出来るだけ。
生き物の進化の歴史は、淘汰の歴史であり、それを人工的に止めることは進化なき滅びを意味する。

亜熱帯植物が生い茂ってきてもうれしかねーだろ
それどころか絶滅種もでてくるだろ

森ってさCO2吸収しないと思うんだけど。
木は成長期には体内に炭素を閉じ込めるけどいつかは死んでバクテリアに分解されて大気中に戻る。森全体で見るとプラマイゼロだよね。

>>225
お前が頭大丈夫かよｗ
とりあえず突っかかろう的な姿勢はやめろ
お前のレスは論理思考がまるでできてないよ

珍しく未来志向の方針だな
ぶらさがるだけの寄生虫共に邪魔されてすぐに競争力無くなりそうな気もするけどｗ

>>234
ほんと、そこに尽きる
温暖化が悪いことであるみたいな風潮だけど
さっぱり何が悪いのかわからない

>>238
エレメンタリーカーボンとオーガニックカーボンが云々

CO2減れば酸素も減るんだが

>>233
昔はエコロジー
今はエコノミーだろ

31478人の科学者（内、博士号9029名）が地球温暖化の人為説を否定
http://www.petitionproject.org/

>>239
土砂災害ごときで滅ぶ、生態体系なんかに価値なんてねーよｗ
つーか、新たな生態系が出来るだけだろ
そこで新しい研究ができるじゃんｗ

>>183
水蒸気は確かに温室効果が大きいが、逆に温室効果を抑制する作用もあるんだよ
例えば雲が増えて日光が反射され地球の反射率が上がるので気温を下げる効果が生まれたりする
ここらへんは水蒸気が2倍に増えると温室効果も2倍になるというふうに単純にはいかず非常に複雑で非線形だ
だから地球シミュレータみたいなので大規模計算する必要がある

ここの不確実性が一番のネックだが最近は精度が上がって予測が一致してきてる
それに最近のシミュレーションは「過去の気温変化をそれ以前のデータから再現できるか」というテストも
かなりの精度でクリアできているのである程度信頼できると考えられてる
ちなみに二酸化炭素やメタンに関しては水蒸気のような温暖化を抑制する作用はなく単純だ

>>239
悔しいのは分かるが、土砂災害で壊滅しそうなアマゾンの生き物、
なんという種ですか？

>>238
よく分からんけど元々地球は二酸化炭素が多かったらしい
そして植物の誕生によって酸素が多くなったらしい
もし、プラマイゼロなら酸素が多くなると言う現象はないんじゃないか？

>>241
温暖化が人為かどうかは別として、その点に関しては温暖化は悪くないなんて言ってる科学者は見たことがない
完全にずれてる
生態系問題、異常気象問題が懸念されている

虫がでかくなりそう
それだけで駄目

>>241
馬鹿だろお前

>>247
水蒸気に関して、それは違った気がする。

>>251
科学的根拠は知らんが、すごく気持ちは分かる

CO2が原因かどうかはわからんが
CO2濃度の上昇と平均気温上昇のグラフが一致することはする

>>250
そもそも異常気象っていうのは昔に比べてって意味だろ？
異常なんて勝手に決めてるだけだな

CO2削減するんじゃなくて森林増やせばいいだけなんだが

>>249
ストロマトライトや海中微生物の影響と聞いたが

どうして誰も>>126に反論しないの？
これだから最近のニュー即民は

>250
懸念って軍靴の足音みたいなもんじゃんｗ

>>227
結局国際社会でいい格好したいだけだからな
産業とか家計への影響は二の次なんだよ

５０％削減しろとか言うキチガイ団体もいるが
そういうやつは自分の家のブレーカーを月に１５日くらい落としてればいいのに

>>252
罵るだけなら、俺にも出来る
馬鹿な俺にも、わかるように超具体的かつ論理的に温暖化の問題点を書いてくれ

>>256
メリットデメリットの話をしているのに馬鹿なの？死ぬの？

地球滅亡って案外簡単だよね
酸素消費してしまえばいい

つーかエコエコ言うなら火力発電所潰して原子力使っとけばいいだろ。

>>259
読むのめんどくせえから

アスファルト剥がして芝生植えろよ

>>256
数億年前とかに比べれば、今が異常気象だもんな。
またそのうち正常になる日もくるかもね。人類死滅するけど。

>>260
情弱は予防原則でぐぐって現在の社会のコンセンサスを知りなさい

太陽の活動低下で一気に氷河期になったときの言い分を聞いてみたい

>>266
ワロタ

>>259
ソース無しの断定口調を信じるほどピュアじゃないから。

ってかまあ、実際人為的要因は否定できないというか多少なりともあるけど、CO2ではそこまで影響は出ないからじゃあなんなんだ？っていう状況だな。研究は。

>>246
>>248
俺石川県じゃねーからさあｗ
俺がムカつくのは225がマジキチな感じだからであって
熱帯宇鈴とかどーでもいいのｗ
まあ特効薬の可能性とかはとても惜しいと思うけど

石狩川沿いには三日月湖だらけ。これは昔、想像出来ない位豪雨があった事を意味する。
最近は石狩川が反落する程の豪雨がない。

今石狩川に三日月湖が出来るだけの豪雨が起これば、間違いなく異常気象とされ、
下手すれば温暖化のせいにされる事でせう。

かつて北極にも南極にも全く氷が張ってない時代があった。
そのころの地球の気候は安定していて恐竜のような大型の生物が生息できた。
今は両極に氷があるから気温が不安定で小型の生物しか住むことができない。

なんか池沼速報の底が透けたちゃったな・・・

>>270
今の予測は「太陽活動が今と同程度のまま一定」というのが前提だから、
予想外に太陽活動が減少した場合は予測の前提が崩れただけで
人為説が否定されたことにはならないよ
まあこれから小氷河期並の太陽活動低下が来てもそれで調子に乗ってバンバンCO2出してりゃ気温はまた上がる
で小氷河期終わったらどうするんだろうね

温暖化防止でなく温暖化後の国益のことを考えるべき。温暖化が防げないことは分かっているのだから
無駄に恐怖心を煽って無駄なことをさせるのはやめて欲しい。

CO2の99%を作ってるのが海なんだってな。

>>269
温暖化すると悪い影響が出る恐れがあるとか
ＧＭ作物はマウスには全く毒性が無いし毒物を検出できないけど
人間の健康や生態系に悪影響を及ぼす恐れがあるとか
そんな事言い出したら何もできないだろｗ

北極海航路が出来たら凄い便利。
温暖化で耕作面積も増える。
温暖化対策なんてめんどくさいしそもそもそれで温度を下げれるのかわからない。
そのうち化石燃料は枯渇or高騰するんだから黙ってても、太陽光や増殖炉を利用した資源を循環する社会が出来る。


結局なるようになるんだから、温暖化対策なんていちいち人類が行うような事じゃない。

海に溶けてる二酸化炭素が気温が上がって出てきてるんじゃねーの

実際温暖化って周期的にくるものなんじゃないの？

単純に、人間の数の尋常でない増加のせいだとか思ってるんだけど
間接的にじゃなくて

一回の噴火で産業革命以降の二酸化炭素排出量がなんたらかんたら
俺は環境のことはそこまで気にしません

>>281
フロンガス使いまくってもオゾン層大丈夫かもしれないしどんどん使おうぜとはならないのが世界の考え方
個人の意見はともかく、この考え方を覆すには心配されるデメリットを科学的に論理的に排除するか
CO2出しまくっても平気だよってことを証明するかしないと駄目

なっちがどう思ってても世界の動き方としてはもう出来ているんだよ

どうせ子供何て一生出来ないし
俺が死ぬまで持てば後はどうなってもいいよ。

二酸化炭素は温室効果ガスで、なおかつそれが増えている事は事実だろ。
ただ、それと影響力がどれだけあるかってのは別だがなｗ

http://lglvlgl.chatx.whocares.jp/m/?guid=on

温暖化したらロシアと中国が強大になるから
西側が押さえつけようとしてるんだろ

>>234
暑いと俺が死ぬ

オゾンとか騒いでた時と同じだな
何回踊らされたら気が済むんだ、地球さんをなめるな

今のCO2削減ってのは結局、
「下手に今の奇跡的に安定してる気候をいじったら、どう気候が変化して
人類が存亡の危機に晒されるかも分からん」ってのが動機だからな
ここ1万年の温暖で安定した気候があったおかげで人類は安定した農耕ができ文明を築き、ここまで人口を増やしたわけだ
下手に1万年前以前の不安定な気候状態にジャンプされたら安定な農耕は成立せず今の人類の大半は死ぬ

江戸時代のCO2濃度なんてどうやって算出したんだろ？

>>290
一理ある
カナダとかならメリットもあるかもしれないが、先進国で温暖化のメリットがある地域はほぼない
中国なんかでもデメリットのほうがおそらく大きい、砂漠化が深刻らしいし

>>286
なら個人的にCO2出しまくってやる！

まあ陰謀っすよ
環境を初めとした自由主義は儲かりますからね
人権やら女性問題やらね

>>63>>72
水位の上昇は無い。
理由は、氷と水の比重。
北極海の浮かんでいる氷が解けても影響しない。
南極の氷床が溶け出す程の温暖化なら海面が上昇する可能性もあるが、
それ以前に、他の大陸の地面が膨張して海面が下がる。

>>296
まぁいいんじゃないの？
俺も生きてる間にCO2の影響でどうこうなるとは思ってないから好き放題やってるし
予防的措置とかの考え方やエコの考え方に理解は示しているけどそれと自分に対するメリットは別だな

>>298
以前はそう思ってたけど
海水と海氷の比重は違うからもしかしたら少しは海面上昇するかも知れない

>>292
オゾン量はフロン生産排出規制が効を奏してここ数年でようやく減ってきたんであって
自然に解決したんじゃねーよ

>>294
南極の氷に含まれてる氷をボーリング調査で取り出したのを測るのが主

まぁ、俺が儲かる構図になってる
太陽発電１００倍ってｗ俺どれだけ金持ちになるんだよｗ
寝て待つｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

地球温暖化なんてものは存在しない、アメリカと中国の陰謀だろ
他国の工業を発展させないようにするための
１００年で0.6度上がっただけで何が温暖化だよ
太陽の黒点が云々でプチ氷河期とか言ってるのにそれぐらい変化はあるに決まってんだろ

>>298
大陸の地面が膨張って…想像を絶する馬鹿だな
海水が熱膨張するから海面は上昇するんだよ
小学生レベルの間違いを何得意げに書き込んでんだよ…

氷河期や温暖期の落差をCO2で語れるわけがない

>>304
どれくらいCO2が増えると、どれくらい海面が上昇するの？

>>249
酸素の増加は問題にしてないんだ。
今の酸素の起源はCO2だろうけど、その昔にあった大量のCO2はどこへ行ったのか？
化石燃料になるようなものは極一部だ。
おそらくほとんどは海中に溶けているか石灰岩に成ったんだろうね。

>>301
あーなるほど

今日ニュース見ててふと思ったんだけど
エコやら景気対策やら色々お金かけてるけど、大丈夫なのかな？
不安になってきた
消費税でまかなうっつっても、それでまた貧しくなったら意味ないし
麻生さんは応援してるけど、5年10年先は大丈夫なのかな？やや不安だ
温暖化より景気の方が心配

スバルの大陸侵食は、
温暖化による海面上昇
普通にｗ

>>304
数度の変化では膨張するとは思えないが。

>>304
海水は蒸発するよ！南極大陸に雪が降る量が増えるよ！
でも、地面は蒸発しないよ。

オゾンは知ってるが
酸性雨はどうなの？
最近ちっとも聞かないわけだが

CO2が温暖化の原因だったとしても別にいいじゃん。
過去地球はもっと温暖な時期だってあったんだし。
日本は微妙に寒いからちょっと暖かくなるくらいがちょうどいい。

まあ、自分は環境の仕事をやっているわけだが。

>>306
そういうことは気象に非線形性があるから単純に言えないんだってば
色々なシミュレーションでは今世紀中に60cm以下程度らしいけどどのくらいのCO2増加を前提とするかが違うからなあ

(新潟・東北)は割りと信用できる

>>315
＞今世紀中に60cm以下程度

これでどの程度、世界に影響あるんですかねー
そんなにお金かけてまで、温暖化を防ぐことに意味はあるのでしょうか？
なぜ温暖化を防がなくてはならないのでしょうか？
上の方で誰かが言ってたいた、異常気象ですか？
そちらの方には温暖化と関係があると証明がされてるのですか？

>>313
酸性雨は日本には影響少ない
何故なら元々土壌が塩基性だったり、中国のほうから黄砂で塩基性物質が飛ばされてくるから
中国の黄砂の影響がない地域は酷いらしい

　
　　麻生ﾀﾝ アゲアゲ♪

CO2が温暖化の原因ではないとしても、温暖化の結果CO2が増えるのならその逆もまた真なのではなかろうか？

>>38
すげーさすが民主党さんや

日本だけ頑張ってもアメとシナが協力しないから無駄

麻生さん、エコ産業にも力入れてます！！

中国が努力しない限り意味無いよな

(新潟・東北)△

>>311
僅かだが膨張するよ
例えば20℃では体積膨張率は2.1×10^-4だ
海の場合面積はほぼ一定と見なせるので、深さ方向の膨張となる
海の平均水深は約4000mもあるので、この膨張率でも82cmとなる
つまり海水温が1℃上がればそれだけで80cm分ぐらい海水が膨張する
実際には平均海水温は20℃より低いからもう少し小さいけど

>>312
南極は確かに中央部は降雪量が増加するが、周辺部で0℃を超えて氷が溶けるところが既に出てきてる
あと気温が上がると周辺へ氷河が押し出され海へ流れ出るスピードが上がる
この効果が無視できないから、温暖化すれば南極の氷が増えるとは単純に言えない

否定するヤツは高校化学も理解できないバカ

むしろ寒冷化している地域もあるらしいしな。
偏った見方をすれば、温暖化を声高に叫んでそれで巨額の利益を得ようとする奴らも一杯いるし。

>>326
前者は本気で言ってるの？

>>326
それって海水全体が温度上昇するってこと？
ドンだけ熱量いるんだ

>>290
ヨーロッパで冷害がなくていいんじゃないの？

綺麗事と人間の良心に訴えかけるだけでは対策は進まない
本気で対策を進めるなら、「環境対策をすれば儲かる」という状態を作ることで、
資本主義のエネルギーを環境対策に利用するというのは現実的な方法だと思う
ただ儲けのほうに主目的が移って肝心の環境対策の実効性が薄れたり、
利権とか批判を招いて環境対策自体が胡散臭く見られてしまうのも問題
メディアによる呼びかけもやりすぎて感情的、生理的な反発を産み逆効果になっているように思える
ネット上で温暖化懐疑論がここまで広まった主因の一つもそれだろう

>>326
＞ 海の平均水深は約4000mもあるので、この膨張率でも82cmとなる

(　Д )　ﾟ ﾟ

>>332
だからさ温暖化によって生じる現象の何が問題なのかハッキリと断言してください

そもそも温暖化の進行を防ぐ前に、進行した場合に起きる問題の対策を論じる方が先だと思うけどね
話の進め方がおかしい

>>329-330
もちろん本気、ていうか「温暖化による海水上昇」の主原因がこれなんだけど
氷が溶けるというほうだけ注目されがちだが、実は熱膨張の効果のほうが大きい

上の計算は海水全部が1℃昇温したという単純な計算なので、表面近くだけ温まる場合は当然それより小さい
例えば表面から1000mまで1℃、そこから2000mまで0.5℃上がり、それ以下では昇温なしとすれば、
海面上昇は30cmぐらいになる。正確には積分するわけだけど。
何しろ海の深さがとんでもなく厚いので、1万分の1の膨張でも馬鹿にならないんだよ。

実際に、海のかなり深くまで昇温が見られるらしい。
産業革命以降に人類が放出した熱量の大半が海に吸収されたらしく、膨大な熱量が海に吸収されている。

>>328
それは温暖化で北極圏や南極圏の氷が大量に溶け出たせいで、海流の水温が下がったから
このままだと海流止まってもっと気温下がるかも、とか言われてる

温暖化とCO2は一つの説ってだけで、裏付ける理由は無いよ。

>>335
何故その熱量が産業革命以降の物と分かるの？
産業革命以前の深海の温度って平均で何℃くらい？

これから地球は氷河期入りするんじゃないのかよ。

>>335
人類が放出した熱量って木材とか化石燃料由来だよね
海水温上昇させるほどのものなの？

俺達の麻生とネットの情報強者、どちらを信じればいいんだ

つまりこの手の議論がいちばん無駄ってことで

>>334
既に上で色々な問題が挙げられているけど、
人間中心に言ってしまえば、要するに「今の社会システムが大きな気候変動に耐えられない」ということだと思う
今の地球人口を支える食料生産は安定した気候を前提としてるし、
世界各地の海岸沿いの低地にある都市（東京、大阪、名古屋なども含む）だって、
例えば海面が1世紀に1m以上上がるかもとか考えてない。動かせない建物だし。
いきなり数度気温が変わっても平気な農業、数m海面が変化しても平気な都市だったら安心だけど
そうじゃないから慌ててるわけだ。もちろん自然への影響もあるけど。

そんなことより麻生がVIPでスレを立ててるぞ

>>195
ドライアイスなんていらねえよ。せいぜい吐いた息程度だろ。
お前ほんとに実験したことあんのか？

うはｗｗｗｗ
ニュー速の情報が一番正しいのに、違うこと言っちゃったよコイツｗｗｗ
エリート集団のニュー速に従わないやつは情弱だしｗｗｗ

もうすぐ極小期だろ

てかエコエコチェンジってわかりやすいからキャッチコピーにしかならんよ
エコなんて飾りって偉い人はわかってないかもしれんけど

単一の見解で何かしましょうってのは一番危ういんだよね
いろんな選択の可能性を残しておかないと
ゆとり教育みたいに完全に失敗してからじゃもう遅い

麻生と麻原って似てるな

ホントは地球上の植物を全部燃やしても余裕だってＮ＋で聞いた

>>343
人間社会とは脆いものですね〜

生き残っても　年金は無し

CO2と温暖化については学会でも色々意見が分かれてるみたいだから一概には言えない
ある一説を聞いただけで分かった気になってる馬鹿が多すぎる

ニュー速と麻生どっちを信じるべきか・・・

>>345
俺はやってないよｗ
同級生がドライアイスを使ってたのが特に印象に残ってただけ
吐く息でもできるだろうけど、吐く息の中の二酸化炭素は3〜5%ぐらいらしいから
ドライアイス使ってもっと濃度上げたほうが実験としては分かりやすいんじゃないかな
あとドライアイスは簡単に手に入るし

>>355
話にならん

PCエロゲ規制といい温暖化詐欺といい本格的に自民党自体が創価に飲み込まれたな
もう民主党に投票して日本を潰すか
もうシンガポールにでも亡命して捨てたほうがいいよ、こんな国
日本という国は宗教で崩壊する

ID:RYfVbZ6A シャクナゲ(新潟・東北)さんが必死でﾜﾛﾀ
あんた生真面目なんだなｗ

おまえら、さっさとPCの電源切って寝ろ。もう４時だ。

>>338 >>340
とりあえず手元にあった資料によると、1955年から1998年までの間に、
深さ0mから3000mまでの間で、平均温度は0.037℃上がって、
これは熱量に換算すると1.49*10^23 J に相当するようだ
熱量換算だと0-300m、0-700m、0-3000m、どれも同じように熱量が増えている
仮にこの熱量で大気を加熱すると、大気の熱容量は海よりずっと小さいから、
大気は20℃ぐらい昇温することになる、それぐらいの熱量

>>357
創価相手に逃げるくらいなら民兵組織でも作るわいｗ

寝ろと言われたし眠いし寝るわ

おまえら30秒だけ息止めろ

実はCO2よりも水蒸気の方が温室効果高いんだよな
まあ環境問題は完全にビジネス化してるわ

エコポイントなんつーものを導入したし、麻生が中長経済戦略の一つにエコカーの普及を掲げてるわけだから、それらを促進するのが目的だろ

地球温暖化の真偽なんざどうでも良い。ビジネスになるかどうかだ。国立アニメ美術館も似た様なもの

関係はあるだろ。
吸収する波長、吸収しない波長、黒体輻射の原理を考えれば明らか。

ただ、人類の危機足りえる影響があるかどうかってだけ。

温暖化対策の中のエネルギーの効率化はいいと思うけど太陽光発電とか排出権取引とかアホかよ
工業背品より金融業が発展してる欧州が調子乗ってるけど日本は工業背品が強いのだから意味が分からない

暑くなったらその分海水蒸発すんじゃね

麻生もしたくないだろうが
某団体が暴れるから

>>360
1995年と1998年の温度測定の方法、測定地点は同じ？
どうやって温度の平均を割り出したの？

とまあ、資料を疑い出したら切りが無いわな。
色々な視点でデータは集めると良いと思うよ。

チームマイナス６％とは何だったのか

>>298
グリーンランドの氷河とかも、加味しないと駄目なんじゃね？

俺はこっちを信用する
1と2が消されたけど

The Global Warming Swindle（地球温暖化詐欺）
1/8
2/8 http://www.youtube.com/watch?v=VYlkpClOevA
3/8 http://www.youtube.com/watch?v=khYk4y2Zj0A
4/8
5/8 http://www.youtube.com/watch?v=y1Na9cYpgqg
6/8 http://www.youtube.com/watch?v=hWVhnHpV9OE
7/8 http://www.youtube.com/watch?v=01K2Vdud61A
8/8 http://www.youtube.com/watch?v=4Ely4uyD_rk

CO2で温暖化がどうのって話じゃなくて、
限りある資源の消費基準としてのCO2排出量なんだろ
温暖化を阻止しようとしてんじゃなくて、永続的な社会を目指すための枠組み

チームなんたらって太陽光発電売る悪質商法が増えただけだと思うんだ

むかしあった太陽熱温水器の湯ワイターってまだあんんおｋなね

真の情弱は2chの情報を鵜呑みにする馬鹿

原因ではなく要因の一つうんたらかんたら

省エネは省資源のカス国家である日本には至上命題なんだよ
ただ日本の省エネの足を引っ張ってる一般家庭向けには
科学的根拠が疑わしかろうと、地球が危ない！地球を救おう！みたいな
扇情的な文句が必要なんだよね

あ、省資源じゃなくて少資源

アホすぎ
欧州儲けさせるだけ

バカでアホな阿呆太郎って哀れだな

気づいてない人が多いけど>>2は「あそう」とかけている。

ずっと前から脱石油を進めてきた日本と、未だに石炭燃やしてる中国とか他の国が2005年比等で勝負するのがおかしい。

せめて、CO2排出量 / GDP とかで目標立てろよ。

エコを語った詐偽をやめてくれ
自動車税とか嫌がらせにしか思えん

太陽が今より本気出したらどうすんの

人間が滅ぼうが地球は残る
この程度の温暖化など地球が今まで起こした変動に比べればハナクソ程度のものだ
って俺の空で言ってた

愛は地球を救うらしいからみんなで乱交すれば解決

温暖化を利用して脱石油を目指しているんだろう

>>383
あっそ

>>389
ぶっちゃけそういう事だ。

NOXとかCH4の方が心配

トルマリンゴ

一家庭７万負担とかやめてよね。

だがこれに限っては誰も非難できないｗ

既に環境の話じゃなくて金融商品の話になってる
早くから省エネに取り組んでた日本はまた毟られるぞ

広告 宣伝 ラッピング トラック バス 排気ガス CO2
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/ad/1238982649/

ここまでシャングリラなし

いつの時代も民衆を支配するのに必要なのは不安や恐怖
なんつーか進歩ないよな

11年周期で活動期と非活動期を繰り返している太陽が、
ここしばらく、長期間の非活動期に入ったようです。
黒点が皆無の状態が数年間続くようです。
プチ氷河期に入る可能性が強いようです。
平均気温が５℃程度通年性に下がるようです。
国立海洋水産試験所長からのメール。

省エネ厨ざまあ。

別に温暖化そのものには問題無いけど南半球の訳の解らん生物や病気の北限が広がりそう
そして飛行機や船舶等の交通手段を通じて日本に帰化したりして

南半球の件はどうかと思うけど、もうチョットでマラリアが来る

結局目標達成できないんだろ

>>402
どうせ達成できなくても目下の外交のカードとしてはそれなりに有効だな

野菜の定植時期はずったのに積算温度は変わってないから
地熱は上がってるハズだけど
何が原因なんだろうね

>>14
原因がどうやら日本の工場の排気ではなく偏西風に乗ってくる黄砂にあるという理論が
でたあたりからフェードアウト

まあ、まるっきり温暖化と関係ないにしても、ある程度のＣＯ2は規制すべきだな…

>>374
そんなのは誰も主張してないぞ

世界で最初に景気回復するって言ってみたり、低炭素革命で世界をリードするって言ってみたり
まるで隣の国みたいだな

外交とエコ商法(笑)による景気回復のためには猿回しの猿を演じねばならんみたいだな

都市部へのマイカー規制をやれ
そうすれば局地的には体感できると思うぞ

>>408
お前は日本と韓国の政策しかしらんのか

オゾン破壊したら
太陽の核エネルギーが直接当たって
人間が絶滅するんじゃないの？

Q1.地球上で最大の二酸化炭素の排出源は？
A1.海（２位落ち葉、３位動物・バクテリア）

Q2.人類の排出する二酸化炭素は年６．５ギガトンです。海は何ギガトン？
A2.１００００ギガトン（落ち葉１０００ギガトン、動物１５０ギガトン）

Q3.温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは？
A3.水蒸気（約80％　ちなみにCO2=0.037％）

Q4.温暖化の原因って二酸化炭素？
A4.マスコミや偉い人、周りのみんながそう言ってます。間違いありません。

Q5.エコって意味あるの？
A5.…

都市部の温暖化はただのヒートアイランドなんだけど、最近ヒートアイランドも
温暖化に含めるようになって、すごく詐欺的なにおいがする。

何度下がる？

>>256
異常気象は増えてないけど、被害額が増えてるのは危険なところにすむ
人が多くなったのと豊かになって失われる財産が多くなったから

関係ないかどうかは不明なんだが情弱はそれを「関係ない」と履き違えてる

だってν速でそう言ってたもん

というか何のために削減するのか書いてない

>>383
そのレスおもしれえｗｗｗｗｗ

CO2を減らすには炭酸飲料の生産をやめればいい。
コーラとかペプシとかガリガリ君とか。

ニュー速で言ってたなら間違いないな

いま地球が暖かいのは太陽の活動が活発期に入ってたからな。
手っ取り早くCO2減らしたいなら人口減らせよ

>>413
こういうコピペみたいなのの方が、すげえうさんくさいんだけどｗ
何か裏づけデータの載ってるサイトとか挙げろやカス

>>424
小学校の社会化資料集にすら書いてあるけど具体的にどれが胡散臭いの？

温室効果に対するＣＯ2の影響はおよそ４０％

吐く分だけとりあげて
温暖化は人為的なもんじゃないって言いたいんだろうけど
小学校すら出てない奴は
海は植物よかCO2を吸収してる事を知らんのでしょうｗｗ

CO2抑えても森林伐採はやめないんでしょ

そもそもエコ対策自体がたいしてエコでもないしな
国民みんながエアコン28度にしてエコバッグ使って
マイ箸持参してもCO2濃度は１％も下がらないっていう…

エコエコいいつつ車買い換えろとかｗ

オゾンホール、環境ホルモン、酸性雨、海洋の水銀汚染等々今まで流行った環境問題
は実際まだ悪化し続けているんだけど、一切騒がず何だか良くわからない二酸化炭素問題だけを押し出して
いるのは、やはり一番金になる環境ビジネスモデルだからですかそうですか。

バッグの使用回数とレジ袋の使用回数をコスト比で比較するとレジ袋のほうが高いんじゃないだろうか。

そんなことより
牛のゲップがどうたらこうたら

>>425
書いてる本人だろ

イザとなればクーラーで地球を冷やせ。
室外機を大気圏外に置けば解決するだろ。

今ちょうどクーラーの掃除してたわ
シロッコファンまじめんどくさい

逆に言えば、今回の事でｴｺ製品で日本がぶっちぎれれば、政治力ってことにはなるよね

「日本はエコの技術で海外で儲けるべき」というと
「温暖化対策真面目にやろうとしてるのは日本だけ」って帰って来る件

>>426
温室効果ガスの9割が水蒸気。人工温室効果ガスの6割が二酸化炭素。

【携帯】ドコモ、10月より不正入手の携帯に機能制限 [06/11]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1244708469/

首相官邸の地球温暖化問題に関する懇談会？のメンバーが
効果がないかもしれないけど何もしないよりはまし
という削減のコストをまったく無視する予防原則をJAFMATE誌上に書いてた

>>439
http://www-cger.nies.go.jp/qa/11/11-2/fig11-1-2.jpg

年に数百頭射殺しているホッキョクグマを気候をコントロールして絶滅から救うというストーリー

>>442
二酸化炭素の濃度が上がれば複射熱量も上がるわけ？上がらないでしょう。

>>444
何の物質が発する輻射のことをいってるのですか。

"京都議定書の効果"でググっても、あんまり出てこない。
というか自分の書き込みが出てきた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　/／＞=''"二二=-'"_／　　 ノ''''')λ彡／
　　　　　　　 ,,/￣''l　　　　　　 彡/-'''""￣-=彡彡／　,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
　　　　　　　(,　 ,--(　　　　　　彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-＿　　　ヽ　Υ
　　　　　　　ヾ-( r'''''＼　　　　／／=二二''''''彡ｿ￣ ∠__＼ .＼ｿ　 .|
　　　　　　　　　＼;;;;　 ＼　　　Ζ彡≡彡-'''',r-､>　　　l_"t。ﾐ＼ﾉ,,r-v　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ＼;;;;　 ＼　　彡""彡彡-//ヽ"　''''''""￣'''""(ｴｱ/　　／
　　　　　　　　　　　　＼;;　　＼'''''')彡ヽ//　|　(tv　　 ／|　　,　r_>'|　　＜一体みんな誰と戦っているんだ
　　　　　　　　　　　　＼;;;　　＼'"　　＼　,,"''-,,ﾉ,r-", /　　r'''-,　.j　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 ＼;;;　　＼　／,,>--'''二"''' r-|　　 二'" /　　__　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　＼;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_　　　" ／￣￣"===-,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 )''／／rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":

誤解と

もう国内でフランス革命みたいなの起きないかなぁ。

>>439
水蒸気は雨降らせて冷やす場合もあるよ

氷河期の方がいいね

炭素循環を考えれば無関係なわけはない。
たとえ行き過ぎているとしても外向的経済的に利用できるなら利用するべき。

エコポイント(笑)が大勝利してるんだからいいだろべつに

>>450それはCO2も同じだ

CO2がどうやって冷やすんだ。

>>454H2OもCO2も熱を奪ってる。それがたまって温度に反映されるわけだ。
だから雨の熱交換や気化熱の効果の話は限定杉。

自家用車手放し公共交通機関に乗り換えたら１００万エコポイント支給。

>>454書き込んだときは、>>450を見て、雨が降る→湿度が下がる→温室効果が減る
ってイメージだった。

でも今>>450読むと、雨降ったあと蒸発して気化熱で冷えるといってるようにみえた
それだとそもそも水蒸気が雲や雨になるときに潜熱吐き出してるよね（´・ω・｀）

>>457　だって温暖化の話は大気圏内の熱の総量が増えてる話ジャンか。
だから地域的な話は気象の話じゃないかと思って書き込んでみた。
勝ってに前提つけて済まなかったけど。
>>444ということなんだろう。

間違ってるかなw自信なくなった

生産力が落ちるから外人いれるとか
環境対応製品に買い換えろなんて
明らかにエコに反してるわ

温暖化とCO2が関係あるのかは知らんが
太陽系の殆どの惑星の気温がここ数年で上がってるってのはおもしれーなと思った

俺　このスレ読んでいて凄いことに気付いたぞ

　海は呼吸している

ここ最近の気温上昇を説明できるほどの太陽活動増加は起こってないし、
海から放出されたCO2ならC14を大気中に近い程度の量は含むはずだが
実際は大気中のC14濃度は明らかに下がっている
これはC14を含まない化石燃料起源の炭素が大気中に放出されているということ
なおC12/C13の値は増えていて、C12を多く含む生物起源の炭素が増えていることが分かる
これも化石燃料（生物起源炭素）の放出で説明できる
単に海水温が上昇しただけなら非生物炭素もかなりあるからそこまでC12は増えない

陰謀なんてトンチンカンなこと言ってる人きてんね

>>464
温暖化が事実として、何度気温を下げれば安全ですか？

そもそもCO2が海由来なら酸素濃度が減少している事の説明がつかん。

>>373
それ散々批判されてて明確な間違いもかなり多い奴なんだが
ネット上では「ニコ動で真実を知った（キリッ」みたいなのが多くて困るわ

>>413
自然界は膨大な二酸化炭素を放出すると同時に膨大な二酸化炭素を吸収してもいる
だから差し引きするとほとんど0になるんだよ
放出量だけ書くと差し引き後のように誤解させる可能性が高い
3はさらに完全に間違ってて、水蒸気の方の割合は温室効果ガスの中の割合なのに二酸化炭素のほうは大気中の割合になってる
水蒸気に合わせるなら二酸化炭素を約20%と書くべきだし二酸化炭素に合わせるなら水蒸気を最大2%と書くべき
違う比率を比較して二酸化炭素の影響を過小評価させようとしている
温暖化は人為的CO2が主因であることは大多数の学者の支持を得ている有力説
「大多数の学者が間違っている」と主張するのは別にいいが、「多くの学者が懐疑的」などと嘘を付くのはよくない

>>457-459
水蒸気の話は潜熱とかの話というより、雲を作ることで日光を反射する作用が主だよ
どっちみち二酸化炭素が地球大気中で液体や固体になることはないから潜熱は関係ない
二酸化炭素は水蒸気と違って熱を蓄積する作用だけ

氷河期来たら、あの国と地続きになるから嫌だ。

>>465
下げられません（´д｀）
地球温暖化を1000年先までシミュレーションしてみたグラフ
http://d.hatena.ne.jp/mokkei1978/20090130/p1
二酸化炭素の排出やめても気温は元には戻りません

地球の温度さげるのにはエアロゾルばら撒く必要があるんだっけ？

>>413
このコピペを喜んで張りまくってるやつって絶対文型だよね。

>Q2.人類の排出する二酸化炭素は年６．５ギガトンです。海は何ギガトン？
>A2.１００００ギガトン（落ち葉１０００ギガトン、動物１５０ギガトン）
排出しっぱなしなわけねーだろ。

>Q3.温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは？
>A3.水蒸気（約80％　ちなみにCO2=0.037％）
単位量あたりの温室効果じゃなくて、大気中の含有比率で語ってる時点でもうね・・・。

>>470
おまえがどんなにがんばてみても二酸化炭素の効果が微々たるものってことに変わりないんだよ

CO2はどうでもいいが
化石燃料の節約はいいんでないの

CO2大量排出国の中国とアメリカにいいように情報操作されて
おまえら哀れなもんだな
日本は物理的にCO2大量排出できねーんだから
世界的に減らして弱らせたほうがいいに決まってるだろ
何が情弱なんだか

日本が技術（時には金も）出して中国様に減らしてもらうって場面しか見ないんだが
どっちが弱ってんだ？

周期的に温暖化現象と寒冷化現象が起こってるんだろ？

その周期的な変化は地球の平均気温で1度を超えない。とか。

おまえら　ppmて　意味わかってるのか
１％は　何ppm 答えてみろ　

無理やりCO2のせいにでもしてエコ商品売らないと、経済やばいからな

エコは自分にメリットがある範囲でうたえばよくね？
各企業はまさにそうじゃん

京都議定書基準を達成したところで

平成30年1月1日の平均気温になるはずだったのが
1月5日くらい遅れるだけって話を聞いたことがあるのだが
どーなの？

企業も迷惑してるだろうな
総理が15%排出規制を宣言し、企業もそのノルマを押し付けられる

電力やガソリンの使用制限かかるが、それじゃ企業は生産活動できなくなる
よって、無理やりエコ設備を導入しないといけない

ようわ、企業がかかえてる内部留保を設備投資にオラオラオラ！って無理やり出させて
機械受注とかの経済指標を押し上げたいんだろ

>>480
温暖化対策としては、
2050年までに世界全体の排出量を1990年比で半分。
先進国は2050年までに排出量を1990年比で8割減にするべきとか。