【３０７５万円で】 緑のオーナー制度元本割れで国を訴えてやる！―大阪　【１４３万円】

緑のオーナー制度で国賠提訴　大阪地裁 (1/2ページ)
2009.6.5 19:35

　国有林育成のために林野庁が国民から出資を募った「緑のオーナー制度」をめぐり、元本割れした契約者７５人が５日、
国に計３億８８００万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。制度をめぐっては全国で延べ８万６千人が総額
５００億円以上を出資したが、ほとんどが元本割れしている。国による勧誘方法の是非が法廷で争われる。

　原告は全国２０都府県と海外に居住する男女７５人。契約総数は２７０口、１人当たりの契約額は２５〜３０７５万円で
平均約１７０万円。受け取った額は平均１０万円余りだった。３０７５万円出資した人は１４３万円しか回収できていない。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090605/trl0906051937012-n1.htm

＞３０７５万円出資した人は１４３万円しか回収できていない。

(*ﾟДﾟ) ﾜﾛﾀｗ

また大阪か！

事故責任

これぐらい損できる投資って他にある？

元本割れってレベルじゃねええな

宝くじを連番で買ったらその倍は戻ってきたのにな

倒産株レベルだな

大阪ならしょうがない

これじゃ緑のオー！ノ―！、だろ


なんつってw

国が詐欺やってどーすんの

○　　　　　　　　 　 r ―――――-- ､
　Ｏ　　　　　　,ィ／￣￣￣￣￣￣￣`ヽヽ､
　　o　 　 ／／__, ィ―――､――､　　　＼ヽ､　　　　　　　　　　　と
　　 。 ∠_／´7 : : : : ィ´ : : : : : : :ﾊ`ヽ､　　＼ ＼.　　　　　　　　　思
　　　　　/ : : / : : ／ : : ／/ : : /: :! :ヽ :＼　 ヽ　＼　　　　　　　　う
　 　 　 /: : //: : / : : ／: :/: : : ﾉ: : |: : !ヽ: : ヽ ヽ　 ヽ　　　　　　　翠
　　　 /: : : /: : /: :／: : ／: : ／: :i ∧: : :|: :ヽ.!　 } /＼ヽ　　　　　 星
　　　 ! i : : !: :/: :/: : ／: : ／ィ: : /: : ヽ: :!: : : !　Y_　　ヽヽ　　　　 石
　 　 .!: :| : : !/､_/_／ _ィ／/: : /∧: : : : !: : : : }　|　｀ヽ､ ヽ!　　　　で
　　　 ! ﾊ: : |.／＞￣／　ノ :入〈　 !: : : : !: : : :! /!　　　 `ヽ!　　　 あ
　　　 |〉､ヽ ! ﾞﾐﾐ三､　 ／／　　`〈__! : : /: : : :ｲ: :!　　　　　　　　　 っ
　　　 | 「ヽ!`ゝ::: 　 　　　　ﾐ､､＿　 〉へ : : :ノ :|: :|　　　　　　　　　た
　　　 | | ヽヽ 　::::　 l　　　 ::: `ﾞﾞ=ﾐ/: :／:／ /: ! : !
　　　 | | ヽ　＼　 　 !ｰｧ　　 :::　／:／／　 /: : |: :|
　　　 ! .＼　　　＼　`´　　　 ,イ⌒ア^〉 　/| : : !: :!
　　 /|　　 }-､,-､__}＞r-ァ´￣　／　/　 /: :! : : |: :!
　／: !　　>-､＿ 7―､`/　　　　　 ノ　 /: : :! : : ヽ:|
/ : : /　 /＼　　/==Y〈`-"⌒ヽ＜　　/ : : : |: : : : :ヽ

投資で損したから訴えるとかアホか

銀行にはさんざん販売に際して内部規制や法律整備しておいて
自分たちはこれだもんな、まったくもって死ねば良いのに

そもそも農漁業とくらべて
林業は補助が少なすぎなんだよな

あれじゃあ外材に対して一方的に国産材が負けるのも無理はない

元本大割れじゃねーか
振込み詐欺と何が違うんだよｗｗｗ

投資なんだからそういうこともあるだろ

元本割れってもっとソフトだろ

>>12
リスクのある投資だとキチンと説明したのかどうかだね
民間の投資会社ですら説明するようになったのここ数年の事だし、
「国による勧誘方法の是非が法廷で争われる」とあるから
説明なんてしなかったんだろうな・・・

＞３０７５万円出資した人は１４３万円しか回収できていない。

酷すぎwww
これって元本割れの可能性があることを説明していないんだよなw

実を言うと昔、このパンフレット見せられて買わないか？って
勧められたんだよね。一口５０万だった気がするが。
赤字の林野庁がやってるので大丈夫かなとは思った。
結局、買わなくて大勝利。ｗ

見る目無さ過ぎ

これみたら林業の悲惨さがよくわかる
利益が出るはずがないぜ
http://www.kikori.org/nippon/mori-japan.htm

ちょっと調べたら見通しないことわかるのに、何も調べずに買ったバカが悪い。
バカが金を持つとろくな事が無い。よって、原告の全財産没収判決でいいよ。

>>22
2ch以外で｢マスゴミ｣とか書いている時点で知能レベルが低いのはすぐにわかるが、
自民党の政策の失敗を共産党や社会党のせいにするとか、あまりに馬鹿過ぎるな(失笑)

これって国がやったから刑事事件になってないけど民間なら出資法違反で逮捕されるレベルじゃないの？

パチンコなら妥当なレベル

森林を守る・一軒分の材木に相当とか、緑地のオーナーになるという目論見は達成したんだろがｗ

元本保証とか書いてたら出資法違反だろうけどんなわけないし。そもそも変動相場への投資という根本的なこと勉強せずに金儲け企んだバカが悪い。バカのくせに厚かましすぎるわ。

＞少なくとも損はしない取引であるような情報

そりゃ投資なんだkら、儲かりますよって書くだろ。
リスク表示が全くなかったとか、元本保証をうたったとかでないなら自己責任の範囲だろｗ

日本の林業で儲かると思うなんて、あまりに頭が悪いのではなかろうか。
山見たことあるんかな？　どうやって運ぶか考えたらすぐわかるだろうに。

さすがに半額ぐらいは返してやれよ

竜平かよ

元本割れにもほどがあるだろ。
FXでもなかなかこうはいかないぞ。

投資したやつが情弱だっただけだろ
林業の悲惨さを知ってれば投資するはずがばい

損したやつが一方的に馬鹿。
自分から入っておいて何一点の、馬鹿。
ばーーーか（うぇｗｗｗｗ

割れすぎワラタｗｗｗ

ここまでひどいと投資として成立していない
案外原告勝訴はあるかも

＞原告は全国２０都府県と海外に居住する男女７５人
＞１人当たりの契約額は２５〜３０７５万円で平均約１７０万円

原告の出資額の総計が１億２７５０万円なのに、損害賠償額が３億８８００万円の不思議
全額損したわけでもあるまいに

身内が緑のオーナーだけど怒ってない

契約日からの利息に相当する損害金も求めている。
たぶん、判決は元本返還のみじゃないかな？
投資なんだから、原告にもある程度の投資リスクを背負わせないと。

え、こんなん認められたら今後先物とか全部損したら訴えればいいってならない？

なんかパンフ見たことあるかも

国営の原野商法かよｗ

ゴネ厨か
しかしこの消えたカネをポケットに入れた奴は誰？

ギャンブルに負けた男が胴元訴えるってなんだよｗ
競馬で負けたらＪＲＡ訴えるレベル。
そんなノーリスクでギャンブルできるなら皆ギャンブル始めるわｗ

どっちもクズ
両方死ねばいい

>>42
なんかデジャブと思ったらそれかｗ

>>43
コストは当たり前にかかるのに木材価格が外材に押されて下落

宝くじのほうがマシなレベルｗ

＞男女７５人。契約総数は２７０口、１人当たりの契約額は２５〜３０７５万円で平均約１７０万円。
なんでこれで3億8800万？

リスクを承知で儲け話にのって
損したから金返せって
なんでこんなにおれたち日本人って民度が低いの？(´･ω･｀)

アホか。死ね守銭奴

>>50
そこのリスクを承知の部分がまずいから

国の林業を応援してください！という感じで勧誘されたのに
蓋を開けてみれば超絶赤字と

そりゃ誰でも怒るんじゃない？

>>1
地裁は関西地方管轄でしょうが
お前は大阪スレだけ立てておけ

3000万も投資するバカｗ

絶対リスクを説明してないだろうな

こんなもん、信じて買う奴がアホだよ。
と、当時林野庁に勤務してた親父が言ってた。

>>49

>>37に書いてあんのになんで同じこと書くの？

と理解できない具合は同じなんじゃね？ｗｗｗ

ちょっと高い授業料だったけど、これで一つ賢くなっただろう？
世の中には美味い話なんて無いんだ。

w

投資信託で損しても訴える奴とかいるくらいだからな

ちゃんと確認しろよ・・・

金融商品取引法意味ねえｗｗ

>>56
親父さんも買わされたんじゃないのか？

てか30年近く前の話だろ？
今と昔じゃ景気もぜんぜん違うのに当然じゃまいか

アタマないのに調子乗って投資する欲ボケが悪いわ。
自分のバカさ加減が悔しいなら、自分の木にロープかけて首ぶら下げて抗議したら？

>>56
現場は猛反対したのに結局は森林官どころか署勤務も経験したことないような上層部のごり押しで決まったって聞いたことがある

緑のオプーナ

火事やら害虫で全滅したのなら兎も角

普通に育ってその配当は確実にサギ