【がぞうあり】　韓国海軍が黄海に集結中　440トン級（笑）のミサイル艦の黄海入りを公表

1 ：ジンチョウゲ(西日本)：2009/06/03(水) 09:38:06.29 ID:Djghzgxl BE:412132782-PLT(12367) ポイント特典

黄海に配備された韓国ミサイル艦

黄海の南北朝鮮の境界海域に配備された韓国海軍の４４０トン級誘導ミサイル搭載艦。同海軍が２日公表した。
同海域での不測の事態に備えた配備。撮影場所、時期は不明　【AFP＝時事】

http://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view8087495.jpg
http://www.jiji.com/jc/p?id=20090602205954-8087495&j3

何でこんなちっこいミサイル艦なの？

2 ：イベリス・ウンベラタ(茨城県)：2009/06/03(水) 09:39:04.46 ID:qxlgtRHz

笹川賞だろ。

3 ：コスミレ(広島県)：2009/06/03(水) 09:39:19.65 ID:NWwHi0IM

まあ、チンコのサイズも小さいな

4 ：ポピー(新潟・東北)：2009/06/03(水) 09:39:24.26 ID:91Q+tmFx

４４０がどれぐらい小さいか教えろ

5 ：ミツバツツジ(西日本)：2009/06/03(水) 09:39:53.53 ID:CtG0MJZS

後悔してます

6 ：ミヤマアズマギク(catv?)：2009/06/03(水) 09:41:11.98 ID:71ZKWBxK

遠洋漁業の船のサイズかな？
でもなんか、かっこいいな

7 ：モクレン(東京都)：2009/06/03(水) 09:41:12.29 ID:9QXRBWa0

>>4
日本のはやぶさ型が満載排水量 250tぐらい

8 ：オオイヌノフグリ(関西)：2009/06/03(水) 09:41:37.05 ID:LyiZp8Sv

ロケット花火でも打つのか？

9 ：クロッカス(北海道)：2009/06/03(水) 09:42:08.86 ID:7Ptm9Pvz

＞４４０トン級

いや、はやぶさ型の二倍あるし

10 ：キンケイギク(長屋)：2009/06/03(水) 09:43:13.04 ID:7LiDCka/

細かい殴り合いなら大歓迎

11 ：シャクナゲ(アラバマ州)：2009/06/03(水) 09:43:14.29 ID:/+1BTNmD

むしろこの程度の艦艇が主流であるべきなのが南朝鮮
無理して外洋型にしても無駄なのに

12 ：マリーゴールド(関東地方)：2009/06/03(水) 09:43:22.12 ID:spco+htZ

ネイビーフィールドなら敵を見る事も出来ずに沈没するレベル

13 ：ジシバリ(関東)：2009/06/03(水) 09:43:45.44 ID:LPJCEuhl

なんかちっこいね
こんなものなのか

14 ：メギ(catv?)：2009/06/03(水) 09:44:00.78 ID:A7wxjhKL

そんなもん船足が速いからに決まってんだろ？
でかけりゃいいと思ってる奴は馬鹿だぞｗ

15 ：ポレオニウム・ボレアレ(静岡県)：2009/06/03(水) 09:44:21.42 ID:QVRMbDm5

北のポンコツミグタンとどっちがつおいの？

16 ：ナニワズ(関東・甲信越)：2009/06/03(水) 09:44:38.04 ID:3C3h4zkJ

やる気ねーんだろ

17 ：ハンショウヅル(山口県)：2009/06/03(水) 09:44:45.59 ID:d6H5sGJt

韓国と北朝鮮は自演してるだけ。
どさくさにまぎれて統一して日本に攻めてくる。

18 ：マリーゴールド(宮城県)：2009/06/03(水) 09:45:18.22 ID:5O796kjz

４４０トン級

俺の船のほうが大きいじゃねえかｗ

19 ：ラナンキュラス(兵庫県)：2009/06/03(水) 09:46:02.35 ID:8lELZNvY

>>17
統一なんかしたら韓国経済が北朝鮮に足を引っ張られ、戦争どころではなくなるｗ

20 ：ジンチョウゲ(西日本)：2009/06/03(水) 09:46:12.82 ID:Djghzgxl

弾道ミサイル監視の為のDDGみたいな運用かと思ったら、はやぶさ型のミサイル艇を出してる
ってことか・・・。

どういう攻撃を想定してるんだろ。

21 ：ムラサキケマン(長屋)：2009/06/03(水) 09:46:20.25 ID:yiNQRqXJ

アホくさ、韓国海軍なんて漂う標的でしかないよ

22 ：セイヨウオダマキ(三重県)：2009/06/03(水) 09:46:42.00 ID:E1bY+MBM

モンキーターンか

23 ：カンガルーポー(東京都)：2009/06/03(水) 09:46:57.53 ID:1ovnW2Ej

大きさがわからん、テニスコート何個分だよ

24 ：スミレ(関西地方)：2009/06/03(水) 09:47:19.34 ID:y3wchQ6O

>>4
遠洋カツオ漁船と一緒ぐらい
http://www.ryoushi.jp/gyogyou/img/okiai_enyou_06_04.jpg
http://www.ryoushi.jp/gyogyou/okiai_enyou_06.html

25 ：セイヨウタンポポ(関東・甲信越)：2009/06/03(水) 09:47:34.68 ID:7+0O+MdB

ミサイル艇なら充分なサイズだろ
フリゲートじゃないんだし

26 ：ヒメオドリコソウ(東京都)：2009/06/03(水) 09:47:35.96 ID:VM+K3GDO

ミサイルだけで440トンあるんだろ

27 ：ミミナグサ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 09:48:05.60 ID:C72o3UUu

どんな言葉にも頭に韓国をつけるとお笑いになる。

28 ：ウグイスカグラ(大阪府)：2009/06/03(水) 09:48:24.52 ID:4mpq7GZ3

なんだ鼻糞程度の船か

29 ：マリーゴールド(宮城県)：2009/06/03(水) 09:48:46.85 ID:5O796kjz

>>27
韓国人（笑）

本当だ

30 ：メギ(catv?)：2009/06/03(水) 09:48:57.54 ID:A7wxjhKL

北朝鮮の船なんてのは日本の海保が撃沈したみたいな、小回りが効いて出足が早いのばっかり
海戦になったこと想定しても小型船舶の方がロケットランチャーなんかに沈められる可能性低い

こういうの出したってのは結構本気でやりあう可能性があるってことだ

31 ：マンサク(広島県)：2009/06/03(水) 09:50:38.11 ID:hXJGAvAs

そういえば唯一のイージス艦どうなったんだ？
SAISON大王だっけ？

32 ：フモトスミレ(長屋)：2009/06/03(水) 09:50:48.25 ID:qbvG2m7+

われらがF-2対艦番長さまならアッサリ撃沈できるんだよな？
去年のたかじんの委員会に出演した海自の元幹部は「韓国海軍なら３０分で壊滅させられるってホント？」って質問に
「それは無理です・・・でも３時間くらいで可能」とかいったらしいが海自+空自F-2で圧勝ですだよな？

33 ：藤(兵庫県)：2009/06/03(水) 09:50:51.06 ID:ZmOlAOGv

>>2
２ｃｈでの競艇不人気は異常

34 ：ピンクパンダ(長野県)：2009/06/03(水) 09:51:28.68 ID:7JZ5fqR7

でかけりゃいいと思ってるって
お前等どこの帝国海軍だよ

35 ：セキチク(catv?)：2009/06/03(水) 09:51:51.07 ID:6frHU1hj

>>4
あたご型もこんごう型も7,000トン以上。
と、いうことを>>1は言いたかったのかもしれんが
なんでもかんでもデカけりゃいいってもんじゃないからな。
目的にあう艦艇を使うだけのことだ。

ちなみに大和級戦艦で64,000トンぐらい。

36 ：セキチク(東京都)：2009/06/03(水) 09:52:02.94 ID:a3WBb3Ym

艦対艦ミサイルって今の状況で必要あるの？

37 ：セイヨウタンポポ(関東・甲信越)：2009/06/03(水) 09:52:35.74 ID:7+0O+MdB

北鮮のオーサはもっと軽いよな
こんなんでも数来たらむらさめクラスじゃ対処できないだろ

38 ：シバザクラ・フロッグストラモンティ(関東・甲信越)：2009/06/03(水) 09:52:43.47 ID:wg/8SleM

北朝鮮の船ははT34戦車の85mm砲をそのまま載せてたな
韓国の警備艇に直撃喰らわせて二人殺した

39 ：カキツバタ(ネブラスカ州)：2009/06/03(水) 09:53:27.38 ID:qjbhJEsW

やっぱ小艦艇の小競り合いから始まるんかね

40 ：モクレン(東京都)：2009/06/03(水) 09:53:41.14 ID:9QXRBWa0

>>36
艦対艦を持ってないと空自を呼んでる間一方的に沈められるだろ

41 ：アメリカフウロ(神奈川県)：2009/06/03(水) 09:54:25.05 ID:QlHkd7iP

今までみたいにオープントップのパトロール艦よりはマシか

42 ：ジンチョウゲ(西日本)：2009/06/03(水) 09:55:04.96 ID:Djghzgxl

>>35
>>20
はたかぜ型の運用と勘違いしてたんです＞＜；

43 ：サルトリイバラ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 09:55:13.36 ID:Z3vil8QL

北がほとんどまともな海軍を持ってないからな
最近ようやくイージス鑑をもったぐらい

44 ：スノーフレーク(埼玉県)：2009/06/03(水) 09:55:19.12 ID:2ymzLhAY

黄海で航海して後悔しないのか？

45 ：タツタソウ(関東・甲信越)：2009/06/03(水) 09:56:19.05 ID:SM1ugQ4Y

>>1
でかけりゃ良いと思ってるの？死ぬの？

46 ：ローダンゼ(dion軍)：2009/06/03(水) 09:56:46.46 ID:SrTVxGlV

観音開きの不審船母船はまだかね？

47 ：ポピー(新潟・東北)：2009/06/03(水) 09:57:24.70 ID:91Q+tmFx

漁船並みの大きさ、>>1がアホだって事がわかった

48 ：クロッカス(北海道)：2009/06/03(水) 09:57:56.70 ID:7Ptm9Pvz

北朝鮮海軍で一番恐ろしいのは、半潜水艇みたいので死兵が上陸することでしょ？

49 ：モクレン(東京都)：2009/06/03(水) 09:58:35.89 ID:9QXRBWa0

>>44
報道公開してるから無問題

50 ：キソケイ(宮崎県)：2009/06/03(水) 09:59:29.19 ID:SPkcOOsr

普通は小回り利いて船足が速いのでhit&away用
韓国海軍は敵を見たらrunaway用

51 ：ラナンキュラス(宮城県)：2009/06/03(水) 10:01:35.91 ID:DoMX5NtV

朝鮮半島の軍事力の対峙
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org90073.jpg

北朝鮮海軍艦艇
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org90074.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org90076.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org90077.jpg

潜入工作用の小型潜水艇とかはともかく、海軍力でいえば
北朝鮮海軍はあってないようなもの。

北朝鮮の小型潜水艦
http://img.atwiki.jp/image/tmp/namacha/namacha_582.jpg
http://img.atwiki.jp/image/tmp/namacha/namacha_557.jpg
半没型潜水艇
http://img.atwiki.jp/image/tmp/namacha/namacha_571.jpg

52 ：ジンチョウゲ(大阪府)：2009/06/03(水) 10:03:32.83 ID:x7/TigIM

>>1
でかいと敵のミサイルが当たりやすくなるだろ

53 ：タツタナデシコ(東京都)：2009/06/03(水) 10:03:41.80 ID:ypOOZ+Z0

>>49
評価

54 ：ナノハナ(岐阜県)：2009/06/03(水) 10:06:50.94 ID:aKlQNmyD

要撃級

55 ：セキショウ(関西・北陸)：2009/06/03(水) 10:07:49.16 ID:XmNCZMX1

ｗｗｗｗ

56 ：斑入りカキドオシ(山形県)：2009/06/03(水) 10:12:10.89 ID:RbVRJW8Y

>>35
世相大王は１万トン級　ドクト級揚陸艦は一万八千トン級　ヒャンロボン級揚陸艦は100cm砲と51cmバルカン砲搭載ニダのに・・<ヽ・ω・>

57 ：クンシラン(長屋)：2009/06/03(水) 10:15:44.43 ID:h5lLSZjU

ミサイルキャリアーなんだから、漁船でもなんでもいいんだよ。

58 ：ヤマブキ(静岡県)：2009/06/03(水) 10:15:46.94 ID:Mn6qdwAn

ハープーン詰んでるから日本の護衛艦にも攻撃可能なのだが。

嫌韓馬鹿って軍事的に無知が多いのな。

59 ：セキショウ(関西・北陸)：2009/06/03(水) 10:16:45.47 ID:XmNCZMX1

>>51
北の船、ちゃんとしてるじゃん。
なんか漁船を改造したのばっかりかと思っていたよ。

60 ：アグロステンマアゲラタム(アラバマ州)：2009/06/03(水) 10:17:48.95 ID:3DLwYDYe

写真見る限りじゃあなかなカコイイじゃん

61 ：セキショウ(関西・北陸)：2009/06/03(水) 10:18:49.89 ID:XmNCZMX1

>>58
あたるかどうかは別だろw

62 ：ヤマブキ(静岡県)：2009/06/03(水) 10:23:55.90 ID:Mn6qdwAn

>>61
韓国は安価に製造できるこれを50隻ほど建造し既存の艦艇と連携させて飽和攻撃能力を整備しようとしている。

この意味をわかってれば>>1のようなアホなスレタイはできないはずなのだが

63 ：タネツケバナ(アラバマ州)：2009/06/03(水) 10:27:49.67 ID:YCSfFZZZ

ν速民なんてまともに高校をでてるかも怪しい奴ばっかりなんだから
軍事的なことに無知でも仕方ないだろ

64 ：福寿草(東京都)：2009/06/03(水) 10:37:15.92 ID:ek8XZWXc

日本が持ってる同船種、はやぶさ型ミサイル艇
http://www.youtube.com/watch?v=N70lRl0dgK8

65 ：クマガイソウ(東京都)：2009/06/03(水) 10:39:44.94 ID:T59RUJlE

北は燃料がないから出てこないだろう、だからミサイルでごまかしてるんだよ。
兄弟舟・兄弟戦争。違うか北が兄で南は妹か。

66 ：福寿草(神奈川県)：2009/06/03(水) 10:39:57.05 ID:LlRudqYW

ここの写真だと各部まで良く写ってるし動画が面白い
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/113.html

それより、最初に積もうとしてた主砲が違法コピー品(係争中？)とはさすが韓国
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/142.html

67 ：マムシグサ(関東・甲信越)：2009/06/03(水) 10:40:26.61 ID:KPwLc5GU

ところで、ミサイル艦は、この一隻だけなのか？

68 ：ハナズオウ(東京都)：2009/06/03(水) 10:42:37.96 ID:PrLpybTk

ガンダムがはやぶさ型だったとして、
440トンってビグザムぐらいなの？

69 ：ナツグミ(関東)：2009/06/03(水) 10:43:08.61 ID:PAW+Usuq

スワンをボール
バスボートを旧ザク
として例えたら何になる？

70 ：ボケ(アラバマ州)：2009/06/03(水) 10:43:11.37 ID:bSTX7M+Y

脱大艦巨砲

71 ：スノーフレーク(関西・北陸)：2009/06/03(水) 10:44:33.55 ID:aJMYX8jk

>>59
中身はどうか分からんがな

72 ：タツタソウ(東京都)：2009/06/03(水) 10:44:44.41 ID:RQKsjTga

量産性に優れ機動性の高いミサイル艇
ジムキャノンみたいなもんか

73 ：トキワヒメハギミツバアケビ(アラビア)：2009/06/03(水) 10:45:18.67 ID:Itsmwi0B

今こそ沿岸海軍の力を見せるのだw

74 ：ハイドランジア(関西地方)：2009/06/03(水) 10:51:06.90 ID:MK8D75wO

無防備マン何してるんだよ
韓国９条の会も

75 ：ハマナス(神奈川県)：2009/06/03(水) 10:51:21.88 ID:Z4XboUe9

はやぶさ型に乗船機会のあった俺がきました。
ウォーターポンプの加速と静粛性、機動性に驚いたと同時に
迅速な船酔いでずっと船室でゲロっていました。
初島沖でのオピニオンリーダー観艦式です。

76 ：ヤマブキ(宮城県)：2009/06/03(水) 10:52:10.78 ID:2kqBy7rm

一方北朝鮮は快速木造船を出してきた。

77 ：福寿草(東京都)：2009/06/03(水) 11:02:41.83 ID:ek8XZWXc

>>59
中身は第二次大戦レベルだと思う。

78 ：シバザクラ(九州)：2009/06/03(水) 11:04:39.86 ID:N0uvrJJy

漁船にロケット花火でも積んどけ

79 ：ヤマブキ(宮城県)：2009/06/03(水) 11:05:18.93 ID:2kqBy7rm

日本の1号型ミサイル艇はたったの５０ｔだぜ、ありゃ可哀想だ。

80 ：セキショウ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 11:05:55.61 ID:CDQvDGTY

440ﾄﾝ級ってようするに原付みたいなもん？

81 ：カンパニュラ・アーチェリー(神奈川県)：2009/06/03(水) 11:06:21.47 ID:9RlZn2I3

（注)主力部隊は対日用なので、対馬海峡に配備されています。

82 ：サルトリイバラ(関西地方)：2009/06/03(水) 11:07:20.24 ID:bFecNvX0

>>1
いや、高速SSMプラットフォームとしては十分だろ
単純に数字で良し悪し判断してるってアホなの？

83 ：ユキノシタ(大阪府)：2009/06/03(水) 11:07:43.84 ID:2sPsGghS

>>62
韓国製の信頼度はすさまじいものがあるもんなｗｗ

84 ：ミツマタ(大阪府)：2009/06/03(水) 11:08:48.09 ID:qzJ84ilR

常滑の方が壮観だな

85 ：アメリカフウロ(神奈川県)：2009/06/03(水) 11:10:47.36 ID:QlHkd7iP

地方隊の主力艦として整備されてるのが>>1の写真のコムクスドリ型ミサイル艇

ハープーンなんか積んでなくて、ハープーンもどきの韓国国産ミサイルを装備。
LINK16すらないのでKDX1～3あるいはウルサンとの共同交戦能力は無い。

現在建造中のFFXとは共同交戦能力を保持するかもしれないが、
あくまでもこの艦の目的は目的は地方の港や沿岸部の防御用。
蟹海戦でおなじみのオープントップ型のチャムスリやキロギの更新。

まちがえても「日本との対決で地方隊もかき集めて全艦隊出動して飽和攻撃」なんてことには
用いられない。

86 ：トキワヒメハギミツバアケビ(アラビア)：2009/06/03(水) 11:10:53.46 ID:Itsmwi0B

>>80
用途が違うから一概には言えないかと。

ある程度の損耗を覚悟した兵器で、通常の遠洋艦船は損耗されるとちょっと困るレベルかと。

87 ：ヒヤシンス(関西地方)：2009/06/03(水) 11:11:19.09 ID:i1bYcDod

軍ヲタは無駄に客観的だな

88 ：キクザキイチゲ(神奈川県)：2009/06/03(水) 11:12:53.63 ID:KZp/2Okj

マグロ漁船だろｗ

89 ：セキチク(東京都)：2009/06/03(水) 11:16:31.66 ID:a3WBb3Ym

日本のこれにかなうわけねえだろ

http://www.hakone-kankosen.co.jp/ship_teiki/img/victory-fuji.jpg

90 ：福寿草(東京都)：2009/06/03(水) 11:17:26.46 ID:ek8XZWXc

>>87
そうじゃないと楽しくないだろ。
自国兵器を過大評価してホルホルしてる東亜+民とかがまじでよくわかんない。

91 ：藤(兵庫県)：2009/06/03(水) 11:26:04.16 ID:ZmOlAOGv

半島が戦争状態になって
日本に逃げてくるのだけは勘弁な

92 ：スズメノヤリ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 11:26:48.20 ID:9EfrS686

やっぱ戦艦ってのは無駄にでかくないとだめだろ
ちっさくて小回りきいて対艦対空ミサイルは見えないとこから発射しますとかあり得ない
大砲ぶっ放すのが海戦の醍醐味だ

93 ：トキワヒメハギミツバアケビ(アラビア)：2009/06/03(水) 11:27:49.49 ID:Itsmwi0B

>>92
戦艦を戦闘艦の意味で使うとこのスレだと浮くぞw

94 ：サルトリイバラ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 11:35:03.36 ID:N5At47hN

>>85
つまり沿岸部にわらわらと湧いてくる北の小型艇を虱潰しに狩るための用意か？

95 ：セキチク(catv?)：2009/06/03(水) 11:35:50.76 ID:6frHU1hj

まあ、確かに「戦艦」こそ男のロマンではあるかな。
大和級とアイオワ級がもし真っ向勝負で戦わば、
ってのは想像するだけで絶頂すら覚える。

でも戦いは大きさじゃないぞ兄貴。

96 ：マツバウンラン(九州)：2009/06/03(水) 11:36:35.30 ID:/D326ipq

なんで日本海側に配備しないの？

ミサイル基地と逆じゃん

97 ：モクレン(東京都)：2009/06/03(水) 11:37:34.45 ID:9QXRBWa0

>>96
ミサイル関係ないし

98 ：トキワヒメハギミツバアケビ(アラビア)：2009/06/03(水) 11:38:26.73 ID:Itsmwi0B

>>95
海上からのソウル急襲を避けたいんでしょ。

99 ：ムレスズメ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 11:39:18.21 ID:COpnXohT

てゆうか、もっと小さいんですけど・・何処かの国
http://www.mod.go.jp/msdf/formal/gallery/ships/pg/01/821.html

こっちも・・
http://www.mod.go.jp/msdf/formal/gallery/ships/pg/hayabusa/824.html

100 ：スズナ(宮崎県)：2009/06/03(水) 11:39:23.82 ID:mVmgPvBy

この砲塔は中に人が入ってる

101 ：カラタネオガタマ(埼玉県)：2009/06/03(水) 11:40:39.77 ID:csk5jVl6

>>99
かけええええ

102 ：シバザクラ・フロッグストラモンティ(関東)：2009/06/03(水) 11:41:35.24 ID:FHD6uiu3

これって韓国のイージス艦？

103 ：ローダンゼ(dion軍)：2009/06/03(水) 11:42:27.57 ID:SrTVxGlV

>>99
これってとんでもないスピードでかっとんで来るんだよな

104 ：セントランサス(大阪府)：2009/06/03(水) 11:43:37.41 ID:J7zQhC4h

このミサイル艇って確か主砲をステルスシールドタイプにする予定だったけど
メーカーから違法コピーで訴えられて急遽普通の物になったんだっけ？

105 ：ミヤコワスレ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 11:43:41.03 ID:9EfrS686

なんつーかな
現代戦のつまらなさってのを皮肉ったんだよ
イージスがあれば…イージスさえあればなんでもできるってのが面白くないわけで

106 ：福寿草(東京都)：2009/06/03(水) 11:46:10.57 ID:ek8XZWXc

>>103
公称で時速80kmちょい。
ただし上は海が荒れるとマトモにスピードが出せないという失敗作。
冬は荒れることで有名な日本海で運用するのにそれじゃ困るから下作った。

107 ：ピンクパンダ(東京都)：2009/06/03(水) 11:47:03.74 ID:zxWklKhQ

>>86
なるほど。だからはやぶさ型にはファランクス積んでないのか。
幾ら高速船でも対艦ミサイルからは逃げられないよね。

108 ：アメリカフウロ(神奈川県)：2009/06/03(水) 11:47:44.01 ID:QlHkd7iP

>>94
そういう北の浸透阻止をするのがボハン級とパトロール艇の役割。
でもパトロール艇レベルだと被害が大きくて
ボハン級レベルで整備すると予算も厳しいなか大量建造もできない。

本来目的以外にもある程度大型艦対処能力を持たせるという
韓国海軍の特徴的な重武装の結論がこの艦。

109 ：スズナ(宮崎県)：2009/06/03(水) 11:52:39.22 ID:mVmgPvBy

http://up3.viploader.net/pic/src/viploader1038768.jpg
これが下朝鮮の主戦力になるに違いない・・・

110 ：セキチク(東京都)：2009/06/03(水) 11:56:55.05 ID:a3WBb3Ym

>>99
ソマリアの海賊ならこの1号でじゅうぶん制圧できそうだ。

111 ：サルトリイバラ(関西地方)：2009/06/03(水) 11:57:39.51 ID:bFecNvX0

>>105
なんでもできねーよ

112 ：サルトリイバラ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 12:02:28.03 ID:N5At47hN

>>108
76mm砲の採用といい、一番艦をユ・ヨンハと名付けたことといい、西海交戦の反省から生まれた艦のようですね。
なんか潜水艇狩りに特化した200tクラスのも就役するようだけど、北の海軍力を考えると
ある程度火力を持った小型艦を多数投入して沿岸警備にあたらせる、ってのは妥当な選択肢だと思う。

113 ：シラン(関東・甲信越)：2009/06/03(水) 12:05:27.01 ID:T26tRJaC

>>105
イージスは基本的に守り専門だぞ

114 ：トキワヒメハギミツバアケビ(アラビア)：2009/06/03(水) 12:06:26.95 ID:Itsmwi0B

>>112
自国の海上輸送安定のための小規模な外洋艦隊と沿岸警備能力に附随する、
ある程度の打撃力があればいいもんな。何で遠征艦船持ちたがるのか不明だわ。

115 ：イワザクラ(東京都)：2009/06/03(水) 12:08:01.62 ID:8MWdIJFn

中国方向だから、北はうかつにミサイル打てないだろう

116 ：カンパニュラ・サキシフラガ(岐阜県)：2009/06/03(水) 12:11:48.37 ID:uEbue2zF

海自のミサイル艇みたいなもんだな
汎用護衛艦クラス出せよ

117 ：シラー・カンパヌラータ(関東・甲信越)：2009/06/03(水) 12:12:35.16 ID:YoBOuZbH

漁船？

118 ：ニガナ(東京都)：2009/06/03(水) 12:23:00.36 ID:cjnK20Va

隣の国なのに舟なんていらんだろ

119 ：サルトリイバラ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 12:24:00.84 ID:N5At47hN

>>114
まあでっかいフネで颯爽と国際協力に馳せ参じたい、って気持ちはわからなくはないけど、男のロマンで海軍整備しようとするなよ、って感じだよな。

120 ：ジロボウエンゴサク(北海道)：2009/06/03(水) 12:24:45.54 ID:fm4gmW9E

韓国は空母ないのか
まあ空母使うような距離じゃないけど

121 ：ハナビシソウ(愛知県)：2009/06/03(水) 12:26:41.06 ID:LuUVg2El

コンバトラーVでも550㌧あるのに

122 ：アカシデ(関西)：2009/06/03(水) 12:27:08.95 ID:Jk7ngheX

沿岸海軍らしくていいな（笑）

123 ：ミヤマヨメナ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 12:28:04.38 ID:spb8LV2N

海自のミサイル艇一式だったかは笑っちゃうくらい小さかった覚えが

124 ：ナガバノスミレサイシン(東海・関東)：2009/06/03(水) 12:29:42.11 ID:60Zc3l3y

イージス艦含めて集結したところで核

125 ：スカシタゴボウ(大阪府)：2009/06/03(水) 12:30:10.05 ID:gjJP9qZC

まあミサイル発射出来るならサイズなんてどうでもいいんじゃない

126 ：マンサク(新潟県)：2009/06/03(水) 12:30:29.51 ID:jbyV0aUI

またなんとか大王なの？

127 ：ユキノシタ(関西地方)：2009/06/03(水) 12:31:46.21 ID:LkDNMjQG

>>2
尼崎プール前乙

128 ：サルトリイバラ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 12:32:44.90 ID:N5At47hN

>>120
強襲揚陸艦(独島級)は持ってる。無理矢理ヘリを運用しようと思えば出来なくもない。空母は保有計画が何度か持ち上がり、
研究もされてるようだが、護衛艦艇を整備し機動艦隊として運用するだけのカネはないということでその度却下されてる。

129 ：マツバウンラン(福岡県)：2009/06/03(水) 12:33:02.87 ID:d5ESHNhG

小回りきいててﾜﾛﾀ

130 ：シナノコザクラ(西日本)：2009/06/03(水) 12:33:07.75 ID:SJzPLZK7

韓国軍が黄海に集結して後悔しないか？

131 ：ヒマラヤユキノシタ(大分県)：2009/06/03(水) 12:38:23.39 ID:U/5CLJi7

>>129
しかし韓国の船はどれもトップヘビーっぽい感じだよなｗ
すぐ転覆しそう。

132 ：オウレン(福岡県)：2009/06/03(水) 12:42:18.78 ID:4TRbspmu

>>1
ミサイル艇の威力知らないんだなｗ
エイラート事件でググれ

133 ：レンギョウ(東京都)：2009/06/03(水) 12:42:53.17 ID:BKP6nkt8

>>99
1号は水中翼付きのイイ子

134 ：トキワヒメハギミツバアケビ(アラビア)：2009/06/03(水) 12:46:13.16 ID:Itsmwi0B

>>131
北に海上が荒れてる日に奇襲かけるってコンセプトの船を作られたらどうするんだろ。
日本は夕鶴事件や第四艦隊の教訓がまだ生きてるみたいなんでトップヘビーにはならんみたいだが。

135 ：シナノナデシコ(東京都)：2009/06/03(水) 13:21:17.85 ID:KOp1+w9R

http://www.yourlifehost.jp/video-d3110927d04eba821e7517b271be7f7d.html

136 ：ヤグルマギク(アラビア)：2009/06/03(水) 13:21:48.98 ID:cLF0GIW4

>107
高速で、対艦ミサイルを避ける機動はするそうだ。
欧米だとフリゲート艦クラスでも、するそうだし。

でも絶対に避けれるかはわからんけどな

137 ：ヤマブキ(山形県)：2009/06/03(水) 13:22:17.74 ID:xgwtpmWL

泥船

138 ：オオヤマオダマキ(長屋)：2009/06/03(水) 13:25:30.52 ID:so+zin9h

>>1
じゃあ、主砲を大きくしたでっかい戦車とか、戦闘機が搭載できる空母航空機とか作ればいいじゃん

139 ：カタクリ(広島県)：2009/06/03(水) 13:27:06.84 ID:+EKedCTz

>>1
にわかはこれだから困る

140 ：オオヤマオダマキ(長屋)：2009/06/03(水) 13:27:34.05 ID:so+zin9h

>>109
ガンダムとかスターウォーズとかの未来SFでも人が直接撃ってるよな

141 ：アブラチャン(北海道)：2009/06/03(水) 13:28:54.62 ID:qsGkEZj1

ここは西海にしないの？

142 ：スノーフレーク(関東)：2009/06/03(水) 13:29:45.30 ID:NJpZw4Y4

>>140
無人兵器同士の闘いが、物語として面白いかっていう…

143 ：オオジシバリ(大阪府)：2009/06/03(水) 13:32:12.26 ID:s9LQI2L1

これ、
その海域から中国の漁船が一斉に撤退した
→北が中国に撤退要請？その海域で何かするのではないか？
という推測で待機してるんだが、ミサイル実験があるかどうか
まだよくわからないんだよな

144 ：ラッセルルピナス(千葉県)：2009/06/03(水) 13:54:45.08 ID:T5RSGQZQ

>>24
仕事が速いですな！

145 ：マリーゴールド(dion軍)：2009/06/03(水) 13:57:00.82 ID:Dy3Z5/Vc

お願い、北チョン！！

下チョンのチンケな船をサクッと撃沈しちゃって！！

146 ：ラッセルルピナス(千葉県)：2009/06/03(水) 13:59:36.09 ID:T5RSGQZQ

>>51
乙です

二枚目、喫水線以下にフジツボびっしりだろうな。しかも口径いくつ？ってくらい細いな
三枚目の戦車砲流用にわ笑った

147 ：ウイキョウ(アラバマ州)：2009/06/03(水) 14:21:33.20 ID:NzYsVD31

うちの漁船より小さくてワラタ

148 ：レンギョウ(福島県)：2009/06/03(水) 14:55:08.31 ID:PyrjymXk

>>143
北が該当海域で大気圏内核実験やって、南の艦船全滅というのが最良のシナリオ？

149 ：タツタソウ(東京都)：2009/06/03(水) 15:25:59.44 ID:VqfbNPau

中国や韓国の軍艦、先進的なデザインでカッコいいじゃない。
日本の護衛艦は、戦前の「扶桑」とかの戦艦と同じで、城郭の
イメージがあるのか、艦橋などの構造物などがちょっと古臭い。

150 ：ショウジョウバカマ(兵庫県)：2009/06/03(水) 15:28:01.31 ID:GKCsUjqw

>>2
おまいのことは好きだよ

151 ：アカシデ(dion軍)：2009/06/03(水) 15:34:48.70 ID:pXqXuKst

北相手なら空からの飽和攻撃はないから
ミサイル艇が賢明だな
大型艦だと標的になるだけ
日本みたいな地対艦ミサイル部隊なんてないんだろうな

152 ：オダマキ(ネブラスカ州)：2009/06/03(水) 15:49:54.33 ID:9EfrS686

>>113
それがつまらんっていってんの
大型艦がにらめっこしてるほうが迫力あるし緊張感があっていいじゃん

153 ：センダイハギ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 15:54:09.43 ID:Ewha0/is

ミサイル艦馬鹿にされすぎだが、場合によってはフリゲート沈められる

とはいえ沿岸警備規模？

154 ：タツタソウ(東京都)：2009/06/03(水) 19:26:02.29 ID:SM1ugQ4Y

>>152
良く解らんのなら黙っていた方がいい。

155 ：クモイコザクラ(島根県)：2009/06/03(水) 19:32:16.89 ID:WTA0S665

久々のせしゅうだいおうスレ

156 ：オオニワゼキショウ(東京都)：2009/06/03(水) 19:38:41.33 ID:LueetSzc

軍艦より飢えた民衆が押しかけてくるほうが怖くね。
食わせられない人民を国外に追放して。

157 ：タツタソウ(栃木県)：2009/06/03(水) 19:39:11.36 ID:cFK4MEmN

　原・野・水・井・川・海・瀬・浜・松・竹・梅・東西南北・新・荒

　赤・青・黒・白・一･二･三・数字のつく名前・古・船・石・岩・

　杉・木・森・林・村・沢・山・高・桑・朝・浅・池・春夏秋冬・岡・内

　光・星・湯・徳・大･中･小・塚・香・島・安・布・前・永・江・坂・阪

　尾・柳・口・河・亀・犬・上・下・倉・篠・吉・福・鶴・間・清・城

　稲・藤・田・金・草・橋・渡・本・若・伊・滝・玉・宮・久・丸・崎・寺

これらの文字が名字に付く奴は100％在日

158 ：ラッセルルピナス(東京都)：2009/06/03(水) 19:39:24.37 ID:E3gS/b1C

黄海って日本の逆側だよな。ちょっと安心。

159 ：オーブリ・エチア(岐阜県)：2009/06/03(水) 19:43:08.72 ID:Lt+phJ69

>>1
はやぶさ型みたいなステルス砲塔じゃないんだな

160 ：ツルハナシノブ(埼玉県)：2009/06/03(水) 19:46:34.55 ID:OSMDzkOA BE:126375146-2BP(1502)

はやぶさも５０ｔ増やして　電子レンジ飯から開放してあげてくれよ

161 ：セントランサス(中国地方)：2009/06/03(水) 19:48:18.21 ID:Vx4q843I

>>1
なにこれ？
合成なのか物凄く小さい模型なのかおかしい画像だなｗｗｗｗｗ
波の大きさおかしいだろｗｗｗｗ

162 ：ムレスズメ(コネチカット州)：2009/06/03(水) 19:54:32.22 ID:COpnXohT

ま、これで万が一洋上でドンパチが始まって、
北が陸からシルクワームなんか撃ち始めたら
南は対地攻撃せざるを得なくなるよな。
そうなったら北の長距離砲が・・

163 ：タツタソウ(京都府)：2009/06/03(水) 19:56:20.48 ID:BVudTTGj

440㌧ってなんhyde？

164 ：ヒメシャガ(大阪府)：2009/06/03(水) 20:00:24.76 ID:iIoGKBUw

>>51
二番目のフリゲート？は、確かノドンを最初に発射したときに日本海に現れたものを
海自のP-3が撮った写真らしいからもう15年以上前のものだよ

煙突と対艦ミサイルに囲まれた空間が緑色に見えるけど、迷彩にしては不自然だから
当時は艦内で野菜を栽培していると言われたな

>>109
それ、90隻は造られたらしいから間違いなく主戦力