俺、理系だけど文系って感情的で支離滅裂でマジ話にならん

【コラム】　理系たちから見ると文系こそがワカラナイ

文系の私にとって、理系の人たちの言動はなかなか謎めいています。
しかし、理系の人たちから見れば、私たち文系の人間こそ謎なのだそうです。

そこで、今回は理系読者の皆さんから送られてきたコメントをもとに、「理系は文系のこんなところがワカラナイ」を考えてみます。
とはいえ、文系人間の立場からすれば「私のように単純で平凡な人間のどこがワカラナイ？」という感じなので、サイエンスライターの竹内薫さんに解説をお願いしました。

まずは、こんなコメントから…。

『文系の方々は「ワードの○○って、どうするの」とか、すぐ人に聞く。「ネットで調べて！」「ヘルプ使って！」と思ってしまうのは、私の心が狭いのでしょうか』（奈良県／20歳／女性）

パソコン関連のことは「自分より詳しい人に教えてもらおう」と思いがちですが、理系の人はそういうことをしないんでしょうか？

「そうですね。理系の人だったら、その分野のエキスパートに『調べ方や関連サイトのＵＲＬを教えてほしい』というような聞き方をすると思います。
また、実際に教えるとなると、ＯＳやソフトのバージョンや使用環境など、前提条件を十分に確認してからでないと正確なアドバイスができないので、
『だいたいでいいから教えて』というようなザックリした質問は困ってしまうんですよ」（竹内さん）

直接答えを得るのではなく、調べ方を教えてもらうのですか…。ちょっと面倒くさい気もしますが、今後、理系の人に質問をするときは気をつけます。では、次。

『文系の人は、どうして雰囲気で物事を把握したつもりになるのでしょうか。雰
囲気でつかむからこそ、理系がワカラナイと決めつけてしまって、イメージに固執してしまうのでは？』（神奈川県／24歳／男性）

同じようなコメントは、ほかにもいくつか来ていました。
『理路整然としたお話ができない、感情論でしか話ができない』（東京都／35歳／女性）

『理系の彼は「文系は根拠のない持論にむきになり、何度論理的に説明しても聞く耳を持たない」と言っていました』（東京都／21歳／女性）

続きはソースで
http://news.livedoor.com/article/detail/4179422/

ですよねー

俺もそう思うよ

『理路整然としたお話ができない、感情論でしか話ができない』（東京都／35歳／女性）
（東京都／35歳／女性）
35歳／女性

謎というより単なる馬鹿

文系の学部ばっかの私大とかあやしい宗教の私大とかってどうなってるの
頑張った人がやっとテレビ局や新聞社に入るようなとこ

世の中って集団心理の作用によって動くもんだから雰囲気を感じることは大切だあね

ν速においてもそうだろ。
7割以上はたんなる感情論とレッテル貼り。
論理的に追い込まれると「お前なんかチョンだ」「工作員だ」などとレッテル貼り。

(関東・甲信越)

人を理系と文系で分けられると思ってる時点で理系じゃないだろ
血液型信じてる奴と同じレベル

『文系だからこうだ』『理系だからこうだ』という決め付けをすること自体が
支離滅裂だろｗ

血液型信者って圧倒的に私文に多いよね（´・ω・｀）
生きてて恥ずかしくないのかな（´・ω・｀）

文系（笑）がよく使う言葉
多い（笑）、少ない（笑）、たくさん（笑）、気持ち（笑）、血液型（笑）
ちょっと（笑）、俺たちは支配層（笑）、理系は奴隷（笑）、
根性論（笑）、気合い（笑）、

「ただし、論理的でないことをそんなに否定すべきではないと思いますよ。
どんなに完璧な論理でも、実験などによって間違いが証明されることはたくさんあります。
それに、生物学的に見れば、生存率を左右するのは論理ではなく感情です。
未知の相手と対峙したとき、『怖い』と感じる感情があるから瞬時に逃げて身を守ることができる。
『今、逃げるべきかどうか』なんて論理的に考えていたら、その間にやられてしまいますよ」（竹内さん）

こいつ文系だな・・・

文系のDQN比率が高いのもあるが
理系にアスペが多いのも事実だ
特に成績上位者の奴らはヤバイのが一人二人いる。

全体的な傾向の話をしているのであって、決め付けとは言えない。
「男は女よりも力持ちだ」と言うのは全体的傾向として極めて妥当。
「力持ちの女だって居る！」と言うのは、確かに事実だが、傾向の話をしているときに持ち出す事としては的外れ。

理系に感性がないかのような言い種だな

文系ってまじでなんの役にも立たないんだけど

文系、理系に関係なく論理的に話せる奴、話せない奴はいる。

文系には記号で表せないものを感じ取るシックスセンスが備わっている

文系にもわかりやすく説明できる理系が攻守最強だって言ってんだろ

>>1
売国民主党の鳩ポッポは感情論でロクに麻生と討論できなかったけど。
理系だよね。

わからない５大理由

1 読まない
2 調べない
3 試さない
4 理解力が足りない
5 人を利用することしか頭にない

これか

理系最強！

＞ワカラナイ
ネェ、ナンデイチイチカタカナデカクノ？
イセイジンナノ？

人間は理論よりも感情で生活しているのだから仕方がない。
眠くなるのも感情
腹が減るのも感情
うんこしたくなるのも感情
嫉妬するのも感情

人間から感情とったら何も残らん。

やってることも感覚的だし。文字書くときに右に何ミリとか考えてるというのか？

むしろ理系の方が会話してて見当違いな話をしがち
前提知識への理解が足りない事が多い

中層以下の事は知らん

645 名前： 扇子(北海道)[] 投稿日：2007/05/12(土) 00:22:04 ID:5SVVFuJ90
文系の池沼って、必ずコミュニケーション能力がどうこうって言い出すよな。
馬鹿丸出しだろ、これ。

それってただの、コミュニケーション能力がある奴と無い奴の比較であって、
文系と理系の比較ではないっていう事実を理解する知能すら無いんだよな。

理系にもコミュニケーション力がある奴は無数にいるし、文系にも無い奴は無数にいる。
なのに文系／理系を議論する上でそんな関係ない観点を持ち出さざるを得ないというのは、
文系自体の特質では理系の特質と勝負できないことを、間接的ながら自ら認めてるってだけ。

あー、文系の馬鹿のとんちんかんな理屈は笑わせてくれるわ…。腹筋ちぎれそう。
　　　　 ∧＿∧　ミ　ギャーッハッハッハッ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ　
　 と＿）__つノ　　☆　バンバン

文系、理系で区別できると思ってる奴がアホらしい
じゃあ高校で理系であり大学は文系の俺は一体どうなるんだ？

このスレは伸びる

俺、男だけど女って感情的で支離滅裂でマジ話にならん

ぴったり

>>10
大体の奴は数学が苦手で文系に逃げるんだから、
明確な思考の差があるだろ。
少なくとも血液型診断とか星座診断より遥かに当てになる。

日駒未満の大学に理系も文系もクソもねーよ

>>29
傾向だから…ね

社会に出たら話の合わない人間とも付き合ってかなきゃならん

いつまで学生気分でいるつもりなんだか

クイズ番組で理科とかの簡単な問題でただけで難問になるのかがわからない
化学式とかでたひにゃ超難問扱い

>>29
おまえの話じゃねーだろｗ

>>29
極論持ち出して全体を語っちゃう男の人って・・・

じゃあ全ての文系は感情的で支離滅裂なのか？
そうでないなら何割の文系が感情的で支離滅裂なんだ?
理系には感情的で支離滅裂なやつはいないのか？
どうやって判断したんだ?
お前の言う「文系」は特定の人間であり、
文系全体には当てはまらない

感情的に動くのは必要なことだけど、
間違ってるか正しいのかの見当も付けずにいきなり動くのは間違ってるはずだよね
「がんばればなんとかなる！」みたいな。
失敗しても「がんばりが足りなかったか…次はもっと頑張ろう！」みたいな。
そこで理系が「とりあえずがんばるにしても上手くいく方法で頑張ろうや」っていうわけだけど、
文系さんは「なにそれ、冷めるんだけど。」と。

というか、無系ともいうべきやつらを文系のカテゴリに入れるから
まるで文系が馬鹿みたいに見えるだけだろ
理系はそこからしてアホｗ

>>36
そりゃ文系は化学式とかやってる奴そういないだろ
分かっててそんなこと言うから理系は嫌われるんだろ

アメリカ人の留学生が「なんで日本人って理系と文系に分けて将来の進路を狭めるの？」ってＴＶで言ってた

「文系苦手だから」という人間が理系を名乗るケースは少ないが
「理系苦手だから」という人間が文系を名乗るケースは多い

ついこの前、西松事件は政府の陰謀だって理系がうなってたよ。

何かここ最近>>15や>>19みたいに理系にも悪い所はある・悪い奴もいる
みたいな理系も貶すことで半ば文系を擁護してる奴いるが
国立以外の私立文系は総じてクズ

>>42
でも理系でも古文の活用くらいは解るだろ

思うに文系、理系よりも上位大学、早慶上理未満の区分の方が有効
マーチ辺りからは文理問わず別の人種

>>42
なんで文系はわからないの？
文系は幅広い知識を得ようとは思わないの？

スパさん早くきてくれええええええええええええええええええええええええええええええええ

>>47
うそつけ
地底以上じゃなけりゃんなもん適当に済ましてる

>>1
＞と思ってしまうのは
＞というような聞き方をすると思います。

思いますじゃねーだろが
実際に文系理系の人と向き合ってから言えよ

>>42
俺の経験から言うと国語とか社会は高校レベルが多いのに、
理科数学は中学レベルばかりだろ。
義務教育レベルなんだから本当は全員出来て当然、
出来なきゃおかしいのに。

>>42
どっちかというとクイズって文系科目が多いよな。
文系の問題は普通に理系の人間には解けるが、
理系問題は普通の文系の人間には解けないよな

スパホイホイスレじゃないの？

俺文系だけど>>53の意味がわからない

>>39
数学苦手だから文系志望しますっていうこのメジャーな理由は
論理的に考えるのが苦手ってことを言ってるようなもんだ
まぁ結果的にいうとここで言ってる文系ってのは文系の9割を占める
所謂「無系」の連中のことなんだけどね

>>36
番組制作者が文系だからだろ

>>53
芸能人クイズ番組なんて小卒レベルの出演者ばっかりなんだからその論は無意味

ロジカルな考えかたしないつーか、
適当つーか、
アバウトつーか、
ひとつひとつ積み重ねることを嫌うっつーか、

なんかそんな感じ

>>44
それだな。数学苦手な奴は中学くらいで暗記でなんとかなっちゃう社会とかで自分が文系だと勘違いしてる。
無系をつくらねば

確かに文系のやつは自分で調べるってことをしないやつが多すぎ

バカの二分法

>>39
だから文系はそういう傾向があるってだけだろ
誰が文系全員が感情的で支離滅裂なんていったんだ？
詩文のカスとは会話できねぇわｗｗ

体育会系はこういったカテゴリーに入るのか？

あれ？
スパがいないぞ

大抵の理系は数式にしろ装置にしろ与えられた道具使ってるってだけ
実験装置のスイッチ押してるだけで研究できるのに
頭使って難しいって印象が先行して理系離れを加速させる

何でも論理的にしようとする時点でおかしいｗ
現状を把握できてない奴に限って理想を話す

>>32
その理系を基準にしたものの考え方うぜえな

文系を称するならなら、経済や司法関係のニューススレで
煽りレス入れられるようなレベルなんだろうな？

文系のヤツは政治・経済・法律の話題すら適当だったりして困る。

>>49
文系(笑)は理系の化学式とかに興味持ったり覚える事に何を血迷ったか
気持ち悪い・ダサい、と断定して毛嫌いするからなw
その時点で自分らの方がキモいわ

あの人は理系自分は文系とか言って面白い可能性のあるものを遠ざけてしまうのは非常に損
っていうか文系のくせに英語できないって大学になにしにきたんだよ

>>39
傾向の話であり、だれも「全体に当てはまる」とか「一人もいない」などと言っていない。
極論に走るその思考法、それがまさに非論理的な感情論。

理系男子を引っ掛けるのって凄い簡単
エントロピーが増大するってどういうこと？　って聞くだけ
そうすると勝手にしゃべりだすから適当にあいづちうってればいいだけ
マジ楽勝

理系、文系、普通系でわけろよ
本来の文系なんて１００人中１０人ぐらいだろ？
文学やってんのか？政治や理念に関心があるのかい

真の文系は官僚か法曹、真の理系は研究職のみ

大学でちょっと専攻したからって文理を名乗れると思うなよ

>>71
鳩山のことか。理系だけどな。

理系行く奴は勉強してる
文系行く奴はしてる奴もしてない奴もいる
文系で勉強してるやつは論理的思考力がある
なければ論文読めない

>>75
これコピペになったのか

文型とひとくくりにして馬鹿にしてることがそもそも間違いだということになぜ気づかない

文系の方が給料いいんだよね〜

理系学生のやってることは勉強じゃねえ、作業だ
だから体育会系が意外と理系に合ったりする

理系の連中は、理屈で割り切れるような事柄しかテーマにしないから
理路整然として合理的であるように見えるだけ
文系のぐちゃぐちゃして明確な答えの出せない問題に取り組もうとすれば
たちまち無能をさらけ出す　or　強引に議論を矮小化して解決した振りをするというペテンに走る

｢それさっき自分が言ったろ？｣
｢言ってないよ｣

｢そんなことお前言ってないだろ｣
｢言ったよ｣

このやりとりをいちいちしなきゃなんないのが嫌

文系のことは見下してるが、だからこそ対等に罵りあってちゃ意味が無い。

俺ずっと理系だったんだけど
ある日突然興味もてなくなって
文転しちまったよ

まさかと思うけど、このスレに高卒が書き込みしてないよね？
高卒は理系でも文系でも無いから。無学歴だからね。

理解できない人間を「こいつ文系だ」と思ってるだけだろ

>>84
理系だけど文系と政治の話するときとかもそうだよ。
突っ込んだ話すると、適当でいいじゃんとか言い出す。

理系の人って
自分だけは客観的に物事を見渡せてると思ってる人
多いよね。
当事者意識なし。

文系にインテリじゃないのが混じってるのでややこしい話になる

例えば>>72のレスを見ると文系以上にしっかりと感情的になっているのである。

文系卒なのにSEやってる俺は割とバカだと思う

文系理系で分けるんじゃなく頭の善し悪しで分けろ

>>94
頼むから仕様書は書いてください。
みんな困ってます

>>74
誰がどういう手法で取った統計によって出た傾向かも示さずに
「傾向の話であり」などと言ってはならない。

もっとも、最初に暗いだのお宅くさいだのという人格否定をした輩
理系を叩く雰囲気を作った人間は誰なのだ

文系を見下す理系を見下してます＾＾

>>95
じゃあ俺はいい方とっぴ

>>97
言ってはならない？その事を示す論理的根拠は？

バカな理系はスレタイみたいなことすぐに言うよな
まあ、馬鹿な文系はバカな理系よりゴミだけど

日常会話にまで根拠とかデータを求めるのは理系じゃなくてただのキチガイだから

東大法学部の学生とFラン工学部のどっちが論理的に物事を考えられる？

>>104
Fラン工学部に決まってるだろ
法学部はどこまで行っても文系なんだよ

>>1
理系のそういうところがダメ

こういうやつが理系名乗ってるかと思うとむかつくわ
ttp://tsushima.20ch.net/news/s/dubai20ch9052.jpg


頼むからマーチ未満の自称理系は死んでくれ

なんで理系はすぐ機械を罵倒するの？
パートナーなんだから大事にしてやれよ

>>101
ありましぇ〜ん。

ここまで文系理系を気にするのは日本だけなんだけどな
海外の大学じゃあんま関係ない

>その分野のエキスパートに『調べ方や関連サイトのＵＲＬを教えてほしい』というような聞き方をすると思います


嘘つけこんなの理系文系で差が出るわけないだろ
人格的問題だろ

>>109
根拠無しに「ならない」と主張するのは、望ましい事では無いね。

>>82
結局楽して金いっぱい儲けようっていう低俗なご都合主義の極みだからな文系は
ゴミ過ぎるはw

センター８割無いと文系も理系もくそも無いよね
専門を分類する意味が無いその他大勢

>>112
お前文系だろ
レスから文系臭がにじみ出てる

>>107
なんだよこのテスト

>>113
そのゴミに奴隷として使われてる理系の人って・・・

お国も技術立国にするんなら理系優遇してほしいよね
博士を救済しろよまじ

理系・文系はどうでもいいとは思うんだけどさ、

会社で意味不明長文通達を書くのはやめれ。
何を言いたいのか分からない。
ここだけは理系論文（レポート）を見習って欲しい

文系ってなんか自分の限界というか境界を勝手に規定してそう。

「俺文系だから数学分からんわｗ」とか簡単に開き直りそう。
一方理系は法にしろ経済にしろどんな専門外にしろ、「知らない」という事を非常に恥じると思う。

>>107
関東学院ｗｗｗｗｗｗｗ

いいから働けよゴミども

理系は文系に利用される側だから妬んでるんだろ
政治家官僚なんて文系ばっかでしょ
奴らの手足が理系の奴ら

理系は退屈で幼稚なんだよね。
まあ理系に限らずオタクも似てるけど

言葉遊びが好きだなと思う、その割に論理的な奴は少ない気がする
エビデンスを無視して持論にこだわったり、やることが理解できん

なんで理系ってキモオタが多いの？

理系は自分のことを頭がいいと思い込んでるから質が悪い

そして結局文型に使われる理系ｗ

どうあがいても地位は文型＞理系

>>118
理工系の官僚を増やす事からはじめて欲しいな。
ロシアなんて・・・

>>118
国家予算を見れば理系優遇なはずだけど
いったい何をみて理系優遇されてないと思うわけ？

>>120
理系でよくいるのって「知ってるかどうかより法則から導く方が効率的だから理系選んだ」ってのが多くね？　知識より法則みたいな。

文系ってなんで頭が良いと思い込むんだろう

理系の代表格は加藤星島山本

>>93
いや、感情的な事を感情的に返してるだけだから非常に理論的であるがw

文系を自称するくせに純粋理性批判を読んだことがない
理系を自称するくせに解析学を理解していない

こんなアホばっか

理系ってなんで頭が良いと思い込むんだろう

>>130
ポスドクの海外流出とか

理系は話しにならんどころか吃音だから何いってんか意味不明

>>130
博士の就職先
アメリカと比較して

理系といっても数学も理科もできない奴が大半なんだけどな

なんとなくカッコイイから理系選んだ俺って

理系って世の中に理系と文系しか無いとおもってるんだ、マシーンおじさんとかあこがれなんだろうな

理系はドMじゃないとやっていけない

理系は言い訳が過ぎる。
理系はその道を自ら選んでいるのに。「これしか道はなかった」「他に道を用意してくれよ」というばかり。
それって文系に道を整備してくれと自ら言っているようなもんだ。

>>141
それが正解だろ
その調子で俺が将来2次元に入ることができるよう頑張ってくれ

理系の上司がイミフなところで
キレるから困る
研究職(笑)に戻ればいいのに

>>64
お前が「傾向がある」と判断した要因は何だ?
どうせお前の身の回りのしょぼい文系の友人か、2ｃｈのレスだろ？

三島由紀夫のエッセイを初めて読んだとき
これが論理か
と思った。

スパさんまだー？

理系上層、文系最上層以外は無系として大卒未満高卒以上の新しい区分に入れるべき





文系下位は高校中退相当で十分

>>148
同じ名前でも苗字が鳩山になると・・・？

>>119
どうしても長文になるのなら、
せめて、結論を真っ先に書いてもらう方がいいよな。
それから幾らでも言い訳してくれて構わないし。

うわあ・・・このスレ余裕のないやつが多いなー　ｗ

頭の悪い奴は人数の多い文系にとりあえず進む
逆に理系はある程度勉学に積極的な奴が進路として選ぶ
そのため文系は馬鹿の割り合いが増える。これは仕方のないこと
勉学に対して真面目な文系はちゃんと論理的に話せる

なんか女性の理系がもっと増えたほうがいいような気がしてきた
男の理系が増えるよりイメージがよくなりそう
男の理系が何か言うと、キモオタ扱いされるからダメなんだよ
ビバ、理系女子

>>105
ギャグか？底辺理系は理系面しないで欲しい

ttp://tsushima.20ch.net/news/s/dubai20ch9052.jpg
ttp://www.auction.co.jp/mem1/search/mem_srch_personal.asp?PMNUM=267689&PKGID=0

癇癪持ちが相変わらず、
喚いてるの？

俺の栄光の歴史に
悪役として色をそえて、
人類史に名を遺すつもりか。

なんちってｗ

>>98
恐らく理系に付いて行けなくなった文系だろうな
あいつら理論的に考えて結論出すんじゃなく
見た目でそのまま判断するからなw
女かよw

実際に選民思想持ってるような理系なんてキモオタかネクラぐらいじゃねぇの
俺文系だけど理系にだって友達はいる

>>156
うん、ギャグだ

>>135
純粋理性批判って予備知識必要なの？

>>156
幼稚園かよ

理系文系とかくだらねー
人を見下したい一部理系が必死になっているだけに見えるからやめとけよ
どうせランクは年収と顔で決まるんだから学部なんてどうでもいいだろ

>>159
当たり前だろ
マジでこんなこと思ってる輩がいるとは思えないね・・・ｗ

低脳な文系と普通な理系を比べられても困る。
同じ水準で考えろ。
俺のつたない経験なりに同じ水準であると思われる高いレベルの文系、理系をふりかえっても
どっちもベクトルの違うキチガイだとしか思わんかったわ

>>159
男子校だったからか中高以来の友人は理系のほうが多いな
というより十人の仲良しグループ中二人しか文系がいなかった

理系男子を引っ掛けるのって凄い簡単
エントロピーが増大するってどういうこと？　って聞くだけ
そうすると勝手にしゃべりだすから適当にあいづちうってればいいだけ
マジ楽勝

自分に余裕がないと、自分より下の奴を見つけて安心しようとするよな人間って

>>165
流石理系様
日本語おかしい

日本を作ったの理系だし有能なのは理系だろ
文系は慎ましさが足りない

こうやって馬鹿を互いに敵対視させる事でうまく奴隷としてコントロールします

>>165
ひどい理系ですね

単に文系の方が頭の悪い人口が多いからそう感じるだけじゃね

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・

もうね、物理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわｗ　あとは文系の諸君だけでやってくれやﾉｼ

まあ底辺の楽園２ちゃんねるで文系叩きが多いってことは・・・

もう結論でてるじゃん

完全に論破された（　）がとるセリフ・行動一覧表

�@現実逃避…「あんたたち、何ムキになってんの？馬鹿じゃない？」
�A唐突に（　）の優位性を叫ぶ…「（　）相手にムキになって恥ずかしくない？」
�B被害者意識…「お話したかっただけなのに、なんで叩かれなきゃいけないの？」
�CＡＡ・コピペ荒らし…狂ったように（　）叩きコピペを繰り返す。特にＡＡの使用を好む。
�D雑談荒らし…他スレから援軍を呼んで、スレの趣旨とは関係ない雑談を始めてスレを潰す
�Eレッテル貼り…突然、「あんたは高卒だから〜」「学暦ない奴は〜」という自己妄想で決め付けた個人攻撃を始める。
�F脳内予定…「これから彼氏とデートだから落ちますｗ」「あんたらみたいに暇じゃないからｗ」
�G自分語り…唐突に長文で自分語りを始め、自分が論破されているという現実から目を逸らす。
�H強制終了…「はいはいよかったね！じゃあこの話はもうお終い！」→この後�Fへと発展する場合が多い。
�I脳内ソース…「（　）は〜だから〜に決まっている。ソースを出せ？そんなの自分で探しなさいよFラン（　）！」
�J閉鎖空間…「私の周りの人間（知人など）は全員、○○と言っていた。だから○○は世界の常識だ」
�K放置…核心を突かれると、スレを放置する。放置することで現実から目を逸らし、�@へと発展する。
�L逆ギレ・開き直り…「うるさいバカアホキモイ（ありとあらゆる暴言）私が正しいと言ったら正しいんだ！」

（　）には好きな言葉を入れてくれ

>>119

文系の論文は客観性や論理性を重視すればするほど、長くなる。

つーか、こういうカテゴリ分けって意味ねーだろ。
数学を勉強したら頭が数学になるのか？文学を勉強した奴は文学頭か？
どんだけ流されやすいんだよと。

>>173
理系にも頭悪いのは多い。
そういうやつらがいっさい自分の間違いを認めないから困る。

>>1は理系というより、PCに強いか否かに思える
俺理系だけど

>>123
鳩山は理系らしいですが？
つかう側が理系なら自称使う側の文系（笑）はどうするの？

説明好きの理系の先輩に合わせてわざと知らないふりする俺は優しい文型

これは文系とかそれ以前の問題な気がするが・・・

>>181
日本語でおｋ

>>181
例外は常に認めます

理系文系とかいう、官僚が大昔にテキトーに決めた線引きで、
レッテル貼りしてどうのこうのホザいてる非論理的なバカは、
間違いなく文系

>>184
俺も書いてて途中でよくわからなくなった。

・エントロピーってなんで増大すんの？
・磁石ってなんで離れていてもくっつこうとすんの？
・宇宙の中心ってどこにあるの？
・0.00･･･1って結局なんなの？0なの？
・万有引力で引っ張られてるのになんで月は地球に落下しないの？

>>117
そりゃ文系の方が圧倒的に多いからな
どうしても多数派が勝つようになってる
それを勝手に自らの手柄のように判断して理系を侮辱する文系(笑)
日本の発展の大半は理系のおかげだということを
知ってか知らずか無視し、奴隷と抜かすその腐った精神に乾杯w

>>178
あんた大学に行ったことないだろ。
自分で学科選んで特化した勉強するんだから部類分けして当たり前。
文系の学科卒業して理系の仕事したって高卒と変わらないだろ。

またいつもの文理戦争か
ここで毎回毎回真っ赤なる奴は文理関係なく頭悪い

見えない敵と必死に戦えるのは理系が多いね

理系は因果を重要視するなあ

A欄基礎津まだかよ

>>69
感情的だな。やっぱり君は文系のおばかさん？

>>189
お前、理系は奴隷とか本気で言ってる奴が本当にいると思ってんの？

私理系23だけど、男は体育会系だと思うの、無理矢理引っ張ってもらいたいし
理系とか文系のなよった男なんて無理だから

>>190
何の話をしてるんだお前は。専門分野を持っていることは当然だろ。
で、そのための勉強で自分の性格まで変わるのかってことだよ。
理論的な力がつくことと、理論的なものしか理解できなくなることは全く別物。

>>36
日常に有るか無いかでしょ。

スパさんはやくきてくれー

おまえら確かに大学では学科が文理分かれてたかも知れないけど、
単に

文系科目苦手　＝　理系
理系科目苦手　＝　文系

なだけだろ。
それで文系がどうの理系がどうのとか笑わせてくれるわ。

それ文系じゃなくて高卒以下

キモオタは文系にも結構いるんだよね
問題はアホが「理系のキモオタきめぇ」とか言ってるのがウザがられてるのを自覚してないのが悪い。
簡単に言うと文系のなかのアホがあまり色んなことに興味が無くて視野が狭いのが見てて面白いって事

>>188
月は回ってるだろ。遠心力と釣り合ってる

どっちの話にもついて行けない人は高卒を持ち出す法則

何で日本って文系理系で分けるんだろう？
必要か？

（　＾ν＾）「コミュ能力がなくて引きこもり・・・だから俺は理系に違いない」

>>159
別に選民思想は無いけど文系はバカだと表面的には思ってなくても
心の奥底で微かに思ってるw
でも、文系にも良い所は勿論ある。理系の方が圧倒的に多いけどw

このスレ文系のファビョりっぷりがすげぇ
何が凄いって文系の優位性を説こうともせず理系叩きに終始してるあたりがもうねｗ

俺理系だけど文系の友達に知性の面で圧倒的に負けてる

>>209
文系が自慢できるのは年収くらいか。
そのせいでこの国は滅びかかってるんだけどな。

哲学科の人は自分の立場を明確に持たなければ
一言も発せず一文字も書けなくなりそう。

文系は全員韓国にくれてやれ

>>209は>>208みたいなのはどう処理する気なんだ
見て見ぬフリか

理系と文系ってルーレットの黒と白くらい大まかなんだけど
理系の何を学んでるのかが肝心。

>>170
文系の人間はしゃしゃり過ぎなんだよな
理論も無しに見た目と話術で他を圧倒
その時点でDQNの延長線上のような物

>>214
処理するってのが何を指すのか知らんけど
>>208には概ね同意してるよ

理系でロボットやりたいからって機械学科に進んだ俺と
金を稼ぎたいから京大の経済学部に進んだ俺の友達

いかに俺がアホか分かるな

スレタイみたいな思考て理系型と言えるのか？

「そうですね。理系の人だったら、その分野のエキスパートに『調べ方や関連サイトのＵＲＬを教えてほしい』というような聞き方をすると思います。

ググりゃ出てくるだろ無能か？ｗｗｗ

文系理系関係なしにドラゴンボールの話すりゃみんなに受けるって思ってるやつはＤＱＮクズだと思う

昔からν速いるけど文理対決スレってもともとは文系の方が優勢だったんだよね
理系＝ヲタ論をどこでも展開してて、数で勝る文系が理系を叩いてた
でも04〜05年くらいから理系の優位性を示すソースがかなり出て、理系の優位がはっきりしたものになってきて
今じゃ文理対決スレが立ってもスパが火病ってるくらいで、圧倒的な文系レイプに終わってる

>>221
ドラゴンボール位分かれよ常識だろうが
俺も分からないんだけどね

>>221
JOJOだろ？何か俺は通だぜみたいな糞みてーな空気がすげーうぜえ

>>217
いや、>>208の発言だけじゃなくID全体のレスをどうみるかってこと
明らかに理系の優位性を説かず文系を貶してるだけに見えるんだが

＞私の心が狭いのでしょうか』（奈良県／20歳／女性）
「心が狭い理系の私かっこいい！」とか思ってそう。

>>26
生理現象は感情じゃないぞ

二元論には限界があるな
中道はないのかよ

>>218
いわゆるアトムに憧れてって奴か？
人型ロボットなんて実用性全くないのによく情熱だけで作れるよな

>>228
どっかの大学が文理学部とかいうのを作ったけど結果は…

>>225
スレタイからしてここはそういうスレなんで＾＾

大半の人間は理系でも文系でもないというのが問題だろ

毎回思うけどν速の理系（笑）はコンプレックスの塊だな

頭良いと思ってるなら、黙ってりゃいいのに

暇な時なら教えてやればいいじゃん
そんで、忙しい時は断ればいい
コミュニケーションを図るいい機会になるし、ググれカスは2ちゃんだけにしとけ

↑　　文学　法学
文　　　　社会　
　　　　　　　　　　　　　　経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　情報　　　生物
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　医学
　　宗教学　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　工学　　　物理　　　　　　　　
　　哲学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　数学
0　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理→

>>231
ここがそういうスレならば、逆も当然いいことになるよね
何が間違っているのかな

理系馬鹿にする奴は理系の作ったPC使うな(笑)
馬鹿にするのと都合よく利用するのは違うだろ

文系を叩く理系は、理系の底辺
理系を叩く文系は、文系の底辺

これだけはガチ。

>>188
＞・0.00･･･1って結局なんなの？0なの？

この手のを良く見かけるけど質問の意図がわからん

>>211
唯一の自慢が年収www
楽して金稼げて、理系を罵倒できる材料も得れ、願ったり叶ったりで良かったでちゅね〜w
って感じかw

>>237
文系馬鹿にする奴は文系の作った通貨を(ry

まあ俺も理系なんですけどね

本当のエリートは文理両方できる

>>1
質問うんぬんは、便利な解決ツールがあるのに自分で解決する努力をせずに
他人に質問をすることを悪いとは思わないのかなｗ
それって理系文系関係ないと思うがな

バカだけど一応学歴は欲しいし学生生活エンジョイしたいし
少なくともそういう奴は理系を選ばない

>>228
折衷案はあっても中道論は無い

後この手の論議って
理系文系じゃなくてアカデミズムの問題な気がする

>>236
俺、文系だけど
それは荒らしだと思う

理系、文系で人をくくってしまう人間が「雰囲気で把握した気になるな！」
「根拠のない持論！」って、なんかのギャグか？

・エントロピーってなんで増大すんの？
・磁石ってなんで離れていてもくっつこうとすんの？
・宇宙の中心ってどこにあるの？
・0.00･･･1って結局なんなの？0なの？
・万有引力で引っ張られてるのになんで月は地球に落下しないの？

・日銀って何してんの？
・日本は何で鎖国したの？
・右翼と左翼の違いって何？
・原価ってなんなの？ボッタクリなの？
・福沢諭吉って一万円札になってるけど、どこがすごいの？

>>243
普段から親密な人間関係で、相手に時間の余裕があって、
聞いた方が早いと思える状況であれば質問してもいいよ

人間自体が感情の生き物だから論理的でありすぎることの方が論理的におかしい

>>236
うん、じゃあ「あたし文系だけど理系って〜」みたいなスレ立ててそこでやりなよ
このスレは理系が文系をボロクソに叩いて文系のファビョりっぷりを楽しむスレだから

おまえら理系でも文系でもないだろ

>>251
ファビョらず落ちつけよ

>>251
ええ？
底辺理系が文系をボロクソに叩いてホルホルしてる痛さを
そっと眺めて愉しむスレだろ

人に魚を与えれば一日で食べてしまうが、人に釣りを教えれば一生食べていける - 理系

学びたい、でもその前に食べたい - 文系

ここまで見てたけどどうも理系の奴はレスに理系らしさがない
なんかこう一目見ただけで理系とわかるようなレスを心がけて欲しい

ワードの使用は文系の方が得意なんじゃないかな？

>>235
理系的な表し方だなぁ

文系………衛、咲耶、鞠絵、千影、春歌、四葉、可憐
理系………鈴凛（笑）

人に釣りを教えれば一生食べていける
でも釣り針の物理構成が気になって釣りどころじゃない- 理系

他人が釣った魚を食うようにすれば一番楽なので
そのためのルールを作り続けるんだ　 - 文系

飯はまだか　-体育会系

ざっくりした質問をするのはつまり自分は何がわからなくて何を知りたいのかをわかってないからで
それは理系とか文系とかじゃなくてコミュニケーション不全

理系のアホは論破されるとすぐファビョりだすから困る

>>248
お前が付け加えた後半は、こどもニュース のレベルだな

数学は好きだけど理科には興味が無い
理系学部はかわいい子が少ないし、学校生活つまらなそう
だから経済学部にしたら正解だった

>>259
今までで一番理系が優れていることが分かるスレだな
反論できんわ

>>264
前半もこども科学のレベルだろ

底辺理系をアゴで使って稼ぐのが文系
だって理系に好き勝手やらせたらまとまらねーし

文系も論理がなきゃ話にならんだろ

>>264
両方、子供相談室だろｗｗｗ

>>107
小泉の息子が行った大学かｗ

シスプリネタか。なつかしいな

文才のある博士が最強なんだけどな。
技術だけあっても宝の持ち腐れだし。

コミュニケーションに問題があるのはむしろ文系だよな
阿吽の呼吸を誰にも求めるな

理系は論理の前提がなってない・自分勝手ケースが多くて
「俺ルール論理」 で自分が正しい！とファビョるケースが多い

自分のバカさを文系のせいにする奴は文系

つかここで文系煽っても
2CHにいるような文系は底辺だしな
彼女連れのリア充文系はお前の批判
何て気にも留めないし、お前ら自身も
そいつらには面と向かって何も言えない。

理系の女はブスでもモテるから勘違いしすぎ&ヤリまくりすぎ
同じ教室内に穴兄弟大杉

世の中の人を全員理系と文系に分けたら
理系の大学に行った人が理系でそれ以外が文系ってみんな漠然と思ってるよな

一流文系≧一流理系＞＞＞＞二流文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞二流理系


これが事実

>>244
学生の本文は勉強だ
そりゃ遊びも良いが、求める比重が遊びの方が多くなった
その時点でバカにされても不思議じゃない存在
よって文系はバカにされる

>>239
0.999・・・が1なら0.000・・・1は0なんじゃねえのかよっていうアホのよく考えるようなことだろ

理系は自然科学
文系は社会科学

文理両方が科学に帰結する。だからこそ数字を使うことはなくとも
結局のところ論理性が必要となるよ、文系も
感情論だけの文系は学問してねーからな
あいつら文系でもなんでもねーよ。そもそも人間でもねーし

理系は宮廷以上、文系は早慶以上からじゃないと、そもそも能力値が低すぎて比べられん

>>278
理系じゃない人は文系ってか
それだけ科学知識が特殊技能化してるとは思えないのだが

>>282
人文科学のことも忘れないでください

>>279
二流文系と二流理系が逆
トップクラスじゃないなら理系の方が絶対良い

文系だが底辺じゃないのでセフセフ

>>286
いやあ、二流理系の職のなさは異常だぞ

理系→IQが高い
文系→EQが高い
実社会で成功する，すなわち金稼ぎの因子寄与率はIQが0.3，EQが0.7ぐらい
∴生涯年収は理系＜文系

コミュ力が低い奴って本当にカスだよな
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1243658365/

早稲田の文系に行った奴とひさびさに会ったけど、
やったら俺の言動に噛みついてきてうざかったな
ああいうのをコンプレックスって言うんだろうけど
何かと言い負かそう、優位に立とうと必死だった

>>285
人文科学は狭い意味での学問としては認められてねーよ

>>288
理系は底辺国立とか二流私立でも就職強いだろ
特に院まで行けば

>>292
そういう事言ってるから、理系はバカにされるんだよ

気のせいか文系のほうが表面的な付き合いが多いと思うんだが
コミュ力って何だ？

>>293
そう？俺の世代だけだったのかな

院は研究次第だね
文系の院は悲惨らしいが知らんw

文系ってのは落伍者の行く末

どのタイミングで諦めて文系へ向かうかは人其々

小学生の時点で諦める奴もいるし、無理と分かっていても最後まで努力する奴もいる

>>294
文系の俺に言われてもな

>>298
俺は理系ｗｗｗ
不思議ｗｗ

理系が自分ルールってのはお前が空気読んでるだけじゃないのか

>>288
駅弁理系だけど卒業生の大半は大企業行ってるぞ

>>241
通貨は文系が作った訳じゃないけどね。
自然発生したといった方が正しい

数学は面白いけど
科学とか生物には終に面白さを見出すことができなかった
というより理解できなかったんだな

数学と世界史をどっちも学んでるやつが最強
東大法学部がピラミッドの頂点

今日のスパさんほいほいスレage

政治とか経済を専攻する奴の就職先が想像つかない。

理系は点と線を結ぶような、自分で考えて話の要旨を捉える事ができない
逆に言えば、1から10まで説明すれば完全に理解するしそこからの応用もできる

文系理系問わず科学史をきちんと学ぶべきだと思う

>>295
広く付き合えるのがコミュ力だから
表面的だろうが真の友人だろうが度合いはどうでも良い

1/3＝0.99999…なのに何で1/3×3＝1なの？

教えて理系のエロい人！

理系は文系批判をするとき、どうして根拠なしに憶測に憶測を重ねるのか

>>291
どこ大？東大京大じゃないとコンプ感じてないと思うけど

>>306
銀行とか公務員とかに行けばいいんじゃね

>>311
勝手な前提で論理を重ねて「俺論理的！」 やるんだよね

ごめんね

理系の論理的と文系の論理的って違うよね
文系の方が難しい

>>310
ふざけんなｗｗｗ

文系は知恵を学び理系は技法を学ぶ

>>310
0.99999…＝1だからに決まってんだろ

>>295
コミュ力というのは
・情報を正確かつ分かりやすく伝える情報伝達能力
・相手の気分を良くさせるヨイショ能力・ごますり能力
日本では後者の方が成功しやすい

>>310
たいした理系ではないが
1/3=0.99999ではないと思う

文系だけど数学の面白さは認める。数学の面白さがわからない屑は文系であっても学問やる資格なしだ。

歴史に名を残してる理系の偉人って
どいつも人格的には理系っぽさのかけらも無くないか？

ここで鼻息荒くしてる連中は、就職するまでにもうちょっと落ち着こうな
お前らみたいなやつは使い辛くてかなわんのよ

そもそも文系理系とか専攻した学問によって人間の本質が変わるわけではない
そういう言い方こそ血液型占いレベルのオカルトだよ
ましてや文系理系入り混じってる職場程度の人間がとやかく言えるものじゃない

ところで、経営学科とか経済学科って理系だよな。
なんで文系のくくりなんだろ？
どう考えても数字に強くて理論を組み立てる思考をしないと経済や経営なんて理解できんだろ。

>>321
(｡･ω-)(-ω･｡)ﾈｰ☆

>>315
文系の理屈はある意味屁理屈の領域でもある

>>310
おっぱい大好きな俺が答えると

1/3ってのは1を均等に3つにわけた数だから
3つ集めると1になるんだよ

ちょっと違うが生物と物理の関係にも似てるな、どちらも理系（物理）が
難しいから文系（生物）に行ったって人をよく聞くけど逆はあんまり聞かない
Natureの編集長がずっと物理系出身なのは物理屋さんなのは生物に対して
苦手意識がないからじゃないのかな？

>>327
結論から過程を導くのが文系
過程から結論を導くのが理系

>>325
それをやると文理分ける意味がなくなるから

帰納的検証法を無視する理系はゴミ

演繹的検証法を無視する文系はゴミ

>>327
あれはもはやオナニーだな

1/3=0.999999･･･？

>>332
理系の学問って帰納そのものだろｗ

>>322
文系が言う理系 = オタク
理系が言う理系 = 理系

理系が言う文系 = バカ
文系がいう文系 = 自分以外の優秀な文系


これを押さえとかないから話がおかしくなる

>>331
いまだにマルクス経済学(笑) あたりをやってるせいでもあるな

>>325
だから一橋とかは受験科目で数学を最も？重視してる
普通レベルの経済学部は経済ってなんだろう？みたいなレベルのことをみっちりやることに時間割くから数学どころじゃない
本末転倒

帰納とか演繹とか言ってる連中頭悪過ぎ
エリートν即民なら実証と理論で押せよ

理系はコミュ力ない分ネットじゃ強いよ
ネットで強い文系はただのオタク

>>336
的確だな
体育会系も欲しいところだ

>>335
いやあ、クソ理系が持ち出す「論理」 はいつも演繹だよ

数学以外は全部帰納なんだけどね、理系は

>>310
ふにゃ？
1/3は3分の1だよ。

>>330
理系も情報の取捨選択は日常茶飯事

ふぉるしぃ同感するよなふぉるしぃ
http://www.youtube.com/watch?v=Ma6WQmifpCw

>>330
これは良レス

>>325
早慶も経済だけは数学必須なんだっけ

>>330
理系は両方複合して考えるよ。
既にある事象（結果）を見て法則導き出して体系化（過程）とか普通にするだろ。

>>310
俺は文系だけど、「そう決められてるから」
数学って、全部人間に都合がいいように決められただけ

>>327
だよなあ
でも一応こじつけと片付けてしまわずにもう少し文系の論理的と戦ってみるよ

>>330
結論から過程を導く意味ってあるの？

>>320 でも1/3って1÷3だよね？

>>310
0.99999…=0.3333…*3=(1/3)*3=1

>>333
同意。法学部の俺が一番それで悩んだ。少なくとも法学の理屈は単なる自慰に過ぎないところがある

>>350
過程が分からんと予測ができん

>>341
理系が言う体育会系=脳筋、根性論原理主義者
文系が言う体育会系=脳筋、根性論原理主義者

>>337
おい、マル経否定したら経済学部消滅するぞ。近経が滅んじゃったんだからな。
近経の知識人達はいまこぞってマル経に手出してんだぞ？

>>348
え？

>>356
今の日本の経済学部なんてなくなっていいんじゃね？

>>235
立ち位置も向いてる方向も違うんだから優位性とか割とマジでどうでもいいよな
この表も平面上じゃなくていいし

>>351
マジで言ってるとは思わないが一応
1÷3＝0.333333だと思うぞ

0.99999…＝1は真。
http://ja.wikipedia.org/wiki/0.999...

>>329
物理はとっつきやすいと思うけどな
覚える量少ないし。

なぜりんごは落ちるのか　→　万有引力で引かれるから
うむ、確かに論理的だ。しかしこれこそが「正しい論理」だと考える奴の多いこと多いこと。
肝心なことを見落としているのに気付いていない。
万有引力というのはあくまでも、そう考えればつじつまが合う、という類のものでしかない。
別にこれが絶対的な真実であるなんて保証はどこにもない。
「全部神様が命令しているんだ」と言ったってそれは一つの理論たりえるんだよ。
これはこれでつじつまが合うからな。そういうものを冷笑して見向きもしない奴は逆にアホなわけ。

>>350
必要な場合のみ。
結果だけが必要なときは必ずしも要らない。

>>337
資本論は文学としても素晴らしいし書いてある内容も理想論過ぎるが分かる
問題はマルクスの考えを無視、歪曲して自分の都合の良いように解釈する輩が多過ぎること

感性を軸とする文系でもなければ
仮説を軸とする理系でもない
数学は独立すべき

>>330
ブルーバックスから出ている「背信の科学者たち」を読め

俺より数学の点数低い奴が理系名乗ってたなぁｗ

>直接答えを得るのではなく、調べ方を教えてもらうのですか…。
>ちょっと面倒くさい気もしますが、今後、理系の人に質問をするときは気をつけます。

そのまま死ね

演繹的に考える経済学は理系に
帰納的に考える生物系は文系にカテゴライズされるべき

1足す1が2になるのは、「それが都合がいいから」の理由以外ないよ
都合が悪くなると定理は変更される。その繰り返し。

>>370
そのカテゴライズだと、理系は数学だけになるぞ

>>358
近経の影響で経済学者になるべき人間が民間に走ってたが、
この世相ならまた経済学の存在感増すぞ？まだまだ日本は終わってない

まぁここ近年の経済学部がゴミだったのは認めるけどな

そんなことより、

lim(X→0）　X

と

dx

の違いについて教えろよ。

結果を追い求める意志が大事なんだってアバッキオかばって死んだ警察官が言ってた

経済学部のある大学が運用失敗で大損こいてたのはマジﾜﾛﾀwww

高校数学出来た程度で文系馬鹿にする奴は文系と同レベル
俺から見れば高校数学は具体論すぎてもはや算数レベル
少なくともこのスレ内の奴は現代数学などの抽象論にはついて行けないよ

応用でも基礎でも何でもいいんだが、
何か自分の専門分野持ってる奴は定義が曖昧な言葉を使うことを嫌がるんだよ。
どんな頭狂ったＦ大でも、簡単なレポートを作ったりデータを考察したりするんだからその時の経験が影響してるの。
意味が通じなかったり誤解されたりするのが怖い訳よ。

逆に文系の人間は定義が曖昧な言葉を好んで使うんだよ。
反論された時の逃げ道を用意する事に夢中になってるの。
広告屋辺りではこの種の人間が好まれるぽい。


どっちが優れた人間だとか言い合っても仕方ないが、お互い関わり合いにならんのが賢明なんじゃね。

>>365
資本論には文学性はからっきし無いのだが・・・
あれは科学書だぞ？資本論という科学を世に出したんだよマルは

>>371
1+1が2になるっていうか、ある代数系において「2(≠0,1)を1+1と定義する」んじゃないのか？

１/３＝0.33333333・・・は必ず余りが出る。
0あまり1
0.3あまり0.1
よって0.333333333・・・あまり0.00000000･･･1
になる。

>>279
どう考えても二流以下なら理系のほうが上。特に工学部の機械・電子あたりは。

なんでいつも２ちゃんだけ文系理系で争ってんの？高校生なの？

>>375
求めるのは結果じゃねーだろ　真実だ

人を喜ばせる発明を産み出したい＝理系
人を喜ばせる秩序を作り出したい＝文系
人を喜ばせる芸術を世に送りたい＝芸術

本物の文理は人を喜ばせるよ
というか日本はデザイナーとかの芸術関係の地位が低過ぎだろ
だから家電がクソデザインでLGやらに食われる

>>363
引力の存在は絶対的な真実であることは証明済み
知ったかはよせ

「確からしい」って言うしかないのは分かってるけれど
愛の存在は「実証済み」と言い切っちゃったほうが
科学っぽいから　みんな信じる

化学が理解できない
なぜ原子の繋ぎ方・種類で酸になったり臭くなったり糖になったり意味不明
深くやらなきゃわからんだろうけど

>>386
証明ってできるの？原理じゃないの？

>>363
真偽はともかく、予測可能性が万有引力の法則にあるから
役には立つな

>>388
量子力学的なところまで学ばないと化学なんて暗記物だよ
そういうものなんだっていう風に認めないといけない

重力なんて初歩の初歩かと思ったら、最先端の研究対象でもあるよな

抽象というものを具体化するのが好きでしょうがない奴がやるのが文学とか芸術だって言ってるのに
一部の理系は抽象の存在すらも認めないから困る
元の世界観が違いすぎる

>>389
法則だな
ただ複数の物事の関連を説明してるだけだよ
観測の精度によって古典物理と現代物理で分かれてるみたいだけど、やってる事は変わらん

日本で文系、理系ってくくりができたのは東大が入学試験で文科、理科で区別してるからなんだよな

1/3=0.33333…
3/3=0.99999…

0.99999…=Sとする

　10S=9.99999…
-)　S=0.99999…
――――――――
　9S=9
　　　　　　　　∴　S=1

>>379
優れた科学所、哲学書には文学性があるという考え方は割と一般的だぞ
でなきゃ誰が今時プリンキピアを原書で読もうなんて考えるもんか

このスレくせえｗ

統計学では理系の学生より文系の学生の方が成績良かったりするそうな
と理系の大学出て文系の大学のロースクールに通う俺が言ってみる
法学部卒の奴には論理性で劣ってると日々思う

>>389
できるよ
実証な

>>376
複雑な仕組債はロケットを飛ばすようなスタッフで作った
リスクと期限の異なるローンをプーリングし、それをリスク、リターンに変化を付け、切り分けて売っていた
中身の詳細を完全に理解できる人間はNASAや金融機関くらいにしかいなかった

>>363
なんか面白い馬鹿だな
あるきまりをそこに見いだし、それを法則として成立させているだけだ
君が考えるのはなぜ重力が働いているのかという哲学上の問題であって、それは神でもなんでもいい。どうでもいい
我々は重力がどのようにして働いているのかを知ることしかできない

>>390
そう。こう考えると役に立つ、というものでしかないんだよ。
それを勘違いして、理論に沿わないから○○は間違い、と言ってる奴は本末転倒。
理論が世界を構築するんじゃなくて、世界から理論を導き出してんだよと。

>>400
どうやら、すべてのものが落ちるかどうかについての保障がほしいらしいぞ

別に文系が馬鹿だとは思わないけど、数学が苦手っていう理由で文系に進む奴は軽蔑してる

普段リア充リア充言ってDQN志向が高いのは2chも同じだろ
文系が多いからかもしれん

>>394
>>400
�d理解してるつもりだったけど改めて整理できた

708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/05/31(日) 12:22:51 ID:bC4ITq+3
ティファールのフライパンってしばらく使うと普通に焦げ付く。騙されたわ。
ホームセンターとかで売ってる「焦げ付かない」とうたってる安価のものの方が100倍いい。



↑これに対して
↓こうレスするのが理系様



711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/05/31(日) 13:40:43 ID:YTWScT93
>>708
ホームセンターの安物がティファール100回買い替えるのと同じくらい
長持ちするっていうこと？
さすがにそれはウソだろ？
中国人が数字を大げさに言うのと同じ感覚の発言？

そもそも1/3≒0.333333…だって昔理系のレスで見た

法学部は理路整然としてないのか？

それとも、なぜそんな法理があるのかとか、法の解釈の理論を作るのが大好きな一部だけで、
他は判例がそうなってるからｗ　××って説が法曹界では優位だからｗ　っていい加減なのか

一部の「理数系が出来ないから文系に行く」って輩のせいで文系全体のイメージが下がる。
もうこいつらは大学進学しないで高卒で働いて社会貢献しろよ(笑)

>>403
＞「全部神様が命令しているんだ」と言ったってそれは一つの理論たりえるんだよ。
なんの役に立つんだ？

>>408
文系でもいいだろ、下のヤツ

文系も理系も関係ない

出来る奴はどっちも出来る
出来ない奴はどっちも出来ない

エヴェレット多世界解釈的には立派に理系をしている
おまえらも存在しているはずだから安心しろ

>>411
私学助成金のせいで乱立してるから無理

>>264
もうわかったから

>>363
まず言葉の使い方から間違ってる
理論というのはある法則や事実から導かれた結論であって
法則ではないよ
これだから低学歴は…

理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系は常識。
文系で理系に対抗出来る学問は語学と法律のみ。
だが所詮数学の敵ではない。

>>402
なんのために重力があるのかとかそういう話じゃない。
どのようにして働いているか、その理論すらもいくらでも考えうるってことだ。
万有引力の法則も、運動方程式も、数ある可能性のうちの一つの仮説にすぎない。

>>412
役に立たないよ。だからそんな理論は誰も主張しない。
でも、ありえるか否かで言えば必ずしも否定はできない。

>>420
アハハ
だめだこれは

文系：東京本社勤務。将来は経営幹部。
理系：地方の工場勤務。将来はホームレス。

理系文系関係なくこの手のスレに長いこと張り付いてる奴は例外なく馬鹿

東大文3＞マーチ理系

この手のスレはいつも受験の話と学問の話と職場の話と人間性の話とが同時並行で進んで中々面白い

>>421
何の根拠も示さずに否定する、これはただのアホですね。

お前らもセックスしないからID:A71iZgAMみたいな唯我論に陥るんだ

文系の理屈って論理的なようで感情的なんだよな

>>424
そのくらいのレベル差があると、理系数学やらせても文３の方が出来るとおもう

>>423
血液型信者みたいなもんか。

俺、数学やりたくて数学の本何冊も買ってるんだがいつも挫折してる
数学専攻の人は本当にすごいと思う
俺も諦めたくないから今後も続けたい

〜って・・・でいいんですか？
〜って何ですか？

あんまり専門性が高すぎる内容じゃないとき、聞き方に差が出る

>>421
私が根拠を示したとしてもそれが真実である保障はないですから
あなたの考えが覆ることはないですね

>>419
論理の欠片もない頭のかわいそうな奴の思い込みだな
スイーツ女と変わらん

スレタイが感情的で支離滅裂

>>420
理系学問で使われてる理論は現実世界の事象にほぼ矛盾しないものであり
神様だなんだと言ってるのは矛盾しまくりで使えない破綻した理論
そんな破綻した理論を可能性の一つととらえるのがおかしい

>>429もちろん

基本を知ってる奴の質問ってピンポイントで答え易いんだよな
ここはどうなってる？って聞くときちんと答えるし

逆に基本を知らないと何から教えたらいいのか分からなくなって面倒くさい

神様が云々とか言う説は次に神様が何するかわからないから理論にはならんだろ
予言能力がない

日本で文系が馬鹿にされるのは要するに大学っていう勉強・研究するべき場所で
勉強してないイメージのある学部が多いからだろ。

>>433
は>>426へのレスの間違い

>>440
その通りだな

ニコニコ動画でポアンカレ予想を見て、
数学者でも百年以上解かれてないような高度な証明問題に取り組む奴はネトゲ廃人につながるものを感じた

>>433
俺に言ってるのかな？そうだね、つまりはそういうことだ。
これは結局何も生み出さない益の無い考え方だよ。だから広まらなくて当然。
でも、科学的なものこそが唯一の真実だ、というのは勘違いだと気付けってこと。

>>436
どこに矛盾があるのか言ってみな？
全ては神様が命令している、神様の意思のままに動いている、どう反証する？

スーパーのレジで会計が1,065円となったから、瞬時に1,120円を出したら、
レジのねーちゃんが「えっ？」という感じで明らかに動揺してしまい、
即座に金を受け取ろうとしない。

阿吽の呼吸が乱され、こちらも「えっ？」という反応をして再度金額の確認を
してしまったものの、自分を強く信じて「これでお願いします」と一言。

微妙な空気が流れてる中、ねーちゃんがレジに金額を入力すると、釣り銭の額が
55円と表示され、懐疑的だったねーちゃんがホッと安堵のため息。
笑顔でお釣りを渡してくれる。
見つめ合うだけで　孤独な加速度が一瞬に砕け散る瞬間。

糞文系の俺よりはお前ら理系連中の方が多分冷静で論理だってる

>>444
では、その神様をまず定義してくれ
まずはそれができないと理論の体をなしてない

>>436
別に神が存在したとしても何も矛盾しないぞ？
中世の神学者の理論
「神は万能である。万能であることは存在することも含む。従って神は存在する」
論理的には非の打ち所がない
問題は「実証性がない」。だから「説得力がない」ので「誰も相手にしない」
今科学が科学として認められる根拠は「誰がそれをやっても同じ結果が出ること

>>444
神は死んだ

>>431
数学の本は焦って読み進めても追い付けない
わからなかったら一行に一日かけてでも
その方がより理解出来るし、結果的に早く読める

>>448
その証明は「万能」という言葉の意味が曖昧である欠点がある
それに神が持ち上げられない岩をつくり出して云々という反証もある

つーか万有引力の原因ってまだ証明されてないんじゃなかったか？
ヒッグス粒子が何たら…って聞いたんだが。
自分は専門じゃないから誰か教えてくれ。

>>448
万能とは何か

そもそも一部の科学だって矛盾を含んでることがゲーデルによって実証されたわけで、無矛盾性は武器にならないんだよね

神学自体は論破しようがないけど、多くの神学者は余計なことを言うからボロが出る

神なんてチェンソーがあれば余裕

とか言ってお前らもリアルじゃ「あ・・・うん・・・」みたいな感じなんだろｗ

理系脳と文系脳があるなら理系脳が最強
理系脳→理文系脳に進化できるが
文系は無理

>>444
反証可能性は真理を導くのかね？

俺理論では、直感的に正しくないものはすべて偽であるから
神様の存在は否定されたよ

これを否定できるかな

>>439
全てを完全に予言する理論がどこにある？
完璧だと思われたニュートンの運動方程式も破綻した。
予言可能性なんて、結局「ある程度」という妥協に落ち着くのが関の山だ。

>>447
全能の者、それが神。
こう定義するとどうだ。反証できないね。苦し紛れに鼻で笑うしかできないだろ。

論理論理うるせんだよっとにセンスねえなおめえらは

>>459
全能の神は存在し得ないんだが

>>458
君がそう考えたのも神様の意思。どうする？

>>454
このまえハビアンに関する本を読んだんだけれど、
宗教に矛盾を見出すのは簡単だけど、宗教家にその矛盾を指摘しても
その人の信仰にはほとんど影響しないらしい。

>>459
h→0の極限で量子力学は古典力学に一致するから別に破綻はしてないと思うが
予言能力だって神持ち出すよりはるかにあるだろ

神学は理系レトリックの拡張によるお遊びだよ

全能の神って、知恵はないけど能力ばっかある体育馬鹿みたいな奴か？

>>459
全能の者ということは人間ってことでいいか？
それは地球人か？
神様の力の影響範囲はどこまで？
普通に考えれば地球内ってことでよいかな？

文系＝無能

>>447
そもそも全能って言葉の定義が良く分からなくね？

文系って哲学とか全く役に立たないこと語っててキモイ

>>462
どうしよう
俺が神になろう

>>469は>>459あてだった。

草食男子とか、おひとりさま力とか、あの種の世界は正に文系の力だな
理工の人種には理解できん
そして実際にその力で世の中が動いてるから困った

>>464
待て待てそれは逆だ。
古典力学をミクロの世界でも使おうとしたらダメだった、だから量子力学が生まれた。
古典力学はこの時点で破綻を見たわけ。

>>469
ぜん‐のう【全能】

どんなことでもできること。完全無欠な能力。「全知―の神」

全てを理解するdionさんマジパネエｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

p2か●持ってるんですよねｗｗｗｗキチガイ乙ｗｗｗｗｗ

このスレの文系ってどこの大学出てるんだよ

万能の内容云々は論点ずれ。
各自辞書を調べてくれ

>>463
でも、トマス・アクィナスをはじめとする口の上手い神学者はそれなりに権力を持つもったわけで
もっともらしい論理体系としての「神学」はいくらか必要とされてたんじゃないのかな

という感情的なスレタイ

>>459
まず神様＝全能の者という定義があなたの中にある

そして言葉の意味として、まず者の部分で辞書を引くと
↓
もの 【者】人。古来、単独で用いられることはごくまれで、多く連体修飾語を伴って用いられる。
↓
ひと 【人】 霊長目ヒト科の哺乳類。直立して二足歩行し、動物中最も脳が発達する。言語をもち、手を巧みに使うことによってすぐれた文化を生み出した。現生種は一種で、学名はホモ-サピエンス。人間。人類。

全能だろうが人間である以上、人外の力ってのは持たないことになるね。

あなたの神様は人間が持てる力をすべてもった人間ってことでいいね

デリダ読みたいんだけどとっつきにくすぎ

汎神論的に考えれば科学とも矛盾しないと思う俺は単に馬鹿なだけだろうか

>>467>>481
人間も地球も関係ない。存在する世界全て。
つーか、ちまちました揚げ足取りじゃ絶対反論できないぞ。根本的に覆す何かが無い限りな。

>>470
哲学は重要よ
ある意味科学というものの極限を通り越したメタ的視点に立って分析統合する学問とも言える

>>484
関係ないってｗ

全能の者って定義したんだから
その定義から簡単に反証できるじゃんｗ

まずID:A71iZgAMの理論は全能の神がありえないという時点で定義からして間違っている
有名な持ち上げられない岩の話を知らないのか？

理系でも文系に論破されてたりするけどな

>>463
どうしようもない致命的な欠陥なんてまず無いよ。
俺がやってるみたいに必ず何らかの理屈はつけられるから。
その「矛盾」ってのも、勝手な一つの論理に基づいたものでしかないんだろ。

>>484
あいまいにしたいだけだったら
理論でも何でもないよ

底辺理系のオナニーはもう飽きた

>>474
ミクロの世界で通用しなかったからといって即破綻と言うことはできんな
少なくとも巨視的な世界では成功を収めている
おまえは数学の証明以外は証明と認めないタイプの人間じゃないのかね？

「文系」でひとくくりにするのが理系的思考なの？

>>474
おまえ不確定性原理理解してないだろ？

>>482
脱構築ってその考え自体も脱構築されたらどうなるんだろう

なんだ皆言葉遊びしてるだけじゃん

>>495
批評という行為自体がナンセンスになる

神と呼ぶか法則と呼ぶかの違いだろ？文系の大好きな言葉遊びだな

>>484
つーかさー
そもそも全知全能の神がいると仮定して
それがいないことを証明するって
無いことの証明だから
悪魔の証明じゃないの？

こういうのってまずいることやそうであることを証明しないといけないんじゃなかったっけ？

ID:A71iZgAM
文系ですか？

神は全知全能っていうけどさ
全知全能じゃないっていう部分を知らないし、できないよね

>>493
正直言うと法学部みたいな勉強するイメージ（弁護士を目指すイメージ）がある学部は
微妙だろうな。無意識に除いてる可能性が高い。

サルの群れみたいに立場を異常に気にするのも文系

「悪魔の証明禁止！」ってのも、例えば神の存在を許さないために都合が
いいってんで人々があとから定めたルールだろ

>>492
別にミクロの世界で通用しなかったからって、古典力学の全てが否定された、なんて話じゃない。
でも、予言可能性は完全ではなかった、という点は確か。

>>499
悪魔の証明は不可能だな。だから一つの可能性として否定できないんだよ。
むしろ、悪魔の証明であることこそが強みなわけ。

全知の神　−　文化系
全能の神　−　体育系
全知全能の神　−文武両道

>>504
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E

例：アイルランドに蚊はいない。
これを「いない」と証明する場合は、アイルランド全土をくまなく調査しなければならない。
しかしそのような調査は実行不可能であり、困難である。
一方、一匹でも蚊をつかまえたことを証拠に裏付けられれば、
「いること」の証明は可能である。

文系を馬鹿にしてる理系が馬鹿ってことか

>>505
数学にだって適用限界があるだろう
適用限界を超えて予言能力が完全である必要がどこにある

わからないのは頭悪いからだろ

神や幽霊や悪魔が実在しないというならば自然科学的に証明してください。どうぞ。

>>496
そんな言葉遊びに乗って来れないような語彙力、文章力の無い人間を、
「学問の基礎がなってない人間」という意味での「文系」というくくりで笑ってるわけで
なんで文系がそういう評価になるかは日本の大学の現状を知ればご存知の通り

つオッカムの剃刀

下らないぎろんにはこれが必要だと思います

なんかさ、コンピューターで1/0を計算させるように
答えようとしたら人間が死ぬような問いを作り出せないの
これを使って神を否定する問題作ればよい

>>509
ならば、予言能力は理論にとって必要条件じゃないよな

>>505
突飛な理論は科学じゃないぞ
UFOが存在するとか、幽霊が存在するとかの類

それに悪魔の証明になるようなものは、科学ではない

はははっ

>>511
キレがない
0点

神や幽霊や悪魔が実在しないというならば自然科学的に証明してください。どうぞ。

適材適所

>>515
どこがどう「ならば」なのかわからんのだが

俺頭悪いからなんだか何話してるのかよくわからん
まぁこういうのってあんまり簡単に説明できるものでもないのか？

>>515
論理の飛躍が見られる。接続を説明してくれ

「悪魔の証明」は思考停止のツールに他ならぬ

南極にハブが生息していない事は証明できない

なんで二流以下の話してんの？お前等東大卒じゃなかったのｗ

定義もへったくれもない曖昧な言葉でレッテル貼りしてまわるのが文系のお仕事だもん

リンク先を見たが…「ほぼどんなものでも存在するといえてしまう。
だから悪魔の証明はだめだ」って書いてあるけど、まさに俺の言う通りだろ？
中世ではまさに「どんなものでも存在していいじゃん」だったんだから。
近代に入って、「でも実証性が担保できない奴多すぎるから止めにしね？」って
ルールをみんなでさだめただけだよ。

>>516
どうも科学を絶対視しているようだが。
「科学であること」はさほど重要なことではない、それだけだ。
なんだ結局オカルトか、と鼻で笑ってる場合じゃないぞ。
オカルトを完全否定する根拠がどこにある、という話だからな。

>>514

※

この世界で真に「観測しているもの」は、「物質」でも「法則」でもなく「私の意識状態」のみです。

ゆえに自然科学の諸法則も、私の意識の一部である「ストーリー」にすぎないのです。

ゆえに世界とは私の意識であり、自然科学とは「私の意識科学」なのです。ゆえに私は全理系を内包した完全な独立的存在です。

反論できますか？不可能ですよね。

そもそも「論理」の使い方がおかしいような気がする。

>>528
重要かどうかは主観の問題だな

>>521
>>439で、予言能力が無ければ理論ではない、と言ってたよな。
じゃあ理論において予言能力は必要条件なのか、と解釈したのだが、
予言能力が不完全であるとしても>>509で理論だと認定したな。
どこまで予言できればいいのか、という条件も無い。
だったら実質的に予言能力なんてどうでもいいんじゃないか、という結論に達したわけ。

別に文系でも理系でもどっちでもいいけど
体育会系か否かは重要

>>527
ちゃんと読んだのか
＞事実の有無に争いがある場合、多くの場合、「積極的事実」（ある事実が存在すること）を主張する者に証明をさせるべきであり、
＞「消極的事実」（ある事実が存在しないこと）を主張する者に証明をさせるのは妥当でない場合が多いということを比喩的に表現した言葉
と書いてあるだろ

>>535
なぜ妥当ではないの？

頭の悪い人
言い負かされそうになると途端に必要のない前提、実体を用意する人

>>536
その下に書いてあっただろ

>>534
今ここで言われてる「文系」は
「理系以外」の意味だから体育会系も包括してますよ

>>527
正確にはどんなものでもいるかいないかわからない。
けど分からないんじゃ理論として始まらないからってことだろ。

頭の悪い人
頭の悪いことを神のせいにする人

>>533
その理論が当てはまるフィールド上では予言能力がなければならないって言ってるんだろ文盲

>>533
子供みてえな解釈のしかただな

感情的で支離滅裂な理系が集まってるスレと聞いて

もうだめ
理系である自分にはうんぬんかんぬん
あとはここにいる人たちだけでなんとかかんとか

俺頭悪いからあんまり理路整然とした議論はできないけど
みんなが幸せになるのがいーんじゃない？

あと色んな物理・数学・哲学とかの難しい本読むのは好きだよ
自分がそれを知って何に役に立つとかそういうのは知らないけど
人間やっぱり「知りたい」って欲求があるもんですなぁ
何かいてあるのか理解しようとするの楽しいし計算も悶々とやるのがなかなか好きだ

まぁ俺の場合長続きしないのが問題なんだけどね

理系も何も元記事はIT系じゃねえか

「私、文系だからわからなーい」とか言う奴は文系ですらないただの馬鹿

>>524
「悪魔の証明禁止」は法学概念。「オッカムの剃刀」は哲学概念。理系の大好きなカールポパーも文系で、「反証可能性」は哲学概念。

これらはすべて「判断」を自然科学的な「予想と確認」という「真偽問題」ではなく、
「それが妥当だと言える権利」という「権利問題」である。権利問題は哲学や法学の概念であり、しょせん自然科学は、
オカルトや文系との「基礎づけ」争いになると文系知識から窃盗を働いて知らん顔を決め込む下等な方々と言わざるをえない。

真偽を検証することが難しい問題を権利問題として明確に扱ったのは１７世紀の哲学者・イマヌエルカントからで、これらを哲学では一般に「法廷モデル」ていうんだけど、
これ使っちゃうと文系を理系の基盤として認めちゃうよね。全くおばかさんたちとしか言いようがない

こういうのいちいち文理分ける奴が一番頭悪いと思う

なんかさ、理論と思い込みの区別がついてなくね？
理論というからには積極的にその理論は
そうだっていえる部分がないといけないんじゃないの？

理系でも文系でも、論理的な思考が出来ない奴が困る
計算式なんぞ使わなくても、脳内で思考実験的に論理を組み立てれば分る話を分らない奴が多い
俺は文系だけど、物事を筋道だてて論理的に説明してやると、「俺文系だからそう言う話わかんねーｗ」
とか言う奴をよくみるんだが、俺も文系だよっていうｗ

あと理系で、何でもとにかく計算しないと分らない奴いるよな
計算なんかしなくても論理的な思考のみで分ることも、いちいち計算しないと分らない奴
そしてそういう奴に限って計算が間違ってて話が通じなかったりするから困る

>>538
そう、立証が不可能、困難だからだ
でも立証性・実証性を重視するのは、さっきから言ってるように、「説得力を重視する」近代科学だけだろ？
神学者にしてみれば「そんなの関係ねぇ！」なわけで
法律や化学・地質学といった近代科学はそんなもん認めたくないから、とりあえず
「みんな、神学のやつらだけ仲間外れにしてやろうぜ！」と仲間内だけの
「悪魔の証明禁止」共通ルールを敷いたに過ぎないんだよ。

>>542
おおっと突然新しい前提を出してきました。
で、フィールドとか言ってその理論に都合のいいように設定するわけですね。
「理論」という言葉にいきなり謎定義をつけられてびっくりだよ。

どうせもうすぐなくなる国の法律覚えてどうすんの？
世界でも役に立つことのできる理系に進むべき

＞『理路整然としたお話ができない、感情論でしか話ができない』
　（東京都／35歳／女性）

女が言うとはお笑いだ

>>553
認めたくないからっていうか、
それを認めると堂々巡りになったり言葉遊びになったり
学問として成り立たないからそうしたんじゃないの？

>>552
あとは式が教えてくれる。多く理系はこう考える

>>555
お前は理系の恥だ
と釣られてやる

科学とその手法は文理関係なく必要なものであることは少なくとも大学出てるなら分かってるはずなのだか
実態はそうでないという

世の中は物理法則とかで成り立ってるんだろうけど。
自分の世界は、自分の生活が淡々と繰り返しててでも時間が徐々に経過して
ｼﾞｰﾁｬﾝﾊﾞｰﾁｬﾝ死んで、ｶｰﾁｬﾝﾄｰﾁｬﾝ老いてって、自分も何となく進歩してるけど
時間過ぎるの怖いって感じの世界だな。そこに難しい議論はいらないな。
自分の世界は自分の感覚でしかとらえられないよ

理系で女性って言うのがなんとも・・・

一定以上の偏差値だと理系から女の影が消える
意味が分からん
生命系併設の化学系だといたりするけど
数理系だったりすると本気で女がいない

>>553
訂正
「実証性＝説得力とする」
近代科学が悪魔の証明を受け入れない唯一の理由は、「実証性がない」＝「説得力がない」
からだ

哲学科卒とか永遠にわかりあえない
言葉遊びのオナニーじゃん
目の前に怪我して死にそうな人間がいたとき何の役に立つんだよと

理系が理論的、文系が感情的ってのは妄想だよ。

理系、とくに実験系は実験による実証に頼っちゃうところがあるので、論理的深さがない。
実験で結果をみるからそこで思考停止しちゃう人が多い。

その点、宗教学者のほうがはるかに論理思考にはに深いものをもっている。

理系でも実験とかより、思考実験メインの物理学なんかは理論的に深いものがあるが、
化学系はだめだね。ほんとに浅い人が多い。

>>555
実際、日本国憲法とか改正されたら
今まで憲法研究してきた人って全てパーになるんだろうか？

論理的思考に文系も理系も関係ないよな
むしろ計算式を使わず言葉・文章のみで説明を必要とする文系こそ、
論理的思考が必要なんじゃねーのか

>>1
うっせんだよぶっ殺すぞ！！！！！！！！！”！！！！！！１１１１１１１

>>566
そうそう。

底辺卒の理系って頭固いだけで使いづらいよな
同じ底辺でもまだ文系の方が働いてくれる

>>569
そうそう。

>>554
何の中身もない発言だし、俺の言ったことを理解してないな

数学は文章を扱えないし、古典物理学はミクロな動きを扱えない
だけどそれぞれ数字・マクロな動きを扱うことが出来る
理論はあるものの上では成り立ち、あるものの上では成り立たないものなんだよ
こういえば分かるか？

>>554
新しいって、>>509の再説明じゃん
お前、意味分かってて反論してたんじゃねえのか？
何故>>515で指摘しなかった

ろくに読んでなかった俺でも、それくらいわかるぞ

>>562
さらに付け加え
近代科学以前の神学者は、近代科学と違い
「実証性なんかなくても説得力を認める」だから悪魔の証明もウェルカム
同じ事を何度繰り返したかわからないので消えよう…

どうせ文系のほうが良い給料もらってるんだから馬鹿にされてもいいだろ
まあ実際文系は馬鹿が多い気はするが

>>565
奴らは馬鹿だからまた一から覚え直すだろう
それこそ理系より奴隷の証拠

>>566
むしろ受験時に足切があるから理系に馬鹿が少ないというだけで
よっぽどの馬鹿じゃなければ論理的思考くらい出来るだろ
文系でも理系でも一定以上のレベルの奴は考え方もそうかわらねえよ

>>461
神は全知全能だから神なのです。

こういう掲示板とかで論争しても、「俺は理系だから論理的だ」なんて姿勢の人に限って、
平気で矛盾だらけの論理展開をしたりする。>>569がいうように頭が固いだけで、
自分の矛盾には全然気づかない。

文系vs理系
資本主義vs社会主義
ネトウヨvsブサヨ
痴漢vsGK
関東vs関西
おちんちんvsおまんまん

彼らが分かり合う日は来るのでしょうか。

>>564
理論屋さんを評価するには実験屋さんが必要なわけで
論理と実証は不可分なものですよ

実証ができないから神学は未だに神学なわけで

>>563
物事に善悪の判断する基準なんてない！助ける価値もないだろう。と言ってスルーするのが文系

理系の大好きな「空飛ぶスパゲティーモンスター」なんかも、
「実証できないＡを主張するなら実証できないＢを主張する“権利“もあるはずだ」
という典型的な「法廷モデル」での問題解決の仕方であり、
“自然科学“の唯一の武器であり定義である実証主義では「ユダヤ教とかの創造神は倒せません」と自白してるんだよね(笑)

けっきょくのところ、「論理的思考」の意味する範囲はたかが実証主義よりはるかに広い。

理系がパクって使ってる法廷モデルは当然だが論理的思考であり、アスペルガーか電卓的に射程がきわめて狭い実証主義よりも、議論で普遍的合意を得る役に立つ

「理系は論理的」と言ってるわりに、文系より国語が苦手で
日本語の表現力も読解力も乏しい件。

>>563
アンガージュマンした結果が全共闘だよ！！！

文系の嫉妬が心地よい

>>563
瀕死の人を前にして医学科、看護学科以外の人間は役に立つのか？
さておき、IＱが２０離れると会話が通じなくなるということが正しいとすると
君は哲学科だけでなく物理学科や数学科、法学科、経済学科の人たちともきっと分かり合えない

難しくて好きな本読みながらシルクロード横断したい

理系の専門分野で議論したときに、相手はいちいち計算式を書いてくるわけよ
こっちはそんな式はさっぱりだが、同じ結論は知識と思考だけで導き出せるわけよ
知らないことはその場でちょっとググってから数分考えりゃわかるわけ
んで相手が明らかに間違った答えを出してきたので、「お前計算間違えてるぞ」って指摘してやったが、
なかなかこちらの言うことを聞かず、計算でそう出ているから正しいだの何だの繰り返す
最終的に散々言い聞かせて計算させなおしたらやっぱり計算間違ってたっていうｗ

>>580
あんたの言うことは間違いじゃないけど、
大学の神学部の学生とか先生は、下手な「理系」さんよりよっぽど論理的に深いモノをもってるよ。
話してみると分かるよ。実証できないものを突き詰めるから、却って論理的に深まっていくみたいだよ。

文系に確実に負けたと思うのは大学の楽しさぐらい

>>571
要するに、「ある程度のフィールド内で予言能力があるもの」を「理論」だとしたいわけね。
こちとらそんな個人的な定義にはほとほと興味ねーんですよ。
神様の命令だってのを「理論」という単語で表現したのが気に食わなかったの？
だったら法則でも原理でも何でもいいからさ。揚げ足取りじゃ反論にならないって言ったろ。

>>589
あんた自分が頭が固いのに気付いてないだろ

>>188
> ・エントロピーってなんで増大すんの？
熱力学の教科書でも読め

> ・万有引力で引っ張られてるのになんで月は地球に落下しないの？
延々と落下し続けているという表現もできる
落下方向に垂直な速度がちょうどいい具合なので完全に落下しない

お前の興味のあるなしなんて誰も興味ない

論点をずらしてやる

論理は理論を理解してもらうための話の筋道としと使うもの
理論は原理や原則から出発して論じること

これを厳密に守ってるはずの理系の学生がまともな論文を書けないという現実はなんなんだ

＞論理的に深いモノ

もうこの時点で論理性を感じない

>>595
なんかゲーデル昔ならったの思い出した
でも内容はさっぱり思い出せなかった

>>591
けどさー
そう言っちゃったらそもそも議論というものができなくない？
だってそういう理論だと
俺が「神様の命令なんてものはお前の妄想」っていう論理を考えても
それを否定する方法が無いじゃん。
もうこれ以上進まないだろ。

>>591
揚げ足取りからその根本の間違いが判明するんでないかい？

>>591
＞>>439で、予言能力が無ければ理論ではない、と言ってたよな。
＞じゃあ理論において予言能力は必要条件なのか、と解釈したのだが、
ここでその個人的な定義を了解してるんじゃないのか？

まあどうでもいいけど、お前の言ってることはただの思い込みであって、説得力は0
つまり
＞これはこれでつじつまが合うからな。そういうものを冷笑して見向きもしない奴は逆にアホなわけ。
これは成り立たない。納得できるような説明がないものを無視するのは当たり前だからな

企業が理系出身者を落とす理由の1番が英語が出来ないかららしいが
技術屋が英語まで出来たら国内の企業なんていってないってのアホ

だからセックスして唯我論から抜け出しなさい

>>579
資本主義vs共産主義
だっての。

論理的な思考が出来る人って普段はすごい感情的だったりするよね

>>601
英語こそ論理の塊だからな。特に論文において
英語を使えない＝論理的でない
という考えも一見行き過ぎたようでなかなか反論できないんだよ。困ったことに

これらのレスしてるやつって大学生とか世の中知らないやつらだと思う。
ある程度大きな母数で事務系・技術系とってる企業に行けば
明らかな差を感じれると思う。
どっちがいいとは言えないが、文型は直感的コミュ力重視で理系は
論理的なのは間違いないね。

>>604
論理的な思考ができる人は日常生活では論理的に考えないほうが楽に生活できることをして得いる

文系も理系も∈ＤＱＮ、非ＤＱＮだからな
1で言われてんのはＤＱＮだろ

文系をいっしょくたにされても困る

まあいっしょくたにしてるのは、理系のＤＱＮだろうが

鍵と扉

文系は感情的と感情的に叩く矛盾

理系はまず計算式を使わず日本語と文章だけで人を納得させる練習をするべき

>>606
社会に出なかった俺がムキになって答える
文系は相手を聞き入らせたり納得させたりする論理性を持っているからコミュ力があると言われんだ
理系ほど常識にとらわれ思い込みによって論理性を失う。ただし天才を除く

>>598
だから言ってるじゃないか、これは何も生み出さない益の無い考え方だって。
議論なんて起こりようがないよ。
しかし俺が言いたいのは、それが本当は真実であるかもしれない、ってことだ。
決して科学だけが絶対的なものじゃないってことだよ。

文系は嫉妬運命

>>605
上位大学理系卒で英語できるやついたら文系は失禁するの？

俺は医学専攻だから多分それは当たってる

結構ここみてると理系も文系も論理で圧倒しようとしてるように見えるけど
お前ら普段もこんなんなの？　まぁ論理こねるやつ嫌いじゃないけど

文系理系って得意科目の話じゃなくて
性格が文系的か理系的かって話だから
理系的な文系とかいっぱいいるから
そのへんわかってないからおかしくなる

理系は理系の話にコミュ力があると感じる
文系は文系の話にコミュ力があると感じる

結局は話す相手と知識を共有できているかどうかによると思うね
そういう意味でコミュ力ってのは自分勝手な概念だと思う

>>613
しかし、その主張も真実かもしれないし真実でないかもしれない

こういう議論を我々は続けてきたわけだ

>>616
んじゃSTとか文系だけどどうなの？

>>612
あなたの言ってる文型の論理性って言うのがコミュ力なのだ。
話している相手を納得させることはできても論理的でないことが多いのさ。
その場の雰囲気を支配して論理的に見せてるだけなことが多い。
逆に理系は論理的でも意見に説得力を持たせられないから駄目なの。
あくまで傾向ね

>>586
アンカー忘れた
俺は医学専攻だから多分それは当たってるってば

>>619
その意見は絶対に違う
コミュ力は相手がいてはじめて成り立つ
自分が納得する物ではない

>>154
これが答え

神がいるかもしれないしいないかもしれない

だから何？って話だな。科学の実証性に何の影響も及ぼさない
神の存在如何に関わらず成り立つのだから、絶対的と言える

どっちつかずのつまらん意見を答えとか心理とかいっちゃうのが文系の恥ずかしいところ

大卒だと馬鹿の割合は理系より文系の方が大きいのは事実だろうけど
それは馬鹿な理系は工業高校に行ったからということを忘れちゃならない

ここは馬鹿の宝庫だな

論理より実証が優越すべきだと思うね
言葉で納得したことよりも、我々は見たものを信じるべきだ

文系も理系も学問としては一部を除いては論理的なものだと思う。

が、問題は日本の文系は「文系だから解らない」で逃げて低いレベルにあることだ。
理系の成果を正しく、かつ戦略的に応用して行くには大きな理念や哲学が必要。
その辺の文系の視野が矮小で能力が足りないから、日本人は働いても働いても外国に利益献上してしまうことになる。

相手の頭のレベルがわからんというか
別に馬鹿にしてるわけじゃないんだけど
俺と同じな思考回路してるわけねーというのはわかるんだけど
俺はこの言葉で理解できるからそれだけでいいのかなんて思ってるけど
やっぱ相手は俺じゃないしなって思いなおして
違う言葉も何個か提案してみようとして
話がなんか無駄に長くｇｄｇｄになってる気がする毎度

車を開発するのは理系

そう、一見理系が世界を推し進めているように見える


しかしながら車という殺戮兵器が普及しても
人類が滅亡していないのは文系の功績なのよね

>>630
つまり君の眼球は見えないから存在しない、よって君の目は節穴なんだな。

>>632
わかるｗ

確かに文系は馬鹿多いよね。
逆に理系は行間が読めない奴多いよね。

>>634
それは論理
目があろうがなかろうがともかく見ることができる

感情が人間の行動原理なわけで、論理や数字等の杓子定規な思考でうまくいくわけがない

って文系の俺が言ってた

ｔｓｙ

>>619
それは確かに常日頃実感するところだ。これがまた苦労する
文系対理系のコミュニケーションの間にある壁は高い

>>622
なるほど、確かに論理性が高いすなわちコミュ力が高いと言えるかも
しかし理系が論理的だとして、論理が相手を説得するための道具である以上、理系もコミュ力があると言わざるを得ないのでは
また逆に、例え理論がズレていても論理づけることができてしまう。もっと言うと理論的ではあり得なくても論理的に説明されると…

そういう点では理系は理論的、文系は論理的、と言える…あれ？わかんなくなった

>>637
じゃあ君の脳みそも見えないから能無し。

現代文が得意で、数学が得意で、英語が得意で、
物理が壊滅的で、科学は死にそうで、地理なんて嫌いな俺は何系ですか？

39 名前： オニタビラコ(アラバマ州)[sage] 投稿日：2009/05/31(日) 18:51:30.72 ID:NSiu8zCh
じゃあ全ての文系は感情的で支離滅裂なのか？
そうでないなら何割の文系が感情的で支離滅裂なんだ?
理系には感情的で支離滅裂なやつはいないのか？
どうやって判断したんだ?
お前の言う「文系」は特定の人間であり、
文系全体には当てはまらない

147 名前： オニタビラコ(アラバマ州)[sage] 投稿日：2009/05/31(日) 19:20:13.36 ID:NSiu8zCh
>>64
お前が「傾向がある」と判断した要因は何だ?
どうせお前の身の回りのしょぼい文系の友人か、2ｃｈのレスだろ？


『理系の彼は「文系は根拠のない持論にむきになり、何度論理的に説明しても聞く耳を持たない」と言っていました』（東京都／21歳／女性）
　　　　＿＿＿_　　
　　　／　　 　 　＼
　 ／　　─　 　 ─＼　
／ 　　 （●） 　（●） ＼　
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 | 　
　　＼ ／＿＿＿ ／ 　

俺、文系だけど理系って感情的で支離滅裂でマジ話にならん

論理性って
健やかな心と、発展的な精神が伴わないと
成立しないというか
ただの根暗な屁理屈野郎になるよね

>>630
たいてい人は見たいように見てしまう…
如何に見るべきように見るかが大事だよな

>>642
ガテン系まっしぐら

理系＞文系

>>645
おまえは一々俺の考えてるようなことを書いてくれるのだが、俺か？

っていうかね

俺思うんだけど、
頭いい理系は特化して、
頭いい文系は万能化する気がする

すなわち、頭いい文系はそれなりに理系的な思考「も」扱うが、
頭いい理系は理系の思考にマジ特化する

べらぼうに頭いい理系の奴知ってるけど、
そいつ行間ホント読めないんだよね
小説の登場人物が「僕はこれが嫌だ」と言ったら、
「ああこいつはこれが嫌なんだな」としか考えない

つまりAというパターンにBという思考が出来上がっちゃってる
そのA自体が千変万化だと全く考えない

間違えた。
俺、文系だけど>>1って感情的で支離滅裂でマジ話にならん

総じて定量性が見られない

＞＞４５５　ＳＡＧＡ乙ｗ

>>650
「794年に平安京？なんでそんなことが事実として言えるんだ？」
俺の研究室にこんなやつもいたよ。まあ面白いやつだった

論理的な会話って具体的にどういうのですかね
その辺が良く分からない

日常生活や一般業務における論理性なんて
こうした方が早いよね、楽だよね、
結果みんな幸せだよねっていう程度のことだろ

論理的にお前は俺より仕事やってないからダメとか
そういう使い方じゃないよね

理系文系関係なく女の話は支離滅裂

>>650
理系は特化して
文系は万能化するのは
社会の要請にもあると思うな
つまり、仕事の必要性から身につけてったんじゃないかと

文系で頭がいいにもかかわらず特化してしまった某コテが
このスレでも確認できるよ

>>640
それが少し経験不足と感じるところ
論理的だから周りを説得できるわけではなくて
言葉の言い回しだったり勢い、雰囲気で相手を納得させるのが事務系。
世の中を渡って行くには必要なスキルだと思う

・文系の奴隷のくせにｗ
・文系のほうが給料高いしｗ

文系の方々にはネガティブコントロール（陰性対照）という言葉を理解して頂きたい。

ある薬の副作用で100人の患者が死んだとき、

その薬で何人の患者が助かっているのか、
治療しなかったらもともとの疾患で何人が死んだのか、
それ以外の薬や治療を用いた場合、何人が助かって、何人が副作用で死ぬのか。

殆ど無視されているが、単純で大事な論理だ。
まあ、もともとただミスリードが目的なのかもしれないが。

>>647
ＩＴ系だと思う。

ハタチそこそこの女の子にバカにされる文系ﾜﾛﾀ

両方出来る奴が最強

>>664
センターで地歴公民+理科やって
2次試験でも地歴+数学やった俺最強と言うことで

文系理系って括りがあんまり意味無いよな
知識の方向性が違うだけだしな

論理的を連呼しながら会話する奴は大抵論理的に話せてない。

文系でも、理系でもどっちでもいいや。

俺外交官になりたいんだが、馬鹿にされるってことか？
医者か外交官になりたいから、都内の国立医学部受けて、早稲田併願する予定なんだが、医学部落ちて、早稲田だと馬鹿にされるなか？
理系ってだけで威張っていいのか？

>>668
ゆとりってだけで馬鹿にされる
おとなしくVIPにイケ

>>669なんでVIPにいかないといけないんだ？

>>670
そういう事現役時代に言ってると落ちた時に空しくなるから
ほどほどにしといた方が良いんじゃない

>>670
中高生はVIPって決まりがあるんだよ実は
いいからVIPにイケ

医学部レベルならセンターで早稲田受かる
どちらかに絞って東大か医学部にしたほうが効率的

>>668
早稲田で外交官になれっこねえだろ・・・
素直に東大受けて無理なら諦めろ

人間は結局感情で生きてる動物でしかないんだよ
それを理解することが理系が童貞すてるきっかけになると思うｗ

専門分野以外では感情むき出しなのが理系

>>673>>674
外交官は国2の方っす。

でも早慶でも外務省に入省してる人いますよね？外語大ですら入ってる人いますよ？

>>668
東大閥なんてレベルを超越してる
東大至上主義者たちの集まりである官僚の群れに
あえて早稲田卒で行く理由がなさ過ぎる。

>>677
そりゃ国Iを受けることもそれに受かることも可能だからね。
でも東大卒じゃない時点で出世は不可能。
ずーっとしたっぱ。

歴史上において理系が社会を支配した事は一度もないという現実を鑑みてもなお
自分が理系だと仰りたいのであれば、それはそれで良い事だと思いますよ。
首輪を付ける手間が省けるのですからw

パソコンって本当に症状がバラバラだから解決策が全然違うんだよな
その場にいると説明出来るけど、口で言われてもちーとも分からん
パズルの全体図持って来ずに「このピースどこにはまるの？」って聞いてくるようなもん

つーか国�Uの外務省採用って技術職しかないんじゃなかったっけ？
文系のキャリア以外の外交官というと専門職員があるけど、あれは帰国子女ばかりだし

技術進歩のおかげか最近は理系的な事も出来る文系も増えてきてるような

文系の女の子はかわいいよ
男はどうでもいい

>>679下っぱですかぁ。
それは嫌だなｗでも外交官かっこいい。霞ヶ関だし。
でもとりあえず医科歯科大受かるように勉強して、外交官は二の次ですね。



>>682
帰国子女じゃなくてもいけますよ。
調べたところTOEIC800あれば余裕みたいです。現在750あるので、多分いけますね。

>>682専門職員ですね。
あれはノンキャリアではないみたいですよ。

中学の塾の先生の嫁の妹が専門職員採用の外務官だったけど
やっぱり帰国子女で英語フランス語ペラペラだったとさ

文系は、教えて君だから使えない

専門職員がノンキャリじゃないというのは専門職員の苦し紛れのいいわけ。
それにTOEIC800で外交官てどんだけなめまくってるんだよ。
外大の英語学科の1年生の平均ですら850前後だというのに・・・

文系でも上野階層は論理的だけどな。
感情的なのは、ただの低学歴のやつらだろ。

俺文系だけど
文系が感情的で支離滅裂であると言う証明をしてください
せめて統計的に有意であるという証拠を出して下さい
理系ならこう言うと思う

文系、理系分けてる時点で日本は終わってる
まぁ今さら変えれないけど

文系は文学、法学のみ

理系に経済、政治持ってくればいい
そもそも経済を文系に置くから文系主体の社会が出来上がったわけで

>>1
お前の周りは変なやつばかりなんだなwwww

最近あるこのマスゴミの誘導に乗っちゃってる低脳な人たちはなんなの？

>>687そうなんですか。凄いな。

採用されたら現地で三年間語学とかの勉強もあるのに。なんなんだろ。

>>689
言い訳なんですか。詳しいですね。

別になめてるわけじゃなく、聞いた話を書いたんですよ。
ならこれからもっと努力しますよ。
大学入ったらしっかり策を練りたいと思います。

理系は融通が聞かないイメージ。
あと自分が好きな話を話始めると止まらない。
人の話も耳に入らない

俺文型だけど理系のやつと話すと疲れる
いちいち細かいとこにつっこみすぎ
雰囲気でモノを掴む感性がないの？それともA型できっちりしないと嫌なの？

>>697
文系
「やっぱり証明とかしたくなっちゃうんじゃない？
　そういうのが楽しいから理系の道に進んだんだろうし」

理系
「そもそも血液型と性格には何の関係もない」

理系としての性格の特色が出てくるのは大学のレベルで言うと旧帝くらいからだと思うんだ
少なくとも俺の周りは性格上理系と文系に区別はつかない

>>692
数学を文系に持ってくるのが一番

>>692
単純に人間についての学問が文系で自然相手の学問が理系ってだけだろ
そもそも仮に経済学が理系に属してたとして、別にそれによって工学や理学が優位に立てるわけでもないし

>>1
文系は〜とかレッテル貼りする様なヤツはそれ以前の問題
自分の優位性を声高に主張しないと安心出来ない様は哀れを誘う

低層の文系は数学ができなかったことに劣等感を持ってるやつらが多いよなぉ。

理系は幼い奴多いな
ついに高校卒業まで、言動からなにから小学生レベルの奴が知り合いにいたしね

>>549
お前の言ってるひとみんな数学者としての側面があるんだが……

こんなことに文理関係あるのか激しく問い詰めたい

国立以外の私立文系は総じてリア充

そもそも文系理系で人間を大別する行為自体が愚かしい

ここで科学的な根拠もなしに勝手な憶測を決定論的に語って文系を叩いてる奴は頼むからそんな浅はかな頭で理系を名乗るなよ

理系の恥さらしが

頭良い奴は両方出来るよね
つまり･･･

この世の文系と称する人間の8割は、単に数学ができないだけのバカ

要するに理系、文系関係なく女はバカって事

数量経済学の僕は理系様に混ぜていただけますか＞＜

理系の人が融通効かないのはしょうがない
そういう思考様式に慣れきっちゃってるからね
明快な定義と正しい手続きってやらないと落ち着かないんだよ

理系以外は全員文系ってくくりやめろよ。

>>705
カール・ポパーはド文系じゃないか？

あたし東海大の理学部だけど、この間、東大の文学部と話したら
意味不明なことばっかり言ってた(笑)

>ワードの○○って、どうするの」とか、すぐ人に聞く。

私理系だけど同じ部屋にいるならこういうのは調べる前に聞けって思う
その方がずっと能率いいし

文系は、思考停止が早い。
考える前に、「俺そういうこと分かんないから」で思考停止する。

まず聞け。
それからじっくり考えろ。
分かるか分からないかはその後判断しろ。

理系はキモイ
話してると目が泳ぐ
物事の説明を始めると
勝手にトランス状態になって
電池が切れるまで喋り続ける
それで敬遠されて周囲は
理系排除で結束して
恋愛話や直感型の話で盛り上がる
当然、理系の頭では追いつかないｗ

理系と話すると1つ1つの話題をいちいち完結しなくちゃいかんのか

>>717
それはお前の頭が･･････

文系は頭いいぞ
論点整理とか法律の整合性とか良く考えられる

文系と呼ばれる人間に理系、文系以前のバカが多く混じるのが問題なんだよ
法学部出ておきながら司法試験に受からないとかどれだけ阿呆なんだ

あと理系も論文すら書いてないのに理系面すんな阿呆

『理系の彼は「文系は根拠のない持論にむきになり、何度論理的に説明しても聞く耳を持たない」と言っていました』

これって文系とか関係なくただの馬鹿じゃねーのかｗ

＜わからない１０大理由＞
１．読まない …現行スレなどを読まない。読む気などさらさらない。
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない。
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする。
10．テンプレートすら見ない。

何度も出てきてるけど、文系が馬鹿というよりは
どうしようもない馬鹿は文系にしかいけないってことなんじゃないか。

「俺文系だから」ってセリフは言い訳するときしか使わないよな

文理スレが立つと、まず楽なのは文系という流れができ、次に理系の方が優秀という考えが主流になる。

議論の初期から中盤にかけて、理系は主に「数学」を引き合いに出してくる。これにより数学を入試で使っていない私文
は何も言えなくなり、同時に国文が数学を入試で使っている私文もまとめて「これだから私文は」と言い始めるため、
一致団結しての私立叩きが始まる。この際、なぜか私理も一緒にとばっちりを受けることが多い。
一方対する文系の武器は「コミュ力」だが、こんなものは文系だろうが理系だろうが持っている人は持っている
ということに本人達も気づいているため、理系にそこを突っ込まれると、武器を「政治経済」に切り替えて
「文系がいなければ理系は何もできない」という考え方を主張し始める。

やがてこれらの議論に辟易した者達が「どっちも必要ってことでいいじゃん。なんで優劣つけようとするの？」という旨の
レスをし始めるが、自分達の方が優秀だと信じてやまない理系が「文系の逃げ乙」などといった具合でこれに噛み付く。
ここで議論がさめるかどうかがスレの分かれ目であるが、大抵、続いて「論理的に考えられるかどうか」が主題になる。
理系では「数学ができないやつは論理的に考えられない」という一方的な決め付けが主流。思い込みは恐ろしい。
対する文系は「哲学を擁すること」を前面に押し出す。こんなときだけ文学部系統に頼る政治経済系統学部である。

終盤になると「世界を作るのが理系。世界を動かすのが文系」という風に両方を立てる意見も散見され始めるが、
双方の信者には「自分たちのいいところと相手の悪いところ」しか見えていないため火に油である。
結局、みなが飽き始めて、決着を見ぬまま議論が終息を迎えることが多い。

※この間
・聞かれてもいない苦労話もしくは自慢話をする者（文理問わず）
・「大学受験時の科目数」、「学校名」、「国公立か私立か」を引き合いに出してくる者
・「底辺の〜系は」、「上層の〜系は」などと一部を抽出して評価する者
・目も当てられない文系理系の叩きあいを始める者（発言内容は基本的に理系のほうが痛いが文系のほうが必死）
が際限なく出現する。

文系の決め台詞　「理系は文系に使われる身分」
理系の決め台詞　「文系ができることは大抵理系もできる」

いずれか一方の陣営に香ばしい者が出現すると、スレが伸びるのに大きな力となる。双方に出現すればなお良い。

>>723
大卒の学歴を貰うためだけに入学するってのがほぼ文系なんだよな

金稼いだほうが勝ち

理系の俺から見てもこのスレタイは流石に暴論だと思うわ、それは無い。
例えば政治家だと、鳩山(兄)や菅直人、志位和夫辺りなんか相当酷いけどな、
論理も糞も無い、まあ全員工学・理工学系出身なんだが。

Ｆラン理系スレ立てすぎ