裁判員という職業を押し付けられるのは憲法で認められた職業選択の自由に反してる

国民が刑事裁判に参加する裁判員制度が２１日にスタートしたのを受け、福岡地裁、
同地検、県弁護士会の法曹トップが同地裁法廷内で会見し、地裁の仲家暢彦所長は
「国民の抱える不安を実践の場で克服し、有用な制度として定着させたい」と抱負を語った。

　会見で仲家所長は、国民に有罪判定を下すことへの抵抗があることに対し、「なるべく
不安や疑問を解消できるようにしたい」と強調。清水治検事正は「検察が説得力を持った
立証をし、裁判員が確信して判断できるようにしたい」と理解を求めた。

　また、裁判員が判決の言い渡し後も守秘義務が課されることについて、県弁護士会
の池永満会長は「守秘義務の対象は、公判廷で公開されていない事柄や評議の内容
に限定されるべき」と指摘。「裁判員に自由に話してもらうことで、制度の運用状況を
検証していきたい」と主張した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090521/trl0905211535013-n1.htm

　仲家所長らは会見に先立ち、「裁判内容に国民の健全な社会常識が反映されることで、
司法はより強固な国民的基盤を得ることができる」とのメッセージを読み上げた。

それはともかく、福岡では郵便物紛失が多い。
裁判員に選ばれたのに郵便配達されないために懲役食らうのはキチガイだろ。

職業選択の自由アハハン

選挙税金と同じ

権利でもあり、義務でもある

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht

き.そけ.んじ.の 裁判員制度 の.どうにゅ.うがなん.たらうん.ぬんの.こめん.と ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

【社会】偽造判決書で「振り込め詐欺」口座凍結解除の事件　逮捕された書記官　偽造で戸籍取得し架空の人物に成りすましていた疑いも
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228752619/
【社会】上司のPCで人事のぞき見　横浜地裁、書記官を懲戒処分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227609458/
【社会】女性職員に「もうお風呂入った？」などのメール　宇都宮地裁判事(55)に罷免判決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230098652/
【社会】 １９歳女子学生の下半身衣類に付着した物と、ＤＮＡ一致…逮捕された判事、高速バスでのわいせつ認める
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235542453/
【鹿児島】１７歳少女にみだらな行為　家裁書記官を淫行で逮捕　出会い系サイトを通じて知り合う
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235630157/

>>4
裁判員の義務って憲法のどこにも書かれてないよ

義務は無視して権利だけ主張する

まさに今回の件に言いがかりつけて反対してるヤツらと同じ

自由もなにも、まだ選択もしてないだろｗ

下級裁判所だけだから気負わずガンガン死刑にしちゃっていいと思うよ

って言うか職業に入るのか？

>>7
義務を言うんであれば、裁判官が自分の義務を放棄したって事だろ。
国民へ裁判の参加を求めるのであれば、陪審員制度で良いだろ。
どうみてもおかしい制度。

面接官　「履歴書に裁判員とありますが？」

実際に自分で死刑とか判断するとか嫌だろうが
何が悲しくて、他人の人生を左右する判断しなきゃならないの？

職業じゃねーだろ

法務省のお役人の利権拡大が目的なんだよ
例によってパンフレットや赤紙郵便や講習なんかに税金を無駄遣い
制度導入に伴う法曹関係者のお仕事増大
これが裁判員制度の目的

何としても嫌がるのは、自分に通達が来たから？来てないから？

正義の味方気取りで、過去の判例の刑罰の基準も知らない素人が
何年の懲役とか、ありえないからｗ
こんなの、喜んで正義振りかざして、リアルに出来る奴
２ｃｈで私刑煽ってスネークするようなキチガイ位じゃないの？

裁判員が国民の義務なんて聞いたこと無いね
また勝手に決めちゃったなこれ

いつかそのうち多分、つこうたか何かで流出すると思うんだよね、裁判員リストとか
そして忘れた頃にヤクザに殺されたりすると思うんだよね

そんなリスク考えたら絶対やりたくないよね

日当1万円もふざけてるよな
本職の10分の１だぜ

>>17
過去の判例にとらわれないための制度だタコ

>>11
有罪と決まっても、この量刑じゃ少なすぎる！と文句が出てくる事例が多発すると思う

大学の講義で西村雅彦と中村雅俊のドラマみせられたけど話の都合が良すぎてﾜﾛﾀ

ちゃんと年収を保証してくれるなら喜んで転職する

始める前からやめろやめろじゃ何にも変わらないよな

>>22
だったら検察が控訴するだろ

日本の裁判員制度は、制度趣旨からしておかしい。
1条を読めばわかるが、国民の司法への理解を促進するきっかけになるから導入する、そういう目的になっている。
イギリスのように自由主義の要請でもなく、アメリカのように民主主義の要請でもない。

そして、被告人に選択権を認めないし、裁判員候補者にも辞退は原則として認めない。
アメリカは憲法で審理は陪審によって行わなければならないと規定されているので、
憲法で陪審員の義務が規定されているが、日本は憲法レベルでは義務づけられていない。

正当性の弱い目的を掲げ、憲法に規定のないものを法律で義務づける、比較法的にも変な制度、
ゆえに憲法学的には裁判員法には問題がある、違憲じゃないかとする見解が多い。

この国っていつも見切り発車だよなｗ

日本人がやりたがらないんだから、裁判員は韓国人にやらせるべき
日本人より頭がいい人が多いから中立的で適正な裁判をしてくれるはず

所詮一審だけだからな。

マスゴミとブサヨが凶悪犯に甘いからこうなる

おい！>>29を脱がせろ！

>>29
韓国人よりクジラのほうが頭がいいからクジラにやらせるべき

裁判員選出者

集まる→クジ引く

当たった人→裁判員（日当支給）
ハズレ→帰るだけ（交通費、３０００円程度の日当支給）

裁判員は職業じゃねえぞ

日当じゃなくて補償だ

>>29
韓国人が頭いいのは、日本が占領していた時に、教育してやったから。
つまり韓国人は頭をよくしていただいてありがとうございますと感謝すべき。

なんかやりたくねえ奴多いんだな・・・

俺にやらせろや

裁判員が職業といえるのかは分からんが、
国民にいきなり新しい義務・労役を課すのはやめてほしいのう。
絶対、犯罪情報漏えいのすくつになるぞこの制度。

>>27
日本人はマスコミの影響を強く受けて流されやすい。

ようするにマスコミの権力を司法の場に持ち込むのが最大の理由。


犯人をでっち上げてしまえば真犯人は大手を振って外を歩ける。
在日犯罪者組織が有罪になることが１００％なくなる時代が目の前に来ている。

他の国の真似でろくに考えもせず法律作るの止めて欲しい

人を裁けるほど清い人間じゃないから無理です＞＜

>>29
外国人参政権と裁判員のセットで、在日外国人のすべてを無罪にする計画だろうな。


裁判員の選出では「知り合いは排除」することになってるけど、在日同胞は知り合いではないので排除されないし。

佐藤工事涙目wwwwwwwww
こいつマジでロクなことしないなwwwwmw

給料もらってるくせに市民に余計な手間をかけさせる裁判官は
当然給料減額されるんですよね？

違憲だとかなんとか以前に司法にとってこの制度を取り入れる合理性があったわけ？
誰かの利権や政治的事情にのみ考慮した国民無視の政策としか思えないんだが

やるっきゃない

裁判員は判決の場には立ち会わないし、判決内容も教えてもらえないんだろ？
何かつまんねーな

裁判員制度ってさ、一法律じゃなくて憲法で規定するべき制度だろ
国民投票で決めるべき

こんな必要のない制度を国民に無断で決めるとかキチガイ沙汰ですわ

参加したくてウズウズしてますが

こいつ岸辺露伴だろ

職業じゃねえだろ裁判員は
職業は他に自分で選択してるだろ
それとも>>1は無職のニートか？

はした金程度の税金で裁判してもらってたんだから
ちっとは協力しろや 無能愚民ども

専門的な知識がない一般人が裁判に関わっても
仕方がないだろ、裁判官の言いなりになるのは目に見えてる

裁判員制度導入でいったいだれが得するの？

悪を裁く新世界の神になるぞ！

徴兵制逃げてきてる朝鮮人みたいなこと言うんだな。

どうせ在日や創価ばかりが裁判員になって犯罪者天国になるんだろ

じゃ自治会やPTAも押しつけられたら当然憲法違反なわけか。

裁判官の平均日給ぐらいはよこせ

韓国ではすでに似たようなのが実施されているが結構うまく行ってるってTVでやってた

>>54

お・れｗ

　

>>60
やればそれなりに進むのは分かりきってる。

消費税みたいなもんで、皆嫌だ嫌だと思いつつも、いつの間にか慣らされて
いつしか日常になるという。
でも裁判員制度なんて必要ないよね（´･ω･`）
消費税みたいにどうしても今やらないとダメみたいな理由もないし。
３人の裁判官が全権握ってるようなもんだし。

今反対しまくってるマスコミも、１年もすれば忘れるでしょ。
そして３年後の見直し時に慌てて騒ぐけど時すでに遅しという

マスコミとかもそうだけど、
たまに裁判所は判例に拘束されまくってて画一的判断しかできないと
思っている奴がいるよな。
正直、立法府の怠慢を裁判所が解釈で妥当性を目指してるって感じがするわ。
まぁ最近はそうでもなくなってきたけど。

裁判官の年収減らして裁判員に回せ。