クルマの実用燃費、インサイトが現行プリウスに2kmの差を付けられ大敗北www ホンダ涙目www
304 :
サンシュ(長屋):2009/05/13(水) 20:31:02.71 ID:Tc8eBHAD
>>301 そそ。タントやらパレットの方が賢い選択かもね
エスティマハイブリッドも同じくらいのカタログ燃費だよね
そーいや新型プリウスは1800ccだから、インサイトよりも年5000円自動車税は高くなるのかな?
305 :
パキスタキス(静岡県):2009/05/13(水) 20:31:46.56 ID:ErBjgKo5
衝突安全基準なんてシカトしてペラッペラの車を出せば燃費がよくなる上に
どんな足車もスポーツカーに化けるから各社その線で競え
306 :
ピンクパンダ(福岡県):2009/05/13(水) 20:52:07.78 ID:hZ07q8BP
307 :
福寿草(関西):2009/05/13(水) 22:02:55.19 ID:+EouPVJ2
>e燃費では、満タン給油ごとに給油量と走行距離を携帯電話から入力し、
>車の燃費をインターネット上で管理する。
>登録台数は、インサイトが65台超、プリウスが1000台超。
とてつもなく精度が悪そうなのだが…
ハイブリッドと燃費は無関係だろ。
伝達系が複雑で重量も増すから
むしろマイナス傾向になる。
プリウスは慣性・位置エネルギーを
利用し発電できるから結果燃費が良い。
インサイトはハイブリッドやめたほうが燃費は良くなる。
310 :
ピンクパンダ(福岡県):2009/05/13(水) 22:11:41.82 ID:hZ07q8BP
>>309 インサイトのモーター小型化って一見良さそうに見えるが、
実際はその分性能が劣るし、そもそもハイブリッドの技術の特許って殆どトヨタが取ってるから、
まずプリウスより上ってのは無理な話だよなあ。
311 :
フデリンドウ(三重県):2009/05/13(水) 22:37:52.94 ID:v906laBm
312 :
チューリップ(九州・沖縄):2009/05/13(水) 23:18:41.43 ID:6bE7KPTy
インサイトのほうがカッコいいから売れると思う。
313 :
福寿草(関西):2009/05/13(水) 23:37:26.19 ID:+EouPVJ2
>>312 デザインは主観だからなあ。
新型プリウスが205万は大きいぞ。
プリウスのMTグレード設定しろよ!そしたら300万でも買ってやるから!
315 :
フクジュソウ(岡山県):2009/05/13(水) 23:42:22.78 ID:dx3dgcHh
316 :
スィートアリッサム(東京都):2009/05/13(水) 23:55:56.40 ID:psucRfIg
新型インサイトは走行距離3000kmでオイル交換したのか?
317 :
ウィオラ・ソロリア(広島県):2009/05/13(水) 23:57:28.43 ID:OxawU5IF
インサイトかっこいいじゃん
俺かうよ
>>314 それはホンダか日産に期待しろ。
トヨタのTHSはMT対応はできない。
ホンダのIMAや日産のFRハイブリッドシステムなら対応できる。
実際旧型インサイトにはMT設定があった。
319 :
スミレ(宮崎県):2009/05/14(木) 00:45:57.25 ID:vkaYmEQW
へたくそにMT車を運転させるよりATにしたほうが燃費がいいってのと余計なグレードでラインを増やしたくないのでは
昔のインサイトの形の方がかっこよかったな
小さいけど
321 :
イワザクラ(宮崎県):2009/05/14(木) 04:06:15.16 ID:eYB4ARtv
新型プリウスが出てこないうちに燃費の話ですか・・・
いくら良くても日本で 3 ナンバーじゃ話にならん
323 :
カタクリ(関西):2009/05/14(木) 06:53:22.41 ID:ZGZkBT84
無限フルエアロのインサイトかっけえ
325 :
ヘビイチゴ(コネチカット州):2009/05/14(木) 10:25:19.94 ID:jLpjPI/s
プリウス欲しくなる
326 :
ヒュウガミズキ(アラバマ州):2009/05/14(木) 10:26:18.30 ID:HK4ulTkv
インサイトもプリウスもデザインがださい
なんとかしろ
327 :
カタバミ(アラバマ州):2009/05/14(木) 10:27:21.79 ID:sopxRCWH
実際どうだろうな
こういう記事は話半分にみとかないと
車記者ってすんげえ接待攻めで提灯記事書きまくりなんだからさ
実際に新プリウスが出たら、レンタカー24時間借りて乗ってみてえ
328 :
ショウジョウバカマ(アラバマ州):2009/05/14(木) 10:32:00.68 ID:JRnAMXuE
チューンナップしたXPとVistaのような争い
329 :
桜(神奈川県):2009/05/14(木) 10:52:41.95 ID:VJvnD01X
クルルァの痔通粘秘
330 :
ジシバリ(関東・甲信越):2009/05/14(木) 10:56:43.43 ID:tk94yQoM
ほぅ 自己申告で捏造可能なサイトのデータを信用しろと
331 :
ヘビイチゴ(コネチカット州):2009/05/14(木) 11:01:56.84 ID:jLpjPI/s
インサイトヲタ必死だなw
332 :
菜の花(東京都):2009/05/14(木) 11:03:19.30 ID:7hsR2gfT
ヨタ信者必死すぎワロタ
333 :
ショウジョウバカマ(コネチカット州):2009/05/14(木) 11:09:02.64 ID:9NnrI4B3
プリウス一番安いLだと純正ナビ付けられないんだよな。センターメーターだとぽん付けナビ格好悪くね?
インサイトもプリウスも元とれねーだろ
どうみても石油燃やして走ってるだけの方がトータルのカネでは特をする
335 :
ヘビイチゴ(コネチカット州):2009/05/14(木) 11:12:31.03 ID:jLpjPI/s
スレタイに涙目なホンダ信者(笑)
336 :
シロウマアサツキ(東海):2009/05/14(木) 11:16:36.24 ID:jRMuQFEv
337 :
ポピー(コネチカット州):2009/05/14(木) 11:17:44.89 ID:6o+hvhlt
どっちもいらねーけどw
それでもデザインのダサさでプリウスは売れないだろ。どっちかって言われたらインサイト選ぶ。
338 :
ボケ(コネチカット州):2009/05/14(木) 11:22:44.14 ID:9NnrI4B3
インサイトはバッタみたいに細長く見えるのがな。いかにも廉価って感じするし
339 :
サンダーソニア(東日本):2009/05/14(木) 11:57:20.03 ID:HgFLcKml
>>306 すぐ騙される情弱w
バッテリー空の状態からやってみろよ
340 :
ロウバイ(東京都):2009/05/14(木) 12:05:00.87 ID:l3bGoAiy
>>339 プリウス(インサイトも)はバッテリーを空にすることは制御上できません。
341 :
ペラルゴニウム(コネチカット州):2009/05/14(木) 13:49:55.59 ID:5ZMPiTUj
親父がシビックハイブリッド乗ってたが
19km/lだったな
俺が乗ると16km/lだったけど
坂道で信号待ちして、青信号発進でブレーキ離すと多少バックするのが落ち着かなかった
今はシビックのハッチバック?みたいな奴に乗り換えたけど
CVTで19km/lでてわろた
俺のSUZUKI、GN125Hは実燃費リッター40km以上
CVTの車って、回転数低いよね。
発信後すぐに1000回転ぐらいに落ちて巡航する。
燃費いいはずだわ。
俺ミラで良いし
346 :
アカシデ(長屋):2009/05/14(木) 17:50:37.69 ID:RkYouhRo
>>343 画像にもまんまエアコンのコンソール載ってるよなw
347 :
スズメノヤリ(東京都):2009/05/14(木) 18:40:56.64 ID:/2ZXJ6eK
>>344 ノア乗ってるけどあのサイズで町乗りで10近く走る。すげーわ。
348 :
ミヤコワスレ(静岡県):2009/05/14(木) 18:42:42.52 ID:fl6yfkJN
うちの初代プリウス後期型は燃費無視してぶっ飛ばすことが6割で15.6`gだな
349 :
オウバイ(ネブラスカ州):2009/05/14(木) 18:45:18.89 ID:E+Xzn2ek
切磋琢磨してもっといいやつが出てくることに期待。
日産はハイブリッド出さないの>?
352 :
マリーゴールド(兵庫県):2009/05/14(木) 20:17:12.54 ID:XiTlUG0n
田舎で流さないとインサイトは不利だな。
渋滞やストップ&ゴーが多いとその差は開く一方だ。
353 :
フイリゲンジスミレ(福岡県):
捏造だとかインチキだとか騒いでいても、そもそもハイブリッドの技術として、現行プリウスにすら
追いつけてないからな、新型インサイトは。