論文Rejectされまくり→そんなときは自分で査読付き論文誌を刊行しよう

pinbou 曰く、
　本家/.の記事（Merck Created Phony Peer-Review Medical Journal）より。「Australasian Journal of
Bone and Joint Medicine」という、自称ピア・レビュー（査読）付きジャーナルがある。骨や関節の医療に
関する医学の専門学術論文誌のように聞こえるが、なんとこれは、世界的な医薬品メーカーとして知ら
れるメルク（Merck）社が、自社の製品に都合の良いデータを発表して箔をつけるためにわざわざ設立したもの。
実質的に査読は存在しなかったそうだ。
　元のThe Scientistの記事（Merck published fake journal）は登録者しか読めないが、
The American Journal of Bioethicsのブログblog.bioethics.netに出たSummar Johnson博士による記事
（Merck Makes Phony Peer-Review Journal ）によれば、この論文誌「Australasian〜」はメルクが
論文出版社として著名なエルゼビア（Elsevier）社に料金を払って発行してもらっている。しかし医学
文献のオンラインデータベースであるMEDLINEには出ておらず、もちろんウェブサイトも存在しない。
しかし権威あるエルゼビアから出ているということで、普通の医者はそのまま信じてしまうだろうと
Johnson博士は警告している。
　査読のプロセスはと言えば、このジャーナルの「名誉アドバイザリー・ボード」のメンバーだった
オーストラリアのリューマチ学者、Peter Brooks氏によると、「一本の論文も査読したことはない」そうだ。
また、Chemistry BlogのMitch Andre Garcia氏は実際にこの論文誌を読み、第二号の63%がメルクに
とって都合の良い記事であることを見いだした（Merck Faked a Research Journal （.PDFs Available））。
メルクは事実上この雑誌を自社薬品の宣伝のためのツールとして使っており、「専門誌Australasian
Journal of Bone and Joint Medicineで発表された通り、当社のFosamaxは他の同種の医薬品の効果を
上回っています…」などと宣伝していたらしい。

もちろん、「まともな」論文誌でも査読がきちんと機能しているかどうかは怪しいものではあるが、
ここまで大がかりなイカサマをやったのはメルクが初めてではないか。

http://slashdot.jp/article.pl?sid=09/05/05/0759254

だメルク

（・∀・）

アホかｗ

大学が独自に出してる雑誌と同じじゃん

なんでこの手のサイトは理解しにくい文章ばっかりなの？
読む気無くす

この発想はなかったわw

acceptedになったときは斧戦争に勝った時のような気分になる

メルクはアホだがエルゼビアも大概クソだっつーことだよな。

なんという理系スレ
高卒の俺には嫉妬しかできない

エルゼビアも金さえ巻き上げられれば後はどうでもいい路線突き進んでるしな

俺も〜はIFが低いから〜　とかいう会話してみたかったわ
まじで理系には嫉妬する

文系？
ゴミだろ

なぜν速に立てた

エイプリルフールかと思った

卒業生の卒論見てたら数学についてって名前の基礎定理羅列してるだけの奴があってワロタ

なんかメルク最近ダメダメだな
萬有やめてよかったわ

偽装東方スレだろ

御用学会、御用論文はたくさんあるもんな
昔の先生は大儲けだったのかな

Angewanteに出したかったなあ

リジェクトされるようなとこに出すなよｊｋ

まぁ同人誌みたいなもん？

査読をコリエイトしたのか

リジェクトされた理由が英語が酷すぎるだった

メルクってエレクトロニカ系レーベルじゃないのか

自分rejectされすぎﾜﾛﾀ

>>23
あるあるｗｗｗ

>>23
こーゆーエピソードﾏｼﾞ嫉妬するわ

医学系はさすがにまだまだ査読通過のオーソリティーが重要っぽいからこういうことになるんだろうな
普通の自然科学系ならプレプリントのアーカイブ化が進んでもう１０年以上
そもそも論文誌自体の存在意義も薄れてきてるご時世なのに

自分で査読してそうだな。こいつら

そういう査読は原著者校閲ともいうけど

>>27
プロシとトランザクションには深くて広い川がある

修士卒で査読つきの英語論文と日本語論文を通してるのはすごいの？

PNASに即rejectされたらと思ったらEMBOに即acceptされたでござるの巻

バックがないから論文出せないでござる

論文だすにもお金がかかるので、そもそもお前は出すなと言われたでござるの巻

おおナイスアイデア。
自費出版で査読つきw雑誌発行しよう。
3号くらいで廃刊だなwww

>>34
ひでえｗ科研費削られて涙目だから笑えないけど

ウチの研究室の助教は10年間1stの論文を出してないでござる

>>34
wwwww

とんでもねえな

>>30
何が違うの？

>>30
そもそもその２つが何なのかわからない
理系が羨ましい

>>23
校正してもらってないの？

英語論文の書き方を忘れてしまった

>>35
ばれたらディプロマミルかそれ以上の扱い受けそうだけどなｗ

>>37
文系は１ｓｔ（つうか単著）が当たり前なんだが
ともかくうらやましいね

>>23
それ俺

大学紀要を研究実績に入れんなよ

>>23
校正業者に出せばいいのに

>>48
校正業者の英語が酷かったでござるの巻

うちの場合、学部修士博士と面倒見てもらっている教授の審査を通るのが厳しい。
逆に言えばうちの教授の審査通ればほぼ返されないですむ。

>>41
おまえとこいつらにたいした違いは無い
研究なんて人間関係に耐えながら
長い時間かけてこじつけ論文を作り出す作業

>>49
あるあるｗｗｗ

>>49
どこに出したんだよｗ

>>49
ありすぎて困る。

>>51
いや、理系はスゲーと思うよやっぱ
俺も新しい何かを作ったり発見したりする仕事したかったな。

1st原著を歳の数だけ揃えておけ
といわれてるものの


さて。。。

>>55
文系でもできるんじゃね？

>>44
おっと楽太郎とエジプトヒゲとシベ超の話はそこまでだ

>>57
そんなゴミどものことはどうでもいい。

>>58
楽太郎とぼんちゃんのつがいは、ネタで取ったんじゃなかったか？

聖教新聞みたいなもんか。

理系が全員面白研究してるわけねーだろｗ
俺のとこなんかホモがイケメンの卒論書いてたし

メルク持ち上げオナニー論文なら、日本語をローマ字で書けば通りそうだな。

>>55
全く新しいものなんて滅多にないよ。
殆どが既存概念の加減乗除。

>>49
三流文系大の先生のバイト？

>>64
チャンスがあるかどうか、身近かどうかってのもあるじゃん
せめて土俵にはたってみたかったよ
逆に土俵に立ってる奴らには頑張ってほしいし、応援している

>>61
先日電車の中でどうどうと聖教新聞広げて熟読してるやつがいてドン引きした。

ノーベル賞の田中さんの受賞対象論文なんて掲載誌は大学の紀要だがね

ＩＦつくの？

やりたいことをポンポンやらせてもらえて俺幸せ。

薬屋が持ってくる怪しい学術冊子なんか誰も信じねえよ

>>69
付かないでしょ

論文書け書け英語で書けと言われてますが、書く前に修士課程終わりそうです

「あなたの英語はよくわかりません」
とかいってrejectされて三日は枕を涙で濡らした

>>73
書くネタがあるだけいいじゃん。取り敢えず書いてみなよ。
書いたところで、ボスに見せたら全く別物になって帰ってくると思うけど。

>>23
何回直してもRejectくらったからそのままバックれた

こんな雑誌に発表したくねーよ

まずは日本語で書いて教授に見せる
教授に校正された論文を英訳してボス見せる
教授が校正した英訳の論文が帰ってくる

あれ？俺の論文じゃなくて教授の論文じゃね？
なぜか家に帰って鬱になる

ほかの分野見ると、必ず教授の名前を最後につけるみたいね。
あれやめた方いいよ

俺が1st authorだよってば

まったく指導された覚えもない准教授の名前を書く意味がわかんね

>>79
えっ

普通だと思ってた。（化学）
どゆこと？

資金調達by教授　　
　　↑
この理由で論文に教授名入れるってどうなの？
まったく研究やってなくてもいいの？

>>83
でも金が無かったら研究できないじゃん

グラントを教授が取ってきたなら、教授の名前は入れないと失礼じゃね？
それと教授の名前は論文に箔をつけるためでもあるでしょ

金がなきゃあ研究できないしなあ…

ま、自分で研究費取ってきても教授准教授の名前はくっつけとくけどさｗ

>>84
まぁそうだよね
資金調達＆チェックも立派な論文作成者だわ

「なんだよ、教授実験してねぇじゃん」とか一時期言ってたわ俺w

教授とは政治力

経済学の論文雑誌に詳しいやついる？

nature geneticsにfirstで載ったことがある
いまは単なる臨床検査

論文ぐらい無料で見せろよ
何でpdf一部数百円とかするんだよ糞が

胡散臭いなぁと思ってた論文が、好評で即効acceptされて、
これは間違いなくacceptと思った論文が、難題を課せられてrejectされた
先が見えないrejectってホント絶望的な気分になるな

>>91
まぁ学会とかの運営費が要るからじゃね？

>>92
裏黒い事情があるんだろ
査読者の陰謀

>>90
頑張ったじゃん

査読制度も改善するためにいろいろ模索されてるけど
やっぱり最後はコミュ力と政治力ですよねー
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Open_peer_review

>>60
楽太郎はインテリ落語家のイメージでやってね？

自分の仮出所もRejectされた。

>>92
数学業界だと、その辺はもう少し透明っぽいな
どっかで結果だけ知った査読者から、早く書けって催促が来た

面倒だから教授のメルアドを連絡先にしたら、怒られた

ここだけの話、理系の大学論文といえどたいていは教授からヒントをもらって書いていたりする。
んで、女子とかちょっと鈍くさいやつはヒント以上のことまでやってもらえる

>>100
女子とかちょっと鈍くさいやつはヒント以上のことまでやってもらえる
　　↑
これこれ！ウチんとこもあったわw
なんでこんな甘いことすんの？ほっとけばいいのに

論文ってのはどうもね...
査読がやたらに厳しいうえ、時間が無駄にかかりすぎる

論文投稿
↓(3か月後)
条件付き採録
↓(2か月かけて)
がんばって書きなおし
↓(3か月後)
不採録

僕の人生プランもRejectされそうです！

電子化と平行して出版社の寡占化もすすみ論文誌が値上がりした。
pdfもダウンロード制限はあるは、図書館では閲覧できないわで不便。
電子化はデメリットも大きい。

>>95
教授のコネもあるのか知らんが、好意的なreject一回だけだった。
あんまりやる気なかったのに申し訳なく思ったよ。
就職に役立ったかどうかはよくわからん。
それより手技的なことを覚えたのが役に立った。

>>92
レフェリーは名前を出すべきだな。

以前、ちょっとしたレターの査読に詳しい実験文を要求してきたレフェリーがいて、
教授と二人でこいつパクるつもりじゃね？とか言ってたわ。

>>94
査読者はpublishされるべきって言ってくれたんだけど、
Editorが気に入らなかったみたい
まあ、マイナーな上に、だから何？それが何の役に立つの？
って言われたらそれまでの研究だからなぁ
投稿するところ変えよっかなぁと思ってる

>>100
俺はもう少しでデータやるはめになるとこだった。

知り合いが教授におんぶにだっこで博士ゲットしてすぐ査読頼まれてたけど、それでいいのかと思ったな

やっぱ2ちゃんって研究者多いな

>>90
natureってさあ、あなたの論文はなぜnatureでなければならないんですか？とか、強い自己アピール力も要求されるよね
おいらもnatureの本誌に投稿したことあるけど大変だったでしょ
おいらはacceptされるまでのやり取りが大変だった
今ではただの製薬メーカーの研究員だけどね

なぜ俺は会社に就職した後もたまに大学に行って
研究のディスカッションと論文の打ち合わせを教授としているのだろうか。

>>111
じゃあscienceに投稿する，
とか言ったら「あっそう」って感じなのかね，やっぱり．

このスレ見るとラトゥールって当たり前のことしか言ってなかったんだなとわかる

原著で出してリジェクトされるの怖くて技術報告に逃げた俺を笑ってくれ

science投稿したことないけど、natureは冷たいし意地悪
どうぞって感じじゃないかなぁ

ところどころに英単語を混ぜて頭がいいっていうのをアピールしてるやつマジ受ける
高卒ども必死だな

Genes to Cellsとは一体なんなのか

>>115
データの投稿さえ怖くてできない自分は死んだほうがいいですよね？

世の中には超マニアックな論文誌もあるんだろ

>>116
うちの教授も似たようなこと言ってたなぁ
natureは不親切で冷たいって愚痴ってた
途中で切れてnatureへの投稿取り下げてscienceに投稿したみたい
結果science expressに取り上げられて、natureざまぁｗとか言ってたわ

>>118
えでたの人に投稿せよと言われて困った。ご自身では出さんのですかと聞いたら、んな訳ねーだろ
って怒られた。

査読してたら、匿名のはずが偉い人から圧力がかかってきたでござる

>>121
冷たいどころかフェアじゃないな。
ビッグネームだと糞みたいな論文でも少しの追加実験でアクセプト。

>>123
ﾜﾛﾀ

>>120
俺が知ってる一番マニアックな雑誌は生き物文化誌学会の「BIOSTORY」
なんと編集委員に秋篠宮殿下がおられる。

>>122
>えでたの人

御大かｗ

PLoS ONEでやれ

査読する論文が自分の研究と被ってrejectすることあるよな？

>>112
大学に戻ってきて欲しいんじゃないか？

>>120
一年くらいだったか前に、高校の数学教師が相加相乗平均の新しい証明方法思いついて大学教授に相談したら、不等式専門の雑誌に投稿するようにアドバイス受けた話があったな。

>>123
それってホントにあるのかなぁ
以前投稿した論文が、(この分野で)有名な研究者も同じ領域について研究しているから、
その進行中の研究についてもきちんと議論しないとダメだとか言われてrejectされたことがあったな
そんなまだ正式にpressもされてない研究についてどうやって議論せいっつーんじゃって
苦情入れたら折れてくれたけど、もしかしたらあれも圧力だったのかもしれないなぁ

>>126
去年の12月くらいに天皇陛下もファーストで論文出してたな
激務なのにすごいよ

>>131
不等式だけの雑誌があるのか…数学ってすごいな…

>>133
リジェクトできねぇよw

>>135
まさに言葉なき圧力ｗ
まあ天皇陛下に何の非はないが

>>135
査読するときって投稿者が誰だか分からなくね？

なんというハイクオリティなスレｗ
n即廃人の研究者の多さにﾜﾛﾀｗｗｗ

>>123
俺の同僚発見

>>135
ﾜﾗﾀ

その考えは．．．あったけど
普通恥ずかしくてやらんだろ

BBRCに載りたいでござる

ランチョンセミナーでごねてそうだなお前等

>>142
ハードル低いだろｗ

>>137
分野や雑誌に依るのかな？
投稿した論文の査読者の一人がうちの教授の知り合いだったみたいで、
Editorより一足早く査読結果をメールで送ってくれたことがあったわ

教授が業界のボスで査読結果が査読前に判明したでござる

>>137
知り合いが数学関係の中の人なんだが、査読者とか公開するらしい。研究会レベルだけど
なんか不当な落とし方をするのを防ぐのが目的とかなんとかかんとか

俺が査読した経験では、著者は分かる状態だったな。

>>120
Journal of Knot Theory
http://www.worldscinet.com/jktr/

幾何学の端っこ、通称「ひも」

ところで陛下の論文での表記はどうなってんの？
「Akihito」だけとか？

>>150
Emperor Akihito

だろ、すげぇな

>>137
全く何の前情報もいかないとは思えないんだが…
結果を本人にメールするわけにもいかんだろうし。
メアドは[email protected]かよ。

Authorまで匿名ってのは始めて聞いた。
Refereeが匿名なのは当然だけど。少なくとも査読中は。

基本的に査読者から投稿者もその逆も出来ないようになっているって聞いてたけどな

IEEEの査読はオーサーが匿名だったのよ

>>152
まじか！ちょっと出会い系サイトにメアドさらしてくる！

>>153
USAからいらっしゃい

なんか、Authorによって査読の見方を変えるのがうんたらかんたらで両方匿名ってのもあるそうな
逆に全部公開ってのもあったり、一部公開(Authorのみ)とかあったりして色々chaosなことになってるな

天皇の名前でGoogle scholarで検索してみるか

ソースは小林よしのりっていうウヨよりましじゃね

Authorが匿名でも、我々はこれまで[1]って感じで参考論文に入ってたりするけど

よく学生の業績を教授が盗む、なんて構図が話題になるけど
実態は真逆だよな。教授様の発想のおかげで学生が論文書ける

俺の今投稿してる学会では、著者名は匿名だな。
査読が通ってから著者名を書くように指示がある。

まぁ参考文献（既往研究のレビュー）あたりから
誰が著者かなんて想像つくけどな。

正直、Authorが匿名だろうと、
同じようなことやってるところはいつもチェックしてるから
実質的にはわかる

って書いたけど学部生です

関統で大学院（博士）のもらえる奨学金でいいのないでしょうか
業績は、些末なの併せて以下です
Jounal of Neuroscience（submitted）　1st
Journal of Comparative Neurology 2nd
日本神経科学会　1st and 2nd

>>160
ケース倍ケースだよ
キチガイ教授・准教授だとえらい目にあうぞ

>>150
Akihitoだけだった
皇太子のときはPrince Akihito

参照は宮内庁
http://www.kunaicho.go.jp/okotoba/01/ronbun/ichiran.html

うち教授に来た査読依頼を学生がやってるんだけど問題ないのか心配
M1からやらされる

>>151
ttp://www.kunaicho.go.jp/okotoba/01/ronbun/ichiran.html
Akihitoのみのようだな

>>166
http://scholar.google.com/scholar?hl=ja&lr=&scoring=r&q=%E6%98%8E%E4%BB%81%E8%A6%AA%E7%8E%8B&as_ylo=1900&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
いくつかみれるな
「ヒナハゼの学名について」
って奴はみれる

>>155
IEEEって技術系の論文だっけ。
先月書いたProceedingsがIEEEのtexフォーマット使ってて
何か知らんが癖が多くて難儀した。

>>157
なるほどね。
顔見知りだと本人が意識してなくても甘めに見たりするかもしれん。

秋篠宮さまの論文も見れる奴あったと思うよ

>>168
米国電気学会。理学も工学もあり。兵器の部門もある

一発リジェクトされて、やけくそでIF高い別のジャーナルに同じネタで投稿したら、一発アクセプトされたｗ
なんなんだろな

>>167
自己レス
ハゼ科魚類の〜もみれる
http://www.wdc-jp.biz/pdf_store/isj/publication/pdf/18/182/18201.pdf

>>160
俺の前の指導教官は、2年間牛馬のごとく手伝った俺の名前を論文に全く載せなかった
定期的にやってたディスカッションも必ず出て、途中経過をまとめた俺の報告がことごとくチームの手柄扱い
准教授だったから俺みたいな三下の名前をのせたくなかったんだろうな
科研の報告書で研究協力者？でせいぜい名前でたぐらい
今はそれを見かねた別の教授に拾ってもらった。

>>160
うちの研究室は、教授が学生にネタを与えて、研究取り組み方から
論文の投稿まで手取り足取り指導した上、1st authorにしてくれてたわ
おかげでM2の時点で、海外雑誌の1stが3本だった
ホントに教授様様ですよ
研究室は研究内容より、指導教官で選ぶべきだね

まあ、ドクターからは基本放置だったから（自由に研究させようという意図だったんだろうけど）、
結局ドクター終了時点で修士で投稿した論文数を超えることができなかった…

被験者をくれ
データが足りない

>>174
ネタは与えられず雑用とボスが代表の団体の事務局こなし
たまに思い出したように「来週進捗状況報告しろ」と言われ
したらしたで「全然ダメ。もっと勉強しろ」と切られ続けた俺に謝れ
なんとか修論上げた(学会発表は２回)けど、つくづく自分は
研究者向いてないと感じて技術系公務員になったよ。

>>176
まあ、こればっかりは運というか縁だよね
結果的に公務員になれたわけだし、結果オーライだ

理系は学部のときから査読論文書けるのか…文系とは全然違うんだな。

>>173はその准教授を反面教師に
>>174はその教授の背中を見て、生徒を育てる立派な教授になってほしいわ

Nature は、Nature xx って姉妹紙増やしすぎで、Nature 本紙に載りにくくてしょうがない。
あと、Nature -> Nature xx -> Science って、体裁直して出し直すのが面倒。

>>178
大学と研究室にも拠るが理系はある程度以上の所だと
研究室配属で鍛えられるから。

>>181
まあ文系がヌルイと言えばそうかもしれんけど、理系の場合共同研究っていう部分が大きいんじゃないか？と思った。
あと、文系はいくら頭がよくて優秀でも、知識が不足してたらどうにもならないからなー。
学部の間に調べて頭に入る知識なんてカスみたいなもんだから、査読論文なんて無理ぽ。

ニュー即は低学歴のニートばかりなのに、なんで
ドクターに詳しい奴がこんなにいるんだ？

医薬品業界は大型合併で金だけは余りまくりだからなあ

やっと今日五年ぶりの1stがしょぼいレターにアクセプトされたよ

>>183
実はな、ν即はお前以外は全部俺の自演なんだよ。

GWにこんなスレに書き込みしてるやつは今もガッコにいんだろ

>>182
文系じゃないし、自分も研究室入りたてなのでどうかは分からないが、
周りに余り査読論文の書き方とかをレクチャーしてくれる人がいないんじゃない？

>>183
低学歴ニートと高学歴無職（or高齢オーバードクター）、どっちも底辺という事実…

>>162
関統ってなんだよ、関羽の孫か？
つうか学部でそれなら、何だって通るんじゃね？つかアメリカいけアメリカ

>>188
ああ、いないかも。書きたきゃ勝手にお書き、って感じ。
だから勝手に書くよ。もうＭ1になっちまったけどな

>>190
ｍｊｓｋ
アメリカは一般教養の試験でRejectされそうなのと、
1stで発表予定だった国際学会が卒業試験とかぶってボツったのでコネがない、で無理ぽ

あんまり心配しないで気楽に頑張りますわ

1stとか2ndってなんのこと？

主著者か共著者のいずれであるかということ。

ν速ってヴァカのすくつかと思ったら理系の研究者は結構みてるのね

理系の研究者なんざ俺みたいな2ch馬鹿でもなれるからな

>>101
女子の体目当てなら俺も頑張っちゃうぞ

意外と伸びててﾜﾛﾀ

審査員がキチガイすぎてリジェクト食らいそう

>>196
そう？
でも前から理系に関しては研究者多そうな印象はもってたよ
文系でも法律関係は詳しい人が多いみたいだけど

高学歴なおっさんとニートに二極化してる気がするな

>>193
チルドレンだよ

>>185
おめでとうというべきなのか？
でも何もない自分から見ればめちゃくちゃ立派。

もういい年だから来年には派遣村に行きそうな悪寒

>>19
Angew.は、先輩の仕事で後ろに名前が載っただけだった・・

修士卒業
TL2報、Tetrahedron1報

うちの研究室は、修士の場合、1st指導教官、2nd以降学生だったから、1stはなし。
上の3報は、俺が2ndで載ったやつ・・。論文そのものは指導教官が書いて、学生はひたすら仕事しろっていう感じでしたね・・

そんな出身研究室も、もう3年くらいJACS出してなくて、終わってる感が・・

JACS三年だしてなくてやばいってことは合成とか？

おまいらが他スレでGKだの生まれたときからどんぶり飯だの書き込んでると思うとほほえましい気持ちなるな

>>207
うむ
普段は研究室からzipクレとか書いてるわけだ

>>206
合成で、素反応の研究室ね

>>207
「私だ」
「お前だったのか」

のモンスターエンジンの神々ネタみたいなことやってるんだろうなと思うと笑ってしまった

やばい研究室の話聞いてると、うちは本気でやばいな

>>211
kwsk

>>209
素反応か…失礼だけど地味だな。
全合成とかはまだ派手な方なんだけどねー。

>>19

雑誌名を正しく書けないようじゃ accept は無理だな。

>>213
全合成は派手っていうか、就職して、即戦力として使える人が多いんじゃない？
いろんな反応やるし、原料持ち上げで大量合成とかのテクも持ってるし

>>214
すまん。言い訳だけどAngew.Int.Ed.表記だもんで…

>>215
ただの兵隊

内容より肩書きとか名前の掲載とか権威とか地位を重視してるウンコは指導教官に見透かされて飼い殺しが普通

普通にある話
だからこそ査読の厳しい学術雑誌が信用されるわけだし
業績たくさんあっても内容が大事

若いうちは、既存の方法でも、しっかりした研究をやったほうがいいってCajalも言ってた

去年二千万くらい使って一報しかでなかった＼(^o^)／

研究の歴史をさかのぼれ
俺はスタンレーの論文から読まされた

>>216
使えない兵隊よりは、使える兵隊の方がいいんだよ
使えない兵隊は、開発や学術とかに飛ばされるし

毛唐は黄猿をバカにしやがるだろ
そこそこの論文作っても平気でクソみたいな理由つけてrejectしやがる
referrence作ってたらＩＦ低い雑誌てもへーって論文はいっぱいあるよ
オレのも流れ流れてJapanese journal of cancer researchだ、クソが

狭い分野だと匿名でも査読者がだいたい誰かわかるｗ

今まで審査員が一人だったけど今回投稿したら二人になっていた
まあ一人なんてほかに聞いたことないけど

>>223
糞みたいな理由すらつけられない実験と作文をしろって言われてます

以前手伝った論文で3rdで載せてもらった奴rejectされたけど
理由はappropriate for more specialized journalとかそんなんだった
実際はおそらくnが足りてないせいでストーリーが綺麗になってないか、
またはきれいにならないものだという線引きができてないせいだとおもう
結構重要な新しい発見も方法論も文句のつけようがなかったし。

結局は総合的な完成度だと思ってる
IF低くてもreviseのときにもらったコメントでずっと良くなることもあるし
そこが内容のわかる研究者の第一歩では

JBC1000本ノック

JBCって未だにあの分厚い冊子体出してるのかな・・

分野によって違うかもしれんがあまりに新しい手法とかだとレターとかしょぼい雑誌に載せるのが鉄則という感じだった
そしてその手法が徐々に浸透してきたらその応用とかが結構いい雑誌に載ったりしていたな

明日も実験だしそろそろ寝るか…

どうせおまいらもだろ？ｗ

おやすみなさい。私も進捗報告がある。

俺はスクリーニングをやめるぞ！教授ーッ！！

オミックスは最後の手段・・・

論文の盗用を防ぐためのスクリプトを作ってたら巨大なプログラムにせざるを得なくなったって
言ってた京都の棒国立大学の先輩はあの悪魔のようなプログラムを完成させたのだろうか。

早くタバコの有害データを開示しろ

>>226
こういう考えがデフォだから
日本人は異常だって勘違いされちまうんだよな……

　　　癌　は　治　る　！！

日本人の英語は読みやすい

>>236
学閥みたいのをつくってeditorからreviewerまで皆友達みたいなところに対抗するにはこうするしかないし
そうやってきた人は実際評価高く、そこが日本の強いところでもあるし一方でnoveltyに弱い理由でもある
評価されて後々まで残る仕事ならCrazyでもかまわないし
利根川さんだってCrazyにDNAの生成ばっかやってたんでしょ？

という状態が異常なんだよな

>>237
本屋に行ったらこの手の本で溢れてるよな。
懲りないもんだ。

なんだっけ？
化学系で三大論文雑誌ってなかった
セルとネイチャーとなに？

論文reject って「英語」は、動物のお医者さんで知った。菱沼さんが
博士論文に苦労する回だったと思う。結構ためになる漫画。

>>242
大学生の頃→菱沼さんはしょうがないなぁwww
ははは！

博士課程の頃→菱沼さん…辛かったね、頑張ったね…凄いよ。

あのマンガ自分が同じ立場経験したら素直に笑えなくなるw

漫画で行ったら持ち込みでボロ糞にされたもので同人誌作るようなもんじゃねーか

いきなりdecisionがくる

この手の話は沢山あるよね。
そして不自然にIFが高いから、
何も知らないと思いっきりダマされる。

アカデミックな世界いいなあ
せめて修士まで行けばよかった。
今メーカーにいるだけに一層その気持ちが強い。

JACS, Angew, JOCか？三大論文

J. Organomet. Chem. に通したい・・・

博士の学生の頃、査読付国際誌の1stがあと１つ急いで
必要だったが、指導教官と親しいEditorのところに指導教官
の添え状付けて出したら、１週間でAcceptされた。