人権擁護法案は「いずれ提出する」　太田誠一氏インタビュー

政治家個人に聞いてみたいことを素直にぶつけるコーナー「福島香織のあれも聞きたい」。
第１回目は昨年、人権擁護法案を国会に提出しようとして巷に激しい議論を巻き起こした
自民党人権問題調査会長、太田誠一衆院議員に登場していただく。

−−人権の話が出たついでというわけではないのですが、ずっと取り組んでらした人権擁護法案について。
産経新聞は人権擁護法案に反対の立場をとっていたのですが。結局、廃案になった。

「廃案というか未提出状態」

−−日本の人権侵害状況は今どういう感じなんでしょうか。中国では生存権が脅かされるような厳しい状況もあるわけですが、
そういうのを見てくると、日本は特別に法案がなくても、人権がかなり守られているような気もします。

「よく言われるのは、刑務所とか、警察の取調べとか、強い公権力を背景にして公務員が範囲をこえて人権侵害をしていることが
あります。取調べですから、優しくするではすまないのはわかりますが、ノリを超えることもありますね。あと、被差別地域の問題が、
広がりはなくなっているのかもしれないけど、ときどき表に出てきますよね。それが日本中で行われているかというと、
そうではないと思いますが、まだあると思いますね」

−−確かに公権力による人権侵害を第３の機関で監視する、調査するということは必要ではないかと思うのですが、
確か議論になった人権擁護法案では人権委員会が逆に暴力装置になるのではないかという懸念も指摘されました。
それについては？

「民間に現に差別があるということは事実だと思っているんでしょ」

−−ええ。

「何か、第３者が判断し、話し合いの場を提供することは必要だと思いますよ。罰するとかではなく、話し合いの場を提供するということ」

−−当初の法案は確か、科料などの罰則もあったかと思いますが、今未提出の太田先生の私案は修正されたと。

「ええ。誤解を招きそうな部分は修正しました。第３者機関が権力的に振舞うことはまずいですね」　（続く）

http://ranobe.com/up/src/up355795.jpg

太田と名のつく奴にロクな奴はいない法則

>>1の続き

−−何が人権侵害かというのは判断が難しいところもありますよね。そういう適切な判断が下せるかどうかは、
第３者機関がきちんと機能するかは、なかなか難しいとは思いますけど。

「だから自分が人権侵害される側だとしたとき、これ以上のことはどうしても納得できないし、
ほかの人もそうでしょ、という基準があるじゃないですか」

−−人の常識にかかるわけですね。

「学校での体罰にしても、学校の先生に教育をゆだねていることが大前提にあって、体罰はあるべきじゃないか、
それを人権侵害に加えるのはいかがなものかと思っている人もいるから。われわれの常識と違うものもあって、
その選別は大事だと思いますね」

−−では、今もっている私案はいずれ提出しようと。

「（法案の内容に）心配なことがある人は、ちゃんといってもらいたい。こういうところに、こんな心配があると。
でも根っこからいらないというのは、そりゃ。この国には（差別は）ない、っていうことはないからね。
今のうちに作らなきゃだめだということもあるんですよ。中国にね、事実上支配されてからは作れない（笑）」

「そのスタンダード、これはいってみればグローバルスタンダードでなくちゃいけない。人と人の関係で、これ以上のこと（人権侵害）が
あってはいけないという。自分の国に人権擁護法案があれば、（中国に）あなたの国も作んなさいよ、といえるし。
さきのチベットの話にかえってきますが、何が人権侵害で、国としてどのくらいその人権侵害防止に努力したのかを示さなきゃいけない。
そういうルールをきめなきゃいけないでしょう」

「アメリカだって、軍隊で拷問しているというような人権侵害があったでしょう。それはよくよくきいてみないと、
何が正しくて何が間違いかわからない。人権擁護法案に、法的な実効性というものがなくてもいい。
そういう問題はどこの国にもあるものだと意識させ、常にとりあげるきっかけというか、そういうものが必要なんです」

（続く）

ﾏｼﾞｷﾁ

>>4の続き

−−人権擁護法案はいつごろ出されるつもりです？

「人によるんです。今、法務大臣に相談していますが、法務大臣がやろうかといわないと。
もともと政府の方針ですから。まあ、機が熟すのを待っているところですかね」

全文はソースで
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090429/plc0904291349008-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090429/plc0904291350009-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090429/plc0904291850012-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090429/plc0904291851013-n1.htm

元気があってよろしい

誰？

なんで>>1は

太田氏自身は昨年春の「ラサ騒乱」（２００８年３月１４日）事件後、
日本の政治家としては唯一、チベット仏教の最高指導者、
ダライ・ラマ１４世に面会するなど海外の人権問題にも関心を払っている。
共産主義には人権がない！と言い切る“アングロサクソン的保守派”政治家の考える人権とは…。　

ってところを削るわけ？
これあるとないとじゃ印象が結構違うだろ

誰か刺さないかな〜

>>3
太田道灌「てめーは俺を怒らせた」

法案名をメクラマシにするの卑怯だと思うんだよな
これもそうだし児童ポルノ法だってそうだし
法案名だけ聞いていい法案だと勘違いしちゃう奴もいるだろ

岸の孫に頑張ってもらうしかない。

読んだ限りでは積極的に通す必要はないと思った

>>9
なんだ立派な人じゃん

>>3で終了じゃん

>>3
これを見て反省しろ
http://www.youtube.com/watch?v=2FK0Tj1sXEQ

こいつの考えてる人権問題とこの法案を利用したくて歓迎してるやつらの考える人権問題が違うんだろう

イスラム系住民の人権を尊重した結果のイギリスとオランダのように日本もなってくれって言ってるぞ
しかも英 蘭と違い
日本に侵略しようとする国があるなかでな

今すぐ急死してくれ

一回廃案になってるでしょ、これ

また治安維持法かよ。
人権擁護とか言いながら、冤罪大発生で人権侵略をする素晴らしい法律ですね。

民族とか宗教とか性別より
ただの誹謗中傷から守る法案作るの先じゃね？

いい加減にしろよ
日本には必要ねーよ

福岡県第3区か

林真須美顔

レイプは元気があっていいの人だな

マジキチ氏ね

Bと在日から献金もらってるんだろ

＞そのとき気づいたんですが、他の話をしているときは非常に温厚な人なんだけれども、
＞チベットの話になると、目つきが違うんですよ。胡錦濤さんの。なんかこう、戦闘的な目になる。
＞だから、胡錦濤という人にとってチベットは特別なところで、特別な思いがある、だから譲れないということは、よく分かりましたね

胡錦濤にとってのチベットは、太田誠一にとっての人権擁護法案なのか…
単なる利権屋なら打算で動くんだろうけど、変な信念や正義で動く政治家って意固地になりそうだ。

普通に生きてる日本人減らして税収どうすんだよクソが

人の意見のあとに

だから〜

というやつは総じてクズ

>>31
なんで？

>>29
善意だからな。意見を悪とみなすんだろうな。

ほほう

情報への自由なアクセスを阻害したり言論の自由を奪おうとする奴は信用できない
結局思想統制かける気じゃねえかと

同和利権ズブズブなのか　こいつ

>>9
そりゃ偉い。

レイパー擁護法案？