「国民は、現行の裁判員制度に参加すべきではない」…ジャーナリストの大谷昭宏氏、制度の欠陥を指摘
1 :
コハコベ(京都府):
ジャーナリスト大谷さんが警鐘
裁判員制 是非考える
裁判員制度が来月から始まるのを前に、制度の是非や問題点を考える集会が25日、京都市中京区のコープイン京都であった。
ジャーナリストの大谷昭宏さんが講演し「取り調べの可視化などを導入しなければ、国民を冤罪(えんざい)づくりに加担させる
ことになる」と話した。
京都の法曹関係者や労働団体などでつくる実行委の主催。刑事裁判の現状と裁判員の役割について考える狙いで、
約170人が訪れた。
講演で大谷さんは「司法を国民のもとに取り戻す機会になる」と制度そのものには賛成した上で、
「開示証拠の目的外使用禁止規定や取り調べの可視化が実現されなければ、志布志事件のような事件の創作や冤罪はなくならない。
国民は、現行の裁判員制度に参加すべきではない」と警鐘を鳴らした。
また、現役の弁護士から裁判員制度の仕組みや、裁判の流れなどの説明もあり、聴衆らは熱心にメモを取るなどしていた。
京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009042600042&genre=C4&area=K10
2 :
ボケ(大阪府):2009/04/26(日) 23:55:18.35 ID:MfbmIHP1
裁判員どんとこい
3 :
西洋オダマキ(東京都):2009/04/26(日) 23:56:38.37 ID:oyMO4Rqm
死刑って言いたい!!
4 :
シャクヤク(東京都):2009/04/26(日) 23:56:49.96 ID:a6L2QjxR
全員死刑!!
裁判員萌族(笑)
6 :
シュロ(福井県):2009/04/26(日) 23:57:42.34 ID:TBWMSfdr
大谷昭宏(笑)
大谷昭宏(笑)
大谷昭宏(笑)
取り調べの可視化よりも証拠の中で自白のランクを下げろよ
8 :
セントランサス(dion軍):2009/04/26(日) 23:58:38.64 ID:jw1EIhHP
×参加すべきではない
○参加したくない
問答無用で死刑
10 :
藤(愛知県):2009/04/27(月) 00:01:07.02 ID:JSHb3aTD
これって確か地裁だけでしょ
地裁で裁判制度でいろいろ話し合って死刑判決にしたとしても
控訴されてしまえば終わりでしょ
11 :
ダイアンサス ピンディコラ(東海・関東):2009/04/27(月) 00:03:41.86 ID:W1vMFF5t
見切り発車何度も言わせんな
可視化よりも検察が得た情報を全て開示するように法政化するのがよろし。
13 :
ヤブテマリ(埼玉県):2009/04/27(月) 00:12:42.97 ID:UzGWpudR
参加すべきではないと言われてもどうしようもないわけで・・・
14 :
ねこやなぎ(神奈川県):2009/04/27(月) 00:16:35.04 ID:8gXksvGx
素人を裁判員にして冤罪リスク高める→死刑制度を廃止しよう→開かれた司法v(^p^)v
15 :
ジュウニヒトエ(埼玉県):2009/04/27(月) 00:17:07.02 ID:6cXDZa+L
お飾り裁判員制度に意味なんかあるのかい?
16 :
クワガタソウ(大阪府):2009/04/27(月) 00:18:10.03 ID:pcikfXe1
こいつの逆いったらいいんだよな
まず大谷を死刑
18 :
タチツボスミレ(山陽):2009/04/27(月) 00:23:16.32 ID:V7BgG6/P
よくわからないのでとりあえず
19 :
カンパニュラ・ベリディフォーリア(大阪府):2009/04/27(月) 00:23:19.54 ID:qjq+qPQE
証拠の全面開示は必要だな
場所が生協施設で京都で法曹関係のお友達沢山なんですけど…
もうどこをどうつっこめばいいのか…
★巧みな言論規制…《調査報道》という裁判検証が事実上できなくする、刑事訴訟法改正
■事件が起きた時、真相を探る最も有力な材料が「証拠」。
しかし、《調査報道》という裁判検証が事実上できない刑事訴訟法改正がなされていた。
弁護人などが「裁判で使われた証拠」を裁判以外に使うこと、つまりマスコミに提供することなどを禁止するもの。
「裁判で傍聴人がいる法廷で公開された」ビデオのコピーですらダメ。一度、法廷で公開されているにも関わらずにだ。
被告人が無実を訴えるために、「パンフレットなどを作って、検察や被告の証拠写真などのコピーを付けて、ここがおかしい」と街頭やマスコミや書物で訴えることすら、
「被告人による裁判以外での目的外使用」となりできない。
罰則には刑事罰まで設けている。
◆刑事訴訟法281条「1年以下の懲役か50万円以下の罰金」
場合によっては、裁判所・検察自身が弁護士に対して懲戒請求も可能。
改正された刑事訴訟法281条では、証拠を提供した場合の処罰の対象が、マスコミではなく、「提供者である被告人・弁護人」となっている。
情報提供者にプレッシャーをかけて、マスコミの調査報道=検察の捏造を暴くことを抑え込む形での、巧みな言論規制である。
■刑訴法281条の4…検察官の開示証拠の複製等を、審理準備の目的以外で、人に交付等することを禁じている
◆第281条の4
『被告人若しくは弁護人』(第440条に規定する弁護人を含む)又はこれらで『あつた者』は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた
『証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない』。
22 :
クモイコザクラ(アラバマ州):2009/04/27(月) 00:35:39.88 ID:VwyeAGBu
裁判員制度と冤罪は何の関係もないだろ。
最終決定に関わるわけじゃねーし
23 :
ハチジョウキブシ(関西・北陸):2009/04/27(月) 00:38:16.18 ID:fokEYNZ+
昨日やってたウジテレビのドラマ糞すぎて吹いた
スイーツ(笑)が大量に洗脳されて裁判員に反対しそう
24 :
クモマグサ(千葉県):2009/04/27(月) 00:54:28.08 ID:aasnbEDq
大谷昭宏が反対ならきっと良い事なんだろうな、裁判員
大谷さんが違約金立て替えてくれるなら辞退するんだけど
煽るぐらいならその心意気あるよね
26 :
アルメリア(滋賀県):2009/04/27(月) 01:07:27.18 ID:VkeIMTE8
>>15 裁判官の弾除け、ソースはオウム真理教
一応その手のヤバイ裁判は除外してるらしいけど
んなもんねぇ・・・? 後は国家の責任所在をウヤムヤに
立て籠もり殺人犯が被害者から誰かチョイスしての
一緒に引き金に指かけて他の被害者のこめかみに一発食らわす様なもん。
バリバリの、憲法18条違反。裁判に関わるのが民主主義の進歩
とか思ってる奴は無知。年金記録チョロ見やら不正な役人への死刑とかは
望んでも実現の気配すらねーのに。意見も聞かれた覚えすら無いのに
こんな事だけさっさと決まるってナンダヨな?
27 :
シロイヌナズナ(西日本):2009/04/27(月) 01:11:01.82 ID:uiLTLLVz
大谷昭宏さんのプロファイリングって
いつも外れているよね・・・・・
28 :
福寿草(長屋):2009/04/27(月) 01:20:12.83 ID:0zmLdezP
裁判萌え族
29 :
ライラック(三重県):2009/04/27(月) 03:06:47.47 ID:iEc+dXeO
大谷の存在自体が現行のジャーナリズムの欠陥だ
30 :
水芭蕉(関西):2009/04/27(月) 03:11:20.84 ID:E9eLV+LD
このクソ親父の名前久々に見たな
適当な事ばっか言ってるええかっこしいが。
31 :
タニウズキ(北海道):2009/04/27(月) 03:42:06.70 ID:cFjdf8Bl
じゃあ取り調べする人も国民から選ぼうぜ。
32 :
ハナカイドウ(関東・甲信越):2009/04/27(月) 03:54:58.53 ID:fagXO4dZ
裁判員制度より自分の歯並びを心配しろよな
お前の欠陥も指摘してやりたい
34 :
コデマリ(神奈川県):2009/04/27(月) 03:56:02.16 ID:XgoVAD+S
散々裁判が遅いだの判決が国民目線じゃないだの文句言ってたマスゴミが言うなよ
35 :
シデ(長屋):2009/04/27(月) 04:04:20.63 ID:Px0Lt9VL
まず憲法に専業裁判官に関係する定めが置かれていることからすると
憲法は裁判所への国民の参加を予定していない。
また裁判官以外の者が評議権を持ち、裁判官がそれに従わなければ
ならないというのは、裁判官の職権独立の行使を保障する76条3項に反する。
また裁判を受ける権利(32条)の保障とは、身分保障のある裁判官による裁判を核心に置いており、
国民が参加した結果、人民裁判になってはならないことも含んでいる。
以上から裁判員制度は違憲です。
36 :
ショウジョウバカマ(長屋):2009/04/27(月) 04:42:57.30 ID:QEKjYT1j
被告がフィギュア萌え族だったら躊躇なく死刑意見を出しそう
37 :
シデコブシ(コネチカット州):2009/04/27(月) 04:50:15.67 ID:XzUyFoaV
実際どうしてるのかはよく知らんが、裁判員に使うために増える経費の分裁判官の給料を下げるなら構わん。
裁判員に裁判官の負うべき責任の一部を押し付ける上に増えた経費を税金でまかなうなんて納得いかない。
38 :
サンシュ(コネチカット州):2009/04/27(月) 05:13:28.42 ID:cgVyTOEj
この制度は、誰が得するのか一切わからん…
41 :
モリシマアカシア(東京都):2009/04/27(月) 05:41:31.97 ID:wWAXo6uA
今頃批判したって遅いだろ
42 :
ジュウニヒトエ(東京都):2009/04/27(月) 05:46:18.90 ID:IGnDL9Vj
遅いけどさ
一般人に人を裁かせるなんて正気の沙汰とは思えない
自分の学んだことだけが全てだなんて思ってる人はいないし
さらには極刑にでもなったら、被告人思い出して病むよ。
それでも選ばれた人は参加しないといけないのです
44 :
カラスノエンドウ(catv?):2009/04/27(月) 05:48:48.72 ID:EBqEAZrG
普通に手紙無視する
45 :
シナミズキ(関東):2009/04/27(月) 05:49:23.32 ID:H2N/4Q/d
得をするのは役人だよ、冤罪や不当判決の責任はなすりつけられるし、辞退すれば罰金が徴収できる。裁判内容の疑義や誤りを告発したら刑務所行き。こんな悪法ありえないだろ
素人が裁くには難しい案件があるから裁判官っていう職業があるのに
なんでその素人を引っ張り出すんだよ。
47 :
ヒヨクヒバ(熊本県):2009/04/27(月) 06:44:53.96 ID:two+JM7X
名前が開示され、顔も見られてしまう。被告の仲間が裁判所から尾行すれば自宅の位置も分かってしまう。
報復しに来るのは、なにもヤクザや過激派だけとは限らない。「普通の人」だって殺人をすることもある。
数十年後、裁判員自身は、裁判のことを忘れているかもしれない。
しかし、被告人は決して忘れてはいない。
出所して、街で偶然会う可能性がゼロと断言できない。
被告の仲間が知らせるかもしれない。
裁判員をやろうとしている人は、そこまで覚悟しているか?
48 :
シナミズキ(関東):2009/04/27(月) 06:58:51.44 ID:H2N/4Q/d
たしかに。妻や恋人あるいは妹が強姦殺人されたとしてスカな判決なんざされた日にゃ、また逆に明らかに冤罪の友人を極刑にされた日にゃ
49 :
ベニバナヤマボウシ(神奈川県):2009/04/27(月) 07:19:07.66 ID:keuLUGbd
フィギュア萌え族(笑)
50 :
シデコブシ(東海):2009/04/27(月) 07:21:51.30 ID:rnZ7XutU
俺も裁判員制度には絶対反対なんだが
こういうキチガイ左翼連中も揃って反対してるから、自分が「反対だ!」って叫ぶのがなんだか恥ずかしい
51 :
ジュウニヒトエ(関東・甲信越):2009/04/27(月) 07:23:44.73 ID:4lzYiCV3
裁判でもし一ヶ月休んだらもう代わり雇われててニートになりそう
52 :
ユッカ(東京都):2009/04/27(月) 07:23:47.39 ID:knMxMppM
そもそも専門家でない人がこういうやり取りをすると拗れそうな
黒を白にしたり、白を黒にしたり誤爆の責任はどこへいくんだ?
53 :
プリムラ・マラコイデス(東京都):2009/04/27(月) 07:25:02.12 ID:dAn+FlLR
裁判員制度はさすがにやべえと思う
だって日本人の8割がたはバカだぞ
54 :
ヒュウガミズキ(福岡県):2009/04/27(月) 07:27:10.84 ID:65MZc9gT
冤罪と裁判員制度関係ないじゃん
55 :
シデコブシ(東海):2009/04/27(月) 07:27:11.19 ID:rnZ7XutU
そもそもなんで裁判員制度対象の事件が凶悪犯罪ばかりなの?
本当にやる気ならまず下着ドロや万引きから始めろよ
56 :
ユッカ(東京都):2009/04/27(月) 07:27:29.33 ID:knMxMppM
ジャニーズが殺人事件起こして
その裁判員に呼ばれて、有罪判決だしたら
ジャニオタに殺されそうだしいらね
裁判員にジャニオタ紛れてるだけで終了だし
大谷より馬鹿はそんなにいないと思う
58 :
キクザキイチゲ(東京都):2009/04/27(月) 07:29:03.74 ID:MxvBZb4G
こいつはマジで電波飛ばすよな、笑いでごまかしながら当たりやわらかく飛ばすからうざい
59 :
ヒイラギナンテン(静岡県):2009/04/27(月) 07:30:00.83 ID:ikXMw419
冤罪は裁判じゃないって……
60 :
ヒュウガミズキ(長屋):2009/04/27(月) 07:30:18.24 ID:6qWmgU/X
国民はもっと滅私奉公せよというお上からの通達だよ
61 :
シデコブシ(東海):2009/04/27(月) 07:31:51.99 ID:rnZ7XutU
裁判員法ってどういう議決で国会通ったんだ?
賛成…自公
反対…民社共その他
か?当時のマスコミは全然報道しなかった気がするんだが
62 :
西洋オキナグサ(関西):2009/04/27(月) 07:31:55.28 ID:So0DHVQp
>>52ねえよ。職業裁判官にかなり重点置かれてるから。
素人裁判員がいくら多数派になろうと、三人いる職業裁判官が必ず一人多数派に入らないと判決にならないようになってる。
それに第一審のみ。
対象とする事件は重大事件(ほぼ控訴)だから、この制度による判決が最終的な結審になることはほぼない。
63 :
パキスタキス(関東):2009/04/27(月) 07:32:51.98 ID:BN0xNRPT
裁判員に選ばれた奴には12人の怒れる男たちを見せろ
全員にだ
どうせおまえらは冤罪作りまくってメシウマなんだろ?
65 :
シデコブシ(東海):2009/04/27(月) 07:37:14.65 ID:rnZ7XutU
>>62 だったら結局税金のムダなだけだよな
もっとも、それが目的なんだろうけどさ
66 :
シデ(東海):2009/04/27(月) 07:39:32.32 ID:XryR7AVG
顔見られたら殺されそう
多くの国民の中から裁判員を選ぶ仕事。これが一番美味いんだろな
68 :
シナミズキ(関東):2009/04/27(月) 07:52:59.42 ID:H2N/4Q/d
招集書簡の仕事全般天下りの利権なんじゃね
69 :
西洋オキナグサ(関西):2009/04/27(月) 07:55:48.89 ID:So0DHVQp
>>65個人的には多少は期待してる。
弊害の大きい過度の前例踏襲主義や刑法39条破壊を……
70 :
ヒメシャガ(中国地方):2009/04/27(月) 07:57:16.61 ID:aX8s9ENt
画伯に酷いことしたよね
71 :
ケマンソウ(関東・甲信越):2009/04/27(月) 07:58:20.68 ID:iQomd05+
裁判官の職務放棄だろ。ふざけろ。
浮世離れした裁判官がいるから
陪審員制度も悪いものではないと思う。
正直参加したくないけどなw
>>72 この裁判員制度はいわゆる陪審員制度とは違うよ
74 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/04/27(月) 12:07:08.18 ID:lRwn+BIS
75 :
バラ(北海道):2009/04/27(月) 12:10:34.59 ID:l+idKOqT
いやいや大谷にしては正しいことを言っている。
77 :
ヒュウガミズキ(関西地方):2009/04/27(月) 13:16:55.59 ID:o4tQwayL
>司法を国民のもとに取り戻す
俺以外の国民よ、頑張れ
とりあえず歯ぁ磨け