ディズニーパクリ本問題で出版社社長謝罪　「当初は特定の著作権者はいないと思っていた。」

東京ディズニーランド（ＴＤＬ）にまつわるエピソードを集めたとされる
中村克氏の著書「最後のパレードディズニーランドで本当にあった心温まる話」の内容の
一部が、「小さな親切」はがきキャンペーンの作品と酷似していることが明らかになった問題で、
出版元のサンクチュアリ・パブリッシング（東京都）の鶴巻謙介社長は２２日、
産経新聞社の取材に応じ、問題となっているエピソードについて「無断引用したものだった」と
著作権法違反を認め、謝罪した。その上であらためて「盗作ではない」と主張し、
「この本で伝えたいことの意義が変わるわけではない」と同書の販売を続けることを明らかにした。

鶴巻社長との主なやり取りは以下の通り。

−−「酷似している」との指摘をどう受け止めたか
「社内調査を進めているが、弁護士は明確に著作権を侵害しているとの意見だった。
（元のエピソードを書いた）女性や著作権者（「小さな親切」推進本部）には誠実な
対応をしていきたい。当初は特定の著作権者はいないと思っていた。私どもの調査不足。
許可なく載せたことはおわびしたい」

*+*+ 産経ニュース 2009/04/22[20:43] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/culture/books/090422/bks0904222035002-n1.htm

●●
　●

●●
　●

本人はまだ否定してるんだろ

ジャングル大帝パクったくせにｗｗｗ

はしご外されたなw

社長がまともでおもしろくないｗ

1年前ぐらいにラジオでディズニー関連の話を言ってたんだけど
あそこまで気配りできるのは凄いね

中村は社会的に死んだな

ＩＱ200をもってどう乗り切るのか見物だ

＞当初は特定の著作権者はいないと思っていた

お前らがいつも「2chは俺以外皆スクリプト」なんて言ってるからこのおじさん本気にしちゃったみたいじゃないか

前からはディズニーが攻撃してくる…。
後ろでは出版社が謝罪している…。
つまり挟み撃ちの形になるな。

http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_123921.jpg

ナディアのパクリは絶対に許さない

IQ200様はどうするの？ｗ

あらら
中村さんどうすんの

>>13
首切りだるまが収納されてる

45 名前： ヤブテマリ(三重県)[sage] 投稿日：2009/04/22(水) 10:24:38.44 ID:1Y3M0Kir
１．読売新聞に元文章が載る
　　　・TDLではなく大分県の遊園地の話
　　　・この遊園地にもアヒルのキャラクターはいるが、ドナルドではない
　　　　　　　　　↓
２．これを読んだ名無しがTDL内の話だと勘違いし、2chのTDL感動話スレに転載
　　　　　　　　　↓
３．そのスレの話をパクリまくっていた中村が何も考えずこれもパクる
　　　　　　　　　↓
４．別の遊園地の話なのでTDLの話を集めたとの言い訳も出来ずファビョる

テメーんとこのパクりには厳しいくせに販売続行とか随分ずうずうしいな

出版社お抱えの弁護士が何か言ってるけど、
これで読売新聞を訴えなかったら脅迫罪になりますよIQ20の中村さん。

虚偽広告なんだし、これ出版も止めるべきじゃね？

>>13
生首ワロタｗ

２ちゃんの書き込みはひろゆきの許可さえ得ればいいわけだから楽だよな　
おれもコピペで稼ぎたい

FF11の地図パクッたこともあったな

産経も思いやりマインドで許してやれよ

＞サンクチュアリ・パブリッシング

あああ、ここあのうさんくさい高橋歩がやっていた出版社か。

>18
ワロタｗ

>>24
揉み消されたよな

無断引用と盗作の違い教えてくれ

http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13437804.html

私たち家族は読売新聞の誤報により白い目で見られるようになりました。

人を思いやるディズニーランドと企業理念が１８０度異なる読売グループ・・・日本のディズニーファンが、世界のディズニーが一番大切にしている「思いやりマインド」が欠落している読売新聞を読んでいないことを願うばかりです。

「思いやりの心をもつ企業は顧客を必ず満足させ、従業員の志気と世間の評判を必ず高める事ができる。」　上澤昇元オリエンタルランド副社長


著者やディズニーファンの気持ちがまったく分からない…人間としての赤い血が流れていない読売グループに未来はない、私はそう考えます。


http://campus.jissen.ac.jp/seibun/contents/etext/disney/Kamisawa/fileDLD.htm

※著作権の問題が発生しています。このファイルを読んだり、ダウンロードしたりする場合には著作権者に必ず確認してください。

>>24
あーあれも揉み消したよな
パクってばっかりじゃんディズニー
裁判で個人からとった金返せよ

>>7
>「盗作ではない」と主張し、
>同書の販売を続けることを明らかにした。

まともじゃねえ

＞「無断引用したものだった」
＞「盗作ではない」

どうしたら、こんな神経が図太くなれるんだよ

盗作の意味わかってんのか？この社長は。

手塚治虫先生の呪いだな。

−−今後、著作権者とどう折り合いを付けるか

　「（どう対応するか）著作権者側の弁護士の解答を待っている」


−−ＴＤＬに対しては

　「ＴＤＬの何らかの権利を侵害している本ではない。本を読んでＴＤＬに行きたいと思ったという（読者の）声を
　たくさんいただき、（ＴＤＬにとって）プラスになると思っていた。ご迷惑をおかけするという認識ではない」


　−−ネットからの引用だとはっきり明記したほうがよかったのでは

　「ネットだけを参考に書籍を作ったわけではない。『ネットを参考にした』ということだけで、問題だとは思わない。
　今回は裏取りがうまくいっていなかったが、（本を出した）当時はそれは問題ないと思っていた」


　−−出典を明らかにすることは常識では

　「制作段階では、（問題とされたエピソードの出所が）複数あった。どう参考にさせていただいたかは調査中。
　（今回は）特定の書き込みではなく、何十何百というネット掲示板、ブログの書き込みがあるそうだが、
　そのうちのどれかということではないので、（出所を）明らかにしてはいない」


　−−タイトルに「本当にあった心温まる話」とあるが、実話だという認識なのか

　「１５年間、ＴＤＬにお勤めしたという著者に確認をして、『実際にあった』話だとピックアップし、掲載した。
　（著者は）最初は本当だと思っていらっしゃったが、結果としては認識に間違いがあったということになるそうです。
　似たような話がたくさんあり、勘違いされたと。着ぐるみのキャラクターとゲストとの触れ合いの中で
　同じような話がたくさんあり、その中でその話は自分（著者）の記憶の中でＴＤＬであった話だと勘違いされたと」

−−本の帯に「ＴＤＬのキャストだけが知っている」とある。ネットで情報収集したという説明と矛盾するのでは

　「なぜ『キャストだけ』となったかのいきさつは現在、調査中。表現として誤りがあったのは誠に申し訳ない」

　
−−帯は手直しするのか

　「私個人としては帯を新しいモノにすることを考えたい。謝った表現は正しいものに変えるのが不可欠」

　
−−では「本当にあった」という本のタイトルは

　「指摘があったエピソードは実話だと考えている」

　
−−実話かどうかの確認をＴＤＬにはしなかったのか

　「する必要がないと思い、しなかった。ＴＤＬの何らかの権利に関連して（本を）製作しているわけではないので。
　ＴＤＬに（出版をする上で何か）許可を得ることは考えていなかった」


−−読者は帯やタイトルを見て、「ＴＤＬの本だ」と誤解するのでは

　「ＴＤＬは『公の場所だ』と著者の中村さんはおっしゃっているが、その通りだと思う。
　例えば、東京駅で『いい話』があったときに、東京駅やＪＲに許可を取るかということと同じだ。
　（ＴＤＬの）キャラクターの肖像権や商標権に関連するものを使うときはもちろん許可や契約は必要だが。
　弁護士からも『ＴＤＬから許可をとらなければいけないということは厳密にはないだろう』との解答を得ている」

−−本はどれぐらい売れているのか

　「２３万部前後は確実」

−−社内調査ではどんなことを

　「（指摘があった以外の）３２編のどこをどういう所から取ったのか。　
　文章表現などで問題がある引用の仕方があったのか。
　どこまでがネットを参考にし、掲載したエピソードなのかといったことを正確に把握するようすすめている。
　めどは立っていないが、今後１カ月以内には調査を終えたい」

　
−−ネットから引用する時に、著作権の存在に思いは至らなかったのか

　「ネットの文章に著作権を認める判例があるとは知っている。
　『そのまま特定のこの文章を使って本を発売した』というなら侵害に当たるが、
　参考にさせていただくことは侵害には当たらないと思っていた。
　専門の先生からも、そういう認識で誤ってはいませんと（いわれた）」


−−文章表現が似ていれば著作権の侵害に当たるのでは

　「結果的に引用の仕方に問題があり、著作権の複製権の侵害に当たるという判断になったが、盗作ではない。
　『盗作』という法律用語はない。この本すべてが、（盗作だと）ひどい誤解を受けている」


−−著作権を侵害しているエピソードの掲載は続けるのか

　「向こう（「小さな親切」運動本部）に著作権が存在するので、事後でも（掲載の）許諾をいただければと思っている。
　（同本部の）アクションを待っている」

この社長のどこがまともなんだよ
知名度カサに着て横暴もいいとこだろ

−−削除しないのか

　「削除という要求が（先方から）あれば受ける」

>>28
>>31
謝罪してるよ
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.disneyhotels.jp%2Fnews.html&date=20070802235616

ﾄﾞﾀ　　●　　●
　ﾊﾞﾀ ヽ(*ﾟДﾟ)ノ
　　　　（　　）へ
　　　　　>ω

全部読んだけど、適当だなこの社長ｗｗｗｗｗ

どうにか損しないように逃げ切ろうとしてるじゃん

「小さな親切」運動本部が追認すれば問題が治癒してしまう。

となると、働きかける相手は「小さな親切」運動本部ということになるのか？

要するに
ごめん許可取って金も払うから許して
ってことだろ

>>36
全く反省してない

冗談じゃない
小さな親切運動本部が追認しようが客は許さないよ
もう広めまくってやる

IQ200のおっさんのプロフィールはギャグなの？

＞職業:講演講師　知財作家

あとはディズニー本作者　中村克が、blogに何書いてくるか楽しみだｗ

>>49
そこが再発火元になる予感

下手な対応取ると第二ののまねこ事件になるよね、これ

盗作でなかったとしても集団IQだの愚者だのなんだの書き散らすやつの著書なんて読む価値ゼロ

引用ってのは出典を明示しなければならないのは
出版に勤めてるなら常識だと思うんだけど、どうやら
この出版社は例外らしいな。

これが、思いやりマインドか・・・。

＞着ぐるみのキャラクターとゲストとの触れ合いの中で
＞同じような話がたくさんあり、その中でその話は自分（著者）の記憶の中でＴＤＬであった話だと勘違いされたと

こいつミッキーを着ぐるみだと思ってるのか？
まずそれがありえねーだろｗ

>>30
え〜と・・・
このリンク先は、ディズニーを売り物にしているのは自分だけじゃないですよ！
っていう、思いやりマインド仲間アピール？

著者の中村克Blogスレ、一応あるます

ディズニー本作者 中村克「読売新聞を読む愚者に告ぐ。思いやりマインドが欠落しているぞ！」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1240362488/

>>55
おい！お前…

>>42
通報

>>42
夢の島に通報してくるわ

ディズニー・テーマパークの安全管理とコンプライアンスの基本的考え方は「正しいことをする、させる」｢間違ったことをしない、させない｣ということです。
コンプライアンスの意味知ってるのかな？

あの基地外を社会的に抹殺しないと駄目だろ

以下は中村氏の業績を掲載したウェブサイトからの
引　　用　　で　　す

>>＜主な講演テーマ４＞
>>事故や不祥事を防ぎ、内部統制を簡単にする三種の神器
>>【三通の法令遵守証明書】
>>不祥事が続発する理由を説明するのは実に簡単なことです。
>>それは、ほとんどの企業が「不祥事は起こらないだろう経営」
>>をしているからです。
>>これからは「不祥事が起きるかもしれない経営」にしていかないと
>>企業の存続は難しくなります。
>>解体した雪印食品の教訓や
>>ディズニーランドのコンプライアンス徹底法から開発された
>>【三通の法令遵守証明書】などにより、不祥事が起きない
>>簡単な仕組みづくりをお教えいたします。
>>※この講演の詳細資料をお送り致します。

>>55
失礼な話だよなぁ
アレはぬいぐるみだぜ！

「弁護士は明確に著作権を侵害しているとの意見だった」のに
今後も販売継続って社長が判断するのがすげーな。

他人はダメで自社はOKってか
筋通して販売停止しろよな…

>>13
剣道の防具並に汗臭そうだな

>>36-38
え〜と・・・
ってことは、記憶を辿って書いた文章があら不思議！２ちゃんに書いてある文章とよく似ちゃったぁ
てこと？
とにかく契約弁護士使いまくリングｗｗｗ

つーか、著作権に超厳しいディズニーの本で著作権侵害ってなんの冗談だよ。

この社長、
この会社が知っていたかどうかとこの著者が知っていたかどうかを
意図的にまぎらわしくしているな。

会社が知らなくても著者が知っていれば盗作なのに、
会社が知らなかったから盗作ではないと主張している。

これもう今月末の重版上がりと配本が決まっていて
引くに引けない状態です。販売を続けると言うより
重版してしまってヘタすりゃ経営が傾くからでしょ

こんなオトナ臭いディズニーに夢なんかあるものか

漢字検定のオッサンといいこういう連中は何で最初から
全力でジャンピング土下座謝罪しないんだろな
これで切り抜けられるわけないのに
どうせ後から後からネタがでてくるだろ

今日付での公式見解、出版社のサイトに載せたね。
http://www.sanctuarybooks.jp/pc/

> 「ディズニーランドで本当にあった心温まる話」という副題につきましては、
> 今後重版を行う際「一部ディズニーランドとは異なる遊園地のエピソードが
> 含まれております」という注釈と共に、該当するエピソードのタイトル、および
> ページ数を記載させていただきます。また同様に、帯に記載しております
> 東京ディズニーランドのキャストだけが知っている涙が止まらない物語」という
> 表現につきましては、変更する予定です。

「今後重版」って、売る気満々なんだなこりゃあぁぁぁ

頭からガソリン掛けて、火だるまにして
崖から突き落としたけど、
ボク的には殺意が無かったんで、傷害致死だし、謝ればいいよね＾＾；
って主張してるようなもんだな。

>>74
まだ売るのかｗ

むしろ、騙して売った分を回収すべきだろこれ。

俺は本の流通のことはよく知らないが、重版してもこんな問題がある本を
書店は扱ってくれるものなのか？

アマゾンでボロカスだな
この辺から攻めると効くかもな

>>74
キャストすら知らないエピソードをネットからひろってきて採用
それはもう宣伝文句に偽りありでしょう

>>77

知らん人間には売れるとおもってるんでないの
口コミで今回の真実を広めたら今後は売れるんだろうかね

で著者はなんて言ってんだよ
なんか煽り倒してなかったか？

＞無断引用したものだった
＞盗作ではない

どう違うんだ？

書店なんか流れてきた本を並べてるだけだよ

>>77
書店は、売れなきゃ返本するだけ。
なんのリスクもない。

無断引用≠盗作？
どんな言葉遊びだよ

ナカムーにはもっと頑張って頂きたい

出版されそうなスレに、どこぞの本にあったイイ話を書いておけば、
馬鹿が引っかかってそのまま掲載して問題になりそうだなｗｗ

この件もそうなのかもしれないけれど（当人は２ちゃんねるのスレぱくったつもりだったが、レスそのものが転載だったと）

ウサンクチュアリと呼んでやろう

ディズニーの問題だと思ったとディズニーに電話しまくれば対応せざるを得ない
そうしてディズニー側から圧力がかかれば良い

見事なクズっぷりだな

ETC批判が香ばしいな。
首都圏は1000円均一対象外って分かってんのか

IQ200さんは今どんな気持ち？ｗ

>>42
おっさん通風した

結局こうなるよな。
最初から謝罪してれば印象はかなり違っただろうに、もう手遅れだよ。

盗作で訴えられたら重版重ねた分賠償しなきゃならないと思うんだがちがうの？

「小さな親切」のエピ除けば
俺も丸パクリでこの本だしていいってこと？

無断引用しただけで盗作ではない、がまかり通ったら何でもありになるな
こいつ馬鹿だろ

著者の中村はもっと馬鹿だけどｗ

＞「無断引用したものだった」
＞「盗作ではない」

えっ！？無断引用って盗作でしょ
そんなことも分からない人達が出版社やってるの

万引きしたのは認める
だが、窃盗ではない！

と同じようなもんか

>>42ついにやっちまったか

これ自分たちの出版物とかが無断引用されたら盗作ニダ！許さないニダ！賠償と謝罪を求めるニダ！
って騒ぐんだろ

無断引用を認めた上で盗作でないので販売するというが
論理として矛盾しないようにどう考えたらいいのかな

つーか、ディズニーって創業時に自分のところのキャラが盗まれたか何かで
著作権にはめちゃくちゃ厳しくなったんだよな。
そんな企業がパクる側に回っちゃ駄目だろと思う。

この事件はディズニーのイメージまで傷つけてる点が悪質だよ。

感動とか売り文句で、
手垢の付いた金まみれかよ

２ちゃんねるのスレからのパクリだろ？
中の人は訴えたりしないのかな

>>当初は特定の著作権者はいないと思っていた
2chだけからパクッたつもりだったみたいに聴こえるｗ

ピロユキは何も言ってないの？

多分
取次ぎが自分所に売れ筋確保したいから前払いの重版
書店には頼んでもない本が勝手にまた送られる寸法だ。
それも届いてすぐに返品しても｢来月まで」返品相殺出来ない月末
取りあえず今月の支払いには載るので、見せ掛けの売り上げにはなる

2ｃｈのTOPに2ｃｈのデータ勝手に利用して対価をえる企業に警告出してるけどな

著者(笑)とやらは逃亡したの？

やる気まんまんのおっさんどうすんの？

産経も訴える

明日ディズニー社長宛てで苦情いれとこ

これでディズニーから著作権侵害で訴えられたら
私のIQは5000、ディズニーグループはカス
とか言い始めるんだろうか

引用は無断だろ条件さえ整っていれば。(改変しない、著者を明らかにする、必要最低限の引用量)
その条件を守らなければそれは盗用。
したがって無断引用なんて言葉は論理的に矛盾している。

やっぱりパクリじゃねえかよｗ

出版社は倒産しないように必死なんだろ、社長の発言含め
資本金が２８６９万、社員２１人の出版社でディズニーと読売に喧嘩売ってんだから酷い
巨額訴訟になれば倒産まで十分に起こりえるレベル

中村のおっさん今度は出版社に噛みついてくれ

http://carib.cocolog-nifty.com/carib/2009/04/post-72b9.html
この本をべた褒めしていた人のブログらしいよ

●実話かどうかの確認をＴＤＬにはしなかったのか
　「する必要がないと思い、しなかった。ＴＤＬの何らかの権利に関連して（本を）製作しているわけではないので。
　　ＴＤＬに（出版をする上で何か）許可を得ることは考えていなかった」

●読者は帯やタイトルを見て、「ＴＤＬの本だ」と誤解するのでは
　「ＴＤＬは『公の場所だ』と著者の中村さんはおっしゃっているが、その通りだと思う。
　例えば、東京駅で『いい話』があったときに、東京駅やＪＲに許可を取るかということと同じだ。」



この社長の論法おかしいだろｗ
ディズニーランドは公共性の高い場所ではあるが、公共機関ではない。
許可が必要なのは当然だし、JRの車内でJR社員を交えた「いい話」を本にするのならJRに許可が必要。

アホすぎる。

ディズニーランドと関係無い話まで
パクってるくせに無理ありすぎだろｗ

またB'zか

インスパイアかもしれない

サンクチュアリ出版ってどっかで聞いたと思ったら高橋歩か。吉田豪がうさんくさいって言ってたな

>>1
>同書の販売を続ける
ふざけろよw

>>119
TDLという名あるいは記号は公然のものだが、TDLという空間はそうではない。
入園料とってる時点で。
いかんせんこの著者、よくいままでコンサルで食っていけたな。よっぽどのバカ相手に商売してたんだろ。

ディズニーも薄汚くなったもんだ
嘘話でっちあげてまでイメージアップ図るかね普通

著者が、久しぶりの本物さんだから今後の展開としては、読売だけでなく出版社も告訴、みたいな事も有り得るなｗ

久々に本物さんを見たわ

別にこの著者やＴＤＬを貶めた所で、お前らがニートのクズって
事実は変わりはしないのに。

著作物なんてパクってナンボだろ。面白かった奴が正義

IQ200超えるやつは馬鹿ばかりだな

集団IQってすごい表現だよなぁ
「俺」じゃなくて「俺の所属してた集団」はすげえんだからな！みたいな小学生っぽい理屈
しかも確かあのブログの記事の後半、何が言いたいのか意味不明すぎて笑った

無断引用＝盗作なんじゃねーの

>>128
バレたら悪

出版社と弁護士のIQも判定してもらわななぁ

ややこしい問題起こしたら大手出版社なら速攻回収絶版すんのにな
大した部数捌けてないんだろディズニーのぱくり感想文集なんて

出版社側はなんとか収めたい意向のようだから、
キチガイ著者の爆弾投下に期待

盗作が判明した書籍は絶版の上、著作者・出版社が謝罪とお詫びを発表するのが事態の流れ

現時点では著者･出版社ともに否定ですな

ジャングル大帝を丸パクリしたライオンキングはどう言い訳するんだ？

>>135
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13438552.html 
2009年04月23日 
ダーティー読売は悪事を繰り返す 

コーディネーター通してな！

出版社の対応も決して良くないんだが、他方が凄すぎて相対的に誠実な対応に見えてしまう

>>138
なんかシャブでもやってるみたいな被害妄想だな

わざわざ本買わなくても２ｃｈのまとめサイト見たり
いいことあったら書き込んだりした方が楽しいと思うけど
間違ってTDNスレに行ってくれたりしたらなお楽しい

>>126
この件にディズニーは無関係なのにゆとりはその程度のことも察せないのか

すべてのゲストがＶＩＰ
ディズニーランドで教えるホスピタリティ　
中村　克 著　芸文社 版

被害妄想ゆんゆんこえーｗ
俺、無断転載で訴えられるかもな

>>138
ダーティー読売は悪事を繰り返す

江川事件をご存じでしょうか。

王さんの７１３号ホームランや長嶋さんの引退試合を後楽園球場で
目にした私が、巨人ファンを止める原因になった一件です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E5%B7%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6

今回の私へのバッシングと同様です。

金のためなら何でもする読売グループ・・・
当時、小林繁投手が読売グループの犠牲になりましたが、
今回は私の家庭が犠牲になりそうです。（昨晩も張り込まれていました。）

読売グループは恐ろしい・・・戦いますが失うものが大きすぎます。

>>145
転載はヤバイぞw

まぁもともと頭良くて文章力もあったらｺﾋﾟﾍﾟなんか載せないわなｗ

>>18
ひでーな。それでキャストしかしらない感動話とか大嘘じゃんかよ！ｗ

これじゃ読売も名誉毀損とかで動かざるをえない状況になるんじゃないか。
このキチガイは何処を目指してるのだろうか。

この作者のブログ読んでいると、この人は等質なんじゃないかと思うくらいの被害妄想。

>>1
スレタイでディ○ニーが悪いような印象を受けた

思想や感情を表現するべく起こされた文章には著作権が必ずあって、その権利の持ち主が
必ずどこかにいます。公知の文章になったとしても、著作権は消滅しません。
2chに書き込まれた文章の著作権は、その文章を最初に創作した人です。
それは書き込みをした人自身かもしれませんが、そうでない場合もあります。書き込み者が
書籍などから書き写した場合、著作権は書き写された元の書籍の著者で、書き込み者は
転載するにあたって法令や契約の上で問題がないことを確認する責任者という立場になります。

2ch以外のインターネット文書についても必ず著作者がどこかにいるはずなので、掲載されて
いるwebサイト等の管理者に権利者が誰かを問い合わせて、その次に権利者に許諾をとる
作業が必要になります。

2chの書き込みの場合は掲示板運営者が非独占的に2次利用の権利を持っていますが、書き込みが
著作権保有者の許しを得ているとは限らないので注意が必要。そのあたりで問題が発生したとき
には書き込み者が最後にケツを拭く人ということにはなっていますが、それをあまり当てに
し過ぎるのはよくありません。

でも、これってディズニー側も出版に同意してるんだし、中村ってやつも関係者なんだからオリエンタルランド側の責任でもあるんだよね？

>>153
ディズニーもオリエンタルランドも無関係なんだよ
それに10年間以上前に辞めた元社員の責任を負う世の中は何処にあるんだよ

>>154
ディズニーって著作権とかうるさいのに、ディズニーランドの名誉を傷つけるようなこと勝手にしてもだまってるもんなの？

まーた千葉にある東京ディズニーランドか！

著者のブログが完全にキチガイの文章

買わないよこんな本

IQ200さんも、KuSo300t様には負けるな

>>18
朴李＆ていぞうっすか
どこぞの半島みたいすなぁ

>>10
自分のIQが200あると思っていた
私どもの調査不足

>>118

ちゃんと間違い認めて真摯だな

>>162
あの人カリブでキャストやってたっつー人だよね。

褒める前にパクリって気がつかなかったのかなぁ。

引用したが盗作ではない(ｷﾘｯ