どうして理系の話は「理屈っぽい」と言われるの？

これまでにお話を聞いた理系の人々、そして投稿をくれた理系の人々によると、彼らはしば
しば「理屈っぽい」と言われてしまうそうです（申し訳ありませんが、私も、たまーにそう思います）。

それを良く言えば「論理的」という表現になるようですが、そもそも「論理的」って具体
的にどういうことを指すんでしょうか？　理系のアタマの中を理解するには、その点を聞いておく必要があるようです。

そこで、お話を聞きに行ったのが『理系アタマのつくり方』の著者である四ッ柳茂樹さ
ん。四ッ柳さんは京都大学大学院工学研究科情報工学専攻の修士課程を修了したバリバリの理系アタマの持ち主です。

四ッ柳さんによると、理系の人には「前提条件のはっきりしていない話にストレス
を感じる」という特徴があるそうで、どんな話をするにしても、その前提となるル
ールを確認せずにはいられないのだとか。

くだらんへ理屈は以下ソース

http://news.ameba.jp/r25/2009/03/36019.html

文系が感情でしか考えないからじゃね？

ナルシストだから　気難しい俺カッコいいとか思ってるクズだから

しかも何故か声が甲高い

物事の理屈、本質が理解出来ないばかの言い訳
いいとこ取りの知識は薄っぺらい

日本の技術力 = 理系
日本の経済,外交,マスゴミ = 文系

りかけいのおとこ

「そんなことはどうでも良いから早く動く様にしてくれよ」
後はTEL地獄

次スレ勃ったのか

「確かに・・・論理的に間違って無いな・・・」
「ごめん・・・今の説明は論理的じゃなかったね・・・」
「ちょ、ちょっと待って！もう一度論理的に説明して！！」
なんて言ってるからだクソ共。

論理的とか何とか言ってる奴って、単に中途半端なバカなだけが多い。
物事を多角的に見られなかったり、ソースが検証もせずに信じたものだったり、権威主義で発言者によって態度変えたり。

あのさー、「アニメはただの絵」なんて言葉には何の意味もないわけよ。当たり前すぎる。
ただの絵って、そりゃ絵だよ。そんなの誰にでもわかるって。
これは言い換えるとね、例えば友達が彼女の写真を見せてくれたとして、「これはただのインクの集合だ」と言ってるのと同じなわけよ。
もっと言うと、友達の恋人を指差して、「こいつはただのタンパク質だ」と言ってるのと同じなわけよ。
別に間違ってないよ。写真はインクだし、人間はタンパク質だ。
でもそれがなんだっての？
インクだから感情を抱くのは間違いだ、タンパク質だから好きになるのは間違いだ、とでも言うの？
それはちょっとバカすぎるね。バカすぎる。「アニメはただの絵」ってのはそういうのと同じなんだよ。
好きになるのは人格としての、存在としての彼女だろうが。
物理的構造なんてどうだっていいんだよ。そんな当たり前のこともわからないわけ？

感情が高ぶると、声が震える
全く関係ない話を例に引き合いに出す
なぜか、理屈では合ってるつもりの話をしてるのに呆れられて途中で話を切られる
イライラして知人にその愚痴を話し、その知人の気分を損ねる
最後は「文系の低脳だから、しょうがないわなｗ」と自己完結し、2ちゃんで鬱憤を晴らす

>>6
日本の理系：ノーベル賞とりまくり
日本の文系：ノーベル経済学賞は夢のまた夢ｗ

いきなり結論出しても
一般人は理解できないからじゃ？

結起承転提の形守りすぎワロタ