なぜ「三角関数」はあるのに「円関数」や「四角関数」はないのか？恣意的ではないか？

テクノマセマティカル、演算アルゴリズム「ＤＭＮＡ」を用いた超解像スケーリングＬＳＩを開発

　株式会社テクノ　マセマティカル（本社：東京都品川区、代表取締役社長　田中正文　東京大学　
客員教授）は、先に開発した数学的手法を駆使した革新的演算アルゴリズム「ＤＭＮＡ」（Ｄｉｇｉｔａｌ　
Ｍｅｄｉａ　Ｎｅｗ　Ａｌｇｏｒｉｔｈｍ）を使用した“超解像スケーリングＬＳＩ”の開発を発表いたします。
本ＬＳＩは、フラットパネルディスプレイ等に必要不可欠な拡大表示において、劣化の少ない鮮明な画像を実現します。

　・演算量を劇的に削減し、ＬＳＩの回路規模を大幅に削減
　・チップ面積の縮小と動作周波数の低減により、消費電力を大幅に削減
　・テクノマセマティカル独自の画像処理技術により、高画質を実現


＊革新的なアルゴリズムＤＭＮＡとは、画像や音楽の圧縮伸張処理で使われているＤＷＴ（離散ウェーブレット変換）、
ＤＣＴ（離散コサイン変換）、算術符号、ＭＥ（動き検出）、デブロッキングフィルタ等の負荷が重い演算処理を
下記の手法を組み合わせることで、演算の負荷を大きく減らし、画質や音質を損なうことなく高速処理することを
可能にする計算手法です。

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=213153&lindID=1


「３」という単位になにか深い意味があるんですかねェ？
候補は”空間（x,y,z,の３次元）”・・・”存在（∀[すべてのある]、∃[任意のある]、¬[無い]）”
”論理（全肯定、全否定、超越）”・・・”算数（足す、引く、かける[÷は逆数を＜かける＞]）”
どう思うかね？

スレスパ余裕でした

スレタイの意味がわからない

>>2
me too

スパspan

知らねえよカス
PLTにしてください

スパさん捻り過ぎでわけわかんねーよ

＞”算数（足す、引く、かける[÷は逆数を＜かける＞]）”
……

>>1
アホか、ｎ角形は全部３角形の組み合わせで作れるから、三角関数だけあれば十分なんだよ

余裕

すぱよゆ

やる意味が無いだろ。
対角線さえあれば
あらゆる図形は三角形にできる。

スス余

困ったなこれは

かまってちゃんのスパスレにつきsage推奨

スパさんってオナニーするんですか？

何で楕円関数に触れてあげないんですか？

楕円関数ならあるじゃん

>>9
では円関数は？恣意的てはないか？

ssy

マジレスの嵐やで

とりあえず死ねよ

>>19円は∞角形。はい論破

宇宙が9次元とかいう理論あるらしいけど
3次元＋時間の4次元までしか理解できないｗ

すすよ

>>17-18
お前ら結婚な

>>9で終わりじゃねーかよ
円もn角形(n=∞)だし

そろそろ健闘ぐらいは讃えてやんよ

>>19
楕円関数

円関数って「S(r)=πr^2」とか「L(r)=2πr」とかってこと？

πでも計算してろ

スパにはもう哀れみ以外の感情を持てなくなってきた

>>23
は微積を理解していれば大丈夫だろうが、
微積の話をすると>>1がついていけないから止めておこうな？可哀想だし

>>24
3次元人は2次元を観測し3次元を理解し4次元を考える
4次元人は3次元を観測し4次元を理解し5次元を考える
以下同様

日本の数学用語が古いだけの話。
さっさと円関数に変えりゃいいのに

ゼータ関数やガンマ関数はあるのにあ関数やい関数がないのは
日本語蔑視ではないのか？

スパって本当に勉強したのかよ
ディベート能力ですら小学生に劣る気がするんだが

367 名前： すずめちゃん(千葉県)[] 投稿日：2009/02/13(金) 19:39:22.46 ID:4XDVa/1n ?PLT(17085)
http://img.2ch.net/ico/otiketu48.gif
>>278
「ih*∂ψ/∂t＝Ｅψ」　これのどこが微分なのかね？まず「指数」が無い。
iとかhとか∂にそのまま数値代入すれば数値として答えが出る、
きわめて単純な一次関数に過ぎんよ。

スパさんに微積の話はタブーです

こんなところで哀みを受ける暇があるなら
もう少し人生考えたほうがいいぞ

>>34
2次元の子は僕を理解してくれている、よってそれは間違い。はい論破

コロコロレジェンドから変えちゃったの？

>>1
円関数ってπじゃねーか

>>38
スパさん、∂は偏微分記号です

ロゴスベイダーってなによ

スパゲティの存在自体が恣意的

>>35
円関数？変だろ。
直訳でいいじゃん

>算数（足す、引く、かける[÷は逆数を＜かける＞]）
わざわざそんな言い方をするのなら引くだってマイナスの値を足すだろ…

x^2 + y^2 = r^2
これがあれば十分だろ

高校で数学�VCやってきてください

円関数
πｒ~2

そもそもsincostanって「三角形」を意味するもんじゃないだろ

例えば円の中に正三角形を”ロータリーエンジン”のごとく内接させた図形の、
（円の面積/正三角形の辺の長さ）＝円sinXとやったり、
逆に円を包み込む正三角形を円に外接させた図形で
（円の面積/正三角形の辺の長さ）＝円sinXと定義するのはどうだろうか。
あるいは四角形の中に円を内接させた図形について
（四角形の面積/円の面積）＝四角関数　と定義することもできる。
どちらもたぶん三角関数とは違った性質の関数になるだろう。
なぜやらないのか？恣意的ではないか？それとも「３」という概念の特別性故なのか、
やはり？どう思うね？こういう疑問を、考えたことはあるかい？（＾笑＾）

スレスパ余裕でした

>>38
こいつ偏微分もしらねーのかよ…文系でも大学で習うだろ

○は∞角形だろ

数学なんて何の役にも立たないけどねｗ

　プレイヤーは、3つのドアを見せられる。ドアの1つの後ろにはプレイヤーが
獲得できる景品があり、一方、他の2つのドアにはヤギ（景品がなく、ハズレ
であることを意味している）が入っている。ショーのホストは、それぞれのドア
の後ろに何があるか知っているのに対し、プレイヤーはドアの後ろの様子
はもちろん知らない。

　プレイヤーが第1の選択をした後、ホストは他の2つのドアのうち1つを開け、
ヤギを見せる。そしてホストはプレイヤーに、初めの選択のままでよいか、
もう1つの閉じているドアに変更するか、どちらかの選択権を提供する。

　プレイヤーは、選択を変更すべきだろうか？

>>57
数学使わない仕事してるんですね（笑）
社会の底辺でがんばってください

>>53
円に外接する四角でsinとったらtanになるじゃん
結局いらねーんだよ

>>59
算数使う仕事なんだよきっと

スパ出てこないなと思ったらNGにしてた すまんな

スパゲッティさんは高校の数学ちゃんとやらなかったんだね

そもそも三角関数の別名は円関数。それも知らないのか？

ごめんわかんないｗ

>>59
何だそりゃ

(´･ω･｀)

スパ余裕

>>63
ロゴっさんはそもそも中学すら出たか怪しいもんだろ

やっぱりスパさんだった

したがってこの場合のcosθ，sinθ等は三角関数というよりも円関数と呼ばれるのがふさわしいといえる。

無限ってなんだよ……日本語で言えよ……。

あれ、だいぶ前沸いてた沖縄のスパってにせもんだったのか

sin、cosは円関数なんだが…さすが中卒
馬鹿だと分からないから円関数とは教えずに三角関数としているのかー
もしかして
sin(-x) = -sinx
cos(-x) = cosx
なんてのは丸暗記してんの？馬鹿なの？

さすが論理狂

スパさんの文章は読んでると頭痛くなって来る
円を包み込む正三角形の中に円を内接…って
正三角形に円を内接させた図形、って書けば良さそうなものを
ロゴスとやらに俺がついていけてないだけなのか

スパさんさすがに頭わるすぎワロタ

そもそも三角関数は単位円で考えるだろうJK・・・
あと媒介変数表示とかやんなかったのか?

>>64
君は円関数が一意的に決まると思っているのかね？
成る程円の「半径」と、半径と円周の接点からx軸に「垂線」を下ろしたx座標で
sinやcosは定義できるだろう。それを円関数と呼ぶことがStandardなのだろう。
しかしなぜ君は一意的に決めてしまったのか？教科書やwikipediaその他に
「三角関数は、別名円関数である」と書いてあるのを丸暗記してそれで思考停止して
しまいました、君はそういうわけだね？愚昧。どうやら「関数」の本質を知らんようだ。
関数とは「要素や集合間の対応」の”別名”だよ。特に一般的には「一対一対応」のね。愚昧。
理系コースの高校生？愚昧。例えば「円の面積÷円の半径：＝円関数」と定義することも
できるんだよ。おわかり？まだ説明のおかわりが必要かね？蒙昧だね。
無問題とはいかないよ。君の頭の固さはは救い難い。是非もう一度定時制高校に通うべきだ。

スパ主人公さん設定でＲＰＧツクールのゲーム作ったら需要ある？

スパさん、どう定義するかの言葉遊びはやめようよ

スパさんが愚昧という言葉を今日初めて知ったようです。

スレスパ余裕

まったく応用できてない。これがゆとりか…

スレスパ余裕

スパは中卒らしいが、小中と友達はいたか？
授業にはついていけてたか？
今、毎日どれくらいの人と会話してる？

戦わなくちゃ現実と

＞特に一般的には「一対一対応」
そうなの？

>>79
> それを円関数と呼ぶことがStandardなのだろう。
三角関数=円関数が周知の事実でその意味が通じると知りながら
> 君は円関数が一意的に決まると思っているのかね？
これか。

勝手に言葉の意味をかえたいのなら、
スパ語でもつくってスパ同士だけで話し合いなさい。

ｽﾚスパ

これはスパが悪い

スパさんとマジアカでジャンル理系で対戦したら俺完勝できるぜ

そして楕円関数は勝利余裕でした^^

難しいこと考えなくても絵を描いてりゃいいんだよ
数学好きそうな女の子の絵でも描いてろよ

>>93
　　　　　　　　　　　ランカ・リー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 四十分 ）(AA略

俺も昨日神々自身読んだよ仲間だね

楕円関数って全然楕円は関係ないんだけれど、流石アラバマ州

円関数なんてあんの？

いんちき数学者「ケインズ」の「ケインズミ講理論」を作った理系数学者たちは、責任をとるべきだ。
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1226068107/

1 名前： トリュフ(千葉県)[] 投稿日：2008/11/07(金) 23:28:27.92 ID:pLZEOWH3 BE:1878055597-PLT(12124) ポイント特典

「ケインズ理論」というのは、バカみたいな話です。例えばここに一人の「無職」がいるとして、政府が無職に100万円を渡します。
そして無職が100万円のうち90万円を女に貢いだとします。するとこの女は90万円の収入を得たことになり、
女は90万円のうち90％の81万円をもって「歌舞伎町ナンバーワンホスト」を指名します。
するとこのホストも81万円の収入を得たことになり、またどこかで90％散在します。
　こうやって元の100万円がネズミ講のごとく色々な人間に波及して、「元の100万円」以上のカネを生むというのが、
「乗数理論＝公共事業バンザイ理論」です。

　今の話を数式に表しますと、「a＝100＋90＋81＋73＋…」となり、元々政府が無職に与えたカネ「a＝100万円」よりも
明らかに右辺の方が大きくなるとケインズ派は主張します。　数学的に言うと「等比数列」であり、
数式にすると「ネズミ講で増えたカネ　＝　a（1-r＾n+1）/1-r　」となります。

　実際に計算するとa＝100万、r＝0.9、n＝1億2700万人ですので「　（100×約1）/1-0.9　」＝1000万円となり、
国民の収入は元の10倍だ、10倍。当然ですが、こんな奇跡が起こったことは歴史上一度も有りはしない。
「ケインズ理論」が正しいならば、国民すべてに500万円の札束を配るだけでGDPは10倍ですよ。
この世紀の詐欺を成り立たせているのは「数学」です。数学という壊れた学問を盾にする理系は責任をとるべきだ。
「現実」に対して反論はできるかね？


93 名前： 梨(千葉県)[] 投稿日：2008/11/08(土) 00:02:32.89 ID:pLZEOWH3
スパすげえ。やっぱり数学や経済学も大学３年生のある程度はできるのか。

なに楕円函数無視してんだよボケ

お前らこんなスレ立てて、楕円関数様が降臨されたらどうすんだよ
あの難解さ、神々しさ、誰も敵わないだろｗ

>>98
ハイ消えた（笑）
と
皿いっぱいのりんごのやつも頼む

スレスパ余裕

楕円関数は全然楕円と関係ないって言ってるだろ
アンチスパの低脳どもめ

＞関数とは「要素や集合間の対応」の”別名”だよ。特に一般的には「一対一対応」のね。

ロゴスとともにあらんことを！

スレス裕

いや、、

「３」という単位になにか深い意味があるんですかねェ？
候補は”空間（x,y,z,の３次元）”・・・”存在（∀[すべてのある]、∃[任意のある]、¬[無い]）”
”論理（全肯定、全否定、超越）”・・・”算数（足す、引く、かける[÷は逆数を＜かける＞]）”
どう思うかね？

なんて言ってる奴のほうが低脳だろ

>>58
確か変えないが正解か？

ブログ作って、あんまり更新しない奴は何がしたいんだよ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1234014307/

109 名前： すずめちゃん(千葉県)[] 投稿日：2009/02/07(土) 23:14:47.35 ID:N+jxHlU+ ?PLT(17085)
http://img.2ch.net/ico/otiketu48.gif
>>99
間違いなく”統合失調症”。知り合いにもいるし僕もそうだったから解る。
夜中に長電話とかしてくると思う。あと自殺未遂とか。

>>1
本物の阿呆を見た気がする・・・

特につながりのないことや偶然の一致に妙に関連性を見出そうとするのっては
典型的な精神病の症状

モジュラ厨Uzeeeeeeeeeeeeee

誰かスパさんジェネレータでも作ってくれないかな

楕円関数が怖いのかｗ
まあ俺も見たら逃げるけどな
あんなの分かるか馬鹿

　　　　　　.._ 　 　 _
　　　　 .::∠∩＿/∩ 　　　　　人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
　　 .::／＿／ ＼ ／＼　　　＜ すごい立体感を感じる。今までにない何か厚い立体感を。　　　　　　 ＞
　　.::|:::　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　 ＜ 影・・・なんだろうできている確実に、着実に、俺の後ろのほうに。.　　 ＞
　　.::|::: ＿|　　●_●　 |　　 ＜ 平面思考はやめよう、とにかく多角的にものを見ようじゃん。　　　　　 ＞
　.::/::: ＿/ 　　　　　　　 ヽ　 ＜ 画面の向こうにはY軸の奥行きがある。決して２次元じゃない。　　　 ＞
　.::|::: ＿| 〃 ------ ヾ　|　＜ 表面積を求めよう。そして体積も求めよう。　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　.:::＼:::::::＼＿＿二＿＿ノ　 ＜ コンパスと定規は使うだろうけど、分度器は使うなよ。　　　　　　　　 ＞
　　　 '￣￣　　　　　　　　　　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ

>>1
頭でっかちかわいそう

俺は３よりの７という数字に何か神秘性を感じるよ
俺は株やってんだがテクニカル指標つくるときには必ず７の要素をいれる
そしてそれが悉く巧く機能するんだな
どうしても未知の数を使用しなければならないときは７なんだ
それに１から９のなかで７だけが唯一孤独な数字だしやっぱり７には神秘性を感じる

円関数ってまさに三角関数のことじゃん
と思ったら山ほど突っ込まれててワロタ

>>96
このスレの文脈からいうと
むしろ楕円関数を持ってくる方が自然じゃね？
んで、e^iz、円分多項式、等分点、代数関数の特殊値、クロネッカーの青春の夢、etc...

>>114
一瞬笑ったが、Z軸じゃないのか?

>>87
関数の定義は
Xの要素xを決めるとYの要素yがある規則によってただひとつ定まるというもの

たとえば二次関数y=x^2は
xの値に対してyはただひとつに定まるけど、yの値に対してxの値はただひとつに定まらない（例：y=4のときx=2、-2
したがって必ずしも一対一とは限らないはず

>>112
ここでシューティングゲームなら作れるぞ
ボムの文字を「ロゴスエッジ（笑）」とかできる
http://flashgame.rounder-s.net/textwars_list.cgi

どうも頭のカチンコチンで受験数学で思考圧の滋養強壮が止まってる人が居ますが・・・
「定義に反しない限り、数学は自由だ」―――カントール（集合論の祖）

例えば「ガンダム関数」なんてのはどうでしょうか。ガンダムRX78の質量を”G”と置きます。
そして「y＝G*x^-1」がガンダム関数だと定義します。
こうすることで、例えば「1/100スケールガンダム」などのプラモデルの体積が、
100をxに入れるだけで計算できるのです。この計算結果に適当な素材の「密度」をかければ、
さまざまなスケールのガンダムの質量すら計算できるのです。

このように、関数は自由に定義できます。自由に定義出来るからこそ、現実で
「使える」のです。しかし三流理系は「実験室・開発室でしか関数など使えない。
使い方が解らない」
と思い込んでいるので、自らの思考圧の弱さによって、関数の本当の力を自ら制限しているのです。
どうかしたんですか？

>>118
普通Z軸は上向きに書くからじゃね？

>>118
PCの画面はX-Z平面だろ。ノーパソなら分かりづらいかもしんないな

>>121
高校すらまともに行ってない(少なくとも高校二年レベルすら理解してない)スパゲティさんはなんで理系を見下せるの？

スパさん暇ならちくまから出てる独学の精神って新書読んでみなよ

>>121
関数言いたいだけだろお前

>>1
あざとく狙ってる感じがもうダメ
天然モノの旬は短いなあ

>>121訂正します。「ガンダムRX78の体積を”G”と置きます。」です
お間違えなく。

>>55
文系だけれども大学では習わないけれど高校で習ったよ

えっ!?三角関数＝円関数でしょ？

関数は自由に定義できるけど、
一般に広く知れ渡った関数を別の関数に再定義するなんて馬鹿しかやらない

こんなところで馬鹿を宣伝するよりも病院池

>58
答え　変えるべきではない

テレビ番組的に美味しいのは
『最初の選択を曲げたらヤギが出た』
というプレイヤーの変節を嘲笑うシチュエーション

その手にうかうかと乗るべきではない

> こうすることで、例えば「1/100スケールガンダム」などのプラモデルの体積が、
> 100をxに入れるだけで計算できるのです。この計算結果に適当な素材の「密度」をかければ、
小学生未満のこの書き込みには、突っ込む価値すらない。

>>121
本当思考が中１レベルだね
君の言うガンダム関数というのは、結局既存の関数の組み合わせでしかなく、新しい関数とは言えない。

組み合わせられたものを定義とする関数は蛇足でいらないんだよ、だから三角関数は存在するが四角関数も存在しないんだ。
わかったら白チャートでもやってろ

>>131
プログラム勉強してるみたいだから車輪の再発明でもしてるんだろ
実際勉強になる品

>>121
「定義に反しない限り、数学は自由だ」
三角関数＝円関数と呼ぶ
っていうのは定義だと思うんですがどうなんですか?

大して勉強もしてないのに背伸びして分かった風な口をきくクズは例外なく死ぬべき

>>1とは互角に渡りあえない

「定義に反しない限り、数学は自由だ」
コレいいたいためだけにスレ立てただろ

>>103
でも第一種楕円積分で楕円の弧長が表現できるよね
といっても、スパさんは積分が出来ないから言っても意味ないよね＾＾

>>125
新しい本だね。本屋に置いてあったら見てみて、気に入ったら買うよ。
ちなみに小生の最近のお勧め新書は「進化倫理学入門 (光文社新書) 」だ。

なんでスパってこんなに浅いんだよｗｗ

>>103
文脈から、そういう意味で楕円関数を挙げたんじゃないだろ

>>134
三角関数も既存の関数の組み合わせなんじゃ・・・

こいつ自分に不都合な意見は無視するのなｗ

>>34
ＳＦ小説だと普通に５次元とか出てくるよ。
「ディアスポラ」とかだと主人公たちが空間５次元＋時間１次元の宇宙に移住したりするし。

そういえば時間が２次元の話とかもあったな。

>>144
三角関数は違うだろ…

おっと、コピペでスパさらしてバカにする予定の人もいるか。
んじゃ答え書いておくか。この二行は邪魔だろうから消してくれよ。

>>121,128
1/100スケールなら面積は1/100^2、体積は1/100^3(小4年レベルの問題)。

この人なんの仕事してんの？毎日のように意味不明なスレ立ててるけど
無職？

何だかんだでスパさんがν速に与えた功績は大きい

微積が好きで数学科に行くと悲惨ですよ＞＜

>>134
＞組み合わせられたものを定義とする関数は蛇足でいらないんだよ、
＞だから三角関数は存在するが四角関数も存在しないんだ。


双曲線関数 - Wikipedia
■三角関数との関係
複素変数で定義された三角関数と双曲線関数を比べてみると

sinh x = ? i sin(ix)
cosh x = cos(ix)
という関係にある。

これは、それぞれの指数関数による表現を比べても分かるし、テイラー展開を比べても分かる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E6%9B%B2%E7%B7%9A%E9%96%A2%E6%95%B0

なるほど君の理屈では”双曲線関数”は「蛇足でいらない」ということになるね。
”双曲線関数”は三角関数で表せるから、いらないんだね。

寒いな、人を諭す時はその分野の知識をまるでエイブラハム戦車の装甲の如く、
何処から叩かれても良いように完璧にするべきだ。

マジレスすると三角形は二次元図形の基本単位だからでしょ
あらゆる図形、円ですら極限として三角形の組み合わせで表現できる

数学とは無関係に、３という数字は人間にとって魅力があるのだ。

>>24
3次元と言いながらもこの世界には時間が存在するから半3次元
時間軸の移動が一定なだけで
けどたまにぶれることもあるしかなり絶妙な世界だな

>>123
PCの画面って普通、左上をOとして右をX+、下をY+で表さね？

>>152
マジレスすると、双曲線関数はいらんよｗ

>>38は神すぎるな
まさに微分の常識を覆した

５０回数学でバカにされてる人間に、１回数学のミスを指摘された人間の恥は
恐ろしく大きい。ゴイチ、つまり５０倍だ、５０倍。私なら、哲学でそんな後れは取らんよ。
物理学の大槻教授も、そうやって権威を失ったんよ。



＞「グッズの効果が科学的ではない」という結論自体は正しいが、最初からインチキと決め付けているため、
＞科学的に間違っていない部分までも否定している[4]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%A7%BB%E7%BE%A9%E5%BD%A6#cite_note-3

>>151
なんだっけ
高校で数学が好きだったやつは物理へ行け、
物理が好きだったやつは化学へ、

化学が好きだったやつは薬学へ

哲学が好きなやつは数学を、

だっけ。
オチ忘れたな。

スパさんは国語の話をしてるの？数学の話をしてるの？

>>157
＞マジレスすると、双曲線関数はいらんよｗ

いやwikipediaや教科書にすら載ってるのに「俺の趣味で双曲線関数は否定してるから
俺の無知のせいではない。俺の美学なのっ」って誤魔化し方は寒いです。
もう一度「双曲線関数」を復習してください。いいですか？ダメですか？
あくまで”オレの美学”ですか？

>>159
誤謬を指摘できてそんなに嬉しかったのかよｗ
２レスに渡って同じ発言するなんてｗ

>>161
難しいことばを使ってニュー速のクズどもより抜きん出たいらしい･･･

>>152
双曲線関数は計算すっときはネイピアの数の方を使うし
ネイピアの数と三角関数の関係を知らないスパさんにはそう思えても
仕方ない

スパさんってもしかしてほんとは頭悪いの？？
　

>>152
何で双曲線関数が双曲線って名前冠してるか知ってる？
x=coshθ y=sinhθとおいたらx^2-y^2=1ってなって双曲線の上にのるからだよ＾＾

今日の収穫：ID:/XOKC1Acという理系ドカタを、文系知識と冠絶した論理圧のみで
潰した。彼はもうＩＤを変えない限り再起不能である。
これが論理にあずかる事象全てを半物質化し思考破壊に使う陽電子論理砲の射程

写像の中で数と数が対応して、極めて多くの性質をもつのを関数と呼ぶのが慣習。
幾何的直感が嫌いな数学の本（英語、日本語を通じて一冊しか知らないが）では
三角関数をまず無限級数の和Sで表してから三角関数の性質（Eulerの公式、周期性、加法定理など）を導いて、はい、このS
が三角関数ですよってのもある。

どうすんだよこのスレ

>>168
日本語でおk

こいつっていつも偉い人の言葉を引用するだけだよな

>>170
いいよ
zipでもポイントでも好きに使ってくれ

誰か病院に連れてってやれよ
んで、沖縄の親元に返してやれ
最近特に病状が悪化してるような気がする

>>1
お、久々にお前見た

>>164
スパさんはポモ方面に行けばいいのに理系コンプが抜けないんだよな。
パロールのラングがうんたらかんたらで、
ソシュールがどうしたとか言ってればまだ煙にすこしは巻けるのに。

>>134
＞既存の関数の組み合わせ

それを言うなら、あらゆる一般帰納的（一般再帰的）関数は
例の五種類だか四種類だかの基本的な関数の組み合わせになるわけですが・・・？
論理学や不完全性定理を熱く語ってたスパさんなら
その議論の前提となるこれの定義も当然把握してるはずですよね？

あとスパさんは、>>152に関して実数の関数と複素関数を峻別したほうがいいかと思います
でないと「複素関数と実関数は違うんだよ！」って逃げられちゃいますよ？

スパっていつから千葉になったんだ？昔は沖縄だった気がするが。。。

>>161
論理式が成立しない文章だから国語というよりも文学
スパは文学

関数の組み合わせた物は要らないとか言うのは明らかにおかしいだろ
三角関数使った公式は使うなってことか
んじゃあ＋関数ｆ（1,2）=3とか-関数ｇ（2,1）=1とかはつかえにいのか

>>180
コーヒー吹いた

>>134が字面通り解釈するとおかしいのは確か。
問題は、それでスパさんが勝利宣言して逃げてしまったこと。
>>134は責任を取るべき。

なんだ>>152はスパさんじゃなくて
スパさんがどうでもいい定義を粗製乱造していばりちらすことを批判してたのか
すまんかった

>>181
いやいや
そんなものにご大層な名前をつけて
さもその定義が優れているかのように振る舞ったり
他人を馬鹿にしたりすることを
>>134は批判してるんだよ

>>184また間違えた

×152は
〇134は

携帯からついていくのはしんどいな。特に数式があると・・・

>>184
おやおや、同士打ちかい。ボロキレを完全に始末してくれて有難う（＾笑＾）
でも後に「こいつは味方フォルダだから、訂正しておこう」という姿勢は頂けんなあ。
君は政治をやってるの？それとも数学を？後者のつもりならば実際は
「味方フォルダだから訂正しよう＝詭弁」という無意識の政治力学に支配された
思考をしてたわけで、科学者としては５流で終わるよ

>>185
ガンダム関数じゃなくてhoge関数とかにしとけば良かったのかもなｗ

一日一スレ立てるだけの誓いはどうしたスパ公

スパさんは結局何が言いたいの？
スレタイは完全論破されてるじゃん

>>185
いや、前提がおかしい。

お前の文章だと「そんなもの」＝「組み合わせられたものを定義とする関数」だが、
組み合わせられたものを定義とする関数で、大層な名前を付けられており優れているものは
多数存在する。

もちろん、スパさんのガンダム関数とかいうのは優れていないが。

スパさん今日も完全敗北してるね

楕円関数なら

おπr^2h

スパさん、教えてください。
関数とメソッドって何がちがうんですか？

なんだスパさん逃げてなかったんすかｗ

全ては三角を組み合わせて出来た図形と聞いた事がある

四角い二角が丸ぅ〜く収めまっせ〜

今日のスパ怖ぇ。数学知識は最小のくせに、ピンポイントで弱点突いて２人も潰しやがった。
地頭だけは良いから、殺気立ってる時のスパには関わらない方がいいな

>>189
無茶言うな

243 名前： すずめちゃん(千葉県)[] 投稿日：2009/02/23(月) 23:24:48.15 ID:wNz3pL8c ?PLT(17085)
http://img.2ch.net/ico/otiketu48.gif
寝るか。下らん余興はここまでだ。７日ほど、２ｃｈから退くよ。
「高校レベルの嫌がらせ問題」に完全に対応できる「護数術」の調整が
必要なようなのでね。

こんなことさえ守れない男だぞ

>>187
味方だと思ってたらボロクソに否定されて悲しかったの？スパさん

>>200
21時間坊主か
いくらなんでも早すぎるだろ

>>199
揚げ足･･いえ、ロゴスパワーの勝利っすね

三角関数は、外国では円関数って言いますよ。

というかスパさん、最近立てたスレで「全ての関数はテイラー展開で表せる(ｷﾘｯ)」って言ってなかった？
舌の根が乾かぬうちに、自家製の関数を乱発するなんて、らしくないなぁ
スパさんご自慢のガンダム関数を、テイラー展開してみせてよ？

直交分解もしらないスパって・・・やはり中卒・・・。

　　　　　　　　　　　　　　低　　　学　　　歴　　　ミ　　　ジ　　　メ

少し勉強すれば、三角関数の汎用性が分かって
円関数や四角関数をわざわざ作ってしまうことが恣意的だって分かってしまうのに
なんでこんなに進歩が無いんだ・・・
お願いだから、真面目に簡単な微分積分と初等幾何の解説書でも読んで
あとは「数学をつくった人びと」とかの数学者列伝を読んでくれ。

>>199
俺高校の時はＩＱ150出した事あるが、今は落ちぶれて国立の素粒子屋だけど、
確かにスパの事象の抽象化の仕方は俺に似てるなと時々感じる。
まあその程度の力は認めてもいいんじゃないかw

それでスパはこの空間が3次元であることの証明はできるの？
少なくとも基底の取り換えをしても次元の数が変わらないことは示せるの？

>>209
おいおい、まったく逆だ
スパさんは抽象的な思考が極端にできないだろ
まぁ、できないってところが似てるならそうなのかもしれないけど

>>202
しかも
寝るか
の後に１０回くらい書き込んでるしｗ

あれ？今日はスパ有利なのか？

三角関数と円関数を分けて考えてる時点で数学わかってないんだけどね

IQ180の俺が来ましたよ

スパさんマジすげえッス

>>215
韓国大統領に比べればミジンコだな

>>24
11次元説じゃないの？

なにげに鋭いツッコミあるけどいつも通り完全スルーですね

結構面白かったのにもう終わりかよ・・・

>>205
＞「全ての関数はテイラー展開で表せる(ｷﾘｯ)」って言ってた

古代人が
「数直線上の全ての数は有理数で書ける」って言ったり
中世の人間が「関数＝多項式」って言ったりしたのと
同じ臭いがするね

>>205
>>221
それはスパの進化速度が速すぎるってことじゃねぇの？
あいつ多分数学結構マジメに勉強してるよ。

ID:kyogSq/x

>>222
最近は何読んでるの？位相空間論の本は買ったの？

マジレスするが無限階微分可能な関数じゃないとテイラー展開で表せない場合あるぞ。

>>222
美大相当は楽しい？
新作の発表はまだ？

そもそも自身が数学の勉強をしていることを認めてるってどうなの

えスパさんジサクジエンまでするようになったの？

数学の勉強よりまずデッサンとかの勉強をするべきじゃないのか

>>228
死ね新参

スパさんの携帯はどれだ？

いや三角関数って円関数だろ
ハイパボリックが双曲線関数

なぜ三角関係はあるのに円関係はないのか？

え？俺疑われてんの・・・

>>233
だから、三角関数＝円関数

>>233
丸くおさまってしまうから

>>38
ぬふって声でた

>>225
そこが分かってないのが笑いどころなんだと思う。
テイラー展開って単語を数学の読み物か何かで見つけて、「スゲェ！」ってなっちゃったんだな、っていう。

テーラー展開は複素変数でやらな意味分からんもんだからな
スパには難しいわ

>>233
滑らかすぎて関係がギクシャクしてないから

>>234
長島☆自演乙☆雄一郎

四角関数な仁鶴が丸関数で求めまっせ

>>225
まるで無限回微分可能ならテイラー展開できるかのような言い方

いい加減いけすかない野郎への「別人からの評価」を疑うのはやめたまえ。
集合・位相の本は、これ買ったから大丈夫　http://www.amazon.co.jp/dp/478531401X/

スパさんが四角関数とやらを定義すればいいんじゃね？

>>241
ドカーン　論理装甲（ロゴスーツ）３機目撃墜

何故ニュース速報+はあるのにマイナスは無いのか

三角関数の別名が円関数じゃなかった？

>>1　　　　　　　　　　　>>1 　　　　　　　　　　>>1
　　∧＿∧ 　　　　　　　　∧＿∧ 　　　　　 　　∧＿∧ 　　　　　　
　 (´･ω･｀)　　 　　n　　 (´･ω･｀)　　 　　n　　 (´･ω･｀)　　 　　n　
￣　　 　 ＼　 　 （ E）￣　　 　 ＼　 　 （ E）　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／ ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／　ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／
>>1　　　　　　　　　　　>>1 　　　　　　　　　　>>1
　　∧＿∧ 　　　　　　　　∧＿∧ 　　　　　 　　∧＿∧ 　　　　　　
　 (´･ω･｀)　　 　　n　　 (´･ω･｀)　　 　　n　　 (´･ω･｀)　　 　　n　
￣　　 　 ＼　 　 （ E）￣　　 　 ＼　 　 （ E）　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／ ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／　ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／
>>1　　　　　　　　　　　>>1 　　　　　　　　　　>>1
　　∧＿∧ 　　　　　　　　∧＿∧ 　　　　　 　　∧＿∧ 　　　　　　
　 (´･ω･｀)　　 　　n　　 (´･ω･｀)　　 　　n　　 (´･ω･｀)　　 　　n　
￣　　 　 ＼　 　 （ E）￣　　 　 ＼　 　 （ E）　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／ ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／　ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／
>>1　　　　　　　　　　　>>1 　　　　　　　　　　>>1
　　∧＿∧ 　　　　　　　　∧＿∧ 　　　　　 　　∧＿∧ 　　　　　　
　 (´･ω･｀)　　 　　n　　 (´･ω･｀)　　 　　n　　 (´･ω･｀)　　 　　n　
￣　　 　 ＼　 　 （ E）￣　　 　 ＼　 　 （ E）　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／ ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／　ﾌ アフィ /ヽ ヽ_／／

>>246
よかったなｗ

>>247
規格が違うから

本買っただけで勉強した気になるクズっぷりが最高です

まさかこれがスパスレだとは思わなかった

口だけの無職なんかどうでもいいから複素積分が経路にほとんど無関係に値が決まる素晴らしさについて語ろうぜ

>>244
なんでID:kyogSq/xの書き込み止まっちゃったんだろうね？

下らないな。河川敷でも走ってくるよ。頭でなくお腹で思考するのが、哲学種。
指だけ肥大したら思考も狂ってしまう。

スパさんには関数は難しすぎる
ここは三角数や四角数や五角数を勉強すべき
とりあえずはオイラーの五角数定理あたりから始めたら？

>>244
それ読み終えたら感想スレをちゃんと建てろよ

ロゴスーツに笑ってしまって悔しい

≫243
〜場合があると書いたぞ、一応。
余剰項が無限に発散するならまずムリカナ。

>>244
松坂につぐオーソドックスな教科書だな。
まず論理の部分を十分時間かけろ。俺は論理のところ疎かにして死にかけた。

ま、集合・位相論は１週間で仕上げられるよ。確かにあやふやな理解はいけないな。
数学知識は神経でなく、身体に直接叩き込む！

>>244
マジレスするとスパさんはその本を読む前に
同じ著者が同じ出版社から出してる「位相入門」を一通り学ぶべき
あと、志賀浩二先生の位相入門30講も最初から最後まで目を通しておくべき

とっとと多様体の本まで買って微分形式のスレッドとか立てるようになってほしい

>>261
いいから走ってこいよ
みっともない

>>261
つまり一週間経てば位相の話をされても難なく論破できるということですよね

>>262
スパは算数レベルから始めなきゃダメでしょ。

「恣意的」の意味もよくわかってないくせに使おうとする人って何なの？
かっこつけなの？

>>266
皿の上のりんごが増えていく問題に対するスパさんの答えってネタじゃないの？
あのとんちレベルのレスが見たいためにスパスレに張り付いてるんですけどね

>>266
スパさんはバカだから小中の知識でも怪しいところがあるけど、せっかく集合とか論理学に興味が湧いてるんだからそこから伸ばしたい
ちょうどここらへんの分野は高校の数学の知識も殆ど必要ないからね

>>262
書名間違えた
志賀、「位相への入門」数学入門30講シリーズ、朝倉書店

>>261
シンガー、ソープ「トポロジーと幾何学入門」は
最初の20ページで微分トポロジーや代数トポロジーで使うための位相空間論が学べる
大変お得な本です

>>269
そこいらへんには「論理性」が必要なわけだが、
それこそ一番スパに欠けているものじゃないか。

基礎からコツコツと。しかも歳行っているから、
小学生の10倍ぐらいコツコツとやらなきゃダメ。

三角関数なんて覚えても社会で役に立つようなことはないけどな

何でオイラーの公式はあるのにアタイーの公式はないの？

なんでこうも分からないものを得意げに話すのかな
得意分野でスレ立てればいいのに

>>272
おばあちゃんの知恵袋でも読んでろ

>>271
俺もスパさんがまともに大学の数学の本読めるなんて思っちゃいないよ
中卒が読めるわけないだろ・・・

スパさんが小中の勉強からやれって言われてもすると思うの？
せっかくやる気があるみたいなんだから適当にヨイショでもしておいていい気分にさせてあげようよ

三角形を二つくっつけりゃ四角になんだろが
四角関数とか言ってるようじゃイデアを理解できてない低能
逆に円は完全に対局だし

スパさんは論理学、集合論から数学基礎論、計算理論だろ。
なにこの幾何信者の多さ。

スパは急に手を広げ過ぎ

なんで演算は4つしかないのか
もっといろいろユニークなの定義できるでしょ？

(千葉県)って付けてる奴はスパスレに入るべからず

>>278
だって
前原の教科書も松坂の教科書もスマリヤンの読み物も林先生の解説も
読んでくれないんだもん

四角形は２つの三角形を　組み合わせればつくれるだろ？

５角形、６角形・・・・１００角形、N角形も同じやりかたで作れる。
さらに、Nを無限大に近づけたら、　円　になる。


つまり、四角形や六角形や円は　三角の組み合わせ　で表現できるわけよ。
だから、基本のパーツである三角形、
三角さえ　抑えとけば　他は用意しなくても　いいわけよ。

プログラム言語には剰余演算子の％ってのがあるでよ

三角関係の方がむずいだろ

数学よりもまずはにほんごからだろ

スパ本人は中学校の数学の基礎くらいはできるの？
白チャート挫折したってくらいだから
中学どころか分数の通分が怪しそうなんだが

>>278
とりあえずスパさんは微積分をマスターしたいという目標があるみたいだから最初に位相をやるのは当然じゃないか

厨房の時に超頭がよくてそれを隠してるってゆう秀才を演じてた。
休み時間は何もないのに自分の左手に右手で
何か書きながら上を向いて考えてるフリしながら
「xが3だからバルキスルスの定理に乗せて・・・」
（自分で作った定理）とか言ってた。

女子が頭いいんだね〜とか言われたら
「いや・・あ・・親父が外国から帰ってきた時出された問題でさ」
みたいなコナン風な感じで頭がいいイメージをうえつけようとしてた。
誰もが俺には難しい問題を投げかけようとしてきたけど
「教科書レベルか〜。俺にじゃなくて参考書に聞きなｗｗはははｗｗ」
みたいな感じで切り抜けてきたけど
受験時にいきなり模試の成績がはりだされてダントツの最下位だった。

誰もが不信な目で見始めたけど
「テスト中はバルキスの定理解いてたわ〜」とか言ったら
担任が教室に入ってきて

「○○〜おまえ頭よさそうなのにな〜毎回あんなもんだけど
次はがんばれよ」て皆の前で言われた。

>>283
つまり、三角形は　点の組み合わせ　で表現できるわけよ。
だから、基本のパーツ（ｒｙ

スパスレを追いかけてみたけど，やっぱスパさんは馬鹿なんだって事に気づいた

>>287
>>121
> 例えば「ガンダム関数」なんてのはどうでしょうか。ガンダムRX78の質量を”G”と置きます。
> そして「y＝G*x^-1」がガンダム関数だと定義します。
> こうすることで、例えば「1/100スケールガンダム」などのプラモデルの体積が、
> 100をxに入れるだけで計算できるのです。この計算結果に適当な素材の「密度」をかければ、
> さまざまなスケールのガンダムの質量すら計算できるのです。
>>128
> >>121訂正します。「ガンダムRX78の体積を”G”と置きます。」です

体積は寸法に比例する。これ、豆知識な。

>>276
ま、残酷な現実に切り裂かれるのがオチだろうけどねぇ。

平面幾何は楽しいよね。方べき、チェバ、メネラウスの定理とか
高校に入ったら無くなって残念だった。センターで使ったけどね

>>292
> 体積は寸法に比例する。
えっ・・・

>>283
てめぇ高専スレでさんざん高専生ばかにしやがったろ！
スパスレで遊ぶくらいはできるやい！

>>294
スパ先生の理論に何か問題でも？

恣意的の意味わかってんの？
難しい語彙を使って知的に見せたいだけじゃないの？

絵を描くことにしたって↓みたいなことを言ってたら
いつまで経っても巧くはならないだろうな

　尚、知りたい方がいらっしゃる小生の３ヶ月で急成長したスーパーロゴスデッサンの
　秘訣ですが、あまり紙には練習してません。元々「よく観察」だけして目をつぶって
　何度も再生したら、「ＶＨＳ３倍で録画したアニメを更に３倍で別のビデオに録画し直した
　（勿論コンポジで）」ほどにほどよく劣化した観念が描けるようになった体質
　（リアルブート体質）なので。

　だが、「ヘブの法則（ぐぐれ）」からして紙に書かないと絶対まともな品質にはならない。
　それは理解っている。しかしどんな勉強でも、大事なのはまず「情熱」だよ。
　無理にＳ極とＳ極をガムテープで固定するようなことをすれば、絶対にズレが生じて
　「関心」は元の位置には戻って来なくなるだろう恐らく。
　まあどちらにせよ絵とかアニメとか二次元オタク文化に偏り過ぎ。
　大切なのは均衡だとギンコも言っておるだろう。君たちにはわからんと思うが
　精神が偏っていると不安になる。関心の偏りは、たぶん不健康の兆候だ。

>>296
なんだ、皮肉っただけか

>>298
いやこれは結構的を射てるだろ
スパさんのことは何でもかんでも否定したいって気持ちはわかるけどもさ

>>300
スパがバレバレの自演を繰り返すのはわざとなの？

>>298
20語ぐらいで説明してくれ
俺の頭ではそれ以上になるとまったく理解できない

ごめん俺も>>298についてはスパさんもたまにはまともなこというんだなと思ってしまった

>>295
高専は旧帝への学歴ロンダリングの巣窟だぜ？

日本の受験業界を代表して、
おれが高専という巨悪を日本から取り除く！

>>297
恣意的という言葉を恣意的に使い再帰することにより
それ自身をあらわすロゴステクニックなのさー

>>302
本気出すと自分の実力のなさが露呈してしまうから本気出さないのだ
と言っている

球関数ならあるぞ

思い出したくもない形してるが

>>304
高専卒を叩いてもまったく解決しないがな。
むしろ高専生に学歴ロンダを宣伝しているだけ。
叩きがその程度なら学歴ロンダも安泰、安泰。

　　初期　　　　　　　　　　　中期　　　　　　　　　　　　　後期　　　　　　　　　　　　　末期
　　
私の論理圧は　　　　　理想剣（リソード）。　　記号としてのｽﾊﾟｹﾞﾃｨは死んだ。　　ローゴロゴ、ローゴローロゴロ〜♪
並みのｱｶﾎﾟｽの2倍　　どうかしたかね？　　　　　私はミスターロゴス。　　　　　　ロロローゴロ、ローロローロロス〜♪
ヽ(´=∀=`)ﾉ　　　　　 　ヽ(´=∀=`)人(´=∀=`)ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＾笑＾）
　　（O　 ）　　　　　　　　　 (へ　 )　　　（O　 ）　　　　　　　（＾笑＾） 　　　　　　　　　＿φ＿__⊂)_
　　　　U　　　　　　　　　　　　　>　　　　　 U　　　　　　　　(∩∩ )　　　　　　　　／旦／三／ ／

【基本概念】
論理圧（ロゴスプシュケ）　論理回（ロゴストルク）　言語戦場（ロゴッセウム）
資本戦場2.0(キャピタルラグナロク)

【概念兵器】
論理鞘（ロゴスツカ）　　論理剣（ロゴスエッジ）
論理刃（ロゴスダガー）　論理張扇（ロゴスコンボイ）
理想刃（リソード）

【理霊】
論破完了（-クロスゴロス-） 論理終曲（ロゴスフィナーレ）
論理発火（ロゴスイグナイト） 論理肝臓（ロゴスヘパティック）
心理肝臓（ピサイコロヘパティック） 論理地鎮祭（ロゴスレクイエム）
論理灰塵（アッシュリンクスノウ） 　論理核融合（ロゴスエクスプロージョン）
論理粉塵爆発（ロゴスパーティクルイグナイト） 論理気化爆弾（ロゴスリキッドアトモスファー）
言語戦艦（ロゴスポチョムキン） 　完全論破（イグナイトロゴス）
究極反証終了（ポジティブ・テロス） 　思考圧強化仮敵（レジェンダルエネミー）
論理砲身(ロゴスブローニング) 　論理灰塵(アッシュリンクスノウ)
認識論的切断(アンプテト・エピステイム) 　否定論理不具化(ロゴスディスレクシア)
究極反証終了(ポジティブ・テロス) 　完全論破遊戯(ロゴスチェックメイト)
文化相対主義論破朱雀(ロゴスカルチャーショック)

三角関係があるように四角関係も円満関係もあるのにな

名前についていうなら三角比のが変じゃね？

高卒認定ってどんだけ難しいんだよ
東大卒のスパさんが落ちるなんて

【問】
長さ1の4辺＆長さ√2の2辺で構成された三角錐がある。
体積を求めよ。

目安として、大の大人で2分以内
高卒で5分、中卒で10分

6分の１

2辺で構成された三角錐

失礼、12分の√３だった

>>311援関係の間違いだろ

ガチでスパさん中学までかよ

しかも「恣意」の誤用
これが文系最高峰哲学者レベルとかほざいてんのか

福岡には

ID:/XHIxlvB　みたいな障害者がたくさんいます

皆さんも気をつけましょう

>「ih*∂ψ/∂t＝Ｅψ」　これのどこが微分なのかね？まず「指数」が無い。

みすった

＞「ih*∂ψ/∂t＝Ｅψ」　これのどこが微分なのかね？まず「指数」が無い。

指数って何かと思ったら彼は多項式の微分しか知らなかったのか。

おっスパスレ
と思ったけどロゴスベイダーもう逃げちゃったのか。つまらん

>>321
どのレスが気に障ったんだい？

3021角形と3022角形って意識できるか？
画数が多くなると円に近くなるだろ。

3角形も4角形も　すべて同じと考えればいいんだよ

すべては円であると考えてみろ。

>>326
逆。円も、四角形も多角形も、分解すれば全部三角形。

>>1
>存在（∀[すべてのある]、∃[任意のある]、¬[無い]

ロゴスベイダーさん、ちゃんと論理勉強しようぜｗ

>>19
tanを0ﾟから360ﾟまで足して２倍してみろよ。

ごめん2で割って

さすがにこれはないわ

スパさんの科学力に泣けてきた。可哀相すぎる。

>>328

スパさん今日もかっこよかったッス

スレスパ見ると
日本の小学校と中学校の理科の教員と授業が根源なんだなと実感するよ
自分の子供には理科と数学は自分で教えるわ

自分の苦手な教科に取り組む時間なんて無いと思うんだよね

忘れてた
>>317
正解

これ絶対スパのスレ立てだろ・・・賢いなさすがスパかしこい

円柱関数とか球ベッセル関数とかしらないとかお前らそれでも大卒かよ、あたまわるすぎ

スパさんはそんな古典関数なんか捨ててトポロジーに興味持ってよ
きっと新たな発見があると思う

>>58
最初に当たりを引いているなら・・・変えたら必ずハズレ
最初にハズレを引いているなら・・・変えたら必ず当たり

最初に当たりを引いている確率・・・１／３
最初にハズレを引いている確率・・・２／３

よって変えたほうが確率が増す

名前にNEWとかつけるなよな
陳腐化したときに恥ずいぞ

>>58
P(変更して当たる)
=P(変更して当たる|1回目当たってる)P(1回目当たってる)+P(変更して当たる|1回目外れてる)P(1回目外れてる)
=0*1/3 + 1*2/3 = 2/3

P(変更しないで当たる)
=P(変更しないで当たる|1回目当たってる)P(1回目当たってる)+P(変更しないで当たる|1回目外れてる)P(1回目外れてる)
=1*1/3 + 0 *2/3 = 1/3

かな？

スパは極座標・円筒座標・球面座標も知らんのか？

座標ってｘｙｚとかですか？
普通の数学ではそんな局所的というか、限定的なモノ使う機会がねぇ。
なんで行列なんて高校で学ぶか分かる？

三角関数はお前らが馬鹿にしてるドカタでも普通に使う

ドカタでも使えることをできない馬鹿が
この世に多いこと多いこと

>>58

答えは変更するだと思う！

最初の選択ではハズレを引く確率が2/3
当たりを引く確率が1/3

そのあとホストがハズレを一つ晒してくれるわけだから、確率的には一回目の選択を変更した方がいいんだと思う！