科学に新しいパラダイムを作るのは常に「統計学」。三流理系でも統計学を極めれば一流科学者になれる

　グレゴア・メンデル（１８２２〜１８８４）が統計を扱うことができなかったら科学史は大きく
　変わっただろう。彼は遺伝に対する自分の仮説を証明しようとおよそ１５年の間、
　グリンピース交配実験に縛られていた。膨大な結果を統計学的に分析し、理論の根拠とした。
　科学界からは特に反応はなかった。当時、生物学者たちが数学に暗かったせいだ。

　彼の法則は１９００年には初めて価値を認められた。後代の学者たちが気付いたのは
　それだけではなかった。イギリスの動物学者ウィリアム・ベイトソンは
　２０世紀初め、メンデルの実験に操作があったことを明らかにした。メンデルは
　自分の理論とあまりにへだたった実験結果が出ると、これを統計から除外させてしまった。
　それでも全体の理論が揺れないのはその操作が数値をよりはっきりさせる線で止めたからだ。

こうした類型の学術詐欺を１９世紀のイギリスの数学者チャールズ・バベッジは
　「料理すること」（Ｃｏｏｋｉｎｇ）と表現した。仮説にぴったり合わない値をあえて取り外して
　しまい、結果を「おいしく」整えるという意味だ。最初に期待した測定値が出るまで結果をずっと
　操作するのだ。こうした行動は社会統計の領域でもたびたび発見される。
たいてい実務者の個人的感情が介入した場合だ。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=111719&servcode=100§code=120


　　「量子論」の原点となった「ボルツマンの原理」も、統計的手法の一つです。
　当時ボルツマンは物理学の「熱力学」という分野を専攻に選ぼうとしたのですが、
　　教官から「もう終わった分野だから、やめときなさい」と忠告されています。
　しかし彼の信念「”観察器具”の改良はスピードが遅い。だからミクロの世界を知るには、
　　粗雑なデータから法則を導ける”統計学”を作うしかない」　―――は正しかったわけです。
　　ちなみにアインシュタインの”光電効果”を実証したロバート・ミリカンも、電気素量を測定する実験では
　「数字を丸める」インチキをやっています。光電効果では「極めて真面目に測定した」と定評のある
　　彼ですが、一体なにが彼の人格異変を起こしたのか。おそらく無名のミリカンは
　早く功名を立てたかったのではないでしょうか。

そして時は動き出す

>>1


中卒

スパスレ余裕でした

Shine

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 四十分 ）
　　　　　　　　　　　　　　-──- ､
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　/　 //lハ从八　　/ヽ
　　　　　　　　　　l　Vr‐､　　 へ Y/　　ヽ
　　　　　　 ｢|　 　|　 |r‐=　　个 } {　　 | |　←さすが哲学！
　　　　 　ｎj ぅ_/八　}　 〈､　 ⌒　|　　//　アニメ界にパラダイムシフト起こしちゃっています！
　　　　　 |　　 ノ　 ｀ｰ＼弋ヲ 　 /｀ｰ-′　　ってか理解不能
　　　　　/　 /　　　　　　｀ｰr- イ
　　　　/　 .厶-‐'⌒ｰ┬-‐┘ 　|__
　　　 /　 / 　　 ）　 ハ⌒ 　 r‐ ﾉ｀ｰ-‐─'⌒i｝￣￣￣￣￣
　　　L_＿　 ==辷_　 　＼_＿／　　　　　　　,ﾘｰ────
　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　／￣￣　　　12/23
　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　/　　　　　　　Spagetty(TM)
　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　/　　　　　　　　/　　 　 ヽ　l　　　─ｧ　・
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　{　　　　　 ノ　￣　／＼・　　　 ﾘｱﾙﾌﾞｰﾄ
　　　　　　　　/　　　　　　　　　　＼　　　 　 -┼‐ 　 ､､　─ァ　日ツ. ┌┼┐
　　　　　　　/　　　　　　　　　 　 　 ＼ 　　 　 ﾀ 　 /＼　　 （　 ﾉ |.凶　| 人｜

　　　　　　　　　　　ランカ・リー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 四十分 ）
　　　　　　　　　　　　　　-──- ､
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　/　 //lハ从八　　/ヽ
　　　　　　　　　　l　Vr‐､　　 へ Y/　　ヽ
　　　　　　 ｢|　 　|　 |r‐=　　个 } {　　 | |
　　　　 　ｎj ぅ_/八　}　 〈､　 ⌒　|　　//
　　　　　 |　　 ノ　 ｀ｰ＼弋ヲ 　 /｀ｰ-′
　　　　　/　 /　　　　　　｀ｰr- イ
　　　　/　 .厶-‐'⌒ｰ┬-‐┘ 　|__
　　　 /　 / 　　 ）　 ハ⌒ 　 r‐ ﾉ｀ｰ-‐─'⌒i｝￣￣￣￣￣
　　　L_＿　 ==辷_　 　＼_＿／　　　　　　　,ﾘｰ────
　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　／￣￣　　　12/23
　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　/　　　　　　　Spagetty(TM)
　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　/　　　　　　　　/　　 　 ヽ　l　　　─ｧ　・
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　{　　　　　 ノ　￣　／＼・　　　 ﾘｱﾙﾌﾞｰﾄ
　　　　　　　　/　　　　　　　　　　＼　　　 　 -┼‐ 　 ､､　─ァ　日ツ. ┌┼┐
　　　　　　　/　　　　　　　　　 　 　 ＼ 　　 　 ﾀ 　 /＼　　 （　 ﾉ |.凶　| 人｜

> 介入した場合だ。

まで読んだ

スパさんがお勧めしてた哲学書って読む価値ある？

>>1
「標準偏差」と「標準誤差」の使い分けを教えて下さい、スパ先生

１次近似して何か悪いのだろうか

>>1
で、どこがニュースなんだ？池沼。

262 名前： すずめちゃん(千葉県)[] 投稿日：2009/02/13(金) 19:16:50.25 ID:4XDVa/1n ?PLT(17085)
http://img.2ch.net/ico/otiketu48.gif
>>85
＞微分も積分も出来ないのに

微小量解析や面積求めは「数学の本質」ではないし、また物理学の本質ですら無い。
相対性理論「Ｅ＝mc^2」にもシュレディンガー方程式「ih*∂ψ/∂t＝Ｅψ」にも
微分や積分のビセの字も出てこない。マクスウェル方程式もそうであるから、
結局「重力・量子・電磁気」という重要物理現象において、微積は本質的じゃない
ということになる。力学だけだね。役に立たんよ。

367 名前： すずめちゃん(千葉県)[] 投稿日：2009/02/13(金) 19:39:22.46 ID:4XDVa/1n ?PLT(17085)
http://img.2ch.net/ico/otiketu48.gif
>>278
「ih*∂ψ/∂t＝Ｅψ」　これのどこが微分なのかね？まず「指数」が無い。
iとかhとか∂にそのまま数値代入すれば数値として答えが出る、
きわめて単純な一次関数に過ぎんよ。

もうさ、病院通いなよ。

最近ロゴスプレッシャーが激しすぎるから抑えて抑えて

関東って中卒でも働き口あるん？

余裕

本当の統計学がどんなもんか知らないんだけど、
占いとか、いいかげんな心理分析をしたり顔で述べる奴が、
根拠を問われた時に逃げ込む先って印象が強い。

>>13
これで量子論を語っているのかよ。
ニュートン購読しているだけ中学生ですらコレより上だぞ。

イ・ナリ経済部次長に吹いたｗ

ジョン・カーペンター監督の出番か？

いいかげん、こいつの暴走を止めろよ、統計学的に。

今どのテレビ番組よりスパさんのスレが面白いと思う

スパさんは天才だけど
その取り巻きは知恵遅れ

えっ？
統計って科学だったの？

スレタイスパ余裕

スレッドタイトルからスパゲッティさんの立てたスレッドだと特定するのが余裕でできました

>>18
ちゃんと検定とかしてれば意味はあるが>>1にもあるようにクッキングされるとどうしようもない
あと心理実験はどういう設定かで結果いくらでも変わるから設定も難しい

パラダイムが一新されてくの〜

微積使わずにシュレディンがー方程式・・・？

「微積より統計」というのが歴史科学的真理だから、微分クンは自らを何回も微分して
このスレから消滅してください。微分などで科学の歴史は動かせんよ。

>>31
よし、ならばコイツを微分して消滅させてみてくれ。


つ　　　y=e^x

>>31
てめえがν速から消滅しろよ。長ったらしいスレタイで稚拙な「持論」振りまいて
失笑を買って、飽きられて。

統計学といったらナイチンゲールだろ。あのババァすげーのな

>>32
www

sspy

>>32
dy/dt=d(e^x)/dt=0

この手のスレタイオナニーする奴等まとめてどっかにやってくれよ。

朝日新聞社、　　4億円所得隠し
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1235379822/

>>32
e^x '＝e^x

おっと、自動迎撃数霊（オートマスマトン）が私の意識とは関係なく
数秒で反応してしまったか。「公式暗器」という武具で対策済みなんだよ、ドカタ君。（＾笑＾）
導出法は知らんよ。なんなら導出法も描くか？

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 　 ヽ　く　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 '´　　　　　　:/　　}　ﾄyZ　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／:／　.:/　　:　.:/　　 :| :ﾘ^"ミ　　 ＼　　　 `､
.　　　　　 　 　 　 ｀￣￣´ ／ 　 .://　:;'　.:'　　　 j_/_　　ミ｀丶　　　　＼:'.
　　　　　　　　　　　　　　/:/ :/ .:;' :|　 :| :ｉ:|　　／;/　　　　ミ:.､:.＼j　:.:.:..　{
　　　　　　　 　 　 　 　 /:ｲ　:l :<|l :|　/|_:ｌ:|　 ´:/ﾉィ庁圷　 ミ.;ゝ<ﾊ.:.:.:.:..ハ
　　　　　　　　　　　　　ﾚ' | .:,'!.:/|:从 {丁从　:/ 　 弋)以　　Y/⌒｝l.:.:.:.:.:{　'.
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 | :八. :|lﾊ:ヽ汽抃∨　　　　　　　　｀〉ノﾉ.:l　.:.: ﾄ:　',
　　　　　　　　　　　 　 　 乂:　＼{小.:ゝ､)沙,　　　　　　　　　､_,ｲ.:.:ｌ|　.:.:| '､ j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ∧　　｀　　　　　　　　/| /l.:.:.小 .:.:|　|│
　　　　　　　　　　(⌒＼　　　 　 / .:./ ∧　　 tァ　 ﾌ　　　 ' j/ﾉ|.:/.:| :!.:.:|　!/　　
　　　　　　　　　　　丶　ヽ　　 ノｲ .:;'.:/.:.:,ゝ　　 ｰ ´　　／ _厶八j : |.:j.:. |乂
　　　　　　　　　　　　 ＼f^ヽ_´　|.:.:|.:.:.:./ .:.:/＞　､__∠ﾆ二._　 ノ∨j/.:.:.{　　
　　　　　　　　　　　　 /｀＼.::｀ヽ.|.:.:|.:.:/′:;'.:.:/_レ／　　　　　｀ヽxく八:{∧
　　　　　　　　　　　 ,r'┴､　ﾏ´::ﾍ.: {.:｛ {.:.:.|.: ｢　 /　　　-――　　Vﾊ
　　　　 　 　 　 　 r' ー ､.:`く:⌒　∨八 ＼{�Y　/ ／　　　　　　 ＼Yﾊ
　　　　 　 　 　 　 {ｰｯ､.:::}__人:　　 }　　＼　,ﾉ　ﾚ　　　　　　　　　　＼}
　　　　　　　　　　 ヽ::::.｀´ 　 　 　 j:　　　／＞┤　　　　　　　　　　＼}
　　　　　　　　　　　　＼:.　　　　　′__∠／: : ｛{.　　　　＼　　　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ｀}　　　　{/ー‐'´: : : : ｛{　　　　 　 ＼　　　　　　 ＼
　　　　　 　 　 　 　 　 　 |:　　　 /: : : : : : : :＼∧　　　　　　　丶　　　　　　 ヽ

>>31
スパさんあいかわらずっすね
微分できなかったのがそんなに悔しいんですか？
微分を貶めるよりさっさと勉強してできるようになった方がいいよ

微分もできない奴が統計学語るな！とか言うなよ
その滑稽さがスパさんの売りなんだから！

>>40
かっこいい

朝鮮ソースw

>>40
やっぱ00も見てるのか
おもしろい？

>>40
>>37みたいに思慮深くなれよｸｽﾞなんだからサ

y=a^xとして両辺の自然対数を取る：＝　log[y]＝xlog[a]
１．左辺は合成関数として(1/y)*(dy/dx)
２．右辺は微分して(xlog[a]')＝log[a]


１．２．より(1/y)*(dy/dx)＝log[a]
すなわちdy/dx＝ylog[a]＝a^xlog[a]
とくにa＝eのとき(e^x)'＝e^xlog[e]＝e^x

導出的証明終わり。Ｑ．Ｅ．Ｄ．

>>32約束通り消えてくれ「論理約束手形破棄（イリーガルトイチキャピタル）」

>>48
a>0は自明？

ここまでTHEビッグオー無し
ニュー即民ってホント使えねー奴ばっかだな

俺はスパさんのデッサンを見るためにスレを開いているんだ
そういうわけで新作絵をお願いします

>>46
視聴率５％なのに殆どの人が見てないよね。そこそこ面白いのに、勿体ない。
>>50
ＴＨＥ論理王（ロゴスオー）ショウタイムだ

>>40
消せといった本人が消していない。
>>37
見事に消えた。

よって
>>37 と >>40 の知能には天地の開きがある

トリビアみてた感じだと2000人に聞けばいいんだろ

かわいそうな人

導出法正射までしたら雑魚が雲散霧消してしまったなw
導出法まで覚えてる理系ドカタは、いないからね。たいていは暗記。
e^x'＝e^x（笑）などという、1192作ろう＝鎌倉幕府　レベルのことで粋がってる。
しかも慶應の３０００語を覚える歴史科目より数学３Ｃの公式は遥かに少ない。
雑魚である。

パラダイムが一新されてゆくーのー

>>53
おー馬鹿だおれ普通に微分してた、消すのか

>>56
生きてて恥ずかしくないんですかぁ（＾笑笑笑笑笑笑笑＾）

>>53
見苦しいぞ。微分で消せというならば、「y=e^x」のxにまず１．「1でも2でも具体的数値を代入する」、
２．「然るのち定数を微分して０にする」、でもいいわけで、
>>37が只一つの数学的正解だとは、とんだ愚鈍だw

スパさん00でなんか絵描いてよ

実際、この関数に存在しない変数「t」について微分するというのは、
この関数に数値を入れて定数化した後に微分することと、同義だからね。
数学専攻しててこのくらいも理解（ワカ）っとらんから、いつまでも歴史に残るような
業績を一人で作れない。文系の私にきちんとしたxの微分と、
>>37的なインチキ流儀に従った別解まで用意される始末。

>>37書いた俺が言うのもあれだけどこんな方法で消せとかいうのはただのバカだと思う

>>60
あれあれ？何かいっているぞ？
消さずにy'=e^xと答えた奴が何かいっているぞ？
しかも嬉しそうに導出法までコピってきた奴が何かいっているぞ？

自分が理解できないものはインチキ扱い（＾笑笑笑笑笑笑＾）

魔女狩りがはやってた時代から生きてらっしゃるんですか笑笑

>>63
いいんだよ、それで。
普通の方法では当然消えないことを知っていて書いたんだから。
普通のやり方で解けない問題は、
素直に出題者に抗議するか、トンチを使うしかあるまい。

その程度の機転も効かず見苦しく言い訳する人なんてこのスレにはいないよね？

一応、関数y＝e^xを「tについて」微分することの現象的解釈を一つ挙げておく。
例えば「亀田１号の１ラウンドあたりのパンチ数」をe^xとして、
xは「ラウンド数の”逆数r”×１００とか２００とかを代理する適当な定数k」とでもしておく。

するとこうなる。
y＝亀田の１ランドあたりのパンチ数
k＝亀田パンチ定数
r＝ラウンド数の逆数
つまりxの定義域は「k*r」（rはラウンド数の逆数だから”1〜1/12”となる）

ゆえに、このy＝e^xは、xが増加するほどk*rは減少するので、
「亀田はラウンドが経つほど疲れてパンチの数が少なくなる関数」とでも命名できる。
いやアケボノ関数の方がモデルとして顕著だ。

それで、問題の謎変数「t」だが、これは「亀田の試合のときのＮＹの株価」
とでもしておけばよい。当然、亀田の試合の推移とＮＹダウの推移にはなんら
相関関係は無いので、微分しても”ゼロ”になるのは当然だ。
パラメータ同士が「相互に独立している」ということだからね。こんなアホらしい話で
喜んでる凡夫工学ドカタ ID:yhGZO8kqの存在が、非力な知性を親から譲り受けた
ID:yhGZO8kqの存在が小生は悲しい。

>>61
ここは言語戦場2.0だ。ふ抜けた話は絵スレでやれ

統計学は工学屋の発想だけどな
化と物理でも使うときは使うが

t検定とχ二乗検定の区別がつかない

>>63
ですよね。亀田の試合をＮＹダウで微分しても、亀田とタイ人でどちらが勝つかも
ＮＹダウが上がるか下がるかも、何も解らない。これが”数学の本質だ”というならば、
微積を見下している小生でも、微積という「知」に対する冒涜にも程があると考える。

>>48
１．左辺は合成関数として(1/y)*(dy/dx)
この時点で(d/dx)logx=1/x
を使っているけどこれは普通(d/dx)e^x=e^xから導かれるものじゃないのか？

>>71
そりゃ蛍光灯の上でフライパン振ってもなにもできはせんよ。

つまんね

>>69
医学は統計手法無いと話にならん

スパさん白チャートははかどってますか？

>>48
右辺のみ微分しているのに左辺とそのまま＝でつなげているのはなぜ？
あと
＞１．２．より(1/y)*(dy/dx)＝log[a]
＞すなわちdy/dx＝ylog[a]＝a^xlog[a]
どっからa^xってのはどっからでてきたんだ？

必死すぎる

惨めだな

ただバカなだけならここまで苦しむこともなかったろう
親の育て方が悪かったんだな
お前に期待しすぎて厳しい教育してしまったんだよな

いい加減この基地外甘やかすのも程ほどにしろおまえら

「微分して消滅させろ」と書いてあるのに、
そのまま答えた時点で君は間違っている。

亀だの何だのと、今更どれだけ言い訳しても、君は永久に>>37の二番煎じ。

トマスクーンも読まずに、パラダイムとか使っちゃうクズってｗ

>>67
別にいいと思うが
消去しろと言う話なんだからそうするのが当たり前だろ
ゼロにしろという話なんだから

すすよ

生と死が交わる「言語戦場2.0」に、無用な知はいらない。
マケボノの試合パンチ数を微分して「ＮＹダウとなんら関係は無い＝0とい結果が出た。
やはり論理卿は阿呆だ（キリッ」とかやってる間抜けに付き合うのは、
寿命の無駄です。尤も、私が別解は立派に>>60に用意したわけですが、
彼は必死に耳を塞いでいますｗ

この御仁、>>66で「その程度の機転も効かずに」といっているが
大体数学に”機転”も糞もない。信号のない横断歩道を渡るとき、ヒトは右から来る車の
「速度」と「加速度」を見て渡るかどうか判断するわけだが、
地面に棒で微分式を書いて計算などはしない。このように「素朴微分」は誰でも
瞬間的に行っており、時間をかけて有用な結果を出せなければ、微分法に何も価値は無い。
阿呆ほど数学に機転とか言い出す。救え無ェ・・・

>>71
お前の「小生」という使い方は間違っているな。ただ使ってみたいだけというのが
見え見え。
知識馬鹿にもなれない無能は悲しいのう。

>>72
∫dx/x=logxは定義では
>>77
yだろう

ただの知性コンプ

>>84
それを言うなら速度と距離だろうに…かわいそうな奴だなぁ

>>84
数学に機転はない？

数学の範疇だけで答えるならば
「微分して消せ」と言われた時点で「解なし」と即答すべきだったな。
それができなかった時点で>>37の二番(ry

スパさんが背伸びした小学生にしか見えない

　　　　　　　　　　　　　 _..　-――-　._
　　　　　　　　　　　 .／ ,―――‐-　.._` .、
　　　　　 　 x　　　/　 ./　 ／　／　 　 ｀`＼.　 ＋
　　　　　　　　 　 /_.. ィ7T.ﾌ厂￣｀ﾌｉ ‐-　._ |〉 　 　 x
　　　　 　 .x　 　 !　￣ﾌ/l/_×／/　|ﾊハl　.ﾄ、　 x
　　　　|! /　　 　|　　／|,ｲ._T_i`　 　.r≦lハ!|｀`　　　+
　　　　ll/_ 　 　 .|　　|　|'弋..!ﾉ 　 　 i'＋!ｌ　|
　　　/ ミr`! 　 /　　 l　|' ' '　 ,‐- ..__ﾞｰ' .!l .|
　　　ﾄ､ｿ　.!　./　　 .,!l .ﾄ､　　ｌ　　｀,! 　 .ハ.!　
　　　/ll＼ ｀テヽ、 /_,| |l: ＞ .ヽ.. ィ ＜l 　 l|
　　./' l|/l. >'　/ /＼. | | ＼ ＼ｰ'/ ./ ,,;:`:;'ﾞ"r;:ﾞc
　　'　 l|l l/　./ /　 　 | | 　_＼_×_/.ｨ'...二二二l ヽ
　　　　 | ヽ./ /　　　/|.|i彡_　　　　　　　　　　　＼＼
　　　　 | ／／　 .／ .l|| ´　 ￣,｢￣ ｢ ｌi￣二ﾆ -'´ ヽ.
　　　　└――'"l/／ .|! 　 / / ! .|　|' |l ／/
　　　　　　　　　/　＿_l＿/_/__.|__|__l_`_ｰ_'＿＿＿__.／
　　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

＞Speaking of Jennifer she got engaged to a businessman.
＞I'm at a loss for words. I hope she won't break it off.
＞
＞177 名前： すずめちゃん(千葉県)[] 投稿日：2009/02/22(日) 22:32:44.08 ID:fmR1phx+ ?PLT(17085)
＞>>164
＞ジェニファーについて知ったが、彼女はビジネスマント結婚した。
＞とほうにくれた。頼むから別れてほしい。※ＱＥＤ
＞
＞
＞こちらの方が正しいか。

みなさんこれがハーバード留学の実力ですよ！
話す英語（スピーク）と書く英語（レクシア）は違う。常識（コモンセンス）だ。そうです

>>76
この戦場でよくつけ狙われる「数IIIの微分・積分公式」を暗記しているよ。
大体、物理・数学しか理解できる能の無い奴が｛微積｝に過剰な価値を置いているだけで、
暗記した公式を書くだけでパブロフの犬みたいにヨダレ垂らして畏怖するから
扱いやすいね。この人ら、２変数とか３変数の微分には誇りを持てるが、
３００を超える『純粋理性批判』用語とその文脈的組み合わせ・順列という、
全体で１０００を超えるような膨大な変数をアタマの中だけで処理しなければならない
自然言語のテキストは読めんのだ。一種のアスペルガーだよ、しかも優越思想・
差別主義の入った。実力は「３つの概念しか同時に扱えないドカタ」でしかないのにね。
救え無ェ・・・（＾笑＾；）

>>93
>>93
>>93

>>93
＞暗記した公式を書くだけでパブロフの犬みたいにヨダレ垂らして畏怖するから

間違えてませんでしたっけ？間違い指摘されて、暗記は意味がない。本質をどうのこうのとか能書き垂れてたのはどうなったのさ
前言ってたみたいにスレが違えばリセットなのが2ｃｈの常識（ボンサンス）ですのが言い訳としてマシだわ

>>86
ああ、それを出発点にすればOKなのか。

別解は用意したってwww

答え言われてから必死で考えたくせにwww

三流コテもいいとこだな
バカをさらしてさらに恥の上塗りまで

もっとも人間としても三流だから仕方ないか

>>98
ある意味一流だと思うよ
油豚と同種

科学なんて何時の時代も
多分に恣意的なものです

文系の俺からするとこのスパってコテもけっこう賢そうに見えてしまうんだけど

なーんだ
今日はいっぱいレス付けてもらってるじゃんｗ
よかったなスパさんｗ

誰一人として「統計学を集中的に学べ」という歴史主義的助言に耳を貸さず、
ひたすら微分ゲームにのめり込む異様な光景。
「微分・積分さえできればオレは科学者になれるんだ・・・」という狂信は、
予め４０年ローンのように差し押さえ・前提されている。
高校生か？高校生だろう？こんな幼稚精神（オサナ・マインド）で大学２年生
以上だとか考えたくもない。理系ってのは平均して精神年齢低いのかい？（＾笑＾）

幾何学、集合論の次は統計学がマイブームか

なんだ、もう降参か。
微分というキーワードと
答えがすぐにわかる数式みて脊髄反射した挙句、これかよ。

もっと焼けた鉄板の上で踊ってギャラリーを楽しませろ。

>>103
微積使わず、ロケット飛ばしてみろや。
文系の俺でも知ってるわ。統計学も重要なのは当然だが、てめえが言うと
安っぽくなるんだよ。

スパさんが東大行くか就職or論壇デビューしたら本気出すから報告よろしく

>>103
スパそんなに統計統計言うならさ標本分散と不偏分散がなんで差が出るのか教えてくれね？
その二つをどんな使い分けするのかよくわからんのだが

>>107
スパさんは東大の哲学科卒ですよ
高校出てないし大検も落ちたのにね

>>107
自信あるよ。つい最近、人生体験と知識とＳＳＲI（精神薬）が化合して、
ようやく世界の”真理”を一つ掘り出すことができた。
この己の「絶対の確信」を人々に納得させる「データ」や「権威」を拾ってくるだけ。
あと１年かかると思う。

>>108
いいですか、googleにかけたら５分で解りますよ。
ですが貴方の手を動かさないと、理解はおぼつきません。
自分で思索することは、単なる理系ドカタではなく
「本質的に思考する科学者」にとっては十分条件なのです。

なんだガチ精神病だったのか
病名は？

もう出来もしない夢なんか語るのやめなよ・・・・
悲しくなる

踊る馬鹿も馬鹿踊らせてはしゃぐ馬鹿もうぜえ

心理学だと質問紙とって統計かけてそれでおしまいという風潮に疑問がもたれている

今日も中卒負け組元気です

今日もパラダイムですぜ

建設的な話をしないのかね？

高校の数学をさも自慢げに語るスパ
中学生なら賢いといえるが、もう２０代半ばの人間が言ってるとなると・・・

数IIIの代数的微積分問題は、公式暗記と２段階レベルの「公式応用」ならば、
１日でマスヤー出来るよ。まあマスターした処でそんなものがどう現実を動かす力が
あるのか、理系は説明できないだろうがね。

実際、哲学書を読んでニュースを概念的に「解析」するブログを作り
そこにアフィリエイトを貼ってた方が、
数IIIの微積分の「解析」よりはるかにカネを生む。言ってご覧。
数IIIの微積分の「解析」が、一体現実のどんな対象の性質を明むことが可能で、
それがどのくらいの読者にアマゾンアフィを踏ませるほどの感動を起こせるのか。

”理系”なら誰でもいいよ。答えてご覧？いや理系なら答える義務がある。
もしこの問いに答えられないなら、存在意義を語れない、ということになるからね（＾笑＾）

>>120
ＶＩＰでやれ、カス。ＶＩＰでも相手にされないだろうが。

これまで何年生きてるか知らないけど、
微積マスターどころか高校にも通えないんだから

しかしスパスレも伸びなくなったな

>>120
独学でマスヤーした、かかってこい理系ドカタとか言って間違えてたよね

>>121
成る程、「俺には解らない、理解不能、解答不能」というわけですね、
ＶＩＰに行けば微積分が出来るドカタちゃんは
誉めてもらえるのかな？うん？（＾笑＾）

建設的な話ってのは
誰と戦ってるのか解らない
ただ人を貶める書き込みのことか

>>126
それを日常言語って言うらしいです

スパさんなんで高校数学にこだわるの？
高木の解析概論とか読んだほうが面白いとおもうけど・・・

微積分ができない無職曰く　「微積分出来るドカタちゃん」

すげーシュールな光景だな、オイ。

卒論で都合の悪いデータ揉み消して処理した
こんなことは社会人になったらやるまいと
卒業証書貰った後に思った

就職すらできない学歴と職歴しかないゴミが
人様にドカタとはおこがましい。

>>125
＞”理系”なら誰でもいいよ。答えてご覧？いや理系なら答える義務がある。
＞もしこの問いに答えられないなら、存在意義を語れない、ということになるからね（＾笑＾）

お前に語る意味もないのでｗ
「文系」だし。国立文系受験数学ではるか彼方にいっても、なんとなく
スパの馬鹿さかげんはわかるし、他のカキコの「からかい」の意味も
なんとなく分かるからねぇ。

真理見つける前に、とっとと東大受かったら？権威も中身もないんで
「言論戦場2.0」とか言う場でも馬鹿にされるんでしょうねぇ。実社会では言わずもがな。

以下スパスレはsageで行きますは。真性のアホウで上の方を汚すこともあるまい。

>>119
”私”というポートフォリオ（知性資源）を微分して、加速度を測ってみたまえ。
もっとも凡夫には「微分不能」ないし「振動」という失敗計算にしかならんだろうが。
本気で取り組めば１年で論文は出せるんだよ。
但し、「文筆業にならなきゃ自殺しか無い！」という蜘蛛の糸にすがるニートと違って
私の強靭さが、その拙速に成果物を現金化することを誠実さに基づいて拒んでいる
という具合なんだよ。別に、「知」はそれだけで価値がある。
それが解らんから、「今は電気電子に入っとけば就職できる」「バイオはやめとけ」
などと、何でこのようなアカデミズムなスレでは小生に対して
「知」に関わってるような自慢をしながら、一方の就職スレでは
俗にまみれた単なる「就職資格」の一種としてしか見てないのか、そんな情熱なら
最初から法学部でも選んでろ、とでも思うのだが。己にすら嘘をつく、他人は微分で
平気で切りつけるが己の自尊心だけは微分できないドカタか、所詮は。

>>126
それは唐突に自分の好きな【数学問題】を張り付けて「解いてみろ、グヘ、解けるか？
解けねえだろ？ボキは解けるんだぞ。」
とか近寄ってくる、空気の読めないアスペルガークンのことですか？

>>133
とっとと憲法解釈のネタ本あげろよ、池沼。

ドカタ・ドカタ言うなら、てめえはネットとか一切使うな。少なくとも
お前に使う資格は無い。
俺が決めた。

mixiにでも移動しよう

ポートフォリオｗｗｗ

>>132
＞お前に語る意味もないのでｗ
＞「文系」だし。国立文系受験数学ではるか彼方にいっても、なんとなく
＞スパの馬鹿さかげんはわかるし
＞なんとなく分かるからねぇ。


「なんとなくわかる」＝「オレは実感している」から「語る意味は無い」
全く矛盾している。なんとなくしか解ってないから、他人に言語化して伝えられないんだよ！
クソガキ君！

日本語でしゃべれよカス

>>134
何言ってるの？
数学の問題が解けないことが何か人の価値を貶めることなの？

＜問題＞
Ｓ（ｘ）をシャフト製造時の確率密度分布（ｘが軸径）
Ｊ（ｙ）をジャーナル製造時の確率密度分布（ｙが軸受径）
軸径ｘのシャフトと軸受径ｙのジャーナルを組み合わせた部品の寿命をＴ（ｘ、ｙ）とする

この部品の平均寿命を求めよ




こんなん実務で計算してる奴いるの？

スパさん高認受けろよ

>>138
とっとと総理大臣に解散権限があるって書いてある憲法解釈の本の
名前あげろよ。

「言語化」して伝えられないの？糞餓鬼君（←読める？）

このように論理学のセンスの無い人間は、いや知性さえあれば
「なんとなく解っているだけでは言語化は不可能であり、
つまり”なんとなく”という観念は”ぼんやりとした不安”と同じく具体的
内容を持たず誰に対しても沈黙するしかない人工無能である」

という当然の演繹推理しかできない。もし貴殿の使ってる
コンピュータが「0か、1かはなんとなくわかる」
とか判断しだしたら、ＯＳすら起動しませんよ、参考までに。（＾人＾）

そろそろ眠くなる頃？

スパさん乞食は読んだんすか？

>>144

＞コンピュータが「0か、1かはなんとなくわかる」
＞とか判断しだしたら、ＯＳすら起動しませんよ、参考までに。（＾人＾）

コンピューター（ＣＰＵ）が根本としての演算で「0、1」以外の判断が出来ると言う馬鹿な仮定を
付け加えている時点で詭弁としか言い様がないね。

>>144
ごちゃごちゃ言いたかったら結果だしてから言ってね

オマエラスパさんディスってんじゃネーゾ
スパさんかっこいいっスヨ
マジパネェッス
マジリスペクト

>>135
>>143
総理大臣の衆議院解散権

首相の権限に「国務大臣を任命する」がある以上、「○○大臣を任命する。その人は私自身」でいけない
とはいえない。前述のように首相は絶対に国会議員なので、こうした「１人オレ様内閣」ができても、
「過半数は、国会議員の中から」の縛りはクリアできる。そして「１人オレ様内閣」が「全員一致」で
解散を決定すれば、「首相の決定」＝「内閣の決定」になる。

こうして「衆議院を解散しましょうよ！」との「助言と承認」は、正当性を持ったまま７条による解散が
可能なのだ。あとは書類に天皇陛下がサインと押印をして「詔書」（天皇の文書）となり、慣例に
したがって紫色の袱紗（絹製の布）にくるまれて衆議院議長の下に運ばれ、議長が解散を宣言したら解散だ。

というわけで７条解散はできてしまう。
では「解散を決意した首相」を出している衆議院で過半数を占める与党、現段階では自民党の
国会議員が、首相を除いて全員「解散反対」だったら？　この場合、自民党総裁を辞めさせるのは
可能だ。しかし首相は国会、最終的には衆議院の指名選挙で選ぶから、首相職までは辞めさせ
られない。どうしても引きずり降ろしたければ、憲法69条の内閣不信任決議案を可決させるしかない。
与野党こぞって「不信任」ならば、そこまではこぎ着けられる。それでもなお首相には69条による
解散という選択肢が残る。

かくして、憲法が「国権の最高機関」と位置づける国会のうち、参議院よりいくつかの重要事項で
優越している衆議院（次回に紹介）を、首相が「解散するぜ！」と決心さえすれば論理的には
止める手だてがない。この点から首相というのはものすごい権力者とわかる。
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/bando/2008/09/post_1.html

ああ、前提の確認だけど「早稲田塾」って知ってるよね？首都圏じゃとっても有名な
”司法試験予備校”なんだけど。つまり、”法学的に標準を満たす権威”だと
言っているんだよ。（＾笑＾）　ハイ論破。 ID:3YQoq0g9氏ご専門の法学でも哲学者の私に負け、
恥ずかしいのお

人をドカタドカタ言うスパは
コミュ能力ゼロすぎてドカタすらできないカスじゃん。

>>1
統計数学で重要な
∫[−∞, ∞] f(x)dx = 1
とかもどうでもいいの？

>>133
> ”私”というポートフォリオ（知性資源）を微分して、加速度を測ってみたまえ。
まず、微分するためにスパを定量化しよう。
万物の価値を、命の価値でさえ測れる便利な計測法がある。金だ。

諸君、コイツの現在価値はどれほどで、
予測される生涯収入はどれほどだと思うかね？

スパは2chでレス乞食やってるだけの人生で良いと思ってるの？

>>150

＞ID:3YQoq0g9氏ご専門の法学でも哲学者の私に負け、
＞恥ずかしいのお

恥ずかしいです。こんな馬鹿を相手にして。

早稲田塾と早稲田セミナー勘違いしてない？そんなリンク先で憲法解釈？
そんなレベルで、微分積分がどうのこうのって言ってるのかぁ。

Ｆランク理系すら無理だな。

根拠となる解釈本を教えろと言われて
グーグルの結果を教えるスパｗ
そんなんだから高校にも行けないんだよｗ

パラダイム
パラライズ
パラダイス

早稲田塾と早稲田セミナー間違えたのは相当恥ずかしいなｗｗｗ
中卒証明を自らしてしまうスパさんかっけーっす！

微積が仮に役に立たないとしても、数学っていう先人たちが気づきあげた論理形態を
「知っている」ということはすばらしいと思う
ある数学者が言ったよ
「πが無理数であることを知っていても現実ではまったく役に立たないが、
それを知ることができるのに知らないままでいるなんて我慢できないじゃないか」って
ユークリッドも数学がなんの役に立つのかと聞いてきた生徒を「実益が欲しいならお金を上げよう」っていって退学にしたし
「知」にこだわるスパさんがなぜ純粋に「知」を愛することができないのかが残念でならない

ところでおまえら
ちゃんとスパさんの長文読んでからレスしてるの？


えらいねぇ

>>70
端的には使用目的が違う。
平均に関するものと、比率に関するもの。

>>155
可哀そうに、予備校の名前だけは区別できても、「総理大臣の衆議院解散権説」は
知らなかったのか。これでは予備校講師や予備校の名前だけ覚えて、
学説は覚えられないから４０代まで浪人するのも当然か。
悲しい、「司法試験合格」という自分だけの目標よりも、「コイツ俺より劣ってね？」
という奴を見つけてしかも「予備校名の区別」という司法試験に１点も加算されない
知識で「正解」したことに満足し、刹那的・相対的に自尊心を高めることで、
自分を見失なってしまってしまったお前が俺は悲しい

>>160
中身ないから、さらっと「読める」。ある意味、高校生の意味不明な
ケータイ小説のほうが難解。

29 名前： すずめちゃん(愛知県)[] 投稿日：2009/02/23(月) 20:57:57.63 ID:3YQoq0g9
>>1
白チャートというのはどこに売っていますか？スパさん。
数学勉強したいです。はい。

＞総理大臣は「衆議院を解散する権利をもっている」と憲法解釈に書いてあるが

馬鹿かこいつは。実質的解散権は内閣だ。ま、国務大臣の任免は総理大臣の専権事項だから
実質的にあるとはいえるが。憲法解釈？誰の本だ。言ってみろ、池沼。

スパの文章は中身ゼロの怪文書に過ぎないから
咀嚼する必要もなく読めるよｗ

>>163
読んでいるのかよw。どれだけ暇人なんだ。
俺ですら先頭と最後の各1行しか読んでいないぞ。

中身スッカラカンだから、それでも十分に会話成立するし。

世界「麻生太郎首相は憲法に寄生している。憲法の”解散権”で民意を問わないなら独裁だ」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1235389580/

29 名前： すずめちゃん(愛知県)[] 投稿日：2009/02/23(月) 20:57:57.63 ID:3YQoq0g9
>>1
白チャートというのはどこに売っていますか？スパさん。
数学勉強したいです。はい。

＞総理大臣は「衆議院を解散する権利をもっている」と憲法解釈に書いてあるが

馬鹿かこいつは。実質的解散権は内閣だ。ま、国務大臣の任免は総理大臣の専権事項だから
実質的にあるとはいえるが。憲法解釈？誰の本だ。言ってみろ、池沼。
----------------------------------------------


ああこの御仁かｗ
ハイ「早稲田塾」と「早稲田セミナー」を区別できました、偉いね。
でもついでに「解散権は首相にある」という”憲法解釈”も覚えておかないと、
最初から「首相に解散権はない」という誤った法知識をネット上のコテハンに向けて
発射しても、自分の将来にはつながらないのですよ。

既に見失ってるだろう？（＾笑＾）

確かにスパさん>>152はどう思うのよ。
期待値とか分散とか、積分て出てくるよね。

>>162
＞悲しい、「司法試験合格」という自分だけの目標よりも、「コイツ俺より劣ってね？」
＞という奴を見つけてしかも「予備校名の区別」という司法試験に１点も加算されない
＞知識で「正解」したことに満足し、刹那的・相対的に自尊心を高めることで、
＞自分を見失なってしまってしまったお前が俺は悲しい

え、これってスパさんのことじゃあ……

>>162
７条説を「総理大臣の衆議院解散説」なんて普通言わないね。
天皇への助言・承認はあくまでも内閣の事項だから。

そんな定義のレベルで、哲学者のてくにかるたーむをこねくっても
馬鹿がもてあそんでいるだけで意味が無いと言うのが、一般常識という
こもんせんすですｗ

>>111
つまりわからないから他人に聞けと
見事な敗北宣言だな

>>166
スパさんは自信満々にわざと難しいことをやってるように数学をとくから
どこが間違ってるのかを見つけるのはなかなか勉強になるぞ

説明書の長文とか、新聞記事ばっか読んでると
無意識に重要部分だけ読む癖ついちゃわない？

意味の無い長文をサラッと読める人は
ふだんどんな本読んでるんだ？

今日の論理圧ヤバすぎるぜ
ちびっちまった＾＾＾

こうやって「群れ」に混じって「弱者」を攻撃することに慣れ切った人間は、
長い時間でものを考えられない。早稲田セミナーと早稲田塾の区別（笑）が
法学部生や司法試験浪人には大事なんですか。
その程度で補給できる自尊心ならね、あと１０年でも２０年でもコンビニでバイトしたり
ひきこもったりしながら、ネット上で素人相手に法知識を披露してた方が、
少なくとも「アウトプット訓練」として「予備校の暗記」よりも自分の運命を前に進められるよ。

おっと、ライセンサーとして余計な親切をしてしまったな。
基本的に、小生は赤の他人の生き方に冷淡である。

>>175
弱者って誰ですかぁ？ｗ

早稲田塾と早稲田セミナーの区別がつかなかったことが
そんなにくやしかったのかよｗ
ダラダラと言い訳長すぎだよ、ドカタ未満の糞スパ

>>173
スパレベルなら新書でも十分すぎる。いや、新聞で十分。

>>176
精神障碍者は、社会的弱者って意味だよ。

>>170
「名を名乗らない、身分を名乗らない、名無しの雑魚」vs坂東太郎

（早稲田塾の論文作法、
日本史の講師。AO推薦対策講座も担当し絶大な人気を誇っている。
各校舎で行われるテスト指導強化日のビデオにも度々登場する。元毎日新聞記者。
日本ニュース時事能力検定協会検定委員。日本テレビ『太田光の私が総理大臣に
なったら…秘書田中。』アドバイザー。著書に『時事問題の裏技』『マスコミの秘密』
『ニュースの歴史学』。編著に『ニュース検定公式テキスト応用編』。 ）


総理大臣の衆議院解散権

では「解散を決意した首相」を出している衆議院で過半数を占める与党、現段階では自民党の
国会議員が、首相を除いて全員「解散反対」だったら？　この場合、自民党総裁を辞めさせるのは
可能だ。しかし首相は国会、最終的には衆議院の指名選挙で選ぶから、首相職までは辞めさせ
られない。どうしても引きずり降ろしたければ、憲法69条の内閣不信任決議案を可決させるしかない。
与野党こぞって「不信任」ならば、そこまではこぎ着けられる。それでもなお首相には69条による
解散という選択肢が残る。

かくして、憲法が「国権の最高機関」と位置づける国会のうち、参議院よりいくつかの重要事項で
優越している衆議院（次回に紹介）を、首相が「解散するぜ！」と決心さえすれば論理的には
止める手だてがない。この点から首相というのはものすごい権力者とわかる。
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/bando/2008/09/post_1.html



「責任の重さ」と「情報の信頼性」と「理説のテキスト量（愛知のカキコの３０倍くらい）」は明らか

全然関係ないけどさ
ライセンサーって資格をあげるほうの人じゃね?
資格を持ってるスパさんはlicenced personかqualified personのほうがふさわしいんじゃないか?

>>168
ゼータ関数とか、その辺だろ？いい線ついてるだろ？
無限小の実数と無限大の実数の積分値が１に収束するような関数、
これは要するにグラフでいったらある種のすそ野のひろーい”分布”ですね。

デルタ関数の事かな

スパ、統計ができるって言うんなら当然これ解けるよね
次の2変量データにつき相関係数を求めその有意性を検定せよ。また母相関係数の信頼区間を求めよ
ｘ 8,7,6,6,6,5,4,4,3,2
y 6,5,7,6,4,5,6,3,4,3

>>180
芦部先生「くらい」読んでから、語ってくださいよ。別に司法受験生じゃなくても
スパみたいな馬鹿な引用してたら学部憲法の単位ももらえません。

>>182
ん？
ゼータ（２）の収束値は?

初めてみる>>152の式∫[−∞, ∞] f(x)dx = 1に私が現象的意味を付けてみましょう。
例えば、サイコロで連続して同じ「目」が出る確率を「y」とし、サイコロを連続で振る
操作回数を「x」とすると、∫[−∞, ∞] f(x)dx = 1は、そのサイコロを振る試行の
「全事象の和」の式と解釈できますね。また、降れば振るほど同じ目は出にくくなる、
ということも示している。天才ならばこの程度の積分という概念の
現実への”応用”は、可能なのですよ。
ＱＥＤ

心理学における多くのレポートや論文は
統計学に基づくデータから結論を導き出されているけれど、
その彼らも最近は脳科学との連携をとっているくらいだよ。

統計学で積分値を使っていて、微分積分をボロカスに叩いているのは
どういうことなんだろうか。

>>189
統計学も詳しく知らない

> 初めてみる>>152の式

これを知らずに統計を語るの？門外漢の俺でも知っているよ。何その悪い冗談。

>>187
「y」がどのへんに使われているのかを詳しく説明してもらおうか
あとｆに関しては何も言わんのか

>>187
まて。試行回数をｘとおくとｘは自然数になるから
f(x)は連続じゃなくなるし−∞から＋∞の積分範囲すら満たさなくなるぞ

まあ実際は、「∞（＝無限）」という概念は人間が思考の中で１兆から２兆を考え、
１００兆から１０００兆を考えると言う風に”実数”を「思考によって延長すれば伸びる」
という「可能的無限」なので、「全事象の和が１」という結果は、数学的に厳密とは
いえませんね。（”無限”の正体が、人間やコンピュータの「操作回数」であるのは
イプシロンデルタ論法から明らか）。
でもまあ、量子論とか統計調査では使えるんでしょう。

天才ならばこの程度の積分という概念の
現実への”応用”は、可能なのですよ。ｷﾘｯ

はらいてーｗｗｗ

＞降れば振るほど同じ目は出にくくなる、ということも示している。

どういうサイコロだｗ　擦れて変形するからから、ってか？
確率論として終わってませんか、これ？

どうです？スパ以外のみなさん。

積分を現実に使ってる建築家って全員天才だったんだねｗ

あえて言おう。
シミュレーションを制するものが現代を制する！

統計学の話はもうやめてやれ

親が外人なのを知らずに
外人差別してる子を見るみたいでかわいそうだ

>>191
私は歴史主義的に（つまり科学史の”実例”から）、生物学のメンデルも
物理学における量子論のボツルマンやマックスウェルも、「もし統計学を学んでなければ
超１流の科学者として歴史に名を残すことは無かった」と結論したわけで、
「統計学の技術」によって統計学の価値を証明したわけではありませんよ。
ですから、別に「統計学の技術」を知っている必要はないわけです。
事実、概要だけでもこの式の本質が一瞬で理解できた（>>152を>>187,>>194と一瞬で分析終了）。

>>196
そこはｎ回連続で同じ目が出る確率よりn＋1回連続で同じ目が出る確率のほうが小さい
と解釈すればナントカいける

>>196
確率変わったらマズいよね。こういう場で論じるサイコロは。
たとえ10連続で1がでても、次に1の出る確率は1/6。

>>187
そもそもおかしい所があるその例えだとマイナス回サイコロを振ることになる
[0, ∞]ならわからんでもないが
あと1なのに振れば振るほど同じ目が出にくくなるって何だよ
確率で1は100％のことだろ

>>201
なるほど。納得です。

もうそろそろいいだろ
都合の悪いことはスルーしてただスレ伸ばすことだけが目的なんだから

以下、サイコロの目についての言い訳レス

「ゆうすけ、あんたはね、ネットだけの知識で頭でっかちになってるよ。
２ちゃんねるで取り入れた知識を偉そうに私やﾄｰﾁｬﾝに
話してるけど、働いたこともないあんたが言うと滑稽なんだよ。
ニュース番組見てても得意げに２ちゃんねるの受け売りを
披露してるけど、ｶｰﾁｬﾝとﾄｰﾁｬﾝだから笑って聞いてあげてたんだ。
ゆうすけ、頼むから外で働いて、自立して。
ｶｰﾁｬﾝもﾄｰﾁｬﾝももう先は長くないだろうし、アンタの
<子育て>は18歳で終わりなんだよ。
ゆうすけ、今34歳で、ｱﾝﾀはもうオッチャンなんだから、ｶｰﾁｬﾝとﾄｰﾁｬﾝに
すがったって、もう何もしてあげられないんだよ。
この10年間、ずっと部屋でﾊﾟｿｺﾝして、にちゃんねる見て、ｹﾞｰﾑして
結局今のｱﾝﾀはネットの情報だけで頭がいっぱいになってて、
何もいいことなんか無かったんじゃない？
ゆうすけ、友達と遊んだ？
ゆうすけ、彼女は作れた？
いないでしょ。誰も。
ﾄｰﾁｬﾝとｶｰﾁｬﾝしかいないでしょ。
だからそんなんじゃ、ﾄｰﾁｬﾝとｶｰﾁｬﾝいなくなったら
本当にアンタは独りぼっちになるんだよ。
ゆうすけ、外出て働いて、友達作って<恋人>作って、自分のために自立しなきゃ」

>>205
ブログでアフィを踏ませるのが目的なのではとｗ

哲学者に統計学は必要ない。哲学はどの時代でも・絶対に・「1か0か」で判断できる・
経験する前にあらかじめ「経験のパターン」を決定できる・
すなわち「この世界に太くて逃れられない細やかな網をかけている”先験的な制約”」
つまり「論理の網」を知ることが任務であって、これが哲学を伝統的に
「アプリオリ（a priori）な学」と称する所以なのだ。
それに対し統計学は、すでに網にかかった状態から、中に居る魚を「すくってみるか」
と調べる場あたり的方法にすぎんのだよ。こういう学を「アポステリオリな学」といい、
「形而上学＝メタ・フィジックス」の下に置く。
物理学は形而上学によって予め首根っこを押さえられた、アポステリオリな学である。

>>209
あれ統計の話終了?マジかよもうちょっとがんばれよ

ちなみに数学は論理学より「浅い」が（ヒルベルト・プログラムの歴史的経緯より明らか）、
使える深さまで達している概念は使う、それだけだ。
論理学者とは深海魚にとてもよく似ている。誰にも理解されず、誰にも温かみを貰えず、
「海底」という名の真っ暗な世界の感触を手探りで調べるのだ。
深海魚こそが、もっとも神に近い位置に居るのだよ。

みんなsageで書いてるからか
今日のスパはレス早いね
相変わらず内容はないけどｗ

>>209
で？>>187への突っ込みに対する返答は？
もしかして敗北宣言ですか〜？

確率の定義って
全事象空間Ｗ、Ｗ上の部分集合族Ｆ、Ｆから実数への測度Ｐが存在して
Ｐ（Ｆ）が１の時、Ｆの要素Ａに対しＰ（Ａ）を確率とする
とか吐き気がするよね

スパさんの現状はどうなってるの？
やりたかったことはうまくいったのだろうか

論理学なんにもしらないのに、ロゴスなんちゃらとかいってる千葉県まじうける

哲学のエキスパートじゃなくて論理学のエキスパートだったのか

スパさんってどうやって生計立ててるの？

>>192
＞「y」がどのへんに使われているのかを詳しく説明してもらおうか

ですから、yは「ある操作回数xにおいて、連続して同じ目が出た！」
とあるチンチロ賭博師が喜びの表情を浮かべる確率を表します。
（この喩えで厳密にするなら、xの”定義域”は１以上の自然数、に限る）
例えば３回連続で「６」が出る確率地点yは、この関数においては高い方になります。
しかし１０回連続で「６」が出る確率地点yは、あたかも山が頂上からなだらかに
下がっていくように標高が低くなっているでしょう。
ああ、マイナスの無限（-∞）の解釈ですが、この場合はサイコロではいけませんね。
でも量子論では「虚時間」「複素数の確率空間」なるものもあるそうなので、
この関数の使い方はいくらでもあると思います。

42 名前： すずめちゃん(大阪府)[sage] 投稿日：2009/02/13(金) 18:35:25.07 ID:6JxSq12j
>>35
皿の上にリンゴがあります
その皿の上に、一秒毎にリンゴの数が倍になるようにのせていきます
1分で皿の上が満杯になります
皿の半分にリンゴが乗っているのは何秒でしょう？

制限時間：この書き込みより5分間

137 名前： すずめちゃん(千葉県)[] 投稿日：2009/02/13(金) 18:56:48.31 ID:4XDVa/1n ?PLT(17085)
http://img.2ch.net/ico/otiketu48.gif
>>42
定義１．リンゴの数＝r
定義２・皿の上に乗る限界リンゴ数＝Ｓ
定義３・単位時間１秒ごとのリンゴの増加数＝t・2r

束縛条件Ｑ・60秒で「2rt＝Ｓ」となる。

よって、2*60*r＝Ｓ　Ｓ＝120r

束縛条件Ｒ・皿の半分にリンゴが乗っているのは何秒でしょう？

よって、「2rt＝Ｓ」に「Ｓ/2」を代入し、4rt＝Ｓ　また、120rをＳに代入し、
4rt＝120r　よって、rを消去して120＝4t　よって、束縛条件Ｒ下における”t”は30

回答：30秒。＜論理学に満たされた完全世界（ユニタリアン・バースト）正射＞　Ｑ．Ｅ．Ｄ．

262 名前： すずめちゃん(千葉県)[] 投稿日：2009/02/13(金) 19:16:50.25 ID:4XDVa/1n ?PLT(17085)
http://img.2ch.net/ico/otiketu48.gif
>>85
＞微分も積分も出来ないのに

微小量解析や面積求めは「数学の本質」ではないし、また物理学の本質ですら無い。
相対性理論「Ｅ＝mc^2」にもシュレディンガー方程式「ih*∂ψ/∂t＝Ｅψ」にも
微分や積分のビセの字も出てこない。マクスウェル方程式もそうであるから、
結局「重力・量子・電磁気」という重要物理現象において、微積は本質的じゃない
ということになる。力学だけだね。役に立たんよ。

367 名前： すずめちゃん(千葉県)[] 投稿日：2009/02/13(金) 19:39:22.46 ID:4XDVa/1n ?PLT(17085)
http://img.2ch.net/ico/otiketu48.gif
>>278
「ih*∂ψ/∂t＝Ｅψ」　これのどこが微分なのかね？まず「指数」が無い。
iとかhとか∂にそのまま数値代入すれば数値として答えが出る、
きわめて単純な一次関数に過ぎんよ。

うーんそうだな、ではコインで「表」が出る回数を「x軸の正の整数」に対応させ、
「裏」が連続して出る回数を「x軸の負の整数」に対応させればいい。
これでマクロ現象でも∫[−∞, ∞] f(x)dx = 1の意味を説明したことになる。ＱＥＤ

>>221
これまじかよｗ

>>219
だから∫[−∞, ∞] f(x)dx = 1のどこに使用されてんの？そのyが
質問に答えてないぞ
＞マイナスの無限（-∞）の解釈ですが、この場合はサイコロではいけませんね。
じゃあ何でサイコロのたとえを使ったんだよw

>>215
１年後に論文が載るだろう。「世界」だか「思想地図」だか知らんがね。
ショボい内輪向け学会雑誌は避けたいね。

>>219
関数の連続に関しては？
自然数ｘについてf(x)は積分可能?

東大生が来ました＾＾

スパさん毎日スレたててるけど月いくらぐらいかかってんの

新書って数式があまり使われないよね

学生ならまだしも23にもなって新書がどーたら
言うのはまずいとおもうよ

>>222
意味がわからんぞ。そもそも何回試行するかがわからんし
そのやり方だと合計すると0になるが
結局ｆが何なのかわからんってのもな

スパ以外のみんなのカキコは非常に役にたつなぁ。

>>224
>>226
ゴチャゴチャ木の幹を見ない枝葉末節に拘ってんじゃねーよ、タコシェ。
そんな事だから限られた寿命の内で世界史に残る研究ができんの、
アンタらは。例えばフェルマーの定理は証明がないが、フェルマーの名は残った。
だが証明したワイルズ、ポアンカレ予想のペレルマンはどうだ？
「ワイルズの定理」とはならない。「ペレルマンの定理」とも改名されてない。
重要なのは、原理的なアイデアを出すこと。ニュートンやライプニッツの微積分法も、
数学的に厳密化されたのは１８世紀だった。
しかし彼らの名はニュートンほど有名ではない。君たちがやってるのは、
私という「原理樹」の刈り込み作業に過ぎない。そんな気概じゃ、例え枝葉末節の主張は
正しくても歴史から消えるよ？
君たちの名前は。

スパがどういう人間なのか全くわからない
これだけのことを書くからには名のある人間なのだろう
でも毎日のようにいるから何者なのかわからない

>>228
哲学免許の精神的価値は君の想像を絶しているよ。
例えば私が「１万２０００ポイントくれたら絵を１枚書く」と宣言しただけで、
一瞬にしてこれだけのポイントが入ってくる。「人望」だね。
それも慣れ合いでは無く、「精神の卓越性」から得られる人望。
人間共がライセンサーである私に感じる「畏れ」とも言うな。

ついに逆ギレかよｗ

シュレディンガー方程式とやらでぐぐってみましたが

ttp://www12.plala.or.jp/ksp/quantum/3min-sh-num/

数値計算で、思いっきり微分・積分でてきてるじゃねえか。
文系の俺、ちょっと試して４分３０秒

久々にスパスレタイ見て納得してしまった

統計学なのかどうかは知らないが、「可能性」「ファクター」を
きちんと仕分けして考えられる数学脳が必要ってだけだろ？

統計学はその二つを使うから一応論拠になるってだけ。

>>232
あ・・・す、すいません
ちなみにワイルズが解いてからは「フェルマー･ワイルズの定理」になってるよ

スレタイｽﾊﾟｽﾚ余裕なんだけれども、統計学的に言うと、スパは録な人生歩まないよね
沖縄でも関東でも同じ事してるなら、この先一生同じ所(底辺)で叫び続けるんだろうね

>>232
いや、幹の部分だぞ
少なくともyがどこに使われているかくらいは答えてもらおうか

>>232
>>152の式は確率密度関数ですよ＾＾
確率変数ｘ[-∞,∞]の確率密度が１ってだけですよ＾＾

寝るか。下らん余興はここまでだ。７日ほど、２ｃｈから退くよ。
「高校レベルの嫌がらせ問題」に完全に対応できる「護数術」の調整が
必要なようなのでね。

>>236
一応美石を使わない方法もあるといえばある
結局は同じことなんだが

>「高校レベルの嫌がらせ問題」に完全に対応できる「護数術」の調整が
>必要なようなのでね。
素直に涙目になりながら高校数学を復習してきますって言えよ

○　ν速　−4時間8分28秒、TKO−　　ミスター”スパゲッティ”ロゴス　●

>>244
>>236

１．「シュレディンガー方程式」はマセマティカやマキシマで計算できる
２．マセマティカやマキシマはノイマン型コンピュータ上で動いている
３．ノイマン型コンピュータは四則演算しか出来ない
４．よって「シュレディンガー方程式」は四則演算で計算されている
５．ゆえに、「シュレディンガー方程式」の計算に微積分は不要


Ｑ．Ｅ．Ｄ．

ねえ先輩方、この”論理”の壁を叩いてくれますか？
狭いアンタらの学会だから分野だか知性の限界だかの”常識”ではなく、
普遍的な論理で勝負しましょうよ。１．から５．まで、どこに穴があると思うね？
まず肩慣らしに「オ・ペ・ア・ン・プ」って発音してみな。

┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　 　 　 　 　 　 ／
│|＿＿＿|│　　　　　　
└───‐┘　 ∧_∧　　　　よーーーおこそーーーここへーー♪　あそぼーよパラダイム♪
　　　　　　　　　( ・ω・)＿＿　　 ＿＿
　　　　　　　　　ノ/　¶/＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　　　ノ￣ゝ＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　|￣￣￣|　 __ｌｌ__　.|└┘|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

数学の質問について、素人目には「嫌がらせ」とはとても感じられないんだが・・・。
そもそも嫌がらせ問題ってなんだ・・・？

現役の理系東大生（理３すらみたことある）も出没するのに・・・。

余裕

一生懸命哲学勉強しても出来る事と言えば2chで名無し相手に管を巻くだけ
所詮哲学なんてその程度だとスパ自ら示している
結局哲学は暇人の屁理屈だということだ

>>247
微分積分も肝は四則演算だろうと。
背伸びしてみるｗ

何でお前らスパと遊ぶの？
そんなに寂しいの？

>>247
微分積分も四則演算なわけですが

>>253
猫と猫じゃらしの関係、かな

>>253
周りの人の突っ込みが楽しいのです。

一握りの哲学者の足を引っ張る自ら考え、自由であるための努力をしない大多数の似非哲学者のいい例

>>247
寝るんじゃなかったのかよw
で？yはどこに使ってるんですか〜？

確率・統計はごく簡単なやつを中三までに教えるべきだな
アホでも理解できるようなやつを

>>254
＞微分積分も四則演算なわけですが


曖昧な言葉で逃げようとしているね。
微積分∈四則演算
ではあるが、微積分∋四則演算や微積分＝四則演算ではない。
四則演算が「根源的」なんだよ。よって>>221は晒したことにはならない。
自己欺瞞もいい加減にしろ　＞微分積分も四則演算なわけですが

論理で追い詰めた時の君たち理系ドカタのゴキブリを噛み潰したかのような
苦悶の表情を想像すると、笑えるよ（＾笑＾）

四則演算だけだと数値解は出るけど解析解はでない

ね、結局>>247を論破できず、微積分の知識は「論理」に勝てない。
君たちは選択すべき武器を間違えたね。哲学という名のラグナロクさえ取っていれば、
私の侵略など許さなかったろうに。余りに脆弱で攻めがいが無いよ、数学という領土は。

>>247
(x^n)'=nx^n-1
えっくすの　えぬじょう　いこーる　えぬ　かける　えっくすの　えぬ　まいなす　いち

かけざんと　ひきざんで　びぶん　できたよ！

親友の道民ツァラストゥラってのが自殺したのにスパさん冷たいな。

まだやってんのか
馬鹿なんだから無理するなよ

>>260
＞１．「シュレディンガー方程式」はマセマティカやマキシマで計算できる

これらのソフトが
・「四則演算を用い微分積分を行う」アルゴリズムによってシュレ（ｒｙを計算している
なら微分積分を使っていることに入るだろ

つまり中卒大検落ち>>247の論法は
・「四則演算はするが微分積分は行わない」アルゴリズムでシュレ（ｒｙを計算している
ことを証明しない限り成立しない

極限操作をコンピュータは出来ない

ロゴスレ見たらいっつも逃亡してた後だったけど、今日はまだいるんだ

そのﾗｸﾞﾅﾛｸもお前の世界には何の影響も与えない
馬鹿とハサミは使い様

正直俺もスパさんがリアルに活動してるところを見たのは初めてだな

>>264
え、あの人自殺したの？

コンピュータは四則演算の繰り返しで数値解を返すが極限操作の必要な解析解は返してくれない。

マセマカティカ（システム？）で微分もやってるようですが

ttp://www.rbt.his.u-fukui.ac.jp/~naniwa/pub/math4.html

マキシマ（システム？）でも微分もできるようですが

ttp://www.bekkoame.ne.jp/~ponpoko/Math/maxima/maxima_2.html

なぜ、>>247から不要といいきれるのか？本当に微積の概念を使って
いないのだろうか。はなはだ疑問です。

一般に、「人間も動物なわけですが」「空き缶も金属なわけですが」
というふうに、「ＡはＢである」という命題の主語Ａに対して、ＢはＡを含む大きな「類」でなければ
ならない。例えば間違った命題「ネコもミケなわけですが」「ネコもタマなわけですが」
これら二つの命題は、主語Ａ＝ネコが”類”であり、ミケやタマという”個物”を術語Ｂに
しているがゆえに、誤った判断となっている。

ゆえに、「微分積分も四則演算なわけですが」という命題においては、
「微分積分」が「タマ」や「ミケ」と同じ「個物にすぎない」ことを、
>>254の彼は無意識に認めているわけだ。タマやミケがいなくても、
他のネコ「ex,)ミーヤ・ポコ・太郎などなど」がいれば「ネコですが判断」は成立するように、
微分積分は「四則演算」という集合の要素の一つに過ぎず、別に無くても
四則演算という集合は壊れない。しかし四則演算がなければ、微分積分という概念は成立しない。

こうやって無意識を掘り起こすことができるのも、
論理の力。心理学より正確に相手の心理の欺瞞を突くわけだ。

>>260
馬鹿ですね＾＾
ノイマン型コンピュータが四則演算しかできないとかいってるようだけど、コンピュータは四則演算しかできないからね。
でもそれで微分積分を使ってないというのはお門違い。微分積分も計算を楽にするための道具ってだけだからｗ
ちなみに>>221の∂は偏微分記号ですよ＾＾

スパには同情するね
理解できていない言葉をそのまま使って悦に入ってるだけじゃん
アマゾンの奥地に居る土人が「俺等の言葉が理解できないなんてｗ」って言うようなもん
独りよがりの方言オナニー

>>266
量子コンピュータの場合はどうなるの？

ｙ

>>276
それは土人に失礼
アマゾンの奥地に居る土人は、少なくとも自分の使う言葉は理解しているぞ

>>274
「四則演算のみでシュレーディンガー方程式は計算できる」ということは
「シュレーディンガー方程式に微分が使われていない」ことを満たしていないよね

>>260
スパ、なんで>>221が晒されているのかわかってないの？しょうがない、俺が教えてやろう
＞∂にそのまま数値代入すれば
これだ。この部分がおかしい∂は偏微分をあらわす記号だ
スパは偏微分の記号も知らないくせに
＞微分や積分のビセの字も出てこない
とほざきやがったわけだ。挙句に変数と勘違いして数値を代入しようとしている
だから晒されているんだよ

理系ドカタの８割を論理にて殲滅完了。
逆立ちしたって、工学部の知性と技術じゃ、論理革新者（ロゴベイター）には勝てないのさ。
種族の差なんだ、精神論じゃない。ではこれで本当に寝ます。
論理学を勉強したくなったらどうぞしてください。門はつねに開かれています、
私のように社会問題・自然哲学・あらゆる全方位の問題に展開・正射できるか
どうかは別として。

>>279
スパの一連の言動が釣りである事を祈らざるを得ない
ガチなら余りに哀れだ

最近の統計学って言えば、信頼性理論。
実績データと統計データの比率を決定して、それを信頼データとして用いる理論。

信頼性理論
http://en.wikipedia.org/wiki/Credibility_theory

>>274
「人間以外の生物でも漫画は描ける」という命題を主張するのに

１．漫画は人間でも描ける
２．人間は動物だ
３．よって漫画は動物でも描ける
４．ゆえに、漫画を描くのに人間は不要

と主張する人がいるでしょうか？

>>282
あらゆる全方位の問題に展開・正射できる論理革新者（ロゴベイター）ですら
太刀打ちできなかった大検・・・どれだけ凶悪な敵なんだ・・・・・！

>>275
>>281
なるほど。即詰みレスやってんのか。

>>282
＞社会問題・自然哲学・あらゆる全方位の問題に展開・正射できる
でも偏微分の記号はわからないんですねw

>>280
四則演算のみで微分演算を「近似」してるのような気がする

名無しにボコボコにされて豚走ｗｗｗ

また論破逃眠（ロゴスリープ）が発動しましたか

>>282
次病院に行ったときにSSRI以外の薬も処方して貰った方が良いよ

>>286
2007年の大検の第一問

(a + 2b + 3c)(a + 2b - 3c)を展開すると
　a^2 + (　ア　)b^2 - (　イ　)c^2 + (　ウ　)ab
になる。

強敵すぎるだろ

スパさん超ぱねぇｗｗｗｗｗｗｗ

スパ頑張れよ。俺は密かに最早荒廃したν速の救世主になると思ってるw

スパさんが精神薬処方されてる、脳の病院にお世話になってる事ってこのスレが初出？

肥大する自尊心
かけはなれる理想の自分
何かが変わる筈だった
そう、関東に出れば何かが変わる筈だった
しかし現実はどうだ？
何が変わった？
変わったのは場所だけ、矮小な自分の存在は沖縄に居た時となんら変わらない
ただただ自尊心の肥大に合わせて悲鳴を上げるスパが居る

>>293
なんて恐ろしいんだ・・・（これを解けずに大学行こうとする行為が）

おまえら、あんまりアホをいじめるなよ

>>282
８割とか遠慮してんじゃねーよｗ

量子理論は観測行為で物質の性質が変わる
このことを利用して
暗号を作るというのテレビでやってた

シュレディンガーの計算に観測行為の関与も
含めたらより正しく計算できないの？

>>296
昔から言ってるよ

天才には精神病者が多い
自分は精神病
よって自分は天才とか抜かしてたときもあるよｗ

>>302
サンクス

いいですか、
論理と理性で行動論理と理性で行動論理と理性で行動
これで迷いません。迷いが生じたら、即論理と理性で行動すればよいのです。

>>304
無職無学歴の怠惰な豚が、なにか言っている。

>>304
一切の迷いなく進むスパさん。そんなあなたが私は結構好きです

精神病を患ったことのある人間は、さまざまな種類の「痛み＝伊丹十三」を知っている。
ゆえにさまざまなアングルから己の痛みの現れと原因とを観察する機会に恵まれている。
そして健康に復帰した時、そのアングルを８ｍｍフィルムに収めて思考のパターンとして
保管している。つまり老練な映画監督なんだよ、精神病快癒者は。
だからこそ、優しくなれるし強い意志ももてる。誠に、病気は天才の母とは言ったもので。

>>304
ねらーに　完　全　論　破　される程度の論理と
禁２ちゃんを守れない理性で行動した結果が今の君だよ！

理性で行動した結果がこれだよ！

論理卿（ロゴスベイダー） ★
beポイント:17085
登録日:2007-08-20
紹介文
ローゴロゴ、ローゴローロゴロ〜♪
ロロローゴロ、ローロローロロス〜♪
スースースススロゴス、ンーススロゴス、
ンスースーススー♪（以下繰り返し

・天才と分裂病の進化論

権威ある医学者による、大胆な仮説の発表。学術論文ではなく一般向けの著書として
噛み砕かれた文章で、それをリアルタイムに読めるのはワクワクする。

■天才と名門家系に共通するもの

問題：次の天才たちに共通するものを挙げよ

ニュートン、アインシュタイン、エジソン、コペルニクス、メンデル、ダーウィン、カント、
ヴィトゲンシュタイン、ハイネ、カフカ、プルースト、ベートーベン。

わかるだろうか。答え：近親者に精神分裂病の患者がいる

この本には、精神分裂病（以下、現代的に言い換えて統合失調症と呼ぶ）を発病させる遺伝子こそ、
知能を持つ人類の進化の原因である、という独創的な仮説が書かれている。

統合失調症の発病率は、世界のどの民族でも変わらず、およそ１％という興味深い事実がある。
多くの病気が風土や人種によって発病率が異なるものらしい。これに対して、統合失調症は
人類にとって普遍的な病なのだ。幻覚や幻聴、異常な行動がなくとも、
分裂気質や軽い躁鬱病の人間ならば、もっと高い確率で誰の周囲に普通に暮らしている。

また双極性障害（いわゆる躁鬱）もほぼ同じように発症するとも書かれている。

この1％という数字が、歴史上の天才や名門と呼ばれる家系では、何倍もの数字に
跳ね上がっていることに著者は着目した。目立つところではノーベル賞受賞者の近親者に、
患者がいることが多いと言う。稀にであるが映画「ビューティフルマインド」のモデルにもなった
数学者ジョン・ナッシュのように、受賞者本人が患者と言うケースも複数ある。

http://www.ringolab.com/note/daiya/archives/001298.html

○天才にも精神病の人が居る
×精神病の人は天才である

>>307
スパさん復帰できてないよ

最近のスパさんは中卒って言うと怒るから困る
昔のスパさんはもっと寛容だったのに

>>307
> そして健康に復帰した時
その前に、君は虚言癖という病気を治さないといけないよね？

まず、一つ治そうか。「Wiiが売れたら自殺」って予告したよね？
さぁ、一つ治そうか。即論理と理性で行動だ。まずは一つ治そうか。

しかしスパスレは伸びるなｗ
20歳なら2chで言われているようなFランでも金銭的な余裕があれば潜り込んどけ
こんな糞みたいな所で管まいてるよりは有意義だぞ

>>305
>>308
悲しいな、凡夫たちよ、私は君たち凡夫犬（ヘイボン・パンチワワ）の大脳の性能の低さと、
不釣り合いな犬歯の鋭さが悲しい。噛まれて痛みはすれど、怒りは起こらないよ。


>>306
有難う。私は君たち古い人類の庇護者として、「生を柔らかな喜びで満たす守る思想」
という大きな贈り物をいつかしよう。約束する。

もうきりがないな、モグラ叩きか。メラトニンの生成効率が落ちるので１２時には寝るべきだな。
生活リズムを厳守することが理性の異常変性を防ぎ、論理圧を維持するには欠かせない。

>>316
いえ、あなたの庇護だけはごめんです

スパさん頑張りすぎだろ・・・
抽出 ID:wNz3pL8c (46回)
抽出 ID:APR4xaSI (5回)

>>317
メラトニンぐらい個人輸入で買え

>>320
いい年してクレジットカードも持てない奴にそんなこと言ったらかわいそうだろｗ

>凡夫犬（ヘイボン・パンチワワ）
これはあまり好きじゃない
ロゴス・ウララは笑ったけど

「自分が精神障害を持っているから天才だ」って考えてるんなら
それこそ純粋な精神障害だよ

スパの言ってることが全く理解できない

メラトニンを生成する松果体は、時間じゃなくて光量が問題だろ

松果体に時計機能が残っているってお前のノーミソは鳥並か？

スパさんは論理？を極めて何がしたいの？
論理を極めたら魔法が使えるようになるならともかく
論理を極めたって極一部の人しか飯が食えないじゃん
スパさんはその極一部の論理でご飯が食べられる人になれるの？

深夜にスパスレはちょっとキツいんだよな。

>>324
理解できてる人は病院行った方が良いとおもう

四則演算が十分に大きな類でないような気がする
もっと別の概念の演算があっても良く、それが四則演算を包み込むような気がする

マンガはハードル高くても絵を書く象はいるのをテレビでやってた

>>316
んで？>>281への回答はw
結局偏微分もわかんなかったってことでFA？

こいつ中卒の無職でしょ？
なんで沖縄から千葉に引っ越したの？

昔のスパスレで心にかなり共感したレスがある。

スパさんは最近、キチガイを装ってスレのばしてあそんでるけど、スパさんが嫌われてたのはこんなキチガイになるまえの素のスパさんだよ？
キチガイのフリをして自分がたたかれてても、それはキチガイのフリをしている自分であって、正気の自分は真人間だと思わないでね？スパさんは沖縄にいたころの単なる１コテの時代から嫌われてたんだから。

仮に精神病患者が天才だったとしても、
社会から隔絶されていたら意味が無いよな。
そもそも能力的なアドバンテージって他人との相対的なものだから。

スパさんは知恵遅れなのに
レスする方も知恵遅れだから、
その中にいると勘違いしちゃうんだろうなぁ

前スレ？の「９回連続でコインの裏〜」に出てた問題で判らないことがあるんだ。
賢い人教えてくれ。

問題はおおよそこんな感じだった。
「クイズ番組に出場したａ氏。３つのドアから１つを選ぶことになった。
　１つは当たり、他の２つにはヤギが入っている。
　ａ氏がドアＡを選んだ後、司会者が残りの２つのうち１つを開けるとヤギがいた。
　この後、司会者はａ氏に選ぶドアを変えても良いよと言った。
　さて、ａ氏はドアを変えるべきか？」

多くの書き込みは、変えた方が良い。変えなければ１／３、変えれば２／３、だったんだけどそれであってるの？

判らないのはこういうこと
この問題では出場者が１人だけど、もし３人だったらどうだったか
ａ氏がＡのドアを選び、ｂ氏Ｂをｃ氏がＣを選んだとする。
この時ａ氏が当たる確率は１／３だよね。
ここで司会者がＣのドアを開けてヤギが出た。ｃ氏は悲しく去っていく。
司会者がａ氏に向かってこういう「あなたに特別な権利を与えましょう。Ｂのドアに変えても良いですよ」
この場合、ａ氏はドアを変えた方が当たる確率は上がるのか？

ａ氏がやることは、元の問題と同じだよね
３つの中から１つ選び、次に残りの２つのうち１つがハズレだとわかり、最後に変更することが出来る。

でも変えた方が当たる確率が上がるんだとしたら、Ｂを選んだｂ氏が元々確率が高かった事になるのか？
それともｂ氏もＡに変わったことで当たる確率が上がるのか？
ａ氏が変えた場合と変えない場合で、ａ氏ｂ氏が当たる確率を教えてほしい。
俺にはどうしても全て１／２としか思えないんだ。

>>335
司会者はa氏が選んだドアでないドアの、どちらかの外れを選ぶというルールがある
つまり、b氏はc氏と同様に悲しく帰ったかもしれない

で、確率は人によって変わりはしない
Bのドアが当たりの確率は2/3　Aのドアが当たりの確率は1/3のまま

スパさん元気いいなぁ

>>281-282
この流れがシュールでたまんない

今日も今日とてロゴスバトル