マスコミ「お役人の文章解りにくい…『分かりやすい』表現で頭をひねる方が健全」

【依頼282】
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2009022202000076.html　

　「すごく読みにくい、長ったらしい、お役人の文章の極みみたい」−。麻生太郎首相の指摘だ。
改正国家公務員法付則五条のことを指している。
スペースの都合上省略するが、確かに表現が回りくどい。注釈のかっこも多用しているから
分かりづらいことこの上ない。
政府の説明では、官僚ＯＢが天下りを繰り返す「渡り」あっせんを三年間は認める旨が記されて
いるそうだ。一方、野党側は見解を異にしている。
国のルールを明確に定めるのが法律のはずなのに、どうして難解な“代物”ができてしまうのか。
過去の法令などと食い違いがないように書き込むと、そうなってしまう。ある役人の言い分だ。
だが意図的に「難解ワールド」に入り込んでいる気がしないでもない。自ら使い勝手がいい法律にするために。
「てにをは」の助詞や句読点の位置をいじることで文章の趣旨を変える−。霞が関文学の「達人」の
腕の見せどころという。国の出先機関職員削減の勧告で、骨抜きを狙ってひそかに一文が挿入されたこともあった。
「渡り容認」政令が問題化したように、詳細なルールを決める政令になると、政治家のチェックは
事実上働かない。これでは「政治主導」など夢のまた夢だ。
役人の意識改革として「霞が関文学」からの決別を勧めたい。「分かりやすい」表現で頭をひねる方
が健全ではないか。　（田畑豊）

おちんぽ

> 麻生太郎首相の指摘だ。

わかりやすさのかわりに厳密さが犠牲にされる

>>4
回りくどい日本語は厳密とは言えない

法案の内容を批判せずに人格で批判する人たち

分かりやすい文章に心を砕くから
新聞の講読者ってさぞや増えてるんだろうな

分かりにくくて自己満足な中傷ギャグとかはいかがか

愚民にも理解できるような文章書いてたら官僚失格だろ

こんな文章かかせるために、税金から高給払ってんのか

論理的な文章ってのは大抵分かりやすさも備えてるよな。

実質中日新聞なのに東京新聞ていう
まわりくどい社名もやめたらいいのに

わかりやすく伝えるのは報道の仕事だろ
誤解のないように伝えるのが政治家の仕事で

スレタイもいまいちわかりにくいんだが・・・

整備文

前条第一項に規定する政令で定める日までの間、公務の公正性の確保を図りつつ
職員又は特定独立行政法人の役員（以下この項において「役職員」という。）の離職
後の就職の援助を行うための基準として政令で定める基準に適合する場合において、
政令で定める手続により内閣総理大臣の承認を得て、職員が当該承認に係る他の
役職員又は役職員であった者を当該承認に係る営利企業等（営利企業及び営利企
業以外の法人（国、国際機関、地方公共団体、特定独立行政法人及び地方独立行
政法人法（平成十五年法律第百十八号）第二条第二項に規定する特定地方独立行
政法人を除く。）をいう。以下この項及び次条において同じ。）又はその子法人（当該
営利企業等に財務及び営業又は事業の方針を決定する機関（株主総会その他これ
に準ずる機関をいう。）を支配されている法人として政令で定めるものをいう。以下こ
の項において同じ。）の地位に就かせることを目的として当該営利企業等に対し、当
該役職員若しくは役職員であった者に関する情報を提供し、若しくは当該地位に関す
る情報の提供を依頼し、又は当該営利企業等若しくはその子法人の地位に就くことを
要求し、若しくは約束するときは、第一条の規定による改正後の国家公務員法（次条
において「改正後の法」という。）第百六条の二の規定は、適用しない。

>>14
元記事もわかりやすくない

マスコミお得意の「誤解を与えかねない表現」も改善しましょうね

>>16
これで分かりにくいとかマスコミの脳内どうなってんだよ

〜されたい。
って言葉は国からの文書で初めて知った言葉だ

>>16
行間の広さと改行位置直せばそれなりに読める。

コネや顔で入った奴が大半のマスコミと国�T突破したエリートじゃ
頭のデキが根本から違う

（出題　朝日新聞）
次の文章は、とある新聞記事からの抜粋である。
文章を読んで設問に答えよ。

今、若い女性には「愛されＯＬ」系のモデル、エビちゃん（蛯原友里）が
人気だが、これからは男性にとっての理想像も 「さわやか正社員」系に
なるのかもしれない。そういえば（　１　）も、多少気になるところだが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　
問１．（　１　）に入る適切な文を以下の選択肢から選べ。
Ａ．秋冬もののトレンド
Ｂ．環境に配慮したクールビズ・ウォームビズ
Ｃ．女性達からの目
Ｄ．自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実

>>16
これ読んでさっと分かる奴はいないわな

>>24
さっとわかろうとするのがまちがいじゃないか

>>16
相手に内容を伝えようって気がないな

読むのはたやすいが理解するのは難しい村上春樹

前条第一項に規定する政令で定める日までの間、
公務の公正性の確保を図りつつ職員又は特定独立行政法人の役員（
　　以下この項において「役職員」という。
）
の離職後の就職の援助を行うための基準として政令で定める基準に適合する場合において、
政令で定める手続により内閣総理大臣の承認を得て、
職員が当該承認に係る他の役職員又は役職員であった者を当該承認に係る営利企業等（
　　営利企業及び営利企業以外の法人（
　　　　国、国際機関、地方公共団体、特定独立行政法人及び地方独立行政法人法（
　　　　　　平成十五年法律第百十八号
　　　　）
　　　　第二条第二項に規定する特定地方独立行政法人を除く。
　　）
　　をいう。以下この項及び次条において同じ。
）
又はその子法人（
　　当該営利企業等に財務及び営業又は事業の方針を決定する機関（
　　　　株主総会その他これに準ずる機関をいう。
　　）
　　を支配されている法人として政令で定めるものをいう。以下この項において同じ。
）
の地位に就かせることを目的として当該営利企業等に対し、
当該役職員若しくは役職員であった者に関する情報を提供し、
若しくは当該地位に関する情報の提供を依頼し、
又は当該営利企業等若しくはその子法人の地位に就くことを要求し、
若しくは約束するときは、
第一条の規定による改正後の国家公務員法（
　　次条において「改正後の法」という。
）
第百六条の二の規定は、適用しない。

「可及的速やかに」
「も含めて、検討して参ります」
「と思っている次第であります」
「誠に遺憾に思っております」

>>16
うべべ、一つの文に色々詰め込み過ぎなんだな。
箇条書きにしたり、先に用語を定義したりすればもっと読みやすくなりそう。

>>16
マスコミと麻生が馬鹿なだけだろこれ
学習院の限界か

>>1
お前の文章もな
ってツッコミ待ちなんだろうな

>>16
正直、箇条書きにすればいいだけの話だな。箇条書きにしても
全く厳密性は薄れない。頭が悪い人間が書いた文章だろうな。

>>16
全てを1文に収めないといけない決まりでもあんのかね。

条件を箇条書きにしろよ

>>16
号でぱっぱと区切れば良いのに・・

人の文章にけちつけるやつの書く文ってだいたい意味不明

法律法案にまでわかりやすい文章を求めるなよｗ

>>38
わざと分かりにくくするのが腹立つんだよｗｗｗｗ

>>39
＞わざと分かりにくくする

それが小役人の手口

詳しくは無いが、テンプレートがあって細かく決められてると思う。
原義で箇条書きになってても、跳ねられたらそれまでだし。

だらだら書くからどっちにでも取れる文に加工できるんだNE！
調子に乗ってるとまた宅急便が

>>39
それはお前が脳みそ弱いからだよ
法律文そのものが緻密なのは当然。日本だけじゃない

>>43
なんでもよそと同じｗ

>>43
緻密な文なのか偽装された文なのかも一見ではわからないでそのまま受理されるようでは問題があるのでは
対策として分かりやすい言葉づかいにしていくのはそうずれた意見ではないと思う

これがわかりにくいってどんだけバカなんだよ

これってどれ？

>>28
こうやって見るとスパゲッティコードだな

>>28
この方が読みやすいな

fateは霞ヶ関文学