Wikipedia人口減りすぎてオワタ\(^o^)/ニュー速も人居ないしみんなどこへ?
954 :
すずめちゃん(青森県) :2009/01/24(土) 21:37:12.39 ID:eNn74eec
>>950 その意味で使ってない。というかその意味で使う例は群集心理みたいな意味合いであって、
およそWeb2.0あたりで広まった解釈の集合知の定義の方が一般的である気がするんだけど。
そもそもなんでリダイレクトが集団的知性にいくのかの出典の書籍を求めたのであって、
なんか解答になってない気もするけどまあ、わかった。
>>952 まぁそりゃそうなんだけど、そこまで粘着質なやつはあんまりいない気がする。
IPでもちゃんと活動してる人は多いけど、荒らしてるのはたいていIPなんだよねぇ。
登録ユーザでもすごいのはいるが…
>>954 つまり理解してないで自分定義の用語じゃね?
・・・そもそもWeb2.0ってなに?
958 :
すずめちゃん(catv?) :2009/01/24(土) 21:57:30.38 ID:Ddr1219y
959 :
すずめちゃん(青森県) :2009/01/24(土) 22:04:16.64 ID:eNn74eec
>>956 集団的知性は用語として知ってるよ。だから、別の言葉であると認識してたけど、
そのような訳語の対応があるのは知らなかった。
そして参考に出したそのURLは集団的知性のプログラミングについて。
Building Smart Web 2.0 Applications と記載があるのはわかるだろ。
960 :
すずめちゃん(長屋) :2009/01/24(土) 22:09:31.87 ID:O/QbfjtS
>>948 ウィキペディアの鯖にはアメリカのフロリダにあるのとオランダのアムステルダムにあるのと
韓国のソウルにあるやつがある。韓国にあるのは韓国のYahooがウィキメディア財団に寄付をしたから。
フロリダのはウィキメディア財団の本部があって大半の鯖がここにあるようだ。
アムステルダムのはKennisnetっていうオランダのネット会社がやってるようだ。
韓国の鯖はアジアの言語版が割り当てられてるっぽい。日本語版だけではない。
961 :
すずめちゃん(青森県) :2009/01/24(土) 22:14:06.47 ID:eNn74eec
ていうか、自分でも意味解ってないのにとりあえず出典は英語のURL出しておけ みたいな行為が結局権威主義に見えるんじゃないの。今の集合知にしてもそうだけど 人をバカにしないと意思疎通もできないのが嫌われる要因なんじゃないの。
962 :
すずめちゃん(長屋) :2009/01/24(土) 22:21:18.74 ID:O/QbfjtS
>>961 英語のHPのURLが出典になってるのって大抵翻訳ページじゃね?
>>961 >自分でも意味解ってないのにとりあえず出典は英語のURL出しておけみたいな行為
そんなやつおるか?
964 :
すずめちゃん(埼玉県) :2009/01/24(土) 22:30:55.88 ID:qVE2oQM1
965 :
すずめちゃん(dion軍) :2009/01/24(土) 22:34:51.32 ID:F2Th5z8A
杓子定規な連中が多過ぎる
工学分野って書く人あんまりいないよな 学部を出ただけの俺に書く資格あると思う?
>>967 『自分で書こうと思うな、出典をして語らせろ』
>>968 へたすりゃ"侵害"とかいわれるのがなぁ
まぁちまちま書いてみようかと思います
970 :
すずめちゃん(東京都) :2009/01/24(土) 22:53:19.91 ID:C4LlMOGh
wikiはブサヨによって管理されています^^
971 :
すずめちゃん(青森県) :2009/01/24(土) 22:53:24.67 ID:eNn74eec
>>966 単純に集合知の訳語も集団的知性Collective Intelligenceであるだけで、定義としては
群集の知識(叡智)と集団的知性の両方ともあるだろ。知識と知性を、知という言葉で
くくったのが集合知という体系であるという理解で合ってるだろ。
ただし、単純な訳語の対応ではCollective Intelligenceとしただけであって、
中身に関してはなんら間違ってないと思うんだけど。その出典で良ければw
wikipediaの方が誤解を招く表現になっているんじゃないの。
提供出来る知識が特撮とかしかなくてごめんなさい
973 :
すずめちゃん(dion軍) :2009/01/24(土) 22:56:13.65 ID:jWZ28WQU
974 :
すずめちゃん(新潟県) :2009/01/24(土) 22:59:20.17 ID:yv64CICG
>>967 工学分野だといい加減なこと書いてもそれっぽい書き方であればまず絡まれないよ
過疎な分野はそういう意味で書きやすい
>>969 とりあえず情報源だけは、必ず本文と対応させて書いておけ。
そうすればそうそう文句は出ない。
ID:S2n4iWyd ニートww
978 :
すずめちゃん(青森県) :2009/01/24(土) 23:11:39.59 ID:eNn74eec
>>977 集合知プログラミングはどちらかというと知性よりも知識を扱う方に重点をおいてるよ。
これをWikipediaでリダイレクトされた集団的知性という意味で捉えると、人工知能を
作るような話になってしまう。はあ?って聞き返されるレベル。バカに見えるならもういいよそれで。
979 :
すずめちゃん(catv?) :2009/01/24(土) 23:13:29.99 ID:Ddr1219y
>>978 もういいからWikipediaでやれよ
980 :
すずめちゃん(東京都) :2009/01/24(土) 23:15:13.96 ID:J2sbcoFY
982 :
すずめちゃん(宮城県) :2009/01/25(日) 02:10:34.58 ID:LjVdmatB
図書館の硬い本をもとにまじめな項目書いたら、 「ネットで検索できない。特筆性がどうたら」という理由で消されたことあるぜ。 ネットソース以外を出典と認めない馬鹿もいるし。
983 :
すずめちゃん(コネチカット州) :2009/01/25(日) 02:21:21.83 ID:/ul5EaXJ
問題は要出典厨よりいちゃもんつけて消しにかかる削除厨にあるとみた
著作権侵害以外で削除ってなんだろ? 犯罪予告、 個人情報流出、 罵り合い程度では編集されても削除されないと思うけど・・・?
キモヲタ臭がキツくなって 普通の人が、逃げたんじゃね?w
986 :
すずめちゃん(アラバマ州) :2009/01/25(日) 04:00:30.34 ID:pe1C38M8
と、ウンチのカスが申しております。
日本語版Wikipediaの管理者は 平日の昼間に管理をする大切なお仕事です ある意味お前ら向きです
988 :
すずめちゃん(茨城県) :2009/01/25(日) 06:00:19.39 ID:7zMJ35aA
日本語見てると、全体的にキチンとまとまってない。 編集者のオナニー見せられてるようだわ。
989 :
すずめちゃん(東京都) :2009/01/25(日) 06:13:23.05 ID:p4Up23c9
寄付もせずただ使いまくる上に文句は一人前 ジャップはネットするなよカス
990 :
すずめちゃん(アラバマ州) :2009/01/25(日) 06:19:58.72 ID:W2wbf07o
991 :
すずめちゃん(東京都) :2009/01/25(日) 06:22:30.41 ID:p4Up23c9
出典も出せないカスが記事編集してんじゃねえよ 自分の低能を恥じろ
もうさ、日本語版Wikiは閉鎖したらいいじゃん
993 :
すずめちゃん(dion軍) :2009/01/25(日) 06:23:58.04 ID:lf3FAIWr
{{独自研究}} {{雑多}} {{観点}} {{正確性}} {{特筆性}} {{出典の明記}} {{Cleanup}}
994 :
すずめちゃん(アラバマ州) :2009/01/25(日) 06:25:52.46 ID:7okw1Hs+
反日厨があふれかえる
995 :
すずめちゃん(関西地方) :2009/01/25(日) 06:27:32.59 ID:qWyQeCGT
ウィキペとここを並べる意味がわかめ
996 :
すずめちゃん(コネチカット州) :2009/01/25(日) 06:27:36.55 ID:ylXRdh8d
997 :
すずめちゃん(東京都) :2009/01/25(日) 06:28:07.21 ID:fcpRdP0p
なーにがWikipedianだよ馬鹿ww こんなあやふやなもんのどこが百科事典だってのww
お金にならない仕事はしない。 典型的なエコノミーアニマル 奉仕の精神の欠如 土人的思想による黄色人種的発想
999 :
すずめちゃん(関西地方) :2009/01/25(日) 06:28:55.91 ID:qWyQeCGT
999
1000 :
すずめちゃん(dion軍) :2009/01/25(日) 06:29:17.65 ID:lf3FAIWr
Wikipedianとかさw Wikipediaに帰属意識持っている奴ってキモいよなw
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread