ｹｲﾝｽﾞも自由主義もﾏﾈﾀﾘｽﾞﾑも間違いで「今度は生物学主義だ！」とか言ってる「経済学」は１から作り直せ

■市場は合理的か：「株トレーダーは男性ホルモンで動く」研究　　　　2009年1月14日

　株のトレーダーと、体内の男性ホルモンの相関関係を研究した一連の成果が発表された。
　この研究を率いているのは、英国ケンブリッジ大学の神経科学者John Coates氏。
　今回の経済危機の根底には、とんでもない役員報酬や、間違った経済政策や、規制の失敗がある。

　しかし、ここまでの危機の糸口となったのは――そしてその危機を生み出した間違いと悪事とを、
　大衆が受容した根底にあるのは、自由な市場と経済活動の根本的な合理性に対する、
　幅広い信念の存在だった。市場と経済活動が合理的なものだという仮説は、いま一度検討
　してみる必要があるかもしれない。

　「市場は効率的であるという理論が、この15年間、多くの政策の根底にあった。市場は、
　合理的な期待を掲げるトレーダーや投資家を選択するものとされている」と、Coates氏は言う。
　「われわれが生物学に注目しているのは、そのようなパラダイムを基盤としている経済は
　砂上の楼閣だと考えるからだ」
ttp://wiredvision.jp/news/200901/2009011423.html

◆経済学第1世代：アダムスミス「市場では”神の見えざる手”が働くから、政府が商業を推奨するだけで
　9割の人間は幸せになる。」
◆経済学第2世代：マルクス「”神の見えざる手”なんてものはなく市場に任せると
　9割の人間が不幸になるから政府が管理せよ」
◆経済学第3世代：ケインズ「マルクスのやり方では経済と民主主義が両立できないから
　”神の見えざる手”に”政府のタウンワーク”を握らせて働く需要と買う需要をつくれ」
◆経済学第4世代：フリードマン「ケインズは自分や経済政策を実行する官僚や政治家が頭がいいと
思っているから失敗した。アダムスミスに帰れ」
◆経済学第5世代：神経生物経済学派「そもそも”合理的経済人”という仮説が間違いで、人間心理の
多くは数式化できない。もっと”感情”を研究しろ。」

もうムチャクチャでしょ。特に第2世代はソ連との冷戦開始から今までたった70年の間に起ったパラダイムシフト。
こんな基礎がすぐ壊れるムチャクチャな学問＝経済学は１から研究を出直すべき。「産業革命に帰れ！」

２げｔ

うん

まんこ

ちぬり

わたちは
真似っこ小猿なんかじゃありまちぇん！

DNAとRNAの見分けもつかん経済学者はすっこんでろ
勝手に生物学名乗るんじゃねぇ

不況になれば社会主義にしようぜとか言う奴が湧くのは良くあること

>>1の自己主張がうざい

ケインジアンうぜーーー

最近はスレタイで自己主張するのが流行りなのか

スレスパ余裕

はい

栗本慎一郎をなぜか想い出させる

>>1
市場の失敗も知らないカスが経済について語るな

>>1
>>英国ケンブリッジ大学の神経科学者
生物学者じゃねーかよ。

経済板見たら凄く頭良い議論しているように見えるけど
何が凄いのかはバカな俺には分からない

経済学第○世代って分け方はどこの誰が区分したの？
初めて聞いたし間違いだらけなんだけど
勝手に間違った定義をしてからそれを間違ってると自分で指摘して何かを言った気になるのって気が狂ってるの？

学歴ロンダの巣窟だと名指しされるような特定キャンパスのように

学際分野に手を出す学者って、見栄っ張りの負け犬なんだろ？

>>18
スパさんにはよくあること

>>18
古典派という単語すら知らないんじゃないかｗ

未来を予想出来ず過去に起こった事をだらだらと論議する学問＞経済学

いいエコノミストとは沈黙するエコノミストだな
おしゃべりなのはダメだ

>自由主義もﾏﾈﾀﾘｽﾞﾑも

マネタリズムは新自由主義の一派じゃないんですかスパさん

>>24
いいえ違います。マネタリストの政策とは何ですか？ケインジアンとの違いは？
歴史経済学の本質をよく勉強してください。（＾笑＾）

経済学がまともなら経済学者はみんな金持ちだろ

スパさんもいい加減まともなテキスト1冊くらい読んだらどうだね？ｗ

>>25
でもマネタリストのことを新自由主義学派とも呼ぶって書いてあるよ
http://money.infobank.co.jp/contents/M100030.htm

>>28
レッテルで理解した気になっても何の意味も無いですよ。
「ケインズやフリードマンは同じエコノミスト派である」というレベルの
何の役にも立たないレッテル。

またスパさん大敗北か。次に期待してるよ。

なに？スバとか言うコテがいるの？
馴れ合いうぜえから死ねよおめーら

>>29
まあいいや

門外漢は学派の違いを強調したがるが、
少なくとも近代経済学の範囲ではかなり収斂してきてるだろ。

>>24
＞ マネタリズムは新自由主義の一派じゃないんですかスパさん
新自由主義者の一部がマネタリズムを支持してるのであって、マネタリズムそのものが新自由主義(の一つ)というわけではない。
ただ、生物に例えるなら植物と閉鎖血管系動物並に不自然な並び方なんだけど。

マネタリストとケインジアンって区別、いまや意味無いよ
フリードマン自身がが「マネタリストはケインジアンである」って言ってんだから。
いつの時代の経済語ってんの？70年代アメリカ？

＞　そこを理解しないから、ハイエクが新自由主義の経済政策の中で語られるからと言って、
＞　ミルトン・フリードマンと同列に置くような誤解が生まれるのだろう。僕は経済学には疎いけれど、
＞　フリードマンの唱えた経済学は、自由放任の経済効果を統計的資料に基づいて数学的に
＞　証明しようとする方向が強いと受け取っている。ハイエクは、こうした意味での「計算可能性」をも
＞　痛烈に批判している。

http://jgb.way-nifty.com/marbles/2007/12/post_fac7.html

フリードリヒ・アウグスト・フォン・ハイエク：
＞その思想は、後の英国のマーガレット・サッチャーや米国のロナルド・レーガンによる
＞新保守主義・新自由主義の精神的支柱となった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%92%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%82%AF

ミルトン・フリードマン：
＞フリードマンにとっての理想は、規制のない自由主義経済であり、従って詐欺や欺瞞に
＞対する取り締まりを別にすれば、あらゆる市場への規制は排除されるべきと考えた（自由放任主義）。
＞そのため、新自由主義(Neo Liberalism)の代表的存在とされる
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%9E%E3%83%B3#.E6.80.9D.E6.83.B3


ハイエクとフリードマンを「新自由主義」とくくる事に、実際実用上・真理上
なにか「くくらなないことよりも妥当な根拠」が？（＾笑＾）
自分で思考回を駆動して物事を「吟味」する努力を怠ると、他人の書いた
デマ情報や権威情報にすぐやられる薄っぺらいバカにしかならないよ（ＱＥＤ

スパさんセンター受けないんすか？

スレタイ余裕

経済学が学ぶに値しない糞なのは同意だが、
それでも、スパの主張すべてよりもはるかにはるかに筋が通っている。

>>36
>ハイエクは現在はリバタリアニズムの思想家の一人とみなされているが、本人は古典的自由主義者（classical liberal)を自称し、エドマンド・バークに倣いOld whigと呼ばれることを好んでいた。

新自由主義に支持されてただけで本人は違うんだろｗ
ちゃんと読めよｗ

>>35
＞マネタリストとケインジアンって区別、いまや意味無いよ

元々意味ないよ。なぜならどっちも金融政策に「介入」してるから。莫迦なのですか？

プラウト主義ってどうなんだよ

一言謝れば可愛げがあるものをｗ

スパさんはまともに理解できてる部分と
よく知らないで書いてる部分と妄想で勝手に作った部分とがかなり見分けやすいよね

(沖縄)や(千葉)の評判を落とすスパさんは税金を10倍払うべき

早い話がカテゴリーの取り方（集合の取り方）でＹＥＳともＮＯとも言えるのは
言語を扱う学者の「常識」。「整数派」と「自然数派」は別物といえるが、
「実数派に含まれる」ともいえる。「整数派は実数派である」　だから何？
という話でして、どのような大きさの「カテゴリー」ならば有用なのか？を考えないと意味がない。
まあこの手の「〜派という造語に引っ張られ」は、ＩＱの低い人間によくある
疑似問題ポコポコ量産思考ですね。

＞ケインズやフリードマンは同じエコノミスト派である

＞金融政策に「介入」

>>1これかいてるやつ、フリードマンもケインズの論文、著作よんだことないだろ？

>>47
信用創造すら否定してたくらいだからなｗ

スパ、頼むから数字の本読んで
中身すっかすかやぞ

まあ頭の悪い奴はせめて哲学やれって話なんだよ。言葉を書く時の厳密性を身に付けないと
何やっても身につかない。

何だかんだいってスパさんの出来る感はすごいよな
頭いいんだろう

みっともない

結局経済学なんて占いだろ？
予想は当たらない事が多いし正しそうなのも後づけじゃん

経済学第5世代に同意だわ。経済を社会学や心理学に位置づけるべき。

＞歴史経済学の本質

＞ケインズやフリードマンは同じエコノミスト派である

＞金融政策に「介入」

>>1
その通り
経済学なんて、実証例が少ないから言ったもん勝ち

アホ基地外の学問
産業革命以後、1000年たってから言うべき

所詮星占いが当たるのか血液型占いがいいのかタロット占いが正しいのか議論してるのと同じ

>>50
哲学やるとスパさんみたいなだめ人間になっちゃうじゃんｗ

>>58
おいおい、スパさんは哲学を学んだことなんて無いぞ

悔しいけど同意