学者「ネット検索を2回しただけでお湯が沸くほどのエネルギーを消費」 google「ねーよ。約70回だろ」
1 :
すずめちゃん(栃木県):
【ロンドン12日時事】米検索エンジン大手グーグルでの2回のネット検索は、
やかん(電気式)でお湯を沸かした際と同量の二酸化炭素(CO2)を排出する−。
11日付の英日曜紙サンデー・タイムズが米物理学者の調査として掲載した記事が、
グーグル社の反論もあって、論争を巻き起こしている。
同紙によると、調査は米ハーバード大学で物理学を研究するアレックス・ウィスナーグロス氏が
実施した。同氏は、グーグルは世界各地で巨大なデータセンターを運用しており、
これらを利用した検索実行には莫大(ばくだい)な電力を必要とすると指摘。このため
ネットで1回検索すれば、二酸化炭素7グラムを排出したことになり、お湯を沸かした際の
半分に当たるとの試算を示した。
グーグルはこれに対し、検索1回当たりの二酸化炭素排出量は約0.2グラムにすぎないとした上で、
「ネット検索は外出しなくても有用な情報を一瞬にして大量に取得できる。自動車で1キロ運転すれば、
グーグル検索の1000回分の温室効果ガスを排出する」と反論している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090113-00000019-jij-int
2 :
いなごちゃん(千葉県):2009/01/13(火) 08:12:16.22 ID:Fe0TLLJ4
結局エネルギーは消費するのか
3 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 08:12:16.01 ID:ds/d1v7u
冬だけ日本にデータセンターを置いてくれ
4 :
すずめちゃん(新潟・東北):2009/01/13(火) 08:12:31.26 ID:3+d63aBz
もう次スレか
5 :
すずめちゃん(アラバマ州):2009/01/13(火) 08:12:50.04 ID:USD9kArr
アメリカは戦争やめろ
6 :
すずめちゃん(関東):2009/01/13(火) 08:13:01.63 ID:jTkVk6So
どうやって算出した
7 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 08:13:25.70 ID:GklzIrOo
無意味な論争だわ
8 :
すずめちゃん(dion軍):2009/01/13(火) 08:13:45.46 ID:atklsrJR
おっぱいが大きいほうが勝つわ
9 :
すずめちゃん(東日本):2009/01/13(火) 08:13:54.17 ID:PiLACW/U
ググレカスは環境に悪いんだな・・
10 :
すずめちゃん(神奈川県):2009/01/13(火) 08:14:04.84 ID:PN45hC7C
くっだらねーことを威厳たっぷりに発表する米学者って定期的に出現するNE!
サーバーの電力消費量を検索回数で割ったのかな?
もうエコとか温暖化は流行んないよ
ちょっと検索しまくって地球壊すわ
検索しようがしまいが二酸化炭素は排出してるだろ
つーか、だからなに?
googoleの反論は納得できる
すばらしい
17 :
すずめちゃん(京都府):2009/01/13(火) 08:15:41.99 ID:RQjPPI1M
CO2を排出しない自家原子力発電入れればおk
18 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 08:16:03.06 ID:1nZlhURn
エネルギーの消費量と二酸化炭素の排出量を混同させるスレタイ
19 :
すずめちゃん(長野県):2009/01/13(火) 08:16:03.47 ID:5a2gJxzB
でっていう
20 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 08:16:03.92 ID:WlSJwrqf
そんなあげ足取ってる学者がそっせんして死ねば
CO2削減になります
22 :
すずめちゃん(静岡県):2009/01/13(火) 08:18:44.14 ID:ICKtL6dd
不毛だな
23 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 08:19:21.69 ID:sXBLng46
検索しようがしまいがサーバーが動いているのには変わりないのに
なんでワンクリックあたりの排出量が分かっちゃう訳?
24 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 08:20:09.98 ID:n7gdQTXx
ネット叩きはどの国でもやってんだな
25 :
すずめちゃん(大阪府):2009/01/13(火) 08:20:30.21 ID:6Bn8SFGq
どうせ検索をしなくてもサーバーは動いてるんだから実質0みたいなもんだろ
26 :
すずめちゃん(関西地方):2009/01/13(火) 08:20:55.71 ID:n1S6gqGk
ニコニコよりマシだろ。
この反論は面白いな。
>>2 あたりめーだろ
P2Pからしこたま集めたデータの入ったローカルにあるHDDを検索してみろ
ごりごりいいながら検索始まるだろ
29 :
すずめちゃん(京都府):2009/01/13(火) 08:21:10.30 ID:WKYi4YbX
ちょっとヤカン置いてくる
31 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 08:21:32.55 ID:keHM4boE
エコ検索
32 :
すずめちゃん(岡山県):2009/01/13(火) 08:21:40.66 ID:evV2MsDC
お前ら服も着てないし外出もしないし究極のエコだよな
検索する奴が増える
↓
鯖増強せざるを得なくなる
↓
CO2排出量増大
計算内容を公開してくれよ
35 :
すずめちゃん(岩手県):2009/01/13(火) 08:21:52.30 ID:KNyn5sh1
グーグルつえー
36 :
すずめちゃん(京都府):2009/01/13(火) 08:22:05.82 ID:iScj+ah9
いやいやいやいやいやいやいやいや
グーグルは無駄に世界中の道をくまなく「自動車」でまわって撮影してんだろがwwwwwwwwwwww
くまなくwwwwwwwwwwwwww
なにやってんだよばかがwwwwwwwwwww
37 :
すずめちゃん(千葉県):2009/01/13(火) 08:22:10.23 ID:yJy5Vj25
エコって言わなきゃ予算つかないらしいな、最近の研究者って
バカバカしい話すぎてへそが茶を沸かした
39 :
すずめちゃん(東日本):2009/01/13(火) 08:22:11.40 ID:PiLACW/U
米倉 屁
が無くなったのも何か関係してるのか?
心底くだらねえw
41 :
すずめちゃん(関東):2009/01/13(火) 08:22:21.27 ID:ti00LjOr BE:415358126-2BP(2222)
検索してるときだけサーバーが頑張ってんの?
42 :
すずめちゃん(関東):2009/01/13(火) 08:22:42.57 ID:2rFGvg+B
とりあえずこの学者は二度と湯を沸かすな
Googleナイス反論
>>33 今となっては検索よりゆうつべのほうがもっと電気使ってるだろうけどね
45 :
すずめちゃん(埼玉県):2009/01/13(火) 08:23:28.20 ID:51fyvrlm
外国人にペットボトルのことを聞かれる・・・
http://takedanet.com/2008/12/post_0611.html 問い「日本でペットボトルのリサイクルを始めて,大量消費の傾向が無くなりましたか?」
答え「いえ,反対に年間15万トンが55万トンになりました」
問い「ペットボトルのリサイクルをしてどのぐらいのペットボトルを作りましたか?」
答え「1万トンぐらいですから,50本に1本ぐらいはペットボトルになりました」
問い「ペットボトルのリサイクルにどのぐらいの資源を使いましたか?」
答え「20万トンのペットボトルを回収するのに,20万トンか140万トンに相当する石油を使いました.ペットボトルからペットボトルにするには何倍かの石油を使いますから,リサイクルの本来の意味から言えば,ボトルになっているのはゼロと言えるでしょう.」
問い「ペットボトルをリサイクルするのにどのぐらい税金を使っていますか?」
答え「回収だけですが,自治体が一年に500億円程度使っています」
問い「回収に払っている税金はキログラムでどのぐらいになっていますか」
答え「400円ほどです」
問い「それをいくらぐらいで業者に渡しているのですか?」
答え「30円ぐらいです」
問い「何で,かかった費用より安く売れるのですか?」
答え「市民の税金ですから,自治体の人が自分の財布から払うのではないからです」
問い「自治体で生ゴミと一緒に焼却するといくらぐらい使うのですか?」
答え「40円ぐらいです.」
問い「それでは残りの税金は誰がもらっているのですか?」
答え「日本には天下り団体がありますので,そこがとります.」
46 :
すずめちゃん(山陽):2009/01/13(火) 08:23:33.94 ID:uUW1U7yX
47 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 08:23:39.37 ID:uEcegO4v
現在のエコエコ詐欺ブームの中おまえらは消えなくてはいけないようだな
CO2削減の為に
テレビと新聞の資源の無駄使いよりはマシ
>ネット検索は外出しなくても有用な情報を一瞬にして大量に取得できる。自動車で1キロ運転すれば、
>グーグル検索の1000回分の温室効果ガスを排出する
これは的外れと言わざるをえない。無断でいろんな前提をもちこみすぎ。
一方グーグルアースは大量の二酸化炭素を排出した。
ネット使えばどこの鯖だろうがそうだろアホか
52 :
すずめちゃん(アラバマ州):2009/01/13(火) 08:25:06.16 ID:e4UlVg/+
グーグルの言い分→検索のみの排出量
学者の言い分→グーグル社全体の排出量を検索回数で割ったもの
って予感
53 :
すずめちゃん(茨城県):2009/01/13(火) 08:25:13.36 ID:CNkHgn50
54 :
すずめちゃん(関東・甲信越):2009/01/13(火) 08:25:25.45 ID:s7r363qg
つまり電車も電気自動車もエコではないと・・・エコ原理主義者だな。
55 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 08:25:25.45 ID:GklzIrOo
2chのサーバーは向こうにあるからお前らが書き込めば書き込むほど…
つまり大量の湯を沸かしている発電所や銭湯は潰すべきだということか
57 :
すずめちゃん(USA):2009/01/13(火) 08:27:06.19 ID:ghXvtZld
原子力発電マンセーってことだろ、さすが物理屋だ話がわかる
ソフトバンク携帯のヤフーボタンの方が極悪だろ
>>52 それだったら学者バカかもな
ゆうつべの鯖って同じところにあるんだろうか?
そういうのでもかなり違うんだけどな
日本にCO2排出権売りつけ終わったらみんな黙るだろ
61 :
すずめちゃん(栃木県):2009/01/13(火) 08:30:38.27 ID:P9vDNkFg
エロ画像なら2回だな
オナニーに使うエネルギー含めて
62 :
すずめちゃん(アラバマ州):2009/01/13(火) 08:31:13.17 ID:GJPk+Sdm
世界で一番二酸化炭素と公害を撒き散らしてる奴らが
やかんだの自動車1キロ分の二酸化炭素だのの事で口論してるのを
世界中から冷ややかな目で見られている。本人達に自覚の気持ちは無い。
大体単にgoogleの影響力が制御できずにいらだってる層が嫌がらせしてるだけなんだが。
本気で地球の事考えてるなら
少なくともアンタの国と中国はそもそも世界中から顰蹙買ってるレベルなんですが。
63 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 08:31:38.53 ID:cCA7v2me
>>33 (本来は電車や自動車など使って情報を集めてた連中がPCを使うようになったため)
検索する奴が増える
↓
鯖増強せざるを得なくなる
↓
CO2排出量減少
正しくはこう
64 :
すずめちゃん(新潟・東北):2009/01/13(火) 08:32:24.01 ID:3+d63aBz
人間が滅びりゃ大体の問題は解決するだろ
米大統領の指一本で解決できるんだよ
65 :
すずめちゃん(神奈川県):2009/01/13(火) 08:32:43.52 ID:rwgDzQVr
>>10 エロいこと言い出す学者が多いのはドイツ人に多いよね
66 :
すずめちゃん(京都府):2009/01/13(火) 08:32:51.78 ID:kGVzAE7j
>>63 googleの反論は要はそういうことだよな
実に納得できる
67 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 08:33:08.14 ID:QBUuUoDY
二酸化炭素が増えたら光合成する植物は大喜び。
人間の都合だけで二酸化炭素を悪者にするなよ。
>>63 全体としては減ってるな
人間の持ち時間が24時間しかないから当たり前だな
動画サイトとかどうなっちゃうんだよ
70 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 08:34:03.53 ID:qvRQ6wsC
じゃあパソコンの上にヤカン乗せられるようにしろよ。
こちとら寒いんだよ。
冬死ねや。
71 :
すずめちゃん(石川県):2009/01/13(火) 08:34:32.90 ID:AUMGgLu1
さて、この研究を遂行するときに使ったCO2の量を
教えてもらおうか
CO2出さないと地球滅びるというのに・・・
>>67 喜びはしないだろ。人間いないぐらいの二酸化炭素で十分なのに
74 :
すずめちゃん(栃木県):2009/01/13(火) 08:34:36.23 ID:8bWlwZFB
>>67 人間の都合としても二酸化炭素増えた方が良いんですけどね
色々捏造して増えたら困る事にしたいらしい
75 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 08:34:45.26 ID:GklzIrOo
どう考えてもGoogleで検索しても
Googleのサーバーよりも途中の海底ケーブルやら何やらの方がエネルギー使ってるだろ
>>68 皮肉にもエコ詐欺の結果めちゃ落ちたよねw
77 :
すずめちゃん(大阪府):2009/01/13(火) 08:36:50.07 ID:mYqn9ZqQ
で、この学者はこの学説を二酸化炭素を排出せずに発表したの?
>>75 中身は光だからな
グーグルもHDDからSSDに変えるとか変えたとかいう話もあったけど
やっぱりモーター回してるほうがパワーくうわ
79 :
すずめちゃん(東日本):2009/01/13(火) 08:39:26.56 ID:EK/3bPmC
Googleなら自家用原子炉の10基ぐらい持って運用してんじゃないか
_______ __
// ̄~`i ゝ `l |
/ / ,______ ,_____ ________ | | ____ TM
| | ___ // ̄ヽヽ // ̄ヽヽ (( ̄)) | | // ̄_>>
\ヽ、 |l | | | | | | | | ``( (. .| | | | ~~
`、二===-' ` ===' ' ` ===' ' // ̄ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
ヽヽ___// 日本
_____ _____ ______ _______
| ウェブ | | イメージ | | グループ | | ディレクトリ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
._________________
|エコ │・検索オプション
└────────────────┘・表示設定
| Google検索 | I'm Feeling Lucky | ・言語ツール
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
○ウェブ全体から検索 ◎日本語のページを検索
本末転倒ですね
そんなエコエコ言うならパソコン使うなよって話で。
さらに言えば文明社会から享受している生活そのものを捨てろよと言いたい。
白人どものエコキチガイは異常だ。
82 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 08:40:50.08 ID:ZrxFLqeo
本1冊出版したりバイクで新聞を配達するよりはエネルギー使わないよな
とりあえずその報道してる新聞が一番エコじゃない気がする
84 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 08:41:43.16 ID:PaEhngXW
難癖つけんなクズ学者
googleのほうが真っ当なこと言ってるわ
85 :
すずめちゃん(USA):2009/01/13(火) 08:42:23.71 ID:ghXvtZld
いやいや、日本も結構エコエコしてるっしょ。
年末に日本帰ったらNHK教育がエコのため放送休止しますとかやってて
何かのギャグかと思ったよ
86 :
すずめちゃん(福島県):2009/01/13(火) 08:42:42.41 ID:SX48r++F
Serverだけじゃなく検索に使うPCも換算すんだろ
>>82 検索だけ
で考えればね
検索するにしても使用者はPCを立ち上げてるし、その利用をみてると
見てるだけなのに電気つけっ放し
本は製造や運送にCO2排出するが、一旦ユーザーの手元に届けば
PCのように使用のたびに排出しない
88 :
すずめちゃん(兵庫県):2009/01/13(火) 08:43:23.92 ID:McvpVkDJ
だからそもそも二酸化炭素をいくら排出しようが地球温暖化と無関係だと
最近わかってきてるんだろ。
そんなときに二酸化炭素がどうのと議論する馬鹿ってなんなの?
そんなに排出権取引でバブルつくって儲けたいの?
二酸化炭素濃度が上がると農作物の収穫量が…ってのは?
90 :
すずめちゃん(関東):2009/01/13(火) 08:44:24.07 ID:wDth6nig
学者だってGoogle使ってんだろが。
学者「グーグルで調べた」
その学者はその研究結果を割り出すまでにどんだけCO2出したんだろうな。
93 :
すずめちゃん(関東):2009/01/13(火) 08:46:52.87 ID:8K9KxAxQ
それでもGoogleは使い続けられる
何にしても馬鹿は何度もググリ直さないと情報にたどり着けないし
馬鹿を頃したほうが環境によくねw
96 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 08:49:37.25 ID:K8TnGtkq
google検索の代償としてなら安いじゃん
97 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 08:50:52.26 ID:I2ykg+sr
結構エネルギー消費するんだな
98 :
すずめちゃん(アラバマ州):2009/01/13(火) 08:51:15.53 ID:+G5YEJZK
学者先生はこの結果から何をどうして欲しいの
>>93 やってたな
教育だよ
でその教育と同期してたとかしてないとかで某鉄道が動かなかった日があったじゃん
>自動車で1キロ運転すれば、グーグル検索の1000回分の温室効果ガスを排出する
なにこの詭弁。
無関係な事例を出すなよ。
>>100 その詭弁はストリートビュー集める車を追求されるな
プリウス使ってるとはいえ・・・
102 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 08:55:59.79 ID:VCkjQb05
エコって結局自分の目にみえないところに問題を移し変えただけだよね
103 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 08:58:02.80 ID:PaEhngXW
>>100 無関係じゃないのだが
調べものするのに図書館に車で行くのだとしたら、そんぐらいCO2出るよってことだから
104 :
すずめちゃん(大阪府):2009/01/13(火) 08:58:05.97 ID:Kr9qqG6s
ヨーロッパの環境ビジネスは異常。
105 :
すずめちゃん(北海道):2009/01/13(火) 08:59:08.97 ID:UdEKWvDZ
車使うより検索するわ
だからどうしろってんだ
107 :
すずめちゃん(兵庫県):2009/01/13(火) 09:01:50.91 ID:McvpVkDJ
アメリカ人の肥満の方がよっぽど悪い
色んな面でエネルギーを消費しやがる。
いまだに二酸化炭素と地球温暖化を自信満々に結び付けてるとか、どこのFラン大だよ
109 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 09:02:31.12 ID:jG4DJj3D
あらかじめ何ccの湯を沸かすのか明示していないところが、サンデー・
タイムズとエセ物理学者の逃げ道になっているんだろう。
これだから、マスゴミは...。
110 :
すずめちゃん(長屋):2009/01/13(火) 09:05:25.78 ID:+aVZgIfA
CO2排出量がエネルギー消費の指標になってるのはなんで?
111 :
すずめちゃん(USA):2009/01/13(火) 09:07:17.94 ID:yh769ZgL
>>109 boiling a kettle for a cup of tea
たぶん200ccぐらい?
ググるさんの反論のほうがエレガントだな
いちゃもんにしかみえない
113 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 09:08:03.63 ID:996BcZv8
>>110 オナニーしたら熱が上がると同時に呼吸も荒くなるだろ?そういうことだ
>「ネット検索は外出しなくても有用な情報を一瞬にして大量に取得できる。自動車で1キロ運転すれば、
>グーグル検索の1000回分の温室効果ガスを排出する」と反論している。
切り返しに頭のよさが滲み出てる
115 :
すずめちゃん(関西地方):2009/01/13(火) 09:10:02.16 ID:Khg1sCXY
検索時間(0.10秒)とか出るけれど
あれってどういう媒体に情報を記憶すりゃこんな速度出るの
HDDとかじゃなくてメモリ上に何千万件って情報を保留してる臭いけど
節ググ
>>1 エネルギーじゃないだろ
もう少し論理圧高めろ
118 :
すずめちゃん(関東・甲信越):2009/01/13(火) 09:13:26.94 ID:QAc1oVK5
マイナスイオンは出ないの?
119 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 09:17:27.66 ID:i3iqJ3PW
先生は悪くないよ!先生をいじめないで!
>>1 たぶんこいつも研究してるときにgoogle使ってるよな
121 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 09:26:13.22 ID:jG4DJj3D
>>111 それに乗っかるとして...
熱量=比熱×(密度×体積)×温度差Δt
水の場合、比熱=4.18kJ/(kg・℃)、密度=1.00kg/gなので、体積が200cc
=0.2g、温度差=80℃(沸騰状態:100℃−沸騰前:20℃)とすると、必要な
熱量は、66.88J(ジュール)。
電力(W)と熱量(J)の関係 : 1W=1J/秒 (毎秒1Jの仕事率)
但し、これはコンロの発熱が捨てられたり、水以外の物を暖めるのに使わ
れたりせず、100%すべて水を温めるのに使われたと仮定した場合の計算。
たった66.88Wの電力を1秒供給したら、200ccの水が沸くかといえば、そんな
ことはありえない。
なぜなら、空気やコンロ自体を通して熱が逃げるし、水より先にやかんを
加熱しなければならないから、実際には、少なめに見積もっても十倍〜
十数倍のエネルギーが必要だろう。
122 :
すずめちゃん(アラバマ州):2009/01/13(火) 09:26:46.25 ID:K7HaK12R
>>115 google検索のインデックスは全てオンメモリ
電気たくさんつかってるよ!
123 :
すずめちゃん(茨城県):2009/01/13(火) 09:27:29.49 ID:uOMhL3s4
電力消費量をCO2換算するのって馬鹿げてるだろ
>>103 でもさ、確かに図書館で調べ物するために車で移動とかはしなくなったが
24時間全世界から調べ物のために検索エンジンを起動しっぱなしのグーグルと
立ち上げ終了に時間がかかるのである程度の時間は起動されっぱなしのローカルPC
ブロードバンド時代になったのでネットワーク機器はほとんどONのまま
案外さほど変わらないだけのCO2は出てる可能性はある
125 :
すずめちゃん(アラバマ州):2009/01/13(火) 09:53:40.45 ID:9UWGY+OM
くだらねぇ研究だな…
126 :
すずめちゃん(長野県):2009/01/13(火) 09:55:50.57 ID:3k4BlBaJ
エコエコうるせーんだよ
資源をむさぼり食う音が俺たち生命体の使命なんだよ!
かっこいいだろ
127 :
すずめちゃん(山梨県):2009/01/13(火) 09:59:05.54 ID:QrOFOL2R
お湯を沸かしたエネルギーってどういうこと?
1リットルのお湯を沸かすエネルギーと100リットルのじゃ全然ちがうのに
スレタイだけじゃなく文中も「お湯を沸かしたエネルギー」。
グーグルは馬鹿
この学者の存在自体が無駄
130 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 10:12:57.23 ID:n0LQYAui
132 :
すずめちゃん(関西):2009/01/13(火) 10:18:07.26 ID:GIuRHPty
うちの電気は水力発電から来てるから無問題
でもこれを言い出すと企業のHPデザインにも文句つけないといけないよな
あと広告とか
動画にフラッシュ使ったページが多いと検索より負担が増える
要するに端末はネットブックにすべて置き換えてそういう端末でも
快適に見れるHP構成にしないとだめ
こんなくだらない研究してだれが得するんだよ
135 :
すずめちゃん(コネチカット州):2009/01/13(火) 10:21:37.51 ID:xabtWPQo
136 :
すずめちゃん(愛知県):2009/01/13(火) 10:22:53.72 ID:ME801mcV
そんなにCO2出したくないなら
息止めてジッとしてろよ
137 :
すずめちゃん(関東・甲信越):2009/01/13(火) 10:24:25.05 ID:9v/M2jI1
えこえこうっせーよ
138 :
すずめちゃん(アラバマ州):2009/01/13(火) 10:25:38.58 ID:gi5Dn9GJ
ちゃんと反論してるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんて理系脳wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
139 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 10:27:17.52 ID:jG4DJj3D
>>124 仮に3km離れた図書館との間を往復するのに、エコな乗り物代表のプリウス
を使い、平均燃費が24km/gだったとする。
往復なので移動距離は倍の6kmで、消費される燃料は0.25g。
レギュラーガソリン1リットルあたりの発熱量は、34.5 MJらしいので、
消費されたエネルギーは、約8.625MJ。 約130回もやかんを沸かせられる。
ちなみに、プリウスの市街地での実燃費は15km/gにも届かないとか。(w
>>49 外出せずに情報を取得する手段としてネット検索以外に有力なのは何がある?
新聞テレビでまかないきれるか?
141 :
すずめちゃん(dion軍):2009/01/13(火) 10:30:04.47 ID:vsv+ySdF
記事何度見てもエネルギーに繋がる理由がわからない
142 :
すずめちゃん(USA):2009/01/13(火) 10:35:01.97 ID:yh769ZgL
なんでピンポイントにグーグルを名指したのかよくわからんな
IT全体の問題じゃないのか?
>>121 ごめんな、100ccにしてくれ。半カップだった
143 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 10:38:39.60 ID:C9/FPASs
最近のgoogleって一文字入力するごとに検索候補読みに行くじゃん
あれだけでも検索一回分ぐらいのエネルギー消費してるんじゃないの
>>143 あの程度だとそうでもないでしょ
むしろ最適化が進んでるからああいう予測も出せるわけで
145 :
すずめちゃん(関東):2009/01/13(火) 10:39:36.79 ID:7r13kDZX
これ研究するのにどれだけCO2排出したんだ
146 :
すずめちゃん(長屋):2009/01/13(火) 10:39:41.65 ID:LUO37bDO
じゃあ2ちゃんは発電できるな
147 :
すずめちゃん(関西・北陸):2009/01/13(火) 10:47:06.48 ID:Wpwh0uwX
てか、温暖化は単に地球のバイオリズムで起こっているだけだろ。
恐竜がいた時代に氷河期が来たから、今度は熱くなる時期が来ただけ。
今更どうしようが温暖化は止まらない。
何かしたいのなら、エコしないで地球を冷やす研究したほうがマシ。
サンデー・タイムズが必死に捏造中か
どこの新聞もかわらねえなw
新聞じゃ検索機能さえ無いからな
149 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 10:54:23.10 ID:QhUHBP6f
>>147 そうと言い切れないから
とりあえず自然にいいと思われることやっとこうか?って感じだよな
実際バイオリズムじゃありませんでした、明日地球は閉店ですってなっても困る
まあ無駄な森林伐採とか、有毒なガスや液を垂れ流すのは誰が見ても
自然にも人間にも良くないだろうから、
そういうのは減らしていった方がいいだろうね
化石燃料も無限ではないのだから、早めに次のエネルギーにシフトすべきだろうし
150 :
すずめちゃん(大阪府):2009/01/13(火) 10:56:34.92 ID:ow0eDYw/
何が言いたいの?
お湯沸かすなってこと?
151 :
すずめちゃん(茨城県):2009/01/13(火) 10:57:22.55 ID:uOMhL3s4
大体どれだけの量のCO2を削減したら
温暖化の防止に効果があるとか解ってないじゃん
7グラムだからどうしたんだよ?
二酸化炭素って重いんだな
自分の2酸化炭素排出量の木を家で育てるのを義務付ければいいと思う
A:これどうやるの?
B:ググレカス
A:環境に悪いだろ
155 :
すずめちゃん(大阪府):2009/01/13(火) 11:06:40.20 ID:d0imKjh8 BE:2607747089-2BP(2051)
調査したアレックス・ウィスナーグロス氏が研究に使ったエネルギーはどれぐらいだろう…
156 :
すずめちゃん(愛知県):2009/01/13(火) 11:07:03.05 ID:ME801mcV
やかんの製造会社に苦情でも入れてろ
157 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 11:07:47.90 ID:QhUHBP6f
>>155 一方ロシアは、のコピペみたいなことになってるよな
158 :
すずめちゃん(神奈川県):2009/01/13(火) 11:17:36.85 ID:5czr/V0n
この研究者は単にグーグルに喧嘩売りたかったようにしか見えない
159 :
すずめちゃん(アラバマ州):2009/01/13(火) 11:17:43.69 ID:PqmKAJmS
てか、最近googleって応答が遅い。
いろいろ機能つけるより、快適にしてくれ。
160 :
すずめちゃん(関西地方):2009/01/13(火) 11:33:56.84 ID:R29xeZ+Q
へそが茶を沸かすわ
161 :
すずめちゃん(大阪府):2009/01/13(火) 11:44:44.94 ID:d0imKjh8 BE:869249164-2BP(2051)
>>157 それよりも一円拾うのに使うエネルギーのやつ思い出したのだw
お湯沸かすのって以外に省エネなんだな
163 :
すずめちゃん(愛知県):2009/01/13(火) 12:43:22.43 ID:IWv3WnU8
164 :
すずめちゃん(愛媛県):2009/01/13(火) 12:46:50.89 ID:Ktv+6Dqn
お湯わかすエネルギーすら気になるならとっとと氏ねよ
165 :
すずめちゃん(愛知県):2009/01/13(火) 12:47:26.68 ID:N5Ss6yzT
そんなくだらないこと調べてる暇があるなら韓国のF5アタックが地球温暖化に与える影響調べろよ
F5押す韓国人の体温(火病+CO2)
それによるコンピュータ(端末・回線・鯖)からの放熱とCO2
そうとう環境に悪いぞ あれw
166 :
すずめちゃん(京都府):2009/01/13(火) 12:48:28.50 ID:X0a7TFgy
こういうくだらない事を研究して発表すると記事になったり検索されたり諸々で云々
167 :
すずめちゃん(関西・北陸):2009/01/13(火) 12:49:44.44 ID:/C4yuDem
0.01秒でお湯が沸くわけないだろう
168 :
すずめちゃん(関東・甲信越):2009/01/13(火) 12:49:59.35 ID:O9NQXkuE
こんな事研究してるなんて馬鹿だな
省エネ効果の方も検討すべき
検索が無ければ
図書館に車で向かう必要がある
170 :
すずめちゃん(神奈川県):2009/01/13(火) 12:51:34.33 ID:6KP4XBYi
光合成で動くコンピューターにすればいいじゃない
171 :
すずめちゃん(関西・北陸):2009/01/13(火) 12:52:27.31 ID:/C4yuDem
お湯も沸いて一石二鳥
172 :
すずめちゃん(兵庫県):2009/01/13(火) 12:52:28.58 ID:TxPCyKCb
息するのやめろや
てか実際にお湯沸かしてるよな
データセンター近くには
温水プールがあるよマジで
174 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 12:55:14.12 ID:zDk57Fq5
こんなくだらない計算して何の得があるんだ
アホすぎるw
>>174 でも悪くない計算でもある
データセンター規模になると空調設備から放出される熱を
うまく吸い上げればマジでお湯を沸かすことにも使えるから
いいと思う
177 :
すずめちゃん(千葉県):2009/01/13(火) 12:57:49.77 ID:rboyMRKz
どっちかっていうと検索機能じゃなくてストーリートビューだろ
くだらなすぎワロタ
学者はグーグル使うなよ
179 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 13:01:58.13 ID:QhUHBP6f
180 :
すずめちゃん(鳥取県):2009/01/13(火) 13:03:06.12 ID:26B9DmcH
検索さえやめれば温暖化は防げるのか?
181 :
すずめちゃん(東京都):2009/01/13(火) 13:05:00.18 ID:jBJEJ5Dm
エコきちがい警報
>>180 無理っす
まあグーグル相手なんである意味ネタになっただけ
ネットは有害
184 :
すずめちゃん(アラバマ州):2009/01/13(火) 13:19:17.35 ID:dF6akNYo
〉〉136
優しいな
俺は「じゃあ死ねよw」って思うわ
本日のだから何?スレに認定いたします。
おめでとうございます。
186 :
すずめちゃん(関東):2009/01/13(火) 13:31:23.91 ID:5wSwT9il
パソコンが呼吸するのか
187 :
すずめちゃん(アラバマ州):2009/01/13(火) 13:54:02.52 ID:NS+DgoBz
グーグルのボタンを1000回押せば自動車で1キロ走れるって言うのもスゲーよな。
大気汚染減らすもいい水質汚染減らすもいい
代価エネルギーも探すのもいい省エネもいい
偽善をやめろ
グーグルとヤフーに次ぐもっと使い心地のいい検索サイトないかね
そうだ、Googleのデータセンターを火星に移せばいい