宗教界、裁判員に悩む…「人裁けるか」「正式な制度だから」

宗教界、裁判員に悩む…「人裁けるか」「正式な制度だから」

人を裁くことは、犯罪者も含めた人々の「心の救済」を目指す宗教の立場と両立するか。国民が参加して有罪・無罪などを判断する裁判員制度が５月に始まるのを前に、宗教界で議論が起きている。
同制度では死刑判決に関与することもあるだけに、宗教の社会へのかかわり方が問われている。

裁判員法では、「人を裁きたくない」というだけでは辞退理由にならないが、立法過程で「宗教上の理由で裁けない人もいる」という意見も出たため、
「裁判参加で精神上の重大な不利益が生じる」と裁判官が判断した場合に限って、辞退が認められることになった。
一方、刑事裁判への国民参加の伝統が長いイギリスやドイツでは、法律で聖職者は参加できない定めがある。

「裁判員制度にどう対応するのか。宗派としてメッセージを明らかにするべきではないか」。７００万人の信者を抱え、刑務所や拘置所で教誨(きょうかい)師を務める僧侶も多い浄土真宗本願寺派。
京都市の西本願寺で昨年１０月に開かれた宗派の議会で質問が飛んだ。
(続く)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090111-OYT1T00020.htm?from=rss&ref=newsrss
（2009年1月11日03時35分 読売新聞）

(続き)
浄土真宗では、「人間はだれでも罪を犯す可能性を持つ弱い存在」と説く。僧侶や信者には「そんな自分が他人を裁いていいのか」と抵抗感を持つ人も多いが、答弁に立った同派幹部は、「引き続き検討していく」と述べるにとどまった。

同じ浄土真宗で、死刑制度に反対している真宗大谷派（信者５５０万人）でも昨年６月、宗派の議会で裁判員制度が取り上げられた。
幹部は宗派の見解として、制度そのものに対する意見表明は考えていないとする一方、「裁判員に選ばれたら、真宗門徒として死刑という判断はしないという態度が大切だと考えている」と答弁した。

禅宗の曹洞宗のある僧侶は、「人を裁くことはできないと思う一方、宗教者としての意見をしっかり述べることが大切という考え方もある」と悩む。

新約聖書に「人を裁いてはならない」というイエスの言葉があるキリスト教。
全国で約８００の教会を抱えるカトリック中央協議会は、「私的な裁きは認められないが、法治国家の正式な裁判制度まで否定はしていない。ただ、被告の人権への配慮や国民の十分な理解が必要だと思う」とする。

一方、東京都北区の神召(しんしょう)キリスト教会（プロテスタント）の山城(やまき)晴夫牧師（８０）は「様々な考え方があり得るが、非常に重い問題で、すぐには答えが出ない」と話す。

　全国約８万社の神社を指導する神社本庁は、「国民の義務として、裁判員に選ばれたら原則参加する」という立場だ。

イスラム教徒とかいたらややこしいな

嫌なら俺にその権利をよこせ

そうかそうか

俺が常時やるから雇え何ならボタン押す係までならやってもいいが

創価の連中は喜んで参加しそう

ドカタや配管工に裁判員できるの？
これ止めたほうがいいよ

宗教上の理由で辞退するのはOKなんだっけ？

そうかは同族を裁けるのか

>>2
神道はこういうところしがらみがなくてスッキリしてていいなｗ

人が人を裁くとは何事だ！とか言ってる奴は裁判官の存在を記憶できないバカだから放置でいいけど、個人的信条や宗教上の理由から悩んでる人は少しかわいそうだな

ビッグ　コミックスペリオールで裁判員制度題材にした漫画始まったよな
あれ考えさせられる

選考で外されるだろ

やっぱ弱者救済なら浄土真宗だなぁ・・・

一番選民思想なのは何宗？

>>16
クソ日蓮

いつのまにか飛び降り自殺で裁いてる奴らがいるからな

そのうち起こる論争

ウリの同胞の裁判はウリたちが引き受けるﾆﾀﾞ
日本はウリたちを差別してるから民主党と国連に訴えるﾆﾀﾞ

＞「人裁けるか」「そんな自分が他人を裁いていいのか」

人が裁かず誰が裁けば良いんだ？
ルーレットで　『死刑・無期懲役・懲役刑・無罪』　か決めて、
神か仏の意志って主張すれば満足なのか？

それとも、自然死した後、閻魔様が裁くまで負けと？
それじゃ司法自体不要になるんじゃ

むしろ宗教界が法案成立のために頑張ったんじゃねえのか
宗教界つうか特定の宗教だけどよ

てか急ぎすぎだろこの制度

国民への周知も不十分なまま見切り発車とかどうかしている。
ついでに言えば、こんな制度を決定5秒前ぐらいになってから
大々的に報道し始めたマスコミもどうかしている。
どうしてこんな重大なことを報道しないんですかね？

こんな時は「どちらにしようかな神様の言うとおり」で決めたらいい

周知しても教育が足りないだろ

>>24
そもそも全く必要性を感じないのはどうしてでしょう。

現行の制度に何か致命的な問題があるとは思えないし
別に大金投じて変えるほどのこともない。

>>20
そりゃ最後は人が裁くんだけど
この制度はそれを神父や坊さんにもやらせようって趣旨なわけで
良心的拒否について全くといっていいほど触れられてないのが問題

裁くのは俺のスタンド

本当のクリスチャンなら、子供を殺されても、加害者を許します。
勿論、そこには凄まじい葛藤が有ります。

宗教で人を裁けないなんて言いながら一方では
宗教戦争で大量の人間を殺害しまくりという不思議。

それは過ちとして認めているそうです。

>>29
異教徒は人間にカウントしないから

>>31
今でもそういう思想は一部ありますが、
現在では少し事情が変わってきました。
宗教界における超党派的な動きもあります

>>29
人権なんて概念がない時代だからだろ。

>>32
超党派じゃなくて超教派な。

>>32
まぁ、アメリカプロテスタントの宗教右派は
その時代から大して変わってない気もするが

>>34
すみません。。

>>35
宗派がいっぱいあって一概には言えませんが、一部そいいう所もあるそうです、が、
一部だけだとおもいます

なんでアメリカ様に押し付けられた制度でそんなになやまにゃならんのだ
誰も望んでないんだから廃止でいいよ

宗教なんか禁止にしろよ

そうかが裁判員制度を作ったらしいが・・
やべぇぜ・・・・・・・・

どうせ二審に行くんだし、当たり障りなく無罪としときゃいいんだよ

そうか的には裁判官一人の方がやりやすいだろ

>>39
でもねーぞ
日本人ってのは流されやすいからな。

>>39
それはデマ見たい。

裁判員になるのが嫌な奴は
面接の時に、デタラメな意見を出そうと思ってます。
国民から無作為に選ぶっていうのはこういうケースもありえますって示したいですから。
って言っとけ。

>>44
そういう、人も国民の意志としてとおるダケなので無意味です。
それ以上に貴方の品位が下がります

ビッグオーネタだが
CAST IN THE NAME OF GOD, YE NOT GUILTY. （我、神の名においてこれを鋳造する。汝ら罪なし）

これは処刑の道具についてたらしいけど、昔からどこでもこういった問題に悩みはつきものみたいね
それを解決して前向き解釈するのが坊主の仕事だとも思うがｗ

創価「ワシに刃向かう者は皆殺しじゃああああ」

>>45
被告は疑問の余地なく有罪であるぐらいなら、さほど品位もさがらんだろ。

同じ宗教の奴は軽い罪にしそうだな

後で裁判員に死刑廃止論者がいたってわかったらやり直し請求できるの？

チンポコ

全員極楽浄土に送ってやればいいだろ
なるべく早めに

ってかよ
坊主って普段ランボルとか乗ってんくせに
葬式のときとかワザと貧乏臭くマーチとかカブで来んじゃん
すげぇ下品だと思うんだよね
品の無ぇまねが平気で出来んくせに
何格好つけたこと抜かしてんだよ
宗教に悖るんだったらまずてめぇらが質素倹約しろよボケ

学会員の犯罪は全て無罪になりそうだな

つべこべ言ってると創価がゆうゆうと取っちゃうぞ。

いっぽう２ちゃんねらーはブログに記事を書いた