「文系は論理的思考力がない」「理系はコミュニケーション力がない」　　という偏見

ネットでもよく見かける、「文系は論理的思考力がない」「理系はコミュニケーション力がない」
という意見。さすがにそこまでの偏見を職場で公然と口にする人はいませんが、文系／理系を
カテゴリーに分けて、その特徴について語る人は多いです。

　よく考えてみると、「ニセ科学」の代表格としておなじみの「血液型性格診断」ですら、
人間を４つの類型に分けているのですから、「文系／理系」の2つに分ける感覚が、
いかに大雑把かというのがわかりますが、なんとなく当たってる感じがしなくもない点も、
血液型性格診断を彷彿とさせます。

　今回は、人間を分類するキーとして「文系／理系」を使ってしまう心理は何なのか？
というところまで、考察していきたいと思います。

■そもそも、人格が変わるほど勉強している人は少ない
　まず、文系・理系で、行動様式に差が出るほど、勉強に人生を賭けている人がいたのか、
という根本的な疑問があります。（略）

■国語の大学入試問題の多くが論理的文章の読解力を問うものであるという事実
　（略）古文にしても、古典文法の知識からの解読をするのであって、情緒を理解すると
国語と数学の求める論理を単純に比較することはできませんが、少なくとも、国語が、
「論理的でない科目」であったことはないでしょう。（略）

■東大文学部は理系？文系？
　東大文学部に入る場合、文科�V類から行くとしても二次試験において数学は必須ですし、
文系だからといって0点で許されるはずもなく、普通の大学の理系の合格偏差値よりも
高い学力でないと合格できません。

■大学での学問は、高校での学問より、さらに「理系」的になる
（略）

http://careerzine.jp/article/detail/293

駄目な奴は何をやっても駄目

傘がない

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

ヘンケン艦長の偏見

saku

ニュー速民には彼女がいない　という偏見

以降コミュニケーション力もない文系と論理的思考もできない理系でお送りいたします

ほらスパこいよ

理系＝コミュ力がない＝お前ら


お前ら文系のふりしてるのもいるけど全員理系か

ν速からはコミュ力の無い文系の匂いがするが

>>8でν速終わってた

高校のカリキュラムに論理学を入れるべき。

からあげにレモンかけるのに断りなんかいらねーよ

mixiは2ch以上にこういう事ばっか書いてある

文系らしい単細胞で非論理な決めつけですね

>>8
残念ながら何も言い返せない

＞結局のところ、このような偏見を耳にしたとしても、具体的な被害がない限りにおいては、相手のデリケートゾーンがここにあると考え、適当に受け流しておくのが無難です。


なにこの記事
ふざけてるの？

しかし大部分の高校生は
勉強ができる→理系クラス、数学とか分からん→文系クラス
へ流れるという事実

論理的思考を有する文系、つまり法学部最強説

>>8
コミュニケーション力も論理的思考も出来ない俺は何系か？

そうか畸形か

法学部を舐めくさった発言どうも

どちらもないから困る

スレスパ余裕

あたしは愛され型

そもそも理系文系って区切りが諸悪の根源だと思わんかね
そろそろ高校で簡単な経済統計学とか金融工学でも学ばせて
どっちつかずの中途半端なナヨナヨ君を量産すべき

ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
「論理学ってのはどういったもんですか？」
「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります？」
「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね？」
「その通り！うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね？」
「その通り！一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね？」
「その通り！妻と２人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね？」
「その通り！ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」
「なるほど！」

深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか？」
「いや。ないよ」
「ということは、君はホモだな！！」

DQN工業高校卒の俺に理系も文系もない

理系のすごいやつは、文章も並の作家よりすごいの書くからな。
湯川博士の自伝なんか、そこいらの作家じゃ歯が立たない。
よって理系最強。

>■そもそも、人格が変わるほど勉強している人は少ない
>　まず、文系・理系で、行動様式に差が出るほど、勉強に人生を賭けている人がいたのか、
>という根本的な疑問があります。（略）

文型を選んだから論理的思考力がなくなるといってるのではなく、
論理的思考力が乏しい人が文型を選ぶってことだろ
指摘が全く要点を外してる、これをかいたやつは間違いなく論理的思考力のない文型

大したこと無い大部分の理系が虎の威を借りて文系を見下すスレか

答え
文系は底辺大学が多すぎるから
底辺学生に論理的思考力などある訳がなく
遊びまくるからコミュ力だけは伸びる

そんなたかだか学生レベルでねえ

>>32
それだとFラン理系は救いようもないな

お前ら文系の卒研発表みたら笑うぞｗ
根拠のない妄想や願望のオンパレードでｗ

>>29
2005年高額納税者番付（高額納税者番付が発表された最後の年）　作家部門の
トップ5人中、3人が理系だぞ
そこいらの作家っていうか、トップ層の作家自体理系が多い

>>35
法学部なので卒論自体やってません

>>35
文系はあの頃旅行で忙しいんだよ！ｗ

>>31ストレス発散しなきゃやってられんだろ


コミュ力ある理系が最強だな

>>35
多分大抵の人は知ってる大学の文系に通ってた奴の読んだけど
根拠となるデータとか提示しなくても通っちゃうもんなの？

日本語ってフィーリング言語だよね

>>34
当てはまるのは活発型底辺学生だから文理関係なし

人文社会を勉強したから文系、自然科学を勉強したから理系、なんじゃなくて
勉強しないで遊んでた奴が文系、遊びもせずに勉強ばっかりしてた奴が理系、だから

実際、大学の理系なんてヲタ臭い奴しかいなかった

あれ？哲学科最強じゃね？

>>35
学部卒論はひどいな。修士の発表はまだまともになるけど・・・

文系なんて研究することないだろ
尾崎豊の歌詞コピペして感想書いただけで卒業できるとかもうね

>>39
ネットで自分の高スペックぶりをアピールする理系って何考えてんの？
理系の僕は凄いんだぞー！文系はアホだなーﾌﾟﾌﾟｯとか考えてストレス発散してんの？

>>10
でもみんな論理的思考力もないぜ?

>>47
しかもあれ一橋大学だよな。
結構頭いいやつが行くところだろ？

メガネ、デブ、ゲーム好きは理系
これは間違いない

>>48いや、｢頭の悪い｣文系をバカにしてる
高学歴文系には頭が上がりません

>>51
それ学校行かずにネトゲしてても卒業できる文系じゃないの？

論理力を身につけるには野矢茂樹先生の本がいいと聞いた

沖縄出身者は池沼という偏見

>>51
メガネデブゲーム好きで文系だよ俺

>>47
会計学とか、結局本に書いてる内容に落ち着くからな

理系の方がきもちわるい奴が多いという事実を認めろよ

サッカーVS野球以上に不毛

経済学部ってほぼ理系だよな？

文系にも沢山オタがいるよね

>>56
お前みたいなのを実際に見たら絶対に目を合わせないようにするね

日本には
理系
文系
文系を名乗ってるバカ
が居る。論理的思考やコミュニケーション能力の必要性なんて
理系も文系も同じだろ。そろそろその事実をタブーにするのやめろ

>>35
文系をバカにするお前は文系題材の論文書けるのかよ
無意味でつまらん物を書いていると自分自身知りながらも、
叙述やソースの出し方に工夫を凝らし、まるでまともな研究をしたかのように
自分の良心と周囲を騙し切らねばならない「詐術」という高等な学問なんだぞ

>>64
騙せてないから笑われてるんだろ。

文系でコミュニケーション能力もなくてさらにＦランなんだけどここに企業経営者がいたら雇え
今すぐ雇え

>>64
詐術を用いる論文ってのは
それ自体の有意性がまったくないと思うんだがｗ
まぁ、実態は認めるけど、だからヒドイって言われるんだけどねぇ

営業で交渉していると論理的思考力が邪魔になることがしばしばある。
なぜなら相手に論理性が無いから。

そもそも「文系、理系」の元の漢字の意味と
実際に「文系、理系」で分類した対象のそれぞれの形容は一致しないよな

一番近いのは「ヲタ、非ヲタ」ではないかと思うがどうか

理想剣（リソード）は笑った

>>58
気持ち悪いの定義にもよるがキモオタは理系に圧倒的に多いな
工学部の俺が言うのだから間違いない

しかしイケメンの俺はもてるのであった
めでたしめでたし

スレタイでスパの好不調がわかるようになってしまった
俺は死んだほうがいいな

文系・理系の区別では理系だった奴も、文化系・体育会系の区別になると、ことごとく文化系になるのが笑える。

目的あって大学入る奴が文系の場合少ないから仕方ない

これ誰が書いたの？私文と旧帝の理系一緒とか無いわ。旧帝だって文系数学と理系数学違うのに。

文系数学って、数学じゃないよな。

文系数学って、数学を暗記した奴が、社会の代わりに選択したものだよな。

>>73
つまり優先度は理系＞文系＞体育会系の順ということだね
体育会系はショボイな

Bラン工学部とBラン法学部の両方に受かった俺が最強ってことか……

目糞鼻糞

理系数学と現代文の偏差値が両方とも７０超えてる奴は、何やっても大丈夫だと思うが。
どうせ英語もすぐ身に付くし。

論理的思考ってのはトレーニングで身に付けるものだと思うんだけど
大学で散々、教授に駄目だしされるから普通に考えるようになるでしょ
これって文系でも同じだと思うんだけどな。
数式の間違いでボロクソに言われる事より、文章内容でボロカスに
言われることのほうが圧倒的に多いしねｗ

コミュ力は絶対理系の方があるだろ

グループで色々やらなきゃならんし

目的がある理系＞＞目的がある文系＞＞＞目的がない文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞目的がない理系

>>82
そういうのじゃないんだよ
馬鹿だなぁ

>>82
理系だけが集まってする議論なら、うまく行く。
しかし、文系と理系の議論だと、文系が「なんかムカつくから右でいいじゃん」とか
「課長が機嫌悪いから左でいいじゃん」とか変なこと言うから、議論にならない。

おそらく多くの人が人生で最初に立ち会うだろう高校での文理選択で、
「私バカだから文系」とか
「俺男だから理系」とか
そんなレベルの選択をしてるのにですよ

おっとキチガイの全レススレか

>>85
おまえの周辺レベル低いなｗ

英語すら出来ないν即民ｗ

>>85
世の中そんな単純なわけないだろｗｗ
血液型信仰以上に宗教的だわ

文系と議論しているときに理系が感じるイライラ感は
アホなアイドルが政治問題についてコメントしてる時の視聴者のイライラ感に酷似している。

ここで答を言っちゃうのはアレかもしれんが
社会性のある理系と理論的に考えられる文系が一番だぜ

コンビニで小賢しい小銭の出し方するのは実は文系

ｲｲﾖｲｲﾖー


理系はｺｰﾃﾞﾈｰﾄ

進学校ではバカは文系にいく
理系はクラスが少ない

理論的に考えられる＝理系じゃないぞ
文系だって持ってて当然の能力

逆に社会性だって理系にも必要

理系にコミュニケーション能力がないのは理系科目のせいじゃなくて、男ばっかで周りに美人がいないから。

国語力の高い文系は書物を読む事が苦にならない。
よって文系の方が博覧強記である。

>>65,67
その通りですごめんなさい
でも文科にもクソをこねて形にしようとする奴と、
本当に脳がクソ畑でできてる奴の二種類がいるんだよ
前者の頭は悪くないんだよたぶんいちおうそれほどでも
どっちの論文もゴミだけど

つまり文系と喋ってイライラするけど口に出せない理系は会話しててもうまく立ち回れないと
文系と喋ってイライラして口に出す理系は会話してても「こいつ協調性ないよな」と言われるわけだな


コミュニケーション能力皆無じゃん(笑)

文系の論理的思考力の例としては

この仕事には緻密さが必要だ。
　↓
あいつはA型だ。
　↓
A型は几帳面だ。
　↓
だからあいつにやらせれば緻密に処理するだろう。

こういうの。

>>95
うち文系２理系５だったぞ

スレタイでスパ余裕でした

ラッセルが言ってるように論理は煎じ詰めればA=Aにすぎないんだよな。
論理なんてそんな大層なもんじゃない。

＞理系にコミュニケーション能力がないのは理系科目のせいじゃなくて、男ばっかで周りに美人がいないから。


そのとおり！文系は美人を口説くために、高校時代から必死でコミュ力を磨く。

小学生の読書感想文＞＞＞＞＞＞＞文系の卒論

これだけはガチ

スパさんには残念ながら両方ないよね

まあ理系には非情なやつが多いのが唯一の欠点だがな

>>8
痛いところを突くな

理系の悲しい所は、研究所がド田舎にあって、合コンが無いこと。

最近は理系もかなり垢抜けてるよ　リア充だらけ

30年前の基準で語るな

>>102
それはレベルの高い高校だからだろ。
灘、麻布、新御三家、中堅･･･
レベルが上がるほどに
理系クラス(あるいは理系学部にいく)の割合が増える。

>>95
俺の高校県内２番目だったけど理系のほうが多いぞ
県内トップも

数学の偏差値50以下の理系っているの？

>>112
いや進学校の話でしょ？

ちくしょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

高校や予備校で受験指導のため便宜的に分けた「理系」「文系」を
大人になっても使ってる人が多い日本はおかしい。
そう思わないか？

>>114
母集団示さずに偏差値を言ってもな。

体育会系だけはいやだ

体育会系の文系は本当にきもい
ガキムチのジャンプ好きのキチガイ国語教師がなつかしくなった

駅弁＋MARCHホイホイスレですね。

理→文に変えるのは簡単なのに、文→理は難しい

体育学部行けよってのが文系にはいるから近寄り難いね

国立理系に受かる実力があれば、文系はどこでも受かるよな。

でもさ、女って「理屈っぽい男はキライ！」って言うよね。

>>117
理系、文系の枠にいつまでも引きずられるのは日本ぐらいだろうな。
血液型占いが流行る国にふさわしいんじゃね。

スパスレ乱立してんなバイト先のやつにいじめられたんか？

でも理系に進むメリットって無いよね。
文系のほうが女多いし、楽だし、明るいし、論理なしで生きていけるし。

>>127
お前は理系擁護したいのか文系擁護したいのかどっちなの

>>127
動物の本能で生きるならそうかもな。

昨日の予算審議での民主党の逢坂の冒頭の糞長い夢の話を聞いて
理系ならいらいらして殴りたくなる
文系なら感心してまるめこまれる

この違いでしょ

主観、偏見で片一方の欠点をあげつらうようなヤツが
論理性やコミュニケーションがどうたら話してるのが笑えるな

文系でコミュニケーションできない俺はどうすれば

高校のとき
女「私、数学全然意味わかんないんだけどぉー」
男「だよねー」

そして日本は文系主体の国家になった…

てかむしろ、論理的思考力って文系の専売特許じゃね？
文系学問は目に見えないから、論理こそ真理だし。
法律やるとよくわかるよ。

>>130
国民だったら、すべてがまったく意味のない茶番みたいな
国会にいらいらするだろ。

>>131
こういう話が論理的には進められないことを知ってるからだろ

仲良くしろよクズども

論理的思考能力っていうけどさ

おまえら、論理学って何かわかるのかよ？
論理モデル、一個でも知ってるのかよ？
日本語における論理って何か説明できるのかよ？

でも、文系で、市役所に就職して、無愛想に生きていくなら、コミュﾆｹｰｼｮﾝ能力なんて、いらないよね。

もてることが全てという、
メディア発信の考えを鵜呑みにしちゃってる親父とかが
多いのがこの国で

それの前にはいくら仕事的な成果や出来が良くてもかんけーねえというジレンマが
文系を牛耳ってる団塊以前のオヤジどもへの怨みに似て渦巻いてるんだろね

あともてる為なら血液型偽ったり、文系名乗ったりするプライドない奴も多いわな実際。

お前らの卒論うｐしてみてくれ

数学と国語が出来るやつが最強

論理的思考能力がある奴が
「文系」「理系」なんてくだらない２分化して、
文系はどうの理系はどうのなんて語らない

>>131
でも人間というのは感情で結論を決めて論理でそれを裏付けるのが普通だったりする。

女「私のライフワークは数学よ」
男「僕は物理学さ」

そして欧米では才能が開花した…
つまり、日本ではやり直しのきかない人生とよく言われるが
学生時代から始まっていたのだー

ニュー速民は論理的思考力が無い。ニュー速民はコミュニケーション力が無い。

にみえた。

数学で鍛えられる力を、文系の連中は「論理力だ」と言うけれど、
実はアレは「数学的直感力」なんだよな。論理ではないよ。

文系はそういう「未知のもの」を何でも「論理的論理的」と名付けるが
要するにそれはただの「憧憬」なわけですよね。

>>138
論理的思考を論理学や論理モデルを知っているかどうか
って話とは、まったく関係ないと思うのだが・・・それも
すり替えであって論理的じゃないって言われそうな事例だね
まぁもちろん
議論するには論理的思考とは何かってのは重要だけどね

>>131
感情論でしゃべった方が女にもてるからだろう
ニュー速に来てる時点でおまえも同じ穴のムジナだよｗ

理系は三角形と言うと図形を想像するのだが、文系はビキニを想像する。

おまえらここ数年の高校数学の課程変更どう思う？。複素数平面とか。

>>147
数学の論理と日常の論理は確かに違うね。

>>148
ワタシ、日本語における論理モデルを研究してるというか
教育に導入するためのおべんきょしてるんですがね。

皆様「論理論理」とうるさい割りに、論理とは何かご存知なのかなー、と思いまして。
論理的思考が何かわかるの？ってお話。論理モデルに捉われない「論理」とかでも
いいですよ、説明できれば。でも、そんなのわかる人いるの？

文系は過去を見るのが好き。・・・歴史とかね。
理系は未来を見るのが好き。・・・科学全般そうね。

政治家に理系な議論してるやつらなんか実際いるのか？と
国の代表がそういうのばっかなんだから。まあそういうことだな
貴重なマジものの理系が国の発展を支えてるのは事実だけども

確かに理系は使えない

虚数なんか習うから二次元を嫁にするんだよ

>>155
理系な議論って何だよ
理系出身はいっぱいいるだろ

>>121
それが理科離れの一因でもある

血液型の話題と同じだろ

>>151
どうでもいいんじゃね。
カリキュラムから複素数平面や微分方程式がなくなったと騒いでる奴がいるけど、高校レベルの知識の補充なんか
大学でまともに勉強すれば一月もかからんだろ。

学問は文理かかわらず面白い

車の仕組みを勉強する事と上手に車を乗りこなせるようになる事は別だろうから論理学なんて興味がない

論理という字をよく見ると、論のへんは「言」、ごんべんだ。つまり言葉の理屈が論理なわけ。
言葉の論理だと、その言葉に意味が含まれていて、どうしても主観が混じってしまうので
純粋にそれを取り除いた思考を可能にするために、記号が生じ、数学が生まれた。

だから、数学で論理とかアホなことを言うな。

>>155
理系な議論っていうか、
論証の形式が整った議論をする人はいるよ。
難解な言葉や内容を使う議論が理系的なんじゃない。
論証として、主張を支えるための十分な根拠―論拠のブリッジがあるかどうかが
一番大事なのよ。そして、それは文型でも同じ。
「理系な議論」なんてこの世にないよ。ただ、データを重要視する理系の方が
そういった議論が多くなりがちなだけで。

>>161
微分方程式は復活したぞ

>>164
記号論理学は無視ですかそうですか。

理系な議論とか言ってる奴は今すぐ理系な文章を書いてみろよ
早く

論理学論理学わめく文系が、
支離滅裂な文系らしい話を始めると笑うしかない。

結論。

こういう無味乾燥な議論を合コンでやるから、女が引くんだ。

>>166
そうなんか。
でも線型一次限定の微分方程式なんかあろうがなかろうがどうでもいいだろ。

>>154
てか、文系の判断って過去の反省に基づいてるのね。
たとえば政治形態だと、理系的発想だと、効率最優先で
共産主義がベストってことになる。中国の官僚は理系が多いよね。
逆に日本とかアメリカみたいな官僚に文系が多い国は、ソ連が
潰れたから資本主義・自由主義でいきましょうってね。

>>169
それはね、ある意味日本語の教育システムに問題があるのよ。
だって、「論証」出来る人、この中にどれだけいる？
大学教育で教授に叩き込まれた人以外、誰もいないんじゃない？
教授に叩き込まれた人にせよ、形式として覚えた人はほとんどいないはず。
何故なら、日本における論証モデルってのは現在構築の過程にあるものだから。

だから、文型理系関係ないよ。
単純に「知らない」のと、日本語と日本の文化がそういうのに向いてないだけ。

>>153
でも今はニートの>>153

俺的には今年最初の納得スレタイ

>>153
まぁ研究してる内容は知らないけれど
基本的には理系文系に囚われるような能力じゃないと思うから
あまり厳密にこれってのは決めにくいし、的確な表現は難しいけど
個人的には論理的思考ってのは、思考の再現性を有すること
ってのは重要な要因じゃないかと思う。もちろんそれ以外にいろいろ
ファクターがあると思うが、今は思いつかないね

>>169
だからこの手の議論は論理的でないことを知ってるんだろ

こういう日本的な文理分離最大の被害者が、経済学部とかだろ

>>172
ということは日本のバブル崩壊から何も学ばなかったアメリカは理系が多いんだな

>>172
世界の動きを理論で解明しようとするのは、
合コンで好きな女の子を口説く方法を微分方程式で出すようなものだ。

>>171
試験に出すのは東大の後期ぐらいで学校も教えないから
実質カリキュラムにないのとおなじだな

論理的思考力がなくてコミュニケーション不全の文系ってうんこ製造機だよね

文系は口先誤魔化し学群。

確かに。
理系は途上国の学問だ。

先進国は文系国

論理で何ともならんものを、無理矢理に何とかしようとするから、変なことになるんだ。

>>184
その通り

アメリカじゃ理系なんかインド人とかアジア人移民しかいないらしい

>>180
俺さー、元々が社会理論の研究者だったんだけどさー。
社会理論って過去への「解釈」なのか「理論」なのかわかんなくなるよなぁ。
普遍性を持つ理論なら、未来にも通じるはずなんだけど、
いまだにそんなこと出来ないわけで。解釈学に過ぎないのかねぇ。

>>179
極東のサルに特有な現象だと思ってたんだろ。

>>186
アメリカ人は英語すら書けないよ

>>179
バブル崩壊なんて、政治体制を変える＝ほとんど革命を起こす
必要性のある現象じゃないよ…「ブレ」に過ぎない

>>188
それは底辺のヒスパニック系とか黒人

>>187
客観的な実証が不可能な社会理論で普遍性を持つ理論なんてないだろ。

>>187
社会理論は、つまるところ歴史学を使って現在を解釈したり未来を予測してみようという試みだと思うんだが
結局は、世界の動きは人間の感情の動きの集大成であって、数理的に予測はできないので
過去のデータ、つまり歴史から人間の動きの最大公約数をとって、その範囲で予測なり政治なりをしておけば
大きく外れることは無いだろうという、その範囲で大きな役割をになっていると思う。

理系の被害妄想は異常、雇用条件が悪いのは単に需要がないだけで
外国では理系の立場がいいとか言う奴はさっさと海外でも行けばいい

>>176
俺の言う論理ってのは「形式論理」のことなのね。
その一つの論証が、論証としての形式を有しているか問うわけ。
論理形式として完成されていれば、それが根拠とするものや論拠とするものが
詳らかになるでしょ？故に相互にクリティックが可能になり、有益な議論が出来る。
そういうのを以って、ウチの流派では「論理」と呼ぶわけ。

思考の再現性とか的確な表現とか、そういうのは本来的には「形式論理」じゃないのよ。
ただ、論理っていう言葉は人によって使い方がまるで違う理論語になっちゃってるんだよね。

>>180
でもさぁ、モテモテになる１００の方法とかって
ある意味サンプル化とかいわゆるモデル化見たいなもんでしょ？
結局
合コンで好きな女の子を口説く方法であろうと世界経済だって
手順と聞こえが良いかどうかぐらいで、やろうとしてることは
大して変わらないと思うんだよ。だから真剣に女の子をくどく方法を
研究しろｗ

この記事書いた奴文系じゃね？
絶対そうだろ

日本じゃ賢い奴より単にソルジャー戦士の方が求められてるからな

>>179
アメリカの問題は理系が文系の分野に進出してきてしまったからおかしなことになった。
本来白人は理科を学ぶ必要は無いのに、
間違って学んでしまった人たちがやること無くてそうなってしまった。
しっかりと文系がコントロールしなければならない。

>>153
実際そこまでくどいとウザイと扱われるのが一般的だからな
理論でコミュニケーション取れない相手に出会っても切れたら負けだｗ
文系でも理系の考えも理解してくれたら余裕で働けると思うんだけどね

男同士でも見栄張り合いで上に行きたい思考の親父が親だと
それに近しい性質になる奴も多いなと思う。それじゃ理系の現場じゃ無理
それが＝コミュ力無しといわれる由縁だと思うんだけどな。

文系から見た主な理系のイメージ＝白衣だろ。
それがもうねｗ理系ってもっと性質的なもんだって

>>192
まぁねぇ、そうだとは思うんだが結局のところ
>>195の言う通りなんだよな。サンプル化とモデル化で、
「モテる技術」に近いものだよな。

ワリと正しそうに見えることもあるけど、全局面的に通じるとは言い難い。
ドルガバ着とけば安心、みたいなのが社会理論だよな。

>>195
文系にとっては、体験談は体系的論理並の貴重資料なんだろう。

>>195
いや、もてる雛形は確実にある。
ただもてないやつに真似できないだけ。

>>8を見た瞬間以下のレスを見る気をなくした

文系は作文
理系は論文

>>202
地味に本気で研究したら飯を食えそうな題材ではある。
心理学やら哲学やらコミュ論やら色々使えるし。

法学部最強ってことじゃん
俺大勝利！！！！！！！！１１

文系/理系
こんなカテゴライズで人を評する。マジで失笑モノ。
学生のうちならまだ許されるが・・・

文系と理系ではベクトルが違うんだよな。

理系は真理追究、答えは何だ？と志向するが、
文系は「なんか良い方法は無いか？」と材料収集したがる。

つまり、文系は高校時代から「本を読んで覚える→それを他の場面（試験）で吐き出す」を
繰り返してきたため、その性癖を引きずっており、「○○な方法」とか「○○な技術」系のマニュアル本に
すぐ飛びついてしまうんだな。

体験談ってかなり重要な要素じゃないか？
体験談の集合体に何らかの意味を持たせるって事も普通だし

じゃぁ、理系的文系的の差って物は何なのかって部分に行き着くんだけどｗ

レス抽出

ID:T9rdF74W

抽出レス数:23

凄いコミュニケーション力だぜ！

はっきり言って、文系は、小説以外の本は、すべて論文だと思っている。しかもそこに書いてあることが論理的なのだと疑わない。

>>208
「論理的思考力を鍛える」とかいう本に飛びつきそうだな。

きめぇｗｗ

>>158
文系だって理系の勉強が出来ればその学部へいけるよ
政治家って理系的な仕事じゃないだろそもそもｗ
そいつらネームバリューで肩書きに出身大学使ってるだけじゃん？

仕事で理系を目指すのと、理科科学が得意なことはまた若干違うんだよ。
血液型より理系・文系でみた方がよっぽど実用的だと思うけどな

さっきから分析して評論家気取りの奴は恥ずかしいという事に気付いた方が

>>208
そう思ってた時期が私にもありました。
でも、実際のところそうでもないんすよ。新しい理論が必要なんですよ、文系も。

でも、ウチの流儀だと>>208さんはかなり論理的。

一行目が主張　二行目三行目が根拠　その下が論拠として一応論証の形になってる。
だからこそ、このレスはとても反論がしやすい。論拠からそれが正しいか一個一個検証できるからね。
正しいか否かは別として、みんながこういう風に整理して書けば随分議論がすっきりするんだけどね。

>>208
＞理系は真理追究、答えは何だ？と志向するが、
＞文系は「なんか良い方法は無いか？」と材料収集したがる。

これまったくの逆だろ。真理の追究なんてモロ哲学の世界だし
最善の方法を探して情報を集めて行動するのには論理的思考のプロセスだし

実は私は文系（法学）。

文系はダラダラ中身のない長文を何故書くんだろう本質を理解しているなら短文で済ませられるはずだ

>>204
でもそんな難しい話じゃ無いだろ。
生殖本能が強い奴がもてるんだよ。
男なら強い奴。
女なら安産な奴。

今は必ずしも男が稼ぐ必要も無いからあまり強くなくてももてることもある。
女も出産は昔のように大変ではなくなったから安産でなくてもわりともてる。

微分無くなったって誰か言ったか？一瞬焦ったぜｗ今センターパック問いてたのにｗ

ダラダラとバカな長文ばかり書いて同意や意見を求める癖がある奴は嫌いだ

>>216
理系なら論法とか考えなくても自然とそうなるのに、
考えてやっとその形ができるというところが文系の限界。
第一言語と第二言語くらいの差が有る。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
..
.
.
.
.
.



.


.

.

で、お前ら仕事は？学校は？

>>217
確かに。
何かよい方法はないかと考えて打開していくのは工学では正にそのままそうだ。
最近のノーベル賞のも殆どが何か方法を考えついた分野。

文系は言葉の世界だから真理とは何かと延々と問答する。

>>218
法学ってかなりいわゆる論理的思考を必要とする分野じゃないか？

一般的な法律のイメージは細かく規則とか決められてて融通の利かない感じだけど
少しでもかじれば曖昧で包括的な内容が多いってすごく感じる分野だしね

>>170
合コンでそれやったら、ただの空気読めない奴だろｗ
まじ語りできる場でしかやらんだろ常考

文系の人がよく、愚者は経験から学び、智者は歴史から学ぶ、と言うが、
これが文系のすべてを表していると思う。

文系はアレコレ試行錯誤するの嫌がるんだよ、実験とか。

>>223
ところがねー、最近理系の皆様も出来てないんですよコレ。
学部レベルじゃマジムリ。だから俺が卒論指導に苦慮するハメになる。
理系の皆様はデータを並べれば答えになると思ってるフシがある。
ブリッジが不完全だから、読み手を選ぶ論文を作る。コミュニケーション不全を起こす
起こさなくてもいいモメごとを起こす。無駄な議論は完璧な論文の隙間から生まれるんですよ。

個人的に、一番論証形式をキチっとやる学部は哲学だと思うよ。
それも、ギリシアのヤツからキチっとやってきた学生はちゃんとやる。

ガチで怪しいのが数人いるな

>>226
法学の論理ってのは、結論が先にあって、問題提起からどうやって「みんなが納得しやすい路線」で結論まで行けるか
を考える学問なんだよね。がちがちの屁理屈で言葉遊びなわけです。

文系⊇理系

これが現実だ。

>>172
これだけはいえる
アメリカ様のいう通りにしてたら間違いなく日本は潰れるｗ

文系の友達が『論理的思考力身につけたいから』って�VＣ独学で勉強してたな

コミュニケーションが取れない文系とか死ぬしかないしな

文系は・・・理系は・・・と一般論で断定してる時点でどうかなと思う。
すべての文系や理系知ってるわけでないのだろうからね。

＞文系の友達が『論理的思考力身につけたいから』って�VＣ独学で勉強してたな
空間的感覚は身につきそうだねｗ

>>225
50年くらいまでは「真理」が眼目だったんですけど
最近の哲学はメタ真理っつーのが眼目になってまして･･･。
これがまた、言葉遊びの極地というかソーカル事件というか、変な数式使うなというか･･･。

>>230
一部のずっと長文の奴とか一瞬頭良さそうに見えたけど
全文を読んでみたら文系理系以前に電波ゆんゆんだった

>>229
学部生は院生に論文書かせるのがデフォｗ
どうせ院生の手柄になるんだから

文系の学問には「権利の上に眠る者は保護に値しない」とか言う言葉が出てくるんだが
理系の人が其れを見て「文系は言葉の使い方が馬鹿」とか言うんです。

少なくとも、

スパには論理的思考力もコミュニケーション力もない

>>241
民法習いたての一年かよｗ

今の理系高校生って文系の三分の一らしいな

>>242
前、英語の翻訳でフルボッコにされてて
ちょっとやりすぎたかと反省してた。戻って来てくれて嬉しい。
スパスレは思う存分専門分野を語れるので、楽しい。

ロースクールの試験対策は基礎的な論理学が必須
他にも基礎的な数学の応用が解けないと話にならない

そもそも、文1,2(法学、経済学、、)が文系の主なのに
何故か理系が文系を語るときは文3(駒場)が基準なのか

>>154

昔その名もズバリ「科学的管理法」という、いかに労働者の生産性を効率的に
上げるかを定量的に調べる実験があってだね。照明の強さという「物理的条件」を
4段階に変えたり、「個人の生産高」に応じて報酬を変えてみたり、「休憩時間のパターン」を
変えたり。まあ失敗したよ。

そして「科学的管理法は生産性を上げるのに向かない」という「過去の教訓」になった。
ちなみにこの最少集団実験から、「労働者の生産性は「賃金」や「物理的条件」「生理的条件」
というコンピュータのような「入力の違い」よりも、やる気や仲間意識といった「内発的条件」が
重要だという定性的結論が得られた。

まあ、端的に「人間」という「方程式」は、自然科学が扱うには複雑なのだ。
自然科学は、教科書さえ覚えれて手順どおりにやればバカでも何か業績を挙げられる、
いわばチェーン店のアルバイト向けのマニュアル。莫迦のやる事です。

理系、文系の区分じゃなくて
根拠を伴った結論を言う人間と結論のみを言う人間の２タイプがあると思う。

>>182
少子化対策には一役かってるみたいだけどな
大半は労働要員だから別にいいじゃん

>>246
論理性を要求するはずの司法が、論理性において裁判官よりも大きく劣る一般人を裁判員にしようとするのは
なんでですかね。

論理ダメってことですかねぇ。
論理でなく、感情でやれと。

文系はバカ
理系はオタ

建築　ヤリチン
情報　意外とリア充でよく喋るけどヲタネタ使いすぎてキモがられる
機電　真性、大声で話し掛けられたらあぅあぅ唸って泣きそうになる　でも企業の人事には大人気
土木　空気

>>247
文一は就職予備校、文２は猫だからな。
学問らしきことをやってるのは消去法で文３と成る。

エリートニュー速民に聞くが
旧帝レベルの高スペック大学で理系と文系それぞれパッと思いつく一番の良いところは？

>>251
政治的な事情だろ。
法曹はそもそも制度導入に反対してたんだし。

>>249
主張だけをズバっと言って、「かくあらねばならない」方式の論法で
人を引き摺っていくのは文系というか、デマゴーギストのやり方だな。
論証の基本的な形を知っておくと、こういうのは回避出来る。

>>252
バカとオタしか居ない世界ならオタになりたい
幸せかどうかは不明だが、考えられるだけマシだ

文系は例え話多過ぎ

センター試験で、

文系が数学物理ができない。

理系は数学物理はもちろん、英語国語でも文系を上回っている、社会もほぼ同程度。


これは少なくとも偏見じゃないｗ

学問の王様は哲学だ。
よって、

1位　哲学
2位　文学
3位　科学

この序列は変わらない。

>>260
物理は知らんが数学は満点とるやつもいるしだいたいは8割超えるだろ

>>261
科学ｗ

文系＝資本主義に走りやすいんだね
ある意味で考えが止まってるとも言える。この結果だしないまが
保守派思想だよ、当たり障りないのが文系てか。日本だから余計にか

>>259
トポスっつーんですよ。
例え話で論理性をすっとばして相手を納得させる技術。
古来、これを磨くのがエラい人のたしなみだったわけですな。

「ライト兄弟の飛行機は飛ぶ時間より助走する時間の方が長かった、故に飛行機とは呼べない」

みたいな詐術論法のことですね。
↑こーいうのを論理的だと思う人も結構いるけどね。

>>257
そういうイカサマに引っかかる人が多いよね、残念ながら。
高校までの基礎教育でそういう論証のトレーニングできないもんだろうか。
そうすればイカサマに引っかかって被害を被る人も減るだろうに。

「数学」を基礎とするあらゆる自然科学が「使えない」理由。

１．殆どの社会現象は「線形・非線形方程式」では「予測」できないから。
例えば「明日の株価が上がるか、下がるか」を当てる方程式は存在しないし、
これから創造されることもない。

２．そのような「社会現象」を予測する枠組みを何人もの天才数学・物理者たちが考案したが
（ex.「カタストロフ理論」など）、すべて失敗している。

３．端的に言って数学はコンクリや鉄筋を扱うかのような、単純な素材しか扱えない
「ガラクタ」である。そういう経済価値の低いものは底辺労働者が受け持つものだから、
今後も理系の賃金は向上しない。

※ＱＥＤ

>>262
センター試験理科で一番簡単なのって
物理だよなぁ、覚えることも殆ど無いし
答えに近いところまで書いてある。科学や生物で点取るより
効率面ではいいと思うんだけど・・・

>>260
そんなことをわざわざ改行しないとかけない奴は明らかに理系（非コミュ力）

Fラン理系には多少の論理的思考力はある
Fラン文系には論理的思考力もコミュニケーション能力もない

>>267
スパちゃん的には経済学ってどうなの？

世の中には文系か理系かの３種類の人間がいるってことだな。

>>261
哲学こそがこの「日常という名の戦場」であらゆる所に仕込んで
繰り出せる、真の実戦暗器（ソード・アレテイア）よ。

>>265
そらそーだ。
人間だってジャンプすれば、
少々高いところからジャンプすれば一定時間は空中に滞在することが出来る。
では何が人間と飛行機では決定的に違うのは何かといえば、
やはり飛行機は燃料がある限り空中を飛行できる。
人間にはどう考えても限界がある。

>>266
最終的には「国語」の時間と『論理」の時間に
国語学習を区分するのがウチの研究室の目標ですよ。
実際、日本語教育には「論理」が無いんだよね。だから、研究方法として
論理性が必要になる理系の方が論理的に優れるって結果になるわけで。
欧米だと、国語と論理は別物だからねぇ。

>>267
スパさんはセンター試験受けないの？

そもそも文系か理系か、という主観と偏見でものを語り合うというのがイマイチ論理性に欠ける、個人的感覚の話題だから
この議論は全て文系っぽい気がするそんな私は理系（農）

>>271
俺は経済学者では池田信夫しか信じない。そして池田信夫は古典派・ケインズ派問わず
「数理経済学」を信じていない。つまり経済学を信じていない。
彼は歴史的教訓と、人間心理、特に「期待と信頼」という非理性的・情念的であり
つまり「数字で記述できない」枠組みしか使わない。よって私は経済学は信じていない。

>>265
便利だよなトポス
11時過ぎても自販機で買えるんだろ？

>>268
文系で物理の授業やってるとこってあるのかな、うちはなかった
俺は化学大好きだった

文系で言う所の理論は言葉遊びに限りなく近いんだな

>>274
ちょっと違うのよ。
まず「飛行機とはなんぞや」っていう理論語の定義が必要になるの、その命題を問うには。
しかし、そういった土台の部分を全てふっとばし、かつ何のコンセンサスも完成させないまま
「まるで議論が終わったかのように見える」のがトポスの詐術たるところ。
この議論を終わらすには、そういった積み重ねをしなきゃならないんだけど、
例え話はそういうのをみんな吹っ飛ばすのね。

学校で習う国語は論理性が低いが、受験で解く国語の問題は論理性が高いと思うが。

>>277
がきんちょ向けの血液型占いみたいなもんだよな。

>>193
需要とか言うけどそれも感情論挟むかもしれないよね
今の立場だって誰かの個人的な感情に守られてるだけかも知れないぜ

体育会系は理性がない

>>275
日本の国語教育は名文鑑賞、出題者の心理予測訓練の場になってますからね。
根拠を伴って結論を出すアウトプットの場に少しでもなってくれればいいんだが。

お前ら頭良さそうな癖に何で平日の昼間からパソコンが出来るの？
学校は？大学は？

論理性、論を取ったら、理性です。　これは成り立たないな。

高校の修学旅行でバスガイドがあの山は文型には人の形に見えるそうですが
理系にはただの山にしか見えないんですよ〜とか言っててマジで吹きそうになった
関係あるかっつーのｗ

>>265
井上ひさしいわく
「イエス＝キリストは日がな一日比喩ばかり喋っていた比喩の大親玉」


なるほど、と思った。

>>276
俺、現役美大生。今日は学校が休みで退屈だ（-笑-）

>>287
評論の記述問題を大量にやれば、それは克服できるのではないかな？

>>284
実際、今話されてる話題は数学的データや定義される確固たる叩き台が無いまま、個人の主観でカテゴライズしてそれについての偏見を話あってるのだから
考えたら血液型占いと一緒なんだよな。「○系は○○だから○○だ」「○型は○○だか○○だ」って言ってる内容はほぼ一緒じゃね？
まあ俺の専攻は土弄り学部なんだけど

>>292
美大生って文系理系に囚われずに、
射に構えるものだと思ってたけど違うのか

>>283
難関校では論旨が明快な文だと得点差が出ないから、論旨がわかりにくく、文章が入り組んだ名文、迷文？が好まれる傾向がありましたね。

スパさんはブログもうやってないの？

>>293
ところが、出題するサイドも論理性を欠いていたりするし
日本の評論文にはそもそも厳密な論理性が無いんですよ。
吉本隆明とか上野千鶴子とか読めばわかる通り。

ぶっちゃけ、日本に「批評家」はほとんどいない。
面白い文章を書く人はいっぱいいるけどね。そういうのは、論理性の肥やしにはならんのよ。
厳密に論理的な文章ってのは、おおよその場合つまらないものだしね。

>>284
だが、B型が自己中なのは確かだ。
これは確か。

論理的思考力のある文系つれて来いや(　ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>287
でも実際作者の気持ちとか聞くのはセンターくらいなんだよな
国語の時間は評論をもっと増やしてもいいと思うわ

スパさん前は美大生って設定じゃなかったよね

スパさん通信じゃねーのかよ
通学してたのか・・・

どっちもあるのが高学歴でどっちもないのが低学歴
そして中途半端なのが議論してるこの話

「B型じぶんの説明書」がバカ売れした理由を論理的に説明するとどうなるのかな。

ID:b6nHMh1k
とりあえずこいつはただの電波ゆんゆんにしか見えない

>>300
「論理的思考力」の定義だしてくれ。
話はそれからだ。論理ってのは明快な理論語の定義の上にしか成立しないよ。

>>297
俺は金にならんことはやらん。そして近々この私の頭脳という腐葉土の森に茂る
みかんの木からあふれ落ちる「果実」を現実の「マネー」に換金すべく介入を
開始する（＾笑＾）

対して難しくも複雑でもないことを
長々と話し続けられる文系

この能力は尊敬せざるを得ない

>>306
シーッ

日本は
コミュ力＞＞＞＞論理性って感じたもんなぁ
理にかなっていても言い方次第で屁理屈とか言われちゃうし
とにかく議論下手だよね

>>269
そういういい加減な理屈を捏ねて、お互いに足をひっぱりあうのが文系ってこと？

「日本の」文系のいうコミュ力って、足のひっぱりあいに負けないことだよね。

だから、グループ研究なんて全然成功しないｗ

>>302
東大居たこともあるが、レベル低くて１年で辞めたよ。
>>303
通信美大生だけど、キャンパスに通学もできます。できるなら出来るだけすべきでしょう。

>>311
マジで｢屁理屈｣って言って逃げる人多すぎ

論理鞘（ロゴスツカ）
論理回（ロゴストルク）
論理剣（ロゴスエッジ）
論理刃（ロゴスダガー）
論理張扇（ロゴスコンボイ）
論破完了（-クロスゴロス-）
論理文体（ロゴスレトリケー）
論理終曲（ロゴスフィナーレ）
論理発火（ロゴスイグナイト）
論理砲身（ロゴスブローニング）
論理肝臓（ロゴスヘパティック）
心理肝臓（ピサイコロヘパティック）
論理地鎮祭（ロゴスレクイエム）
論理灰塵（アッシュリンクスノウ）
論理管区長（ベヨネット・オブ・レゾン）
論理核融合（ロゴスエクスプロージョン）
論理粉塵爆発（ロゴスパーティクルイグナイト）
言語戦闘（ロゴシアム）
言語戦場（ロゴッセウム）
言語戦艦（ロゴスポチョムキン）
完全論破（イグナイトロゴス）
実戦暗器（ソード・アレテイア）
究極反証終了（ポジティブ・テロス）
資本戦場2.0（キャピタルラグナロク）
思考圧強化仮敵（レジェンダルエネミー）
文化相対主義論破朱雀（ロゴスカルチャーショック）

>>306
すまんね。

>>311
日本人って、思いっきり議論やった後に握手してメシ食いにいくことが
出来ない人種なのかもね。民俗学関係の人とかだと、日本には「議論」ってものが
そもそも無かったと主張する人もいる。日本における議論ってのは
話し合いの場ではなく、同意形成をする場に過ぎないっていうね。

文系ですが、どっちもありません(^p^)

>>305
B型だけでなく全ての本がバカ売れしたのだから
前提がおかしいと思う。まぁ、あれほどエセ科学といわれているのに
血液型関連の本がいつも売れるのかって所は興味深く面白い

スレタイがこの世の真理を反映しててワロタｗ

>>313
専攻はなに？

理系はアナロジーの積み重ね、この構造的美しさがわからんのですよ
文芸復興期からニューアカまでネチネチと難癖つけるだけだった

文系の対象が人で理系の対象が人じゃないということだろう

>>296
>>298
現代文の評論問題に出てくる論理性ってのは、客観的な論理性ではなくて
その筆者がどう論を運んでいるのかを辿れ、ってだけだもんねぇ。
その筆者が客観的論理から見て外れたことを言っていたら、それを「客観的に」読み取ってみろと。
そこまでやって初めて解いたことになるんだよね。

>>292
947 名前： ブランド鑑定士(千葉県)　[]　投稿日：2008/09/14(日) 21:53:24.22 ID:0ztUlqME0 ?BRZ(11602) 　　　New!!
941
現役通信美大士がトーシロの手前さんらにWeb上で実力という名のジャブを
繰り出すなんて、プロボクサーならライセンス剥奪ものだがね？（＾笑＾）

>>260
「数学物理はもちろん、英語国語でも文系を上回っている、社会もほぼ同程度」の理系が、
「数学物理・英語国語・社会」という「受験レベルの知識」を「現実の日本円」に換金できないこと、
これも少なくとも偏見じゃないです。



要するに、「俺はアマチュア将棋が強い」と、チンケな自尊心意外に何の価値も持たない
技能を誇るレベルの莫迦だと自分でおっしゃっている。
そんなんじゃあ社会で生き残れんよ。まだケンカ慣れしてるヤンキーの方がマシだ。
どうせ４年間ガリ勉した挙句、文系人事部に「新卒カード」出して「屋取って貰わない」と、
なにもできんのだろ？

これも少なくとも偏見じゃないです。

ってかさっきから言ってるけど、理論的な根拠ではなく個人的感覚で
「○系は○○だから○○だ」でひたすら議論交わすのってすっごく文系っぽいと思うんだが。俺の中での文系の勝手なイメージがこれ。
根拠の無いまま個人の感情で何かを定義して長く語れるのが文系のイメージ。

>>287
アウトプットが感想文ばっかりだからなぁ。
美術でも事情は似ているな。漫然と絵を描かせてるだけ。

体系を最初に明示して、それに基づいてアウトプットを批判する作業が
必要なんだが。教師の怠慢だな。

>>322
文系の対象は文系で
理系の対象は理系だとおもうな

人間は自分の理解できない分野や知らない分野を
投げかけられたときそれを無条件に無視するから
知識を共有できる間じゃないと話しができない

とりあえず自称文系が気持ち悪いのは解ったよ
つまんねえ事考えてるんだな

理系だけどコミュニケーションはこの業界ではとても大切って言われてるぞ

>>326
それって
文系＝感情バカって言ってるようなものでしょｗ
実際問題、文系や理系に分けるならその他も必要でしょ
現状のカテゴライズで文系は損してるよ

>>198
ユダヤ系のことですね
わかります

>>325
そのとうりだが
理系院卒の肩書きは十分文系人事部をだませる
俺にとっては金になる

>>320
教養学部で辞めましたが、まあ記念にと思い論文は１本書き上げました。
Themaですか？「自然言語の文法概念と、物理的概念の非整合性・非対応性」です。（＾笑＾）

オタリーマンの人の「理系の人々」って漫画読んだけど、文系との違いが良く分からなかった。
オタク気質な人々って感じだった。

文系は理系を「コミュニケーション力無いなぁ」と言うが、
それは「文系社会的コミュニケーション」が無いだけであって
理系の議論の場に、文系（コミュ認定された経験を持つ者）が入り込んだら
たちまち「この文系はコミュニケーション能力が無い」との烙印を押されるはず。

つまり、状況設定が一方的に「文系の場」に設定されているから、スレタイのような結論になるだけだろう。

>>334
スパさん素直に日本語で書けば
綴りのミスなんてしないよｗ

>>334
いや、美大のほうの専攻

>>334
UGについて書いたのか。
普遍文法とラングの違いについて、俺にちょっと教えてくれないか。

理系のコミュニケーションは挨拶ができればおｋだろう。

>>316
いや、ちげーよ。
所謂西洋的な理論なんていうものはそもそも日本には無かったんだよ。
文明開化後に日本に流れてきた物だから、日本人にとっては扱いにくいもの。

今も昔もそうなんだよ。
皆訳もわからずにシェークスピアとか読み漁ったりとか、
美味しくもない葡萄酒とかを頑張って飲んだんだよ。

結果、今も昔も日本は変わらんし、今後も変わらん。

理系もそうだぞ。
あいつらカッコいいことばっかり言ってるけど、
創造的な空間でもなんでもなくて、昔ながらの体育会系のまま。

１　円周率とは円の単位直径に対する周の長さだ。小学校で学習する。だから知らん奴は生きてる価値がない。
２　俺が不愉快になる文章は無価値な存在だ。俺はお前らの文章で不愉快になった。お前らの文章は無価値な存在だ。
３　高学歴者というのは学歴の高い者のことを指す。俺は旧帝卒だ。故に俺は高学歴者だ。

論理が成立してるのを選べ

>>334
スパさん二次どれくらい取れたの？

Thema（笑）

thema




























thema

no spell

>>342
２

334 ： すずめちゃん(千葉県) ：2009/01/09(金) 15:22:37.76 ID:ua+xFQJH ?PLT(12170)

>>320
教養学部で辞めましたが、まあ記念にと思い論文は１本書き上げました。
Themaですか？「自然言語の文法概念と、物理的概念の非整合性・非対応性」です。（＾笑＾）


がっかりだよ、スパさん

>>344
お前ら落ち着け
Themaはドイツ語で、英語にするとThemeだ。

きっと第二言語はドイツ語だ

またやっちゃったのこの人

文系のアホウの最後の台詞「それで？そんな言い方で俺を納得させることできるの？」
これって、「言い負かされたけど引きません。案の質が下がっても私の意見との折衷案を考えてください。」
ってことなんだよね。
女の「話し合いましょう」と同じｗ

明らかに言い負かされて、相手の意見が正しくてもゴネれば「折り合い」を付けて貰えると思っているカスが
多すぎるね。

>>342

　２

>>342
１が馬鹿すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ流石文系ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>331
だから「俺の中の勝手なイメージ」って言ってるだろ。
そういうことじゃなくて、こういう明確な（数学的な）定義のないまま個々人の意見での論理で議論が出来るってのが文系っぽいって事。
段々哲学的な域になってきてるし。

スパさんのhumorがわからん奴うざいな

>>318
実はB型の奴等は解ってるんだよ。
なぜ自分達だけなのかということを。

nice boat

>>341
確かにそうなんだけど、でも日本って元々構造主義的な土台に立つ文化だったりもするし、
最終的には思考の接合がなされると俺は思うけどね。
西洋のものを取り込んで「論理」なんていってるから混乱があるのは当然だけど、
とはいえ、それを学ぶことは有益だし役に立つでしょ。
ワインもシェークスピアも、旨いし面白いんだから。

んで、やっぱり日本人的な『議論の出来なさ』『論理性の無さ』はどーにかすべきだと
俺は思うんだけどね。

>>342
理系ならもちろん２と答える。
文系の場合、なんとなく難しいそうな単語を使ってる３と答える。
ああ経済学者なら、なんとなく数学用語が出てくる１とこたえるな。

>>335
一体どこがどう理系でどこがどう文系なのかって感じだった。ってかあの作者が理系出身ってだけで理系も文系も糞もあったもんじゃねえと思う

>>326
いや、それ理系だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2ちゃん見てみろよ

>>342
しいて言えば�Aだけど、
それ循環論法ですやん。一つも成立してないよ。

いや、つっこんでる人は感じないのか？彼のレスから溢れるドイツ圧をよ・・・

>>351　アホだな、結局理不尽な要求を呑まされて損するのはお前で
相手は理屈は通ってなかろうが得をする、マキャベリくらい読め

そもそも、論理的は良いことだ、とする前提は正しいのか？

>>342

４　このスレで一番ウザいレスは>>342だ

>>364
はぁ、何を言っているんだ？
文系は間違っていけもなんでもいいから折り合いをつけようとする＝俺がそいつらに合わせて折れる
ではないんだが？

文系のいうことはわからんなｗ

>>338
画風のことですか？それなら後期「現代視覚文化」主義派ですが。
まあ駆け出しですがね。

>>339
ラングは「ＮＨＫがStandard（標準）だと決めた日本語」です。つまり文化・共同体・国家における
人間たちがつくった「きまりごと」にすぎません。つまり、哲学的概念で言えば「ア・ポステリオリ」なのです。
それに対し「普遍文法」は、人間の意志による変更ができません。
例えば「『これ』はりんごであり、かつりんごでない」、という文章を、「きまりごと」を変えることで
理解できるものに変えられるでしょうか？不可能ですよね。
矛盾律は人間の言語能力において「変更不能」に規定されている、換言すれば
人間と世界にロゴスが「共有」されているからです。

つまり、哲学的概念で言えば「ア・プリオリ」なのです。どうかしましたか？

文系は草い
理系はしつこい

文系＝悪
理系＝善

こういう流れになってしまうのは
なんでだ？

流れを切るようで申し訳ありませんが理系最低限の確認としてこれから化学のテストを致します。有機無機理論わからない方は一旦お引き取り願います。

>>318
ていうか、作者がＢ型を不思議に思って出版に至った、とかあとがきに書いてたから
Ｂ型主体みたいな印象受けて買った人も多いと思う。ある意味シリーズのメインというか

まあこの国はマスコミとか有名人とか聞く付け信じすぎだと思うんですよ
バックグラウンド見てないのに素直すぎるというか、じつに転がしやすいよね

>>370
リア充叩きみたいなもの。

>>370
社会が糞で、かつその構成員の8割が文系だからだ

>>370
つーチャンネルには、東京工科大学とか提供平成大学とか訳の分からんFラン理系
の奴らが多いから。

>>368
つまり、ラングとは「規範文法」のことである、と？
ラングは言語における決まりごとだけれど、それがアポステリオリなものだというのは
一体どういうこと？標準的な言語は規範としての文法だけど、
ラングとそれは別物じゃない？

文系、理系の2元論で語ってる時点で頭が弱い。
お前等いつまで受験生目線で語ってんの？
それともまだガキなの？

>>367　ごめんな、周りの空気も読まず理屈を並べて一人君が糾弾されてる姿を想像してしまって
すこし気遣いが過ぎたようだ

>>365
全く正しくない。
人間の勘、女の直感の方がよっぽど上だ。

>>378
人間ね、限定された環境下にいると
空気も読まず理屈並べるのが一番楽しくなるのよ。
理系も文系も専門分野がマイナーになればなるほど、よくしゃべるでしょ。
満たされてないのよ、現実に。

>>368
いや、画風とかじゃなくて・・・
学科、専攻の話なんだけど

論理的は良いことだ
※

数学能力と抽象・論理能力は別だと思うんだよな
数学という一つの閉じた学問世界限定で、専門記号と専門用語でやりとりされるルールに
体が慣れてるか否かだと思う

>>381
特定やめろよ

>>376
ラングはハゲに決まってんだろ

>>378
なぜか文系が多数で理系を意味不明な理屈で糾弾するとか、
会社の利益、自分の利益度外視で、文系同士の連帯感のために
文系仲間の間違った意見を、他の文系が後押ししてくれるとか
そんな都合の良いシチュエーションを勝手に想像して、オナニー
してたんだぁ。

オナニー気持ちよかった？ｗ
でも、もう二度と書き込むなよ、カス。

スパの根源的問題は、哲学が人間性の向上ではなく、社会憎悪の材料になっている点だな。

プロメテウスの火を放火に使う阿呆。それがスパ。

>>376
ラングとパロール　
　5． 言語一般　言語の構造一般

　ソシュールは、言語（language ランガージ）には、ラング（langue）とパロール（parole）という
二つの側面があると考えた。ラングとは、ある言語社会の成員が共有する音声・語彙・文法の
規則の総体（記号体系）である。パロールは、ラングが具体的に個人によって使用された実体
である。パロールは個人・場面によって異なり、言いよどみ、言い誤りなども含むため、
ソシュールは言語学の研究はラングを対象とすべきであるとした。

http://www.nihongokyoshi.co.jp/manbou_data/a5510010.html


アポステリオリ (a posteriori) は、直訳すれば「後に」となるラテン語。以下の意味がある。

後天的
経験的
帰納的
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%AA


＞ある言語社会の成員が共有する音声・語彙・文法の規則の総体（記号体系）

とあるように、「ラング」は文化によって変化する相対的なもの。
だからもし明治維新が起きず、政治の実験が関西にあったならば、
ＮＨＫのお天気アナウンサーは「今日の天気は晴れや」と喋るだろう。
それがア・ポステリオリ（＝変更可能）ということ。

そういや趣味がセックスッのあのグラビアアイドルって
最近、どうも反戦平和運動にハマッてるみたいなんだよな。
俺、前にデモ隊を取材したんだけど、あの子らしき人を見ました。

２ｃｈからのアクセスはブロックしてるみたいだから
「リベラル　右ストレート　格差社会」
でググってみて。あの子が作ったっぽいブ左翼サイトが引っかかるから。

え、スパさんの画風って、あの漫画絵みたいな奴でしょ？
ところで、画狂犬（デッサンケルベロス）を自称してるほど絵が好きみたいだけど
つい最近まで全く絵はやってなかったの？

スパさんを悪くいうな。
常日頃、社会の日陰者として研究室に引きこもってる俺が
デンパをゆんゆんさせる機会をくれる大事な人材だ。
大事にしろ。

>>379
＞人間の勘、女の直感の方がよっぽど上だ

勘が先にあり、そしてその勘を証明するための道具に過ぎないのが論理（数学）なのかな。

自称旧帝理系がスパを擁護する流れになります

あのさ、オレニュー速初心者だからわからないんだけど、
>>368←この人ってなんなの？

元東大で芸大生の有名な2ちゃんネラーなの？

文系
東大法学部
帝京大学文学部

理系
東大医学部
帝京大学工学部

>>1がアホということは確定

法学部には理�Tに受かる実力あったけど文�Tに来た、というのが結構いるよ。

何やってるんだよスパ
最近見なかったから、
２ちゃん中毒から抜け出したんじゃなかったのか。

スパさんまた絵描いてupしてよ

>>392
勘の中には間違ったもの物たくさんあるだろ。
それを選り分けることに意味がある。

>>388
うん、それはわかるんだけどさ。
ラングが相対的、可変的なものなのは確かだよね。
しかし、それと「標準として決定付けられている」ことは全く別だよね。それは
「規範文法」そのものだよね。例えば、「スパ、いい、あたま、とても、かっこいい」
みたいなブロークンな言葉にも、ラングは介在するわけで、
これは「標準」とは全く無縁なものだよね。詩なんか読めばわかるとおり、
相当破綻した言語にも、俺たちはラングを発見するわけで。

つまり、そういった「ラング」と「普遍文法」（UG）ってどう違うのだろうか、ということなんだよ。
文法ってなんだろうね、っていうこと。もちろん、標準としての国語や規範文法は全然関係ない。

>>386　だってそんなに攻撃的で改行して鼻息荒くしてるんだもの
よほど満たされてないんだと心配しちゃうよ、まあこういったメタ論法も好ましいものではないけどね

>>387
そんなに俺が憎いか？そんなに俺の持つ理力が羨望の元であるのか？
だから相手に「悪なる道徳判断」を投影する。「あいつは力がある、だからきっと
悪者に違いない。あいつは頭がいい、だからきっと冷たいに違いない」

それが最も恐るべき己の悪＝ル・サンチマンなのだ。

論理も突き詰めれば各々の哲学に辿り着くんだな。
果たしてこれは文系的なのか理系的なのか？

>>394
ブルーバックス読んで哲学語る、ニュー速きっての気違い。

>>388
それならつまり「ラング=構造、パロール=使用」だろ？
ラング=模範文法と言うのは勘違いじゃない？
標準語うんぬんは別問題。

大阪弁の構造=ラング、実際に話されている大阪弁=パロール

筆記テストもある程度できたらいけるし
就職とかむしろ面接すべてというか必須で、コミュ力＝人に気に入られる人になる
が常に考えの先に来る人が多くても仕方ないかもね。
体制に合わせてるのが現状でしょう
めんどくさい付き合いを仕事終わりに強要する上司も未だに存在するし

俺文系だけど論理的だし友達たくさんいます＾−＾

>>399
つまり証明の道具ってことでしょ？
論理で証明できなきゃ、その勘は間違いの扱いをしてよいという。

スパが文系側に付いている間は、このスレで言い負かされる気がしないわｗ

スパさんは完全論破するとほんとに逃げるからほどほどにしてね

>>405
正解なんだけど、あんまり痛めつけないで。
あと一時間暇なんだから。

>>408
証明の道具だけど、勘に関しては証明することが目的じゃないでしょ。
ほとんど正しいけど、反例がみつかってないけど、いまだちゃんとした証明が
なされていないから、数学的にきちんと証明をしなきゃならない・・・って感じ
ではないでしょ。

文系の皆さん。等式の証明から勉強すれば良いでしょう。化学で言うなら無機が簡単で良いでしょう。生物でなら遺伝以外。地学なら磁場以外をおすすめいたします。

証明問題がとことんできない

>>326
イメージとしては分かるけどｗ
論調として話の流れとか、語りだしは自由でも良くないか？

オレもコンセプチュアルアートみたいなのやりたい

>>401
満たされてない？
文体だけで勝手に解釈して、オナニーの材料にしちゃう人がなに言っているやらｗ

ぽわ〜んぽわ〜んぽわ〜ん・・・「うへへへ、理系が糾弾されてるや(´ρ`)」

勘って普通に
無意識でも経験側に基づくモノと
もう完全気分しだいなモノに分けられるでしょ？
たいていうまくいく勘の例って前者だと思うんだけど違うかな？
その場合、論理的より勘が優れているって事の
反証になるものなんだろうか？詳しい人教えて

なんつーか話題の核がない、給料学歴の話かスパさんでてきてポモ数学うんぬんになるかと思ったら
なんとも盛り上がらん

そもそも進路としての文/理と、得意不得意としての文/理をごちゃまぜにしているから悪い。
実際、「理系のアホ」より「文系の優等生」のほうが数学できるわけだし。

>>400
＞相当破綻した言語にも、俺たちはラングを発見するわけで。

その「理解力」こそがまさに、「普遍文法」なのだよ。チョムスキーは明らかにアリストテレスか
カントを参照しているが、
カントの言う「感性的カテゴリー」、つまり「受け入れ態勢」こそが「普遍文法」である。

わかりやすく例えれば、「HTMLやCSS」で　color:red　とかcolor:#aaaとかはちゃんと表示されるが、
color:あか　や　color:1　という変数を入れても表示出来ない。
これは、「白い赤」とか「直径10トン」という表現をわれわれ人間が理解できないのと同じ事態であり、
「カテゴリーの制約」なのだ。

数学的に言えば、人間の「「受け入れ」られる「定義域」は決まっている」、ということに他ならない。
だから普遍文法とラングとの違いをHTMLの比喩で言えば、普遍文法は「clolor:ナニモノカ」
という「形式（カテゴリー）」のことで、ラングはこの形式に入る「内容（red,#aaa）」のことだといえる。
数学的に言えば、普遍文法は「関数そのものy=f（x）」で、ラングは「関数に具体的に代入された数値」
ということになるだろう。

それはそうと「ラングを発見する」といういいまわしは、
とても他人が「受け入れやすい」、いい表現じゃないか。東大哲学アカポスクラスの
私ならＢ判定をやる出来だ。そのまま走りたまえ（＾笑＾）

>>412
まさしくそれを、
証明したい！と思うのが理系で
めんどくさっ！と思うのが文系なのではないかな。

で、合コンで女の勘を振りかざす女子の前で
証明作業を始めて顰蹙を買い「○○君て心理分析とか得意ね」と言われ
調子に乗って「キミの実は僕に惚れてしまったことにまだ気づいていない」とか言って
「すっっごぉーい！」と言う表情の下で「きもっ！バカじゃないの？」という内心を見抜けない○○君が
実は理系なのだと思う。

>>326

＞理論的な根拠ではなく個人的感覚で
＞「○系は○○だから○○だ」でひたすら議論交わすのってすっごく文系っぽい

と言ってる自分がまさしく個人的イメージで喋ってて、
さらにそれを自覚しているというメタ構造を織り込んだネタか。
短い割りに凝ってるなｗ

「ν速民にはどちらもない」という事実

>>8
それは言うな

論理的思考も出来ないし、コミュ力もない俺は何系なの？涅槃系？

スパって哲学を勘違いしているなぁ。
道具立て無しに考えることが哲学において意味あることなのに、
>>421をみると、権威主義のアホウになっているな。

>>422
そこで分けたら、文系は詐欺師と代わらんなｗ

なんか気色悪い長文多くてﾜﾛﾀ

「理論的に」を「論理的に」の意味で使ってるやつ多いよね

>>421
人類普遍の先天的な言語機能の存在が「普遍文法」であり、
実際に使用される諸言語の構造がそれぞれの「ラング」、その使用現象が「パロール」、
それで片付くだろ。

論理的思考なんて文系理系以前の問題だろ
これができない奴は体育会系か芸術系とでも名乗ってろ

スレタイ見てスパさん余裕でした

ついでに、不確かなことをそうであるように言うのは理系じゃなくて文系なんだけどね。

心理分析（笑）
心理学（笑）

こんなもん、古生物学にも満たないインチキ学問だろ。
こんなのでも理系だとでも思っているのが、低脳文系なんだよなぁ。

>>431
まー、専門的に極めるなら、体育と芸術もかなり論理的能力は必要だけどね。

「普遍文法は定義域を決める、ラングは定義域の中の具体的数値を取る」

これで解らんとどうしようもないぞ。私もあまりＩＱが高い方ではない。１６０くらいだろう。
だが論理を捉えるには時にＩＱより直感力などが大事なので、あまり気にしていない。

>>417　う〜ん、僕は一度も文系を騙ってないしオナニーに結びつく理由もわからないな
不思議

現実は、数学ができたかどうかだけの区別だよな。数学ができれば物理化学もできて理系に行くのだし。

2chで長文書く奴（コピペ除く）は総じてKYな上に頭が悪い。

>>436
でも、オナニーしてないとは言わないわけだｗ
事実オナニーしたけど、なんでそれを見破られたかわからないってかｗ

おもしろすぎｗ

>>435
理解不足じゃない？
普遍文法は定義だの数値だのが意味を持ちうる物理的機能そのものであり、
定義域がラング、具体的数値はパロール、と言うべきでは？
（PCで言えばね）

高校生はとにかく受かれば良いだけ
センター国語すっぽかした俺は浪人するか理系かアホ文系しか選択肢が無かった

論理的かつスマートに書かれたプログラムソースは芸術品

>>433
低脳ではなく低能です
ありがとうございました

理系は個人作業のできるブースを作ってくれ、と言った
一方そのころ、文系は一緒にトイレに行き、共にお弁当を食べてくれる人間を探していた

でも狭い研究室でコソコソ研究なんかしてるよりも
役人になって威張ってたほうが楽しそうな人生だよな。

>>433
現実の現象を全て公理から演繹できるわけないんだから、
不確実性を持っているからバカにするってもんでもない気がするが。

>>435
パロールはどこ行っちゃったの？

芸術系はとにかく妄想力だね。
それも訴求力と固有性のある妄想ができる人じゃないかな
それを損じず再生するために必要なのが理論と経験だと思うね。

>>439　君の理屈だと否定しないとしてることになるのかあ

体育会系の動きを論理的に説明するのも、なかなか難しいぞ。

アタマノオビョウキな人おおいね

>>443
はいはい

>>446
程度の問題だろ。
トマスクーンみたいな屁理屈いらね。

現実に目の前のパソコンなり、携帯なりが動いていることを評価しろよｗ

>>445
絶対研究してる方が楽しいわ。

>>449
いきなり、理屈とか言い出してるｗ
最初のスタンスはどうしたんだか。

追い詰められてるなぁ・・・。

>>440
「あなたは他に何もない部屋の中で、目盛りのないモノサシを一つ持っている。
あなたはこのモノサシが何cmか測りたい。しかしモノサシが一つしかないので
それはできない（勿論、あなたはあなたの身長が何cmかもわからない）。
そこであなたは充て推量で勝手に『多分5cmだろう』『いや10cmかな』と言いだすだろう。
これがカントやウィトゲンシュタインを除く、大部分の”形而上学者たち”である。」

「自分のもつただ一つのモノサシの長さを自分で測れると考えるのは、
哲学的に幼稚である。」―――Spagetty 2004


私の4年前の論文だ。君はまだ私の4年前にすら達していない（＾笑＾）

スパは何やってもダメな子だから

文系の母集団の中に、あまりにもヒドいのが混じってるから、「文系は論理的思考力無い」ということになってしまうんだね。
勉強しなかった連中は「俺は頭悪いから文系だよ（苦笑」とか言うけど、じゃあそいつらが国語や社会ができるのかと言えば
パープリンレベルしか無いわけで。そういう連中が図々しく文系ワールドに車庫証明取ってるせいで
カウントされてしまって母集団のレベルが下がる。

>>455
幼稚な比喩だなｗ

>>342
マイノリティこそ指向、至上主義が理系
メジャーこそ史上最強、それ以外はダメ、むり　が文系ですね

>>453
そりゃ「絶対」なんて言えるのは君個人に限った話だろ？

でもさ、研究室に籠もってニヒニヒ笑いながらネットでエロ画像集めするくらいなら
役人になってキャバクラ接待されてたほうが良くないか？

>>455 そんなので論文になるのか

>>454　結局何も言い返せないのか

>>462
ならなかったからここで暴れてるんだろｗ

東大文一の俺をバカにできる理系がはたしてニュー速に何人いることやら・・・ｗ

そもそも、文系は馬鹿にされてなんで怒るのかね？

文系（日本の）自身、文系の学問なんて役にたたねぇと思ってるから
学部では勉強しないし、院にも進まないんだろ？

政治家も低学歴がいっぱい混じっているのは、文系学問を認めない理系のせいか？
文系の中にも、高学歴文系を評価しない人間が大勢いるせいじゃないのか？

経済大国として世界2位の座に長いこといたのにねぇ。国のレベルから言えば
灘→ハーバード学部→同院（ケネディスクール）くらいの人間が政治家にわんさか
いてもいいんじゃないの？それが田中角栄（笑）とかさぁ・・・。

>>463
鏡に話かけるなよｗ

このスパゲッティっていうやつ、相当キレ者だな。東大でトポロジー関係やってるから、辛うじて俺は意味が理解できる位。
具体例を出して理解させようとはしてるが、大本の思考展開が形式的かつ高速すぎて殆んどの奴には逆に捉えきれない。
お前なんで東大辞めたんだよ…

>>468
またかｗｗｗｗ

文系は論理的思考力が無い○
理系は論理的に考えた結果、コミュニケーション力が必要ないと結論したのでコミュニケーション力を育てなかった○

>>465
文�Tったって生まれつき賢いのは上位の数パーセントだけだよ。

>>452
社会だとか経済だとか対象自体が曖昧な場合、
それを研究する学問も不確かさが混じるのは避けられない。
そこを非難するのは間違ってる。

>>467　なんだよ、わかってやってるのかよ

理系はさっさと二次元へ行ける装置作れや
俺の長門が待ってるだろ

>>460
なんとなく、社会関係だけにモミモミされて老けゆくより、研究室に居る方が天恵の道を歩んでる印象を覚えるからさ。
どっち選べって言われたら、役人として生きたいけれどね。>>461キャバクラ接待されたいね。

>>455
>あなたは他に何もない部屋の中で、目盛りのないモノサシを一つ持っている。

物差しじゃねーじゃんそれ。比喩にしても冒頭から破綻している。

>「自分のもつただ一つのモノサシの長さを自分で測れると考えるのは、哲学的に幼稚である。」

棒っ切れ眺めてそれ使ってセンチ単位で長さ測れるとか考える、そんな奴いねーよ。哲学とか関係なく。

こういうときは1棒単位、2棒単位とかやるもんだと思うんだがな。

>>471
マーチレベルと一緒にしないでくれたまえｗ

まぬけ

>>468
悪いが、私は「人類に貢献」して死んだところで満足に死ねるとはとうてい思えない。
人類に貢献した揚句、墓荒らしに己の脳をえぐられて博物館にコレクションされるのは
御免こうむるよ。賢者は隠れて死せ、これが私の持つ辞世の句だ。シンプルでいいだろ？（＾笑＾）

>>461
どこに価値を見出すかは個人の判断

そのとおりだ。

>>479
自演パターン、たまには変えた方がいいよ。

絶対は無かったな。撤回します。

>>477 大学入試なんて文一だろうがしれてるだろ

理系文系に拘ってる人間は血液型信者よりきめぇ、ってことだな
確かにこのスレを見てると頷ける

>>461
そういう判断の仕方、文系だね

コミュニケーション能力ない文系
公務員になりたいからって数学化学の方が国語世界史よりよかったのに文系進んだのが間違いだった
そもそも公務員になりたいから文系･･･自分でもわけのわからん選択だったような気がする

>>472
研究対象が複雑だから仕方ないっていうのと、研究対象が単純で成功している学問と同じように評価できるかは別。
君にとって

東大に落ちたけど東大は難しいから仕方ないといっている高卒＝駅弁卒

なのか？┐(´д｀)┌

>>482
一応妄想に付き合ってやるが、「自演」という証拠はあるんだろうね？
１０分待ちます。「>>479と>>468は同一人物である」という命題を証明する、
実証的な証拠を出して下さい。（＾笑＾）

スパってやつすげえな。俺院生だけどこんな緻密な議論の組み立て出来ないわ。

論理的思考能力がないのはむしろ理系に多いのでは？
論理的に考えれば計算一切しなくても導き出せる答えなのに、
ついこないだも、いちいち全てを計算しないと出来ないらしく、しかもその計算を間違えてたらしくて、
話が通じない理系がいて困った

論の理なんだから文系に属するんじゃねーの

なんだ図星かスパさん、自演もコテには必要だよね

>>489
その反応が知性も感性も貧困であることを証明しているね。

普通にスパスレでよく見るコピペだし、自演のときは携帯じゃん

残り6：30

スパのはてなid教えて

>>488
対象が曖昧な場合、現実的に多少不確実なアプローチを
せざるをえないのではないかと言ってるだけだよ。

うちにホームステイしてる仏留学生のジャックにスパさんのレス読ませたら
｢ノーン！スパさんヌは、グランゼコール出身者ですか！？あわわわフィヨン！フィヨン！｣
って痙攣して泡吹き出した。

宗教のような盲信は理系にマッチすると思う。

英語の文章で抽象的なのはどうしても理解できないのは文系？
例えば推測の重要性っていう文章の内容がまったく理解できなかった

コミュニケーションが苦手な自閉症気質な奴らが
理系的分野に極端な興味を持ち、熱心に研究室に引きこもるというパターンは
別に珍しくないと思う

何に触れてしまったんだよ

スパって東大中退ニートなの？

>>479と>>468は同一人物です

私が証言します

微分も知らないし東大じゃないだろ

お前らが文系理系で争っても
結局お前ら自身がｷﾓいのは変わりが無いわけで
文系理系を罵って勝ったつもりになっても誰も認めてくれないのです

>>497
取ってねーよ。俺がID取ったらid:dankogaiとかのアフィは激減、失業だ。
「哲学でお金は取らない」が一応哲学者の伝統だからな。
そんなあこぎな真似はできないね。（＾笑＾）

でも理系の人は、文章上でのコミュニケーションは得意なのでしょう。それでいいじゃないか。営業マンになるわけじゃないのだし。

>>500
宗教に無知なのと、理系は習慣的に「絶対正しい」の語に弱いからだね。
「絶対」と言われるほど疑ってかかるのが文系の習慣なだけで。

残り2：30ですよ？

>>450
生物学の分野に入ってそうだな

結局>>8で結論は出てたようだな

今日もスパスレは大盛況
さすがだぜ！

>>510
理系の友人と話をしていると、「なんで彼はこんなに純朴でいい人なのだろう？
そんなんじゃ狡い奴に身ぐるみはがされてしまうぞ」と心配になることが多い。

>>511
幼稚な勝利宣言までワクワクだなｗ

スパの野郎リアルで会って殴りてえｗ

さぁスパさん、今日は一体どんなロゴスファンファーレをぶち上げるのか

今まで10回近く自演ばれてるやつが勝利宣言
　　　　　　　　↓

特定のコテハン？を不必要に崇めてる人って、文系なの？理系なの？

>>511
何かすごいzipをうｐしてそれを消すまでのタイムリミットを教えてくれてると思っておまえのレス
をたどってみて失望した
実に2chらしいくだらん言い争いか

>>482
>>489

ハイ証明失敗！あなたの確信はあなたの妄想だと逆に証明されましたね。
消えろ幾何図形のツギハギを着た魍魎よ「否定論理不具化（ロゴスディスレクシア）」

>>468とスパが同時にレスしたら自演で無いことの証明になるな

>宗教に無知なのと、理系は習慣的に「絶対正しい」の語に弱いからだね。
>「絶対」と言われるほど疑ってかかるのが文系の習慣なだけで。
これ完全に逆じゃないか？

文系と理系の中間タイプの人って、何系と言うのだろうね？
国語も数学もできる人。

>>525
それ中間じゃねえよｗ
それが理系だろうが

>>498
だ・か・ら、なんなの？
単なる「できない言い訳」なんだよ。
君にとって

　　東大に落ちたけど東大は難しいから仕方ないといっている高卒＝駅弁卒

なのか？┐(´д｀)┌
だれも東大受けろなんて言ってないのにねｗ

それによく考えたら、そもそも誤差の程度だけの問題じゃないよね。

数学だけは東大OP（理系）で一桁順位になって後に文一に進んだが、少なくとも俺は
コミュニケーションの能力なるものでは劣ってるし、それほど論理的思考力に秀でてる
とも思えん

勝利宣言ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
さすがっ！さすが自称東大ッ！

>>515
逆に文系だと、明らかに間違った計算を示されても、
数式以外の部分が正しければ信じ込んでしまう欠陥も。あくまでもアホの場合だけどｗ

>>525>>526
普通だろ

論理的に喋る方法 みたいな本読んだら、

悪い例
「たっくんとまーくんは少年団でサッカーを習っています。
　たっくんはまーくんよりサッカーが上手です」

良い例
「たっくんとまーくんは少年団でサッカーを習っています。
　たっくんはまーくんより２年早くサッカーを習い始めたので、
　たっくんの方がサッカーが上手です」

とか書いてあってアホかと思った
著者の経歴見たら、東大医学部卒(医学科ではない)のなんか胡散臭い人だった

油豚といい勝負だなスパさん

>>8
ですよねーでっすよねええええ

スパ泣いてるのか・・？

スパさんって東大、慶応、早稲田じゃなかったっけ

論理的思考力に秀でている人は、その能力ゆえに、自分の論理性の欠陥に論理的に気づくことができる。

論理というのは↓こういうことだ

ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。

「論理学ってのはどういったもんですか？」
「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります？」
「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね？」
「その通り！うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね？」
「その通り！一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね？」
「その通り！妻と２人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね？」
「その通り！ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」
「なるほど！」
深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか？」
「いや。ないよ」



「ということは、君はホモだな！！」

>>525
両方ともできないのは体育会系

>>532
それ、論理的というより丁寧なだけだよね。

>>530
数式を見せられただけで「はい、なんか数式とか書いてあるから正しいの推定！」となる文系は結構多いと思う。

Q.E,D＾笑＾

スパ泣いてるのか・・？

文系と理系の明確な別け方ってあるの？結局は自称でしょ？

ゆえに、自らのことを「論理性ある人間」とは決して言わない。

声がでかいほうが勝つを地でやっとるＤＱＮがいるし
そういう悪知恵だけは積極的に取り入れてる傾向もよく見られるってね
世間的にはDQNは理系にカテゴリされないんだよな、消去法で文系なだけだ

イメージだけでレッテル貼りする文系をニヤニヤ眺めるスレはここですね

新聞読めればとりあえず文系。

>>482
一つ、教えておいてやろう。なぜ貴様が証明に失敗し、また普遍文法の本質を解せぬのか。
そこには私と貴様にけして超えられることのない、論理の湿地、いわゆる
「認識論的切断――（アンプテト・エピステイム）――」が広がっているからだ。
貴様の理性圧では、この論理の沼は超えられぬよ。無理に超えれば切断、理解の腕を
もがれるぞ。ロゴスという名の殺虫灯のまわりをまわるのはやめて、
大人しく二部上場企業にでも入って居たまえ。

>>515
水からの伝言とか、文系は文系同士で騙しあう修羅の世界だな。
しかも、文系が騙されないように理系が正してやっているのに、
「でも道徳的にはいいのではないか」とか言って、聞く耳持たないしな。

>>547
それもレッテル貼りな訳だが…
ニヤニヤして眺めれば言いのか？

ヲタでもブサイクでも勝手に認定するのは勝手だけど羨んで攻撃してくるのは勘弁してほしいねｗ
ドゥフフｗｗ

文系で本を読まないのは何系？

>>541
その時、つい「数式の間違いははっきりしやすいので、
周到に準備された数式が間違っている可能性は極めて低い」と考えてしまうわけだね。
つまり「すぐばれる嘘をつくはずがない」と。

どっちもない

>>541
なんか有名な論文事件があったな



名前忘れたけど。なんだっけ

>>549 うっせえよｗ
アリを踏んづけて、「俺にはとてつもない力がある」とか言ってんじゃねーよｗ

>>527
その例の意味がよく分からないｗ
例えば数学者はどんなに複雑な微分方程式でも、多分こんなんじゃないですかね？
とは言わないが、それは厳密さが何よりも優先される数学の姿勢であって、
多少の不確かさに目をつぶって、言及できる範囲を増やすというのが、
文系学者の姿勢なんじゃないのかという話。

理系は自由なんだよ
お前らみたいに世間体や女の評価気にしてる臆病な女オトコにはわかんねえだろうがな

>>553
2chネラー系
「ネットにこそ真実がある！印刷物は糞！」

>>556
ソーカル事件だな

>>554
仮に数式の間違っている文書を提出されても、気づかないのが文系。
数式を見た瞬間に「負けた！」と思うのが文系。

あっちこっちで喧嘩しとるなおまえらｗ

>>556
ソーなんたらカル事件

>>559　自らを世間体や女に無頓着とおっしゃるか

>>561
ｻﾝｷｭ

>>466
それが体制自体の問題なんだろう
それを許さない存在に打ち勝つのがいわゆるコミュ力なんだろね、きっと

>>558
変化しない対象の観測と、変化する対象の観測では、解（orデータ）の出し方に違いがあるわけで、
経済学や史学みたいな動き続け、発展し続けるものの学問に、確定的解を要求すること自体が
おかしいよね。

>>565
なんか問題あるの？
理工系はほとんど何かしらのヲタであり変人ですがね？

よく、「細かい神経質な男だなぁ」と言われるのは、やっぱり理系が多い？

理系こそ論理的思考が足らない
あんな曖昧な学問突き詰めたってクソの役にもたたないのにな
反復実験できる程度の理解でいいんだよ

「榊原式スピード思考力」読んだ人いる？

>>571 つ数学

>>559
その割にはチワワみたいにびくびくしてるの多いけど何で？

「セーブ中です。メモリーカードを抜かないでください。」
って表示しないと、文系って抜いちゃうわけ？ｗｗ



>>558
＞多少の不確かさに目をつぶって、言及できる範囲を増やすというのが、
だから、多少じゃねえって言ってんだろ。

それに精度だけの問題じゃない。
経済学における予測と、気象学における予測の精度が同じだったとして
それが同じことを意味していると思うのか？

「予測破り」ができる人間が対象な時点で、理論が全然成立していないんだよ。

>>569　ん、いや一般化して言ってるから、そうなのかなーって

論理的云々とは外れるけど

理系は何でも理由を求めるとか、すぐに数学を使うとか
それに類する類の個という人が居るけど、
周りの理系の人間かなり適当だし、
「世の中にはわからない事ばかりなんだからわからないものは
わからない。それだけだ」で終わってること多いぞ。
わからないことを、わかった様に言うのは嫌うけどね
それに一部を除いて数学は道具って認識のほうが多いと思う
説明に便利だから使うだけで、結局は相手に仕える
手段の一つだと思うけどねぁ。何で理系は〜って話しだと
すぐ数学の話になるんだろ

本読んで「この作品はメタがどうたら」とか言える人になりたいんだけど
そうすればいいの？

＞チワワみたいにびくびくしてるの多いけど何で？

先が予測できるからじゃない？

文系ってのは猿と人間の中間の生き物だからな
文系科目も理系のほうが得意なのに、文系って呼ぶのはおかしい
でも、人間系とお猿さん系にわけてしまうのは
例えそれが真実でも差別になってしまう
だから「文系」なんて呼び方でお茶をにごしているが
「文系」ってのは文系科目が得意な奴らのことではないんだよ

勝手に作った理系のイメージを語って何の意味があるのか？

予測した結果、自分が負けることに気づいてしまったからじゃない？＞チワワびくびく

じっさい話してみると理系のほうが論理的思考能力弱いよ
コミュニケーション力の不足が足かせになってるのかもしれないけど。
基本的に想像力に欠けてるので、予想される事態のパターンを少なく見積もるんだよね

たまには違う流れが見たい

>>575
現在の経済学、経済学者がお粗末であるからといって
経済学そのものが根本的にお粗末な学問であると考えるべきではないだろう。

>>578
何の分野であれ、珍しいカタカナとか難解な専門用語ばかりならべて語る人が
必ずしも頭が良いかというと違うと思う

難しいイメージを誰にでもわかる言葉で説明できる人の方が素晴らしいと思う

>>474
そのプロジェクトは成功したとしても
某経団連とか政治部なんたら辺りが来てなかったことにされるよ
理由？労働力の低下を見越してとか
そして秘かに政治接待の道具に使われます

理系でコミュニケーション弱い人ってのは、語彙がそもそも少ないのが多いよな。
頭の中ではしっかりと主張ができあがっているのに、それを言葉に変換できない。
文系や一般人は言葉で物を考える部分が多いが、理系はその比重が少なくて、抽象的な思考なのかねぇ？
それを一般人に通じる語彙に変換して口から発する段階でつまづいて損してるんだよな。

理系は論理で決まり、文系は権威で決まる

で？

>>578
「この作品を読み始メタが、やたらメっタら難しいので読むのはやメタ」

>>583
それ論理関係ねえ
むしろそういうのを論理性に欠けると言うんだと思うよ

理系文系おちんちん大きさ対決みたいな
毎度、都合の良い｢事実｣でケンカする構図は、コレに近いと思う。
http://wiki.nsview.net/Sweden_Vs_Finland_(Finland_Sucks)

つまり、文系は頭の中で考えてることが具体的だから、それをそのまま口から出せば相手に通じる。
しかし、理系は頭の中で考えていることが抽象的だから、それをそのまま口から出して「きもい」と言われる。

>>591
ﾒﾒﾀｧと叩くのか

まさにスレタイ通で偏見の塊だねドゥフフｗ

>>586
俺は難しい言葉を並べ立ててそれっぽく見せる詭弁家になりたいのだ

うっひょっひょっひょっひょ！オッキョッキョッッキョッキョ！

このスレを見ると理系コンプレックスになっている
文系君がID真っ赤にして必死になっていることだけはわかった

>>563
このスレには論理特異点（カオス・ロゴス）が渦巻いているな。おそらく大学に
職を得られず絶望した論霊（ロンリョウ）たちがここで知識をつぎはぎし
論理ならぬ論理を使い、人間そのものに憎悪を向けクダを巻いているのだろう。
このような異界論理や魁夷論理や心理操作で人心を惑わす論霊たち、
これを論理の刃で払うのがわれわれ退矛士の仕事だ。
ちなみに私の家系では私で99代目当主になる。以後、お見知り置きを

>>585
べきではない理由が書かれてないんだが？
研究する価値があるかどうかと、研究した結果がでているかどうか（学ぶ価値があるかどうか）は別問題。
少なくとも後者が圧倒的に欠けていることは認めるよな？
結局相対的にみて、文系の学問は糞だってことになるんだよ。

>>588
文系はよけいな尾ひれをつけることが得意なだけだろｗ
作文術で、理系が文系に劣るデータでもあるのか？

>>575
理系並みの頑強な理論を期待するのが間違ってる。
興味深い研究対象がそこにある訳だよ。
でも曖昧で定式化なんて出来そうもない。
そういうことに取り組んでるのが文系の学者でしょ。

文系のコミュニケーション能力の低さは異常

まじで論理破たんしてて何言っても意味不明
何を言いたいのかさっぱりわからん奴ばっか

理系には数学が必須で、数学は右脳を使う事が多いので、理系は右脳タイプが多い。
相対的に文系は左脳タイプが多くなるが、論理的思考ってのは主に左脳の分野なんだよね。
なので文系は非論理的ってのは間違い。
ただし、文系の方が比率的には馬鹿が多いので、文系（の底辺を見て）＝論理的思考ができない
という偏見が生まれる可能性は高い。

＞チワワびくびく


これを見て先入観から　チクビぴくぴく　に見えるのが文系。

慶應経済か理工で将来美味しい思いできるのはどっち？

594 名前： すずめちゃん(愛知県)[] 投稿日：2009/01/09(金) 16:59:22.64 ID:T9rdF74W
つまり、文系は頭の中で考えてることが具体的だから、それをそのまま口から出せば相手に通じる。
しかし、理系は頭の中で考えていることが抽象的だから、それをそのまま口から出して「きもい」と言われる。

598 名前： すずめちゃん(愛知県)[] 投稿日：2009/01/09(金) 17:00:58.50 ID:T9rdF74W
うっひょっひょっひょっひょ！オッキョッキョッッキョッキョ！

とりあえずおまえらの煽り能力が人並み外れてるのはわかったよ

>>596
どーしていなごちゃんなの？

>>607
ほら、通じたろ？

もうちょっとわかりやすくかきましょうｗ
スパ泣いてるのか・・・？げんきか・・・？

>>601
そんなに「文系の学問は糞」なら言語話すのやめたら？

>>8
suge-

>>602
だから、価値が無いんだろ。
おまえの文章は、単なる文系の愚かさの説明でしかないんだが？
「今の技術力、解析能力じゃまだまだわかりそうにないもの」に、
取り掛かるのはかってだけど、成功しなかったらそれでオシマイ。

　　　「難しいことに取り組んだんだから、結果出せなくても簡単なことに成功したのと同じ評価をくれ」
ってのはまさに
　　東大に落ちたけど東大は難しいから仕方ないといっている高卒＝駅弁卒
なんだよね。

大体、それで史料を台無しにし続けてきた歴史学者もいっぱいいるんだよな。

たまに「歴史の論理」って言葉を聞くんだが、あれって理系から見て論理なの？

>>500
理系はあんまり人に媚びてないと思うよ
冷めた人が多いような印象かな、良く言えば冷静というか。
だから理系の分野に文系が入ると出世したりすんだよね
周りは超が付くくらい迷惑だろうケドなｗ

永田町の論理とかも。

>>604
画一的に右脳左脳って分けるのもナンセンスだけど
数学は左脳で右脳は芸術系って話が多くなかったっけ？
それだと話がぜんぜん違ってくるんだけど？

>>1
「偏差値」の意味が分かってない文系が書いた、典型的な文系の文章だな。
かく言う俺は、文系の大学に入った後、理系の大学に入り直したクチだから“理文系”？

遅々とした歩みでもいいじゃない。

スパさんいつでも東○○○大に戻ってきていいからね

>>618
芸術も数学も右脳だよ。
特に幾何なんかは完全に右脳。
ただし、数学でも確率論なんかは左脳を使う。
なので、数学が得意なのに確率だけは苦手、数学は苦手だが確率だけは得意
という人は多い。

前頭前野

>>578
まずは数をこなすこと。

どんなことでもそうだけど、批評をする上で
他の作品との「比較」はどうしても必要になる。
「あの作品と似てるなあ」「あの作者と共通する部分があるかも」
といった漠然とした印象批評が出来るだけでも、
比較対象が無い(少ない)状態よりははるかにいい。
だから、まずはその比較対象となりうる“あの作品”の数を増やす。
実際問題としては、手当たり次第に乱読することになるだろう。
(体系的に当りをつけて読んでいくのはもう少し後の話)

次は、「その作品の何が良かったのか」を表現する練習。
例えば「面白かった」のであれば、何を面白いと思ったのか、
テーマなのか、ストーリーなのか、キャラクターなのか、文章表現なのか、
さらにストーリーならストーリー、キャラクターならキャラクターの「どこ」を
面白いと思ったか、を出来る限り掘り下げていき、それを自分の言葉で書き起こす。
(いわゆる書評の類が有効になるのはこのあたりから。
　気に入った評論家の言い回しを借りてきてもいい。)


これはあくまでも印象批評の、それも初歩の初歩であって、
近代的な文芸理論からするとほんのとば口に過ぎないのだけれど、
趣味の範囲であればこの程度でもそれなりに言いたいことは言えるし、
もっと突っ込むにしても入口を押さえておくのは無駄ではない。

理系はそう、世界というキャンバスに向き合う画家なのさ・・・。（ｷﾘｯ

いいこと言うね。

>>614
例えば言語学や国語学で言えば、日本語がどういう構造なのかはまだ完全解明されてないけれども、
ワープロ、携帯でどう漢字変換すべきかには活かされている。

経済学はいまだ「完璧な金融体制」なる解を出してはいないが、
各メーカーは経済学的知識を用いて資金を調達し、研究開発をしている。

結果は出ているよ。

>>622
たしかに高等数学に行くにつれて、幾何的な思想は強くなるけど
日本の数学教育って、割と算数的な教育が中心で
左脳のトレーニングをしてるような気がするんだけど・・・
そういうのも右脳に入るの？

１，両方できる奴
２，理系科目に偏ってる奴
３，文系科目に偏ってる奴
４，どっちもダメな奴

日本人のポピュラータイプがどっちかといえば文系なわけ。
ちなみにおもな基盤作ったのは当然年上の方々なわけで、だな

雑魚に興味はねえｗ文系どももっと吠えろよ

数学で、解法暗記してる時は左脳使ってて、次第に意識の底に沈んでくると
今度は右脳使って解くようになるんだと思う。

大学で役に立つ学問が学べるとでも？
来年入るヤツは理系・文系問わず教職とっとけ。
卒業までに教職の単位取れなくても、
あとで不足分取れるようになっているから。

片方だけでもあればましじゃないか
DQNは両方無いからな

演繹か帰納の違いか
いや、片方ができればどちらも出来るか

そもそも文、理系の定義は何だ
そんで俺は何系だよ

サブプライム以前のν速は　
｢は？経済学を糞文系科目に入れるんじゃねえよｗｗ｣
論調が主流だったのに、昨年のリーマンショック以降
｢金ｗ融ｗ工ｗ学ｗ　低能文系科目乙ｗｗｗっうｑふいｔｂｗｂｔｆｇｗ３ｔｇポァッｗｗｗｗｗ｣
絶対にゆるさない　絶対にだ。

スパには芸術の才能全然ないよね。
無論、金儲けの才能もない。
だから、第二の惑星開発委員会的なことやればいいのに。
宇野さんと論理圧バトルやる方が似合っている。

>>570
理屈っぽいとか、あんたの話し長いねもっと簡潔にまとめられないの？
とかじゃね？

>>614
確か数学でさえ無矛盾だと分からないんじゃなかったの。
でも数学者は日々研究を続けてる。
数学者から見た物理学者はどうか、
実験結果などという怪しげなものから理論を構築してる。
研究対象と研究の動機によって、手法は変わる。

>>639
世の中には理論物理や理論化学というものがあってだな

｢理系は論理的思考力がない｣｢理系はコミュニケーション力がない｣に訂正すれば正しい

>>615
本のタイトルなんてババーンキャーみたいなもんだから
インパクトさえあればいいんだよ。
読んでみなくちゃ分からない実際、立ち読みでもいいし。

スパ泣いてるのか・・？

>>643
今日はねばり腰が無かったね。

半径r の定円の周上に点P,Q,Rをとるとき、ベクトルPQと
ベクトルPRの内積の最小値を求めよ。（立教大・経）




答：　　　 -　ｒ^2
　　　　　---------
　　　　　　　　2　　　　　（r^2はrの２乗の意味）

>>636
外資系最強自慢もすっかり無くなったよなｗｗ
彼らは一体どこいったんだろう

>>612
はぁ？

>>627
そういうのが、成功例だろ？
で、たくさんあるの？ないよね？

あと言語学や哲学は数学の仲間、理系の学問だと思っているんで。
数学も言語だしね。

>>639
そういうトマスクーン以前の旧世界のとっくに語り尽くされた屁理屈は相手にしないと前にも言っただろ。
構成主義だろうと、直観主義だろうと、物理学が数学を測定の範囲内で自然世界に当てはめた近似に
すぎなかろうと、どうでもいいの。そんなのは思春期の時に自分とは何かのついでに悩んでいればいいの。

目の前の製品を評価しろって、>>452ですでに答えているよな？
わかったら、もう二度と糞みたいなレスすんなよ。

「２ちゃんねらーはキモヲタ」という偏見

>>647
>あと言語学や哲学は数学の仲間、理系の学問だと思っているんで。

業績のあるものは理系、無いのは文系と言いたいのか。
とんだお目出度い脳味噌ですな。

つか、言語学って文系のどの学部に行って学ぶんだよ？

理系は形式言語学の授業があるし、コンピュータ言語やコンパイラの研究、
順序回路などへの応用に使う人もいるし、逆に自然言語の方の解析に向かう
人もいるだろう。

文系は文学部入れば、言語学の研究者になれるのか？

理系のわしから見るとおまえらが哀れでならぬ。明日中に原子番号23まで覚えてきなさい。
21までじゃいかんぞ。
君ならなぜ23かわかるじゃろ？

>>649
>>650を読んでね。おバカさんｗ

>>650
普通に工学部で言語論ってあるよ

いわゆる「英語屋」ってのは、英語しか能の無い、あんまり利口でない人のお仕事だよ。
通訳とか翻訳とか英語教師とかね。
英検１級だとかTOEIC900とかで自慢してる人は、
英語が誇りのくせに、そのレベルにすら達せないウンコちゃんなんだね。

頭のいい人たちにとって英語は誇るべき能力ではなく、当たり前すぎてわざわざひけらかす必要すら無いもの。
自転車に乗れるとか、車の運転ができるとか、それと同次元。

たとえば、理系の研究者はそこらの英語屋よりもずっと高い英語力を持っている。
彼等にとって英語は海外と研究成果の受信と発信を行うためのツールに過ぎず、
世間に知ってほしいのは自分の研究成果であって、英語力ではない。
だから英語力を自慢しようなんて思わないし、英会話教室を開いたり英語勉強法の本を書いたりして小金を稼ぐ必要もない。

それに、元々高い知能を持つ彼等にとって英語の習得など何の苦労も無い。
大学受験で得た知識の上に、自分の専門分野の語彙を積み重ねるだけで大抵のことは読み書きできる。
受験勉強すら人並みにやらなかったくせに「受験英語は使えないｗ」などと言って英会話スクールに通って、日常会話という名の幼児英語に満足している低学歴の糞虫とは根本的に脳の構造が異なる別種の動物だと思う。

>>653
だよねぇ。

言語学を文系独自のものだと思っている文系って・・・。

>>647
パソコンが動くから理系＞文系と言ってたのかｗ
アホらしすぎて気がつかなかった。

内積もセンターレベルじゃ。哀れじゃ

>>655
>あと言語学や哲学は数学の仲間、理系の学問だと思っているんで。

と言ったくせに

>言語学を文系独自のものだと思っている文系って・・・。

ですか？ｗ

>>656
反論できないのに書き込まなくて良いよ。

物理学も誤差を含むし、数学も直観主意や構成主義など主義によって証明が成り立ったり立たなかったりする。

こんなことで、「　だ　か　ら　文系学問と同じ」　なんて詭弁には付き合ってられないですからｗ

>>658
なんの矛盾もありませんが？
池沼ですか？ｗ

ダメだ･･･もう我慢の限界･･･なにこの糞スレ････
もうね､金融工学を学んでる自分からすると馬鹿馬鹿しくて観てられないのね･･･
高卒とか文系の人は楽しめるかも知れないけど､自分は無理っすわ･･･
っつｰことで落ちるわｗ　あとは高卒＆文系の諸君で楽しんでくれやﾉｼ

>>660
言語学を理系の学問だと断言した上で、
文系独自のものではない（すなわち文系にも含まれる）と述べているじゃないか？
そっちこそ池沼ですか？ｗ

所詮、恒例の文系理系バトルも、分割統治手法に乗せられた
愚民共の戯れに過ぎん。

予想通りスパスレだった

ぶっちゃけ、文系的思考と論理的思考の両方ができる俺が最強という事でよろしいですか？

>>662
＞文系独自のものではない（すなわち文系にも含まれる）と述べているじゃないか？
すなわちじゃないからｗ日本語大丈夫ｗ
文系に含まれるか含まれないか別として、少なくとも文系の学問とはいえないだろ？

本当におまえやばいオツムしているなｗ

>>665
>文系的思考と論理的思考の両方が

ここが既に論理的でない。

>>666
>文系に含まれるか含まれないか別として、少なくとも文系の学問とはいえないだろ？
>文系に含まれるか含まれないか別として、少なくとも文系の学問とはいえないだろ？
>文系に含まれるか含まれないか別として、少なくとも文系の学問とはいえないだろ？
>文系に含まれるか含まれないか別として、少なくとも文系の学問とはいえないだろ？

スパさん帰ってきたのか
スパさんがいないニュー速はつまらなかったよ

まあ、そこそこの実力と学ぶ意欲があって稼ぎたいなら迷うことなく文系だな。

正直なところ文系がうらやましい。
ちゃんとした給料とそれなりのポストがあるし。

二流理系のおいらも誇りがもちたい

>>667
いやいや、

自分の認知構造を自由にいじれる俺は二刀流さ

多重人格とも言うけど

>>668
それで充分↓が破綻しているんですけど？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

627 名前： すずめちゃん(アラバマ州)[] 投稿日：2009/01/09(金) 17:11:22.48 ID:AlP6dQxk
>>614
例えば言語学や国語学で言えば、日本語がどういう構造なのかはまだ完全解明されてないけれども、
ワープロ、携帯でどう漢字変換すべきかには活かされている。

だいたい、こういう議論は頭が悪い


ようは企業に必要な能力を持っている人間が偉いわけで
業務遂行能力が良くも悪くも全てだよ

まあ理系さんは2ちゃんで吠えていなさい。
貴方達はしょせん奴隷に過ぎない。
社会を支配するのは我々文系なのですから。

>>674
独裁者でもないかぎり、支配なんて名前の管理なんてめんどうくさい作業にすぎないだろ。
世紀末覇者にでもなったつもりか？ｗ

>>672
自分勝手な思いこみで恥をかかないように気を付けましょう。
お兄さんからのアドバイスでした。

ノシ

>>673
企業にとってはね。

>>659
お前は何を持って学問の優劣をつけているんだ？
数学にとって無矛盾かわからないというのは恥部。
パソコンが動く程度の確かさが確保できれば万々歳なら幸せそうだ。

論理的な文系の俺が最強ってことだな

>>677
その言い方・・・・

何が言いたいのよ？

文系に関しては当たってるよな

ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/manani2/src/1231339410889.jpg

>>680
いや、文字通りの事だよ。社畜乙ｗｗｗとかそういう事を言うつもりはない。

>>683
日常生活でリア充になれるかどうかみたいな話？

★2009年度　第3回河合塾入試難易予想ボーダー偏差値　(11月14日更新)
※3教科A方式、一般個別入試　★文系学部のみ神学除く。
※学科・専攻を平均し、小数第二位を四捨五入とし、慶應経済・商はA、B方式の平均とする。
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank03.html

�@慶應義塾 69.8(文67.5　法72.5　経済71.3　商67.5　総政70.0　環情70.0)
�A早稲田大 66.6(文67.5　法70.0　政経70.0　商70.0　教育64.4　社学67.5　文構65.0　人科63.8　ｽﾎﾟ科62.5　国教65.0)
�B国際基督 65.0(教養65.0)
�C上智大学 63.3(文61.3　法65.0　経済63.8　外63.3　総文63.1)
�D明治大学 61.3(文61.7　法62.5　政経61.7　商62.5　経営60.8　情ｺﾐ60.0　国日60.0)
�E立教大学 61.2(文60.0　法61.7　経済62.5　営63.8　社会62.5　異ｺﾐ65.0　観光58.8　ｺﾐ福57.5　心理58.8)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
�F同志社大 59.8(文59.5　法61.3　経済60.0　商60.0　社会59.5　政策60.0　文情52.5　ｽﾎﾟ60.0　心理65.0)
�G青山学院 59.7(文58.1　法57.5　経済57.5　営60.0　国政63.3　総文62.5　教育58.8)
�H学習院大 59.4(文56.8　法61.3　経済60.0)
�I中央大学 59.0(文54.0　法64.2　経済56.9　商58.8　総政61.3)
�J立命館大 58.5(文58.8　法60.0　経済57.5　営56.3　産社57.5　国関62.5　政策57.5　映像57.5)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
�K法政大学 57.7(文57.9　法60.8　経済57.5　営58.3　社会57.5　国文57.5　人環55.0　ｷｬﾘｱ57.5　現福52.5　GIS62.5　ｽﾎﾟ57.5)
�L関西大学 56.8(文57.5　法57.5　経済57.5　商57.5　社会56.9　外語57.5　政策57.5　総合52.5)
�M関西学院 56.7(文57.3　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　人福56.7　総政52.5　教育56.7)

>>684
全然違う。

>>676
反論できないのに書き込まないように。

627は文系の功績を挙げた（実際は理系に比べ数が少ないので反論になってない）にも関わらず、
結局、文系の功績だったかどうかも怪しいという結果。

みっともないのう(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>678
数学者や物理学者が自身の学問に対しストイックさと貢献度は別問題。
同じことを言わせるなよ。

>>686
よくわかんないからいいやぁ

>>687
一行目に明確に答えて欲しかったんだが、
貢献度が学問の優劣を決めると、そう受け取っていいな。
それなら何も言う事はない。

あたってるだろ

理系は明確な答えが納得しないけど、文系はノリで、わかった！…となる。
しかしそういうのは典型的な奴であって、そういうやつはあんまりいない。
俺の会った文系人間は数学もできたが、それでも受験数学ぐらいできる。
ほんとの文系は雨の日に如雨露で朝顔に水やるようなやつだけど、器質障害者と思われる。ある意味サバン。
典型的な理系といえば、プロレスにのめりこむようなやつで、
プロレスみたいな八百長試合に熱くなれるところがすごい。
あと理系人間といえば、将棋とか囲碁とかゲームにのめりこむやつ。そういうのはだいたい理系。

俺は好みでいえば理系で、ゲームは弱くて、文系にいくのがいやだったんで
秋田大教育学部になった。理科の免許とるコースだから、基礎的なことなので面白かった。
逆に工学部とか応用系いってるやつは俺には解らん。

センチメートルの概念が役に立たない世界で求めてどうするんだ

>>691
シャチョさんの日本語難シイ・・・。

Fラン理系が自分を慰めるスレ

「文系」なんて馬鹿を叩くためのカテゴライズでしかないだろ
血液型性格占いと同じ
文系でB型で大阪とか、ドMにはたまらんだろ

私立に論文と英語だけで入ったような文系は池沼

文系大学生は勉強しなすぎだろ。
週10コマ以下とかザラじゃん。

文系は医・法以外パっとしない

＞また、「だから文系は……」という話が、「だから理系は……」という話よりも多い点にも注目すると、
＞理系（＝ここでは高学歴）の人が、そうでない人を蔑視しているという本質がよく見えてきます。

これこの記者の被害妄想だろ。
結局文系の立場に肩入れした記事を書くのに、妙に中立ぶろうとするから記事が回りくどくなる。

【レス抽出】
対象スレ：「文系は論理的思考力がない」「理系はコミュニケーション力がない」　　という偏見
キーワード：占い

抽出レス数：4

うむ。

理系がぎゃあぎゃあ騒いでるだけだからな
理系VS文系は
やれやれ

どうでもよか

科学は法律による
の人はまだか

医学部＞薬獣医法学部＞＞経済文学理工その他のカス学部

理系学部以下はカス
文系学部はカス以下高卒レベル

どっちもFランクの連中だろ
旧帝以上の文系は論理的、旧帝以上の理系は対人スキルある
低学歴に文系も理系も無い

文系に理系を敵視してるやつなんかいないよ。

何で理系は文系を敵視するの?

　

(　´∀｀)

>>704
医学部も保健学科は
カスであることを認識しなければならない

>>707
文系は理系を敵視してると思うぞ？数学コンプレックスで。
理系が文系を敵視するとしたらカルチャーショック的なもんの域は出ないだろｗ
たとえば面白くないのに文系がガハガハ喜んでたりしたときの・・・

文系は勉強しなさすぎ

>>710
文系は楽していい思いしやがってってのがこの手のスレの理系の考え

理系文系の前に
義務教育で税と経済教えろ。

>>710
私文でも、マーチ以上のセンター入試だと５教科必要だから、数学苦手なやつが多いわけではない。
勿論からきしダメな奴はいる、というか大半だが、そいつらは数学できる奴を素直に尊敬している。

>>710そうか？数学できる奴を疎んでる文系見たことないけどな 俺は
むしろ出来る奴をよく誉めてた気がする

文系の学問は自分を納得させるだけのものばっか
経済学なんてやらなければ良かった

どっちもない人が一番多いです

>>714>>715
そういう発言自体が敵視丸出しだと気付けｗ

>>710
してるわけねぇだろ、数学以外にやる事山ほどある
大体国立なら文系でもある程度数学できないと入れない
コンプあるのは低学歴だけ

わたし高卒だから>>645の解き方よく輪からないんだけど、
P(r,0),Q(x1,√(r^2-x1^2)),R(x2,√(r^2-x2^2))とかおいて、(PQ,PR)を適当にAとかで表すと
∂A/∂x1=∂A/∂x2=0の連立方程式からx1とx2を決める、ってやるの？
手元のチラシの裏にやろうとしたけど計算量が爆発しそう、最近の高校生は限られた試験時間でこんなに出きるのか

>>713
いるかそんなもん、お前が死ね
ばーかばーか

>>720
時々思うけど
そう言うのができた所で、何の役に立つんだろうな

>>20
法律は全く論理的では無い

>>723
ディベートはロジックだろうに

>>26
情報と金融はすごく近いとおもた
指数対数あたり