裁判員制度、弁護士の6.8%が反対、2.0%が賛成、91.2%がどちらとも言えない
1 :
すずめちゃん(catv?):
2 :
すずめちゃん(catv?):2008/12/31(水) 04:43:14.71 ID:klMGlL/n
3 :
すずめちゃん(東京都):2008/12/31(水) 04:45:10.13 ID:rv7YiyNS
はっきりしろよ!
ワロタ
5 :
すずめちゃん(栃木県):2008/12/31(水) 04:46:06.38 ID:3DhIu/qU
一応社労士の資格持ってるから
俺も意見していい?
7 :
すずめちゃん(大分県):2008/12/31(水) 04:47:44.26 ID:UXKkjFAZ
9割以上がどちらとも言えないって凄いよな
2chで同じ質問したら
どちらとも言えないなんて10%しかいないだろうね
知ったか顔で極論を言うはず
8 :
すずめちゃん(岡山県):2008/12/31(水) 05:11:35.30 ID:tlXOXhs+
弁護士の9割がどっちつかずな意見になるようなもん始めんなよ・・・
9 :
すずめちゃん(アラバマ州):2008/12/31(水) 05:14:06.55 ID:hVil+rIZ
何で刑事事件なんだ?
税金の無駄だろ?
国と国民の訴訟なら立ち会いたいとは思うけど
10 :
すずめちゃん(catv?):2008/12/31(水) 05:17:01.22 ID:FPCv91RB
>>1 未回答の奴は全員「どちらとも言えない」ってことにしてんのか?
回答率10%、どちらともいえない91%
誰も答えたくないんだなw
12 :
すずめちゃん(神奈川県):2008/12/31(水) 05:19:18.33 ID:l+McjAZG
ここまでスレタイ以外を読んだ奴0
13 :
すずめちゃん(コネチカット州):2008/12/31(水) 05:19:38.87 ID:03EEyo7W
お前らソース嫁
ああ、そういうことか
よく読まんと駄目だな
15 :
すずめちゃん(大分県):2008/12/31(水) 05:23:25.93 ID:UXKkjFAZ
断る
16 :
すずめちゃん(新潟県):2008/12/31(水) 05:25:47.07 ID:pC5F7G23
日和見チキンども
無作為なら解答率低くても仕方ないかもしれんが
職種などで範囲を絞り込んだ調査はもう少し高いもんじゃないのか?
どちらともいえない人が多すぎて噴いた
19 :
すずめちゃん(アラバマ州):2008/12/31(水) 09:07:44.12 ID:iKaZ4vib
このスレの伸び無さ
被告の防御権なんてのは後から作り出したロジックに過ぎん
21 :
すずめちゃん(関西・北陸):2008/12/31(水) 09:10:46.68 ID:TY2L74k7
>91.2%
主体性はどうした
22 :
すずめちゃん(関東):2008/12/31(水) 09:18:36.52 ID:k8CS01FF
このスレタイはいいな
もちろんソースを読んだ上で
なんだこの、優柔不断な弁護士どもはwww
どっちかに意見してみろ、くそども
24 :
すずめちゃん(愛知県):2008/12/31(水) 09:26:41.05 ID:oYAzjZMS
裁判官と同じだけの報酬が貰えるなら賛成
25 :
すずめちゃん(茨城県):2008/12/31(水) 11:30:34.66 ID:MOnwEZdH
弁護士なんて元々主体性ゼロの人種だからな。
金さえ払えば犯罪者でも平気で擁護する連中だし。
26 :
すずめちゃん(京都府):2008/12/31(水) 11:31:36.11 ID:SQghA0H4
裁判官と同じ報酬が貰えないのは差別
裁判員の導入で常識的な判断が下る可能性もある一方で、
素人ゆえに分けの分からん事実認定をするリスクもある
また今まで慣例的に行われていた「刑の相場」もどうなるかわからん
そりゃどっちがどうとは言えん罠
きっちりしなさい
29 :
すずめちゃん(神奈川県):
10万ぐらいくれたらやる