最も信頼できる媒体は「ネット」で36.9% ついで「テレビ」が20.5%、新聞は11.5%
284 :
ハマグリ(コネチカット州):2008/11/28(金) 07:20:33.61 ID:ByF427Bz
限られた情報しか引き出せない新聞はネット以下
蓄積されたものを引き出すのに一番便利ってだけ
286 :
さやいんげん(dion軍):2008/11/28(金) 07:29:46.33 ID:0aqFckNH
情報の信頼性以前に、新聞はいつまであの見づらい段組と携帯しづらい大きさを続ける気だろう?
グラフで比較できない
どいつもこいつも信用性薄いし
288 :
キンメダイ(青森県):2008/11/28(金) 07:31:34.89 ID:U7MEqVdE
こんだけ円高なのに輸入商品の値段を変えずに売り続ける悪徳業者みたいなやつだな
>>286 新聞の読者が望んでいるから続けているだけで
紙がゴミになるからいやって人は購読料払えば全部ネットで見れるよ
大体社会に何の影響力もないお前らが何で必死こいて情報集めしてんの?www
291 :
うり(長屋):2008/11/28(金) 08:17:24.65 ID:GgL2BxYR
単純にどれが信用できるかと言われれば、新聞テレビなどの既存のマスコミでしょ。
伊達に商売として長い事やってない。
ただ、報道に偏りがある。
中国とは日中記者交換協定があって、林彪事件の際の朝日新聞の報道は有名だし、
アメリカからの年次改革要望書に対する報道が極端に少ないという話もあるな。
ネットの登場で、マスメディアが報道しなければ封殺できるという状況じゃなくなったのは良いこと。
存在するだけで効果がある。
ネットがどこまで成長する分からないが、チラシの裏と見限られる存在にはなって欲しくない。
292 :
まつたけ(dion軍):2008/11/28(金) 08:18:49.35 ID:srp8zLgl
国会で田母神さんが鼻で笑われたからそれはない
293 :
大葉(東京都):2008/11/28(金) 08:21:24.90 ID:+YasuLpM
ポルナレフがありのまま起こった事を話すガイドライン11
ttp://ex20.2ch.net/test/read.cgi/gline/1140412866/ 12 : ◆pierreeZTI [sage] :2006/02/20(月) 17:38:44 ID:HlGAWb1B0
>>1 乙
新スレを使う前に、インターネット利用者の皆さんにに言っておくッ!
俺はネット社会の恐ろしさをほんのちょっぴりだが体験した
い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ …あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
(.___,,,... -ァァフ|
|i i| }! }} //| 俺は、『2chにある無駄な知識』の過去スレ
|l、{ j} /,,ィ//| に貼られたコピペを読んでいた思ったら、
i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ それは昔俺が書いたギャグだった
|リ u' } ,ノ _,!V,ハ |
/´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人 な…何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ 俺も何をされたのかわからなかった…
,゙ / )ヽ iLレ u' | | ヾlトハ〉 頭がどうにかなりそうだった…
|/_/ ハ !ニ⊇ '/:} V:::::ヽ
// 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
/'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐ \ 都市伝説とか「嘘を嘘と見抜けないと」とか
/ // 广¨´ /' /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ノ ' / ノ:::::`ー-、___/:::::// ヽ } もっと恐ろしい「知らぬ間に風説の流布」
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::... イ の片鱗を味わったぜ……
294 :
柿(福岡県):2008/11/28(金) 08:24:36.50 ID:rN8kR8gC
マスゴミ涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
295 :
マグロ(長屋):2008/11/28(金) 08:25:16.62 ID:MGL5m2yG
事実だけを検討して、発信者の意図を読み取らないといけない。
元が英語の記事は日本語訳の時点で改変してあることが多いので
できるだけ英語で読んだ方がいい。
最も信頼できる媒体はファミ通で100%
ついで「ネット」が36.9% ついで「テレビ」が20.5%、新聞は11.5%
297 :
柿(福岡県):2008/11/28(金) 08:30:19.14 ID:rN8kR8gC
最も信頼できる媒体は電通で認知度98%
ホワイトトラッシュと原理か
16 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/11/25(火) 19:22:08 ID:tHCipnrP0
なんかさ最近俺達2ちゃんねらーが日本社会を動かしてない?
2ちゃんねるは社会の悪を裁く正義の番人
日本社会での2ちゃんねるの存在は今や無視できないほど大きくなってしまった
88 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/11/25(火) 19:38:25 ID:SlqEltzW0
テレビ、新聞、雑誌なんてレベル低いし、もういらないんじゃない?
96 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/11/25(火) 19:39:18 ID:hmYKvmOXO
マスコミがネットを敵視する理由がよく分かるな
115 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/11/25(火) 19:42:50 ID:/r+jw07LO
まあ、我々2ちゃんねらーが正義という事だ。
一番偉いし、常に正しい。
我々に逆らう者は叩かれて当然
216 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/11/25(火) 20:05:38 ID:Q0m9ryte0
そのマスゴミに騙され続けているのに、テレビの言うことを信用しきっている
アホな視聴者がもう少し利口になればなぁ…
>>299 レスの内容を笑って良いのか、お前さんを笑って良いのか
理解に苦しんでるんだが…
301 :
トマト(関東・甲信越):2008/11/28(金) 15:53:00.34 ID:KJxVtx0i
>>295 たしかマスゴミの意訳で原爆落とされたんだよな。ポツダム宣言について。
少なくともその理由の一つになった。
鈴木貫太郎総理に深く質問せず、威勢よく書き立てたって話だ。
アメリカは元々メディアの信用がそれほど高くないからな
日本人のマスコミ信仰が異常なだけ
303 :
ワカメ(空):2008/11/28(金) 16:09:50.36 ID:PCiluTnG
2chの顔ともいえるニュース速報+は、新聞に圧倒的に勝った!ということですね。
304 :
アカガイ(アラバマ州):2008/11/28(金) 16:14:09.35 ID:coDcD24m
信頼できる学識経験者が学術的妥当性に基づいて行った調査>>>高級紙、日本の大手新聞社、地上波テレビ局、Wikipedia>>>>>
>>>週刊誌、スポーツ新聞>>>探偵ファイル、ブブカ、SPA!、プレジデントなど特定の人向け情報誌、2ちゃんねる>>>>オリコン調べ>>>
>>>ananや女性自身、Okewave、Yahoo玉手箱
こんな感じじゃない?
305 :
みょうが(岩手県):2008/11/28(金) 16:15:11.98 ID:WCU/KNDL
この調査を日本でやったらテレビ・新聞の信頼度は7割くらいになりそうだな
無論捏造で
307 :
アカガイ(アラバマ州):2008/11/28(金) 16:25:28.92 ID:coDcD24m
>>305 ネタっていうか…
こんな感じでしょ。実際。
新聞社や地上波テレビ局も
怪しいソースが多いけど
文責がない2ちゃんのソースは
そもそも確かめようがない。
308 :
なす:2008/11/28(金) 16:26:55.25 ID:bD+xASwY
309 :
バジル(空):2008/11/28(金) 17:53:01.45 ID:Npl3XE/r
日本のマスコミが絶対しない調査だな
310 :
ゆず(静岡県):2008/11/28(金) 17:54:20.43 ID:So61n4k8
311 :
メロン(福島県):2008/11/28(金) 18:05:22.33 ID:41V39R9R
記者クラブに守られた営利企業の流す情報だからな
基本疑って見るのが正解
ネットだとソース元の確認が重要
313 :
なす:2008/11/28(金) 18:07:24.42 ID:vIrroUIS
すげえテレビにダブルスコアか・・・日本はアメリカに3年ほど民度が遅れてるから
今はちょうどトントンぐらいなんだろうな。
314 :
まつたけ(神奈川県):2008/11/28(金) 18:08:22.78 ID:lTVRbUKm
日本は十年後か
315 :
ウニ(大阪府):2008/11/28(金) 18:09:10.98 ID:y7hV3T45
日本はTVが腐りきってるね
ほんの一部だけマシだけど残り9割くらいはまったく価値のないクソ
ネットの情報って2chのことだろ?
便所の落書きが信頼できるわけないだろ
317 :
山椒(dion軍):2008/11/28(金) 18:11:00.00 ID:4wVmeZSx
日本のテレビはひどすぎる
でもお前らテレビ無いとアニメ見れなくて発狂するんだろ?
319 :
クレソン(宮城県):2008/11/28(金) 18:16:17.47 ID:9W8RCYmK
朝日新聞(言わずもがな)
聖教新聞(創価学会)
週刊ゲンダイ(論外)
時事通信(日本)
新聞赤旗(論外)
J-castニュース(社長と役員が朝日新聞の元編集者)
探偵ファイル(日本)
朝鮮日報(韓国)
東亜日報(韓国)
聯合ニュース(韓国)
新華社通信(中国)
オーマイライフ(元オーマイニュース 韓国)
情報強者の俺が信用できないサイトを情報弱者のおまえらに教えてやるよ
これらのサイトを除けば大体のメディアは信用できる
320 :
ゆず(沖縄県):2008/11/28(金) 18:20:45.87 ID:NqG8b9RY
確実に言えることはニュースは新聞読むよりはネットで読んだほうが安上がりってことだけ
情報の信頼性なんてどの媒体も似たり寄ったりで
確かな情報を知りたければ検証作業が必要になるし
情報を得る面倒臭さはネットが普及した今でも変わらないよな
foxとか右翼メディアじゃないの
322 :
タチウオ(東京都):2008/11/28(金) 18:22:37.45 ID:7ExhJzLZ
ネットが信用できるとかバカじゃねーの
323 :
トマト(神奈川県):2008/11/28(金) 18:24:30.86 ID:t8DLPQMD
>>322 ネットは情報を取捨選択できる
真実を見出すか嘘情報掴んで間抜けになるかは自分次第
324 :
ハマグリ(コネチカット州):2008/11/28(金) 18:28:28.97 ID:/B2TJs1J
>>323 でも情報の取捨選択って結局のところ
自分と同じ意見に飛び付くだけだよね、大半の人は
それで都合の悪いニュースはスルー
325 :
アカガイ(アラバマ州):2008/11/28(金) 18:33:57.42 ID:coDcD24m
>>320 そんな感じだよね。
結局、どこの媒体のソースでも
ソースの信憑性は
そのソースを書いたライター、記者、学者、探偵、
専門家しだいだし、そもそもその専門分野事態が
バッタモンだったりするし。
結局、一番重要なことは自分で検証するしかない。
ピュアオーディオの専門家なんて
意図的であれ知恵がないからであれ
アレだしさ。
産経とNHKと2chの三者でやっとバランス取れた情報が得られる気がする。
まあ俺は北國新聞だからかなり安定してるけど
327 :
ハマグリ(コネチカット州):2008/11/28(金) 18:38:06.04 ID:2V2fNUzu
+の情報だけが真実だよね
328 :
やまのいも(福岡県):2008/11/28(金) 18:38:59.31 ID:tEsyymKd
そらそうよ
インターネットは一個人が多角的な情報を得られる唯一の媒体
使いようによっては、だが
330 :
イカ(関東):2008/11/28(金) 18:45:20.44 ID:e3OrAYGU
何も信頼できない
>>326 それはないww
それだったらその3つをソースに、はてなのウヨとサヨがトラバやブクマつけて罵りあってるのを眺めつつ取捨選択したほうがマシ
ネットはネットで嘘が溢れてるから何とも。
333 :
大葉(東京都):
ネットは嘘を嘘と(ryな人向けだよなぁ
鵜呑みにせず、気になる情報は自ら裏付けをとるくらいじゃないと活用し辛い