中部大教授「温暖化?プププwww今は南極の氷が増えているんだよ、ハゲ共www」
759 :
ウニ(大阪府):2008/11/28(金) 01:00:17.70 ID:y7hV3T45
>>758 動画の中に出てきてるだろ。
単にここ数年の少ない部分だけを見て、氷が減少した、と言ってるだけ。
自分の信じたいものだけを信じる
それがお前ら
761 :
びわ(京都府):2008/11/28(金) 01:35:57.75 ID:yQKWsgHt
突っ込みどころ満載だ
・北極の氷という言葉からしてまずおかしい。大切なのは極地の氷である
・何故かうp主は面積だけ見ているようだが、大切なのは面積よりも量である
様々なデータが極地の氷の減少を示している
・流氷部分も範囲に含めてしまっているが、これでは最早視覚的に何の意味も成さない
・何より白熊が今現実に危機に瀕し、絶滅危惧II類に指定され
獲物が取れないことから仲間の共食いまで発生しているという事実を無視して
こんな動画を作って「溺れて死んでね♪」などと書いている神経が理解できない
俺も朝日新聞は嫌いだが、温暖化対策は朝日憎しを理由に目を背けて良い問題ではないだろう
温暖化はいいもんだって速読英単語も言ってた
>>758 なんかよくわからんが、おまいの感じだとNASA観測だから信じろって言われてる感じがすんな
この電通調べの情報を信じろよと言われる感じの、なんか情報を、あいまいで流れ作業的な、胡散臭い使い勝手さというか
すまん俺もよくわかんなくなってきた
764 :
ウニ(大阪府):2008/11/28(金) 01:49:38.07 ID:y7hV3T45
>>761 おっしゃるとおりでございます。教祖さま。
あなたのお力で地球に平和をもたらしてくださいませ。
それとできればあなたのいう氷が減ってるとか
白熊が温暖化が原因で死ぬというデータの元を示してくださいませ。
ホッキョクグマ絶滅、途上国餓死者続出でメシウマ!
・・・とかならまあ分かるんだが。
陰謀だとか騙されてるだとかキモイんだよ、+でやれ。
766 :
イカ(関東・甲信越):2008/11/28(金) 02:46:47.14 ID:AIYfEEM5
>>765 僕らの地球を守るんだ!とかのわかりやすい主人公きどりの奴らの方がキメーだろが
白熊が餓死になりそうだったら、エコ信者が喰われに行けよ
767 :
( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ:2008/11/28(金) 02:51:54.67 ID:LEhdLKVt
実際増えてる部分と減ってる部分があるからな。
あと北極の氷は解けてももちろん水位は変わらないし
北極海航路ができてものすごい経済によい影響を与える。
768 :
かいわれ(catv?):2008/11/28(金) 02:53:57.01 ID:YD1UaqbI
かって地球上の二酸化炭素が濃かった時代は植物が早く成長したんじゃなかったっけ?
769 :
かぼちゃ(関西地方):2008/11/28(金) 03:10:50.02 ID:cXf3bYsb
中世は今より暖かかったががヨーロッパじゃ豊作続きで飯ウマ時代だったらしい
これから食糧危機とか言われてるんだから歓迎すべきなんじゃね?温暖化するならだが
結局温暖化問題も戦争と一緒なんだよね
どっかで問題起こさないとビジネスが成り立たないってこった
771 :
しょうが(東京都):2008/11/28(金) 05:29:37.60 ID:2E2/yxQ/
>>416 早く無くなったほうが、戦争が無くなって良い事ずくめだよな?
イラク戦争だって、真の目的は石油だったし。
772 :
ごぼう(catv?):2008/11/28(金) 05:54:25.94 ID:mR0Acmun
こういう「今まで常識だったこと」をひっくり返す新説には十分注意した方がいい
773 :
ウニ(九州):2008/11/28(金) 05:59:39.62 ID:KfsMjoy2
>>772 新設って温暖化肯定派と否定派どっちのこと?
774 :
ごぼう(catv?):2008/11/28(金) 05:59:48.21 ID:mR0Acmun
775 :
バナナ(東日本):2008/11/28(金) 06:00:43.37 ID:RmdsYUgM
こいつこんな感じの論文ばっかり出してるな
776 :
ごぼう(catv?):2008/11/28(金) 06:01:57.33 ID:mR0Acmun
>>203 この教授を信じる事だって
一種のメディア洗脳なんだが
778 :
グリーンピース(アラバマ州):2008/11/28(金) 06:26:00.52 ID:qMCDMB6+
新説も何も南極の氷が増えてるのは事実な訳だが
現代の天動説飽きた
人間減らせばいいだけだろ?
781 :
イカ(関東・甲信越):2008/11/28(金) 08:28:37.19 ID:AIYfEEM5
>>772が最近生まれたゆとりだという事しかわからんじゃまいか
782 :
いちご(東京都):2008/11/28(金) 08:31:12.99 ID:9M2HRRa8
北極の氷が溶けると若干だけど海面は上昇するんだぜ。
北極の氷は塩分をほとんど含んでないから海水が凍ったものより比重が軽いからね。
北極の氷が溶けても海面が上がらんとかどこぞのマヌケが言ってるけどウソだから
信じるなよ
783 :
バジル(関東地方):2008/11/28(金) 08:31:17.77 ID:vEhqsxGG
アフリカ大陸西部のどこかの湖の湖岸が何年か前よりも10km近く後退したって話を聞いた記憶があるけど、それはどうなんだろうか
温暖化とは関係なく単純に汲み上げ過ぎただけなのか?
784 :
カレイ(アラバマ州):2008/11/28(金) 08:32:34.19 ID:dOQCJumW
海面上昇は、世界人口が増えすぎて重さで陸地が沈んでいっているから。
あと、クジラが増えたせいで水かさも増えている
この二つを解決しないと海面上昇は防げない
786 :
キス(関東・甲信越):2008/11/28(金) 09:48:41.92 ID:y4bgFPj6
武田はデータを捏造した時点で科学者じゃない
おまけに存在しない記事で朝日叩きまでしているw
やってることが+のネトウヨと変わらんw
朝日に訴えられたら負けるぞw
787 :
はくさい(東京都):2008/11/28(金) 09:50:18.81 ID:XzAZHnEN
>>783 ・年間降水量が減る
・年間積雪量が減る
↓
・湖面から蒸発する
・淡水を人間が利用する
↓
・湖が消える
・草原となる
昔からよくある事
788 :
カツオ(dion軍):2008/11/28(金) 10:46:59.79 ID:l0lVTpgl
武田はビニール袋1袋とエコバッグ1つの生産コストを比較して
前者の方が安いからエコバッグは無意味などとのたまうからな
ビニール袋を貰う頻度でエコバッグを買うバカなんて世界中捜してもいないと思うぞ
>>788 なんて本だ?
面白そうなんで捕獲しておく。
791 :
にんじん(catv?):2008/11/28(金) 11:34:56.28 ID:tr4BdCAJ
以下ハゲ共の断末魔
↓
792 :
カツオ(dion軍):2008/11/28(金) 11:39:47.49 ID:l0lVTpgl
>>789 『偽善エコロジー』(幻冬舎新書)
そっくりそのままの文言ではなかったと思うけど、
とにかくその「エコバッグ観」は違うだろというようなことは確実に書いてあった
>>772 温暖化肯定派も十分新設
二十年位前は寒冷化が通説だった
795 :
やまのいも(dion軍):2008/11/28(金) 11:53:54.76 ID:tNImivJd
>>792 さっき狩ってきた。
んで最初の章にレジ袋について書いてあるが、君が
>>788に書いているような事は書いてない。
別の場所なのか?
ちなみにどう書いてあるの?
おおまかに・・・
レジ袋は使った後ゴミ袋としてゴミと一緒に捨てる。
エコバックに替えてゴミ袋を新たに買ってゴミを捨てる。
どっちが資源の無駄使いなの?って事みたい。もうちょっと詳しく読んでみるね。
てか温暖化よりエネルギー問題のほうが重大
省エネには賛成だけど形だけの自己満足なエコは糞
第一章 検証一には少なくても
>>788の意味に取れる物は無い。
ぱらっと全体を見たが他の場所にも無さそうだな・・・
悪意を持って抜粋すればそういった意味を作り出す事も出来るだろうけど。
@バカ
A意図的なネガティブキャンペーン
B+的に、武田一味が印税稼ぎの為に著書を買わせようとたくらんだ陰謀
どれだろう?
現実的にナフサは海外から買ってる事とか他の用途にも使われてるとかの疑問はあるが・・・
801 :
びわ(京都府):2008/11/28(金) 13:20:22.36 ID:yQKWsgHt
エコバックにはポリエステルが使われる
ポリエステルは2倍高い、2倍資源使う、石油勿体無い
だそうだ。
ところでエコバックに使われるのはその大半がペットボトルからのリサイクルなのだが。
それ以前に、「PET樹脂のコストのうち原料ナフサが占める割合は1割程度で、
コストに直接的に石油資源が占める割合は少ない」だそうだが。
更にはレジ袋をゴミ袋に使う場合と専用ゴミ袋を使う場合でのゴミの総量の増減なんかも完全無視だし
スーパーの出費が減るとか、新たな売り上げが生まれるとかは事実だが、だから何?
802 :
レタス(青森県):2008/11/28(金) 13:29:05.47 ID:wIh5H+4/
803 :
やまのいも(dion軍):2008/11/28(金) 13:40:43.90 ID:tNImivJd
騙されて買った俺の立場は・・・
>>801 リサイクルは新規で作るのと同じかそれ以上のエネルギー使うんだよな・・・
しかも完全な再利用じゃなくて何割か混ぜるってだけだし・・・
806 :
びわ(京都府):2008/11/28(金) 13:51:49.82 ID:yQKWsgHt
>>805 ケミカルリサイクルの場合はな。確かにコストが高くつく
だがここでの話はマテリアルリサイクルだ
807 :
ブリ(愛媛県):2008/11/28(金) 15:22:03.89 ID:kcuPDdK7
エコってのは、自分の生活の無駄を見直すという意味で
ある程度肯定的に受け取ればいいと思うが、一部の
エコ絶対主義者の活動が殆ど宗教化して鬱陶しいから、
エコへの嫌悪感が生じてあまり積極的には関わりたくない。
エコ教と反戦教は根っこ同じ。