裁判員制度、控訴審は一審尊重な

1 ：アカガイ(catv?)：2008/11/12(水) 04:59:05.70 ID:AahwqIPr BE:161618832-PLT(12002) ポイント特典

市民が刑事裁判に参加する裁判員制度の来年5月の実施に向け、最高裁司法研修所は11日、
裁判員が加わった一審判決について、職業裁判官だけで審理する控訴審では「できる限り尊重すべきだ」
などとする研究報告をまとめた。国民の視点や常識が反映された一審の結論を覆す「破棄」は、
一審判決が明らかに不合理な場合などに限るべきだとした。
　裁判員制度は地裁で開かれる重大事件の一審が対象。高裁の控訴審は制度導入時の課題とされており、
報告書は各裁判官の指針となりそうだ。
　報告書は、控訴審は一審判断の当否の事後的な点検に徹すべきだと指摘。必要な証拠を調べない
訴訟手続き違反があった場合や、客観証拠を見落として事実認定を誤った場合などを除き、一審判決の尊重を求めた。 (
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20081111AT1G1103S11112008.html

2 ：かぶ(大阪府)：2008/11/12(水) 04:59:09.35 ID:xlD4hnmu

>>1死ね

3 ：ゆず(dion軍)：2008/11/12(水) 05:00:36.87 ID:Dw0lSP/y

※尊重するように勤める

4 ：つる菜(岡山県)：2008/11/12(水) 05:03:21.97 ID:davWeCt5

>>3
建前って重要だからね

5 ：くわい(新潟県)：2008/11/12(水) 05:05:29.11 ID:NzeWLS13

日本の裁判制度の実体は三審制ではない
高等裁判所の判決で99％確定する
最高裁などお飾り

これ豆知識な

6 ：チコリ(関東)：2008/11/12(水) 05:06:35.39 ID:6ihvoB3c

明らかな不合理にしかならないしな

7 ：うど(catv?)：2008/11/12(水) 05:07:09.07 ID:XZil/27+

この制度ってなんの為にするかいまいちわからん。
裁判官の人数が少ないのなら、枠広げりゃいい。
費用節約は目的ではないよな。制度設備するために相当金使ってる
だろこれ。

8 ：ヒラメ(アラバマ州)：2008/11/12(水) 05:07:25.40 ID:HQEaVUop

>>1
さっきからお前の立てるスレばっか辟易
ちょっと黙ってろよ

9 ：アジ(アラバマ州)：2008/11/12(水) 05:11:52.70 ID:JQVmpvCi

なんでこの裁判員制度の案件が殺人とか重いのだけなのかわからん

10 ：つまみ菜(東京都)：2008/11/12(水) 05:12:15.05 ID:H5bTsV7F

>>1
クズは２ちゃん触んな

11 ：ブロッコリー(東京都)：2008/11/12(水) 05:14:15.85 ID:uoylARpA

まあ、出世に響かなきゃ無視だろ
どうなることやらｗ